Πρόσφατα, η Πολωνή βραβευμένη με Νόμπελ Λογοτεχνίας Olga Tokarczuk έγινε πρωτοσέλιδο σε όλο τον κόσμο. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, μίλησε σε εκδήλωση στο Πόζναν για το πόσο εντατικά χρησιμοποιεί πλέον την τεχνητή νοημοσύνη στη δουλειά της. Μερικές φορές ρωτάει ακόμη και τη μηχανή πράγματα όπως: «Αγαπητέ μου, πώς μπορούμε να το αναπτύξουμε περαιτέρω;» Με άλλα λόγια: Έχετε ιδέα για το πώς πρέπει να συνεχιστεί η ιστορία;
Στη συνέχεια, ξέσπασε αμέσως μια συζήτηση στα κοινωνικά δίκτυα και τα μέσα για το αν τα βιβλία της θα μπορούσαν να θεωρηθούν ακόμη και ανεξάρτητα έργα τέχνης. Μήπως θα έπρεπε να της αφαιρέσουν το βραβείο Νόμπελ; Ο Tokarczuk ένιωσε αμέσως την ανάγκη να σχολιάσει. Σε αυτό εμφανώς οπισθοχώρησε και ισχυρίστηκε: όλα ήταν απλώς μια παρεξήγηση! Κανένα από τα κείμενά της δεν γράφτηκε με τη βοήθεια AI – χρησιμοποιεί μόνο chatbots ως εργαλείο έρευνας, όπως όλοι οι άλλοι.
Οι συγγραφείς χρησιμοποιούν AI – και δεν είναι καινούργιο
Ο Τζούλιαν Σρέτερ, καθηγητής Ψηφιακής Λογοτεχνίας στο Πανεπιστήμιο του Μονάχου (LMU), εξεπλάγη λίγο από την κατακραυγή που προκάλεσε η ομολογία του Τοκάρτσουκ. Υπάρχουν αρκετοί συγγραφείς που έχουν μιλήσει επιθετικά για τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης τα τελευταία χρόνια, λέει ο ειδικός από το Γερμανικό Πρακτορείο Τύπου. Και όχι μόνο ως εργαλείο για έρευνα, αλλά και για το σχεδιασμό της πλοκής και τη διαμόρφωση χαρακτήρων. «Έτσι, ο ενθουσιασμός δεν μπορεί να προέλθει από το γεγονός ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης είναι πρωτόγνωρη και νέα, γιατί δεν είναι».
Για πολλούς, ωστόσο, η εμπλοκή της τεχνητής νοημοσύνης στη διαδικασία της λογοτεχνικής δημιουργίας φαίνεται να αμφισβητεί την ιδέα του συγγραφέα ως δημιουργικής ιδιοφυΐας. Ακόμη και οι μεγάλοι της λογοτεχνίας του παρελθόντος δεν βασίστηκαν απλώς στην έμπνευσή τους. Ο Ουίλιαμ Σαίξπηρ δανείστηκε τη βασική πλοκή σχεδόν όλων των έργων του από λογοτεχνικές πηγές. Ο Γκαίτε αντάλλασσε συνεχώς ιδέες για τα θέματά του με άλλους διανοούμενους. Και όταν οι ποιητές μάζεψαν το μυαλό τους στο ερώτημα: «Τι ομοιοκαταληκτεί με την «αγάπη»;», στράφηκαν σε λεξικά με ομοιοκαταληξία τον 18ο και τον 19ο αιώνα.
Είναι λοιπόν το AI απλώς ένα κανονικό νέο εργαλείο; Ο Schröter πιστεύει ότι αυτό θα ήταν πολύ κοντόφθαλμο. Το AI μπορεί να κάνει περισσότερα. Για παράδειγμα, η περαιτέρω ανάπτυξη ιδεών και η παραγωγή κειμένων, έτσι ώστε μια διαδικασία συνεχούς ανταλλαγής να μπορεί τελικά να οδηγήσει σε έναν αξεδιάλυτο ιστό απόδοσης ανθρώπου και μηχανής. «Το απειλητικό φαίνεται να είναι ότι δεν μπορεί κανείς πλέον να διακρίνει ξεκάθαρα ανάμεσα στο ανθρώπινο-δημιουργικό και το τεχνικό-υποστηρικτικό μέρος της λογοτεχνικής διαδικασίας παραγωγής».
Σε τι δεν είναι καλό ακόμα το AI; Σχεδιάστε την πλοκή
Ωστόσο, έχει ειπωθεί εδώ και καιρό ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί να ανταγωνιστεί τους φανταστικούς συγγραφείς επειδή δεν παράγει τίποτα πραγματικά νέο ή πραγματικά δημιουργικό. Ωστόσο, μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο εξειδικευμένο περιοδικό «Nature» το 2024 έδειξε ότι η πλειοψηφία των αναγνωστών βρίσκει την ποίηση που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη ακόμη πιο όμορφη από την ανθρώπινη ποίηση. Ο Schröter υποψιάζεται ότι ο λόγος για αυτό είναι ότι τα ποιήματα της τεχνητής νοημοσύνης είναι πιο πιασάρικα και πιο εύκολα κατανοητά από τη συχνά πολύ πειραματική σύγχρονη ποίηση.
Διαφορετική είναι η κατάσταση με τα πεζογραφικά κείμενα. Εδώ έγινε σαφές ότι το AI εξακολουθεί να έχει μεγάλα προβλήματα με την εφεύρεση της πλοκής. «Δεν είναι επίσης καλή στο να δημιουργεί ένταση και να τη διατηρεί», εξηγεί ο Schröter. “Για να το κάνετε αυτό, πρέπει να γνωρίζετε τι περιμένουν οι αναγνώστες σας και στη συνέχεια να μπορείτε να παίξετε με αυτό για μεγάλο χρονικό διάστημα. Και μπορεί επίσης να υπάρχουν απατηλοί ελιγμοί, οι χαρακτήρες να παίζουν ένα διπλό παιχνίδι.” Το AI είναι “πολύ ειλικρινές” για όλα αυτά.
Το γεγονός ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί ακόμη να δημιουργήσει μια συναρπαστική πλοκή ίσως δείχνει τις δεξιότητες που έχουν πολλοί συγγραφείς ψυχαγωγικών μυθιστορημάτων. «Από άποψη ψυχολογίας, θα μπορούσε κανείς να πει ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει ακόμη μια αρκετά περίπλοκη «θεωρία του νου», δηλαδή δεν έχει την ικανότητα να προβλέψει τις σκέψεις και τις προθέσεις του άλλου ατόμου».
Ωστόσο, ο Schröter υποπτεύεται ότι το AI θα το μάθει επίσης με την πάροδο του χρόνου. “Το ερώτημα δεν είναι πια τόσο πολύ: Τι μπορεί να κάνει η τεχνητή νοημοσύνη; Αλλά: Πώς θέλουμε να συμπεριφερόμαστε ως συγγραφείς και αναγνώστες: Θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη και θέλουμε να διαβάσουμε περιεχόμενο που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη;”
Η θέση του Schröter είναι ότι η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη λογοτεχνία ψυχαγωγίας δεν είναι προβληματική εάν όλοι οι εμπλεκόμενοι – συγγραφείς, παραγωγοί, αποδέκτες – συμφωνούν ότι συμφωνούν με αυτήν. “Το AI χρησιμοποιείται για πολλά αμφισβητήσιμα πράγματα, όπως συστήματα επιτήρησης και μαχητικά drones. Η λογοτεχνία, συμπεριλαμβανομένης της ψυχαγωγικής λογοτεχνίας, είναι ένα όμορφο πράγμα – γιατί να μην τη χρησιμοποιήσετε εδώ;”
Βιβλιογραφία με την ετικέτα “Εγγυημένη χωρίς AI”
Ο Schröter βρίσκει ενδιαφέρον το ερώτημα τι συμβαίνει στη λογοτεχνία που ισχυρίζεται ότι είναι έργο τέχνης. “Χαίρομαι όταν υπάρχουν ακόμα συγγραφείς που προσπαθούν να ακούγονται ατομικοί, να έχουν μια ιδιαίτερη φωνή. Και που μπορούν να γράψουν για τις δικές τους εμπειρίες. Προσωπικά, δεν θέλω να διαβάσω την αναμενόμενη λογοτεχνία, αλλά μάλλον τη νέα και ασυνήθιστη.”
Ο σάλος γύρω από τις δηλώσεις της Olga Tokarczuk είναι εν τέλει υποδειγματικός μιας συζήτησης που διεξάγεται αυτή τη στιγμή σε πολλούς τομείς της κοινωνίας: Τι επιτρέπεται και τι όχι;
«Η λογοτεχνία δεν αποτελεί εξαίρεση», λέει ο Schröter. “Συχνά διαβάζει κανείς αυτή τη στιγμή, συμπεριλαμβανομένης της ενότητας χαρακτηριστικών, ότι στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης η έννοια της συγγραφής πρέπει να επανεξεταστεί και να αναδιατυπωθεί. Νομίζω ότι αυτό ακούγεται αρκετά αφηρημένο.” Αλλά η συζήτηση για τον νικητή του βραβείου Νόμπελ Tokarczuk βασικά ασχολείται με πολύ συγκεκριμένες μορφές διαπραγμάτευσης της «συμβιωτικής συγγραφής» μεταξύ των ανθρώπων και της τεχνητής νοημοσύνης.
«Πιστεύω ότι τα περισσότερα βιβλία στο μέλλον θα δημιουργηθούν από ένα μείγμα ανθρώπινης και μηχανικής νοημοσύνης», προβλέπει ο επιστήμονας. “Θα υπάρχει επίσης μια μικρή καθαριστική αγορά χωρίς τεχνητή νοημοσύνη. Με την ετικέτα “εγγυημένη χωρίς AI”, θα λέγαμε. Ένα πολύ ξεχωριστό ερώτημα θα είναι σύμφωνα με ποιους κανόνες θα απονεμηθεί αυτή η ετικέτα.”
