Σε μια δίκη όπου ο δισεκατομμυριούχος Διευθύνων Σύμβουλος της Meta Μαρκ Ζάκερμπεργκ ορκίστηκε, μια κριτική επιτροπή του Λος Άντζελες χάρισε μια νίκη ορόσημο 6 εκατομμυρίων δολαρίων την Τετάρτη σε μια γυναίκα που είπε ότι εθίστηκε απελπιστικά στο Instagram της Meta και στο YouTube της Google ως παιδί και υπέστη σοβαρή βλάβη.
Στην προσεχώς παρακολούθησή της – η πρώτη που δικάστηκε μεταξύ χιλιάδων υποθέσεων προσωπικών τραυματισμών που κατατέθηκαν τα τελευταία χρόνια κατά εταιρειών κοινωνικών δικτύων και ενοποιήθηκαν στην Καλιφόρνια – η γυναίκα ισχυρίστηκε ότι χαρακτηριστικά σχεδιασμού πλατφόρμας όπως άπειρη κύλιση, αυτόματη αναπαραγωγή, καλλυντικά φίλτρα και ειδοποιήσεις τροφοδότησαν έναν ισχυρό εθισμό που κυριάρχησε στην παιδική της ηλικία. Ισχυρίστηκε ότι η καταναγκαστική χρήση οδήγησε σε άγχος, σωματική δυσμορφία, αυτοτραυματισμό και σκέψεις αυτοκτονίας.
Την ένατη ημέρα των διαβουλεύσεών τους, οι ένορκοι επιδίκασαν 3 εκατομμύρια δολάρια σε αποζημίωση και επιπλέον 3 εκατομμύρια δολάρια σε τιμωρητική αποζημίωση στην ενάγουσα, που προσδιορίστηκε στο δικαστήριο με τα αρχικά της, KGM. Κατά την επιδίκαση ποινής αποζημίωσης, οι ένορκοι διαπίστωσαν ότι και οι δύο εταιρείες είχαν ενεργήσει με «κακία, καταπίεση ή απάτη».
Οι ένορκοι κατέληξαν πρώτα στην αντισταθμιστική ετυμηγορία και μετά έπρεπε να επιστρέψουν και να συζητήσουν περαιτέρω για την τιμωρία. Πριν τους στείλει πίσω, ο δικαστής είπε ότι τα μέρη είχαν συμφωνήσει ότι η Meta είχε αξία 217 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε μετοχές, ενώ η μητρική εταιρεία της Google, η Alphabet, είχε αξία 415 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο κύριος δικηγόρος της KGM, Mark Lanier, έδειξε στους ενόρκους ένα βάζο με 415 χρωματιστές καραμέλες M&M μέσα. Είπε ότι ένα μόνο πακέτο με τις διάσημες καραμέλες σοκολάτας περιέχει περίπου 18 κομμάτια. «Κάνε τους πρόστιμο ένα πακέτο», που σημαίνει 18 δισεκατομμύρια δολάρια, και μπορεί να μην το καταλάβουν καν, υποστήριξε. Ονόμασε τη Meta και την Google μερικές από τις «πλούσιες, τις πιο ισχυρές και ισχυρές» εταιρείες στον κόσμο. «Πρέπει να μιλήσεις με τον Μέτα με χρήματα Meta», είπε ο Λανιέ. Στο τέλος, η κριτική επιτροπή απλώς διπλασίασε το αρχικό βραβείο.
Έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου, γονείς με παρόμοιες υποθέσεις έπεσαν στους διαδρόμους και αγκαλιασμένοι στα σκαλιά του δικαστηρίου. “Είμαι τόσο ευγνώμων. Αυτή η κριτική επιτροπή μπόρεσε να κάνει ένα βήμα πίσω και να εξετάσει όλα τα στοιχεία, χωρίς εξωτερικές επιρροές. Αυτή είναι η μέρα των παιδιών μας», είπε η Lori Schott, μια μαμά από το Κολοράντο με μια ξεχωριστή, αλλά παρόμοια, εκκρεμή αγωγή κατά του Instagram, καθώς ξέσπασε σε κλάματα λίγα λεπτά μετά την ετυμηγορία. Η 18χρονη κόρη της, Annalee, πέθανε από αυτοκτονία τον Νοέμβριο του 2020, αφού φέρεται να πλημμύρισε με περιεχόμενο σχετικό με διαταραγμένη διατροφή, αυτοτραυματισμό και αυτοκτονία.
“Ξέραμε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά, και αυτό απλώς επιβεβαίωσε ότι το ένστικτό μου ήταν σωστό. Δεν είναι νίκη, γιατί όλοι έχουμε χάσει τόσα πολλά. Τώρα όμως μπορούμε να προχωρήσουμε. Τώρα μπορούμε να πάμε στο Κογκρέσο, μπορούμε να πάρουμε τις ιστορίες μας και μπορούμε να πάρουμε την απόδειξη, και σίγουρα καλύτερα να ακούσουν τώρα», λέει ο Schott Rolling Stone.
«Διαφωνούμε με σεβασμό με την ετυμηγορία και θα ασκήσουμε έφεση», δήλωσε εκπρόσωπος του Meta σε δήλωση. â€œΗ ψυχική υγεία των εφήβων είναι βαθιά περίπλοκη και δεν μπορεί να συνδεθεί με μία μόνο εφαρμογή. Θα συνεχίσουμε να υπερασπιζόμαστε τους εαυτούς μας σθεναρά καθώς κάθε περίπτωση είναι διαφορετική και παραμένουμε σίγουροι για το ιστορικό μας όσον αφορά την προστασία των εφήβων στο διαδίκτυο.â€
Μιλώντας έξω από το δικαστήριο, ο Lanier είπε ότι ήλπιζε σε υψηλότερο τιμωρητικό βραβείο, αλλά επαίνεσε την ομάδα του που κέρδισε μια ετυμηγορία κατά της κορυφαίας νομικής δύναμης πυρός της Meta και της Google, «τους καλύτερους δικηγόρους που μπορούσαν να αγοράσουν τα χρήματά τους». Οι δικηγόροι συνήθως έχασαν αρκετές από τις πρώτες υποθέσεις τους πριν μάθουν πώς να τις κερδίσουν.
«Πίστευα ότι ήταν πιθανό να λάβουμε μεγαλύτερο αριθμό, αλλά εκτιμώ ότι ορισμένοι από τους ενόρκους άντεχαν για μεγαλύτερο αριθμό», είπε ο Λανιέ την Τετάρτη το απόγευμα. Είπε ότι 2 δισεκατομμύρια δολάρια θα ήταν υπέροχα για τα “δικαιώματα καυχησιολογίας και τον εγωισμό του”, αλλά πιθανότατα θα είχαν “μειωθεί αμέσως”. Το βραβείο των 6 εκατομμυρίων δολαρίων, εν τω μεταξύ, “είναι πολύ πιο εύκολο για εμάς να χειριστούμε στην έφεση”, είπε. Το πιο σημαντικό συμπλήρωμα, είπε, ήταν ότι η κριτική επιτροπή βρήκε τη Meta και την Google «άξια τιμωρίας».
“Είμαστε βαθιά ευγνώμονες. Και νομίζω ότι είναι καλό για τους άλλους χιλιάδες [other] περιπτώσεις που υπάρχουν εκεί έξω», είπε. (Η επόμενη υπόθεση bellwether πίσω από τα KGM’s για τον ίδιο δικαστή πρόκειται να ξεκινήσει στις αρχές του καλοκαιριού.)
Δύο ένορκοι που μίλησαν με δημοσιογράφους στον διάδρομο έξω από την αίθουσα επιβεβαίωσαν ότι ορισμένα μέλη της επιτροπής ήθελαν να προχωρήσουν πιο ψηλά με το βραβείο. Ωστόσο, το ζευγάρι είπε ότι πέρασαν τις εννέα ημέρες της διαβούλευσης τους αναλύοντας σχολαστικά τα στοιχεία, ακολουθώντας το νόμο και προσπαθώντας να μην «παρασυρθούν» σε προσωπικές απόψεις για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
“Εξετάσαμε την ιστορία όλων αυτών [K.G.M.] πέρασε και ποια ήταν η διαδικασία που είχαν αυτές οι πλατφόρμες για να αποτρέψουν πιθανώς οποιαδήποτε βλάβη», είπε μια ένορκος που αυτοπροσδιορίστηκε μόνο με το μικρό της όνομα, Βικτόρια. «Και εστιάσαμε πραγματικά στο μέλλον και σε τι θα υποστούνταν οι έφηβοι ή τα παιδιά στο μέλλον».
Υπερασπίστηκε το βραβείο των 6 εκατομμυρίων δολαρίων ως ουσιαστικό, παρά το μέγεθος των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης. «Θέλαμε να το νιώσουν», είπε, αναφερόμενη στη Meta και την Google. «Θέλαμε να συνειδητοποιήσουν ότι αυτό δεν ήταν αποδεκτό».
Στις εναρκτήριες δηλώσεις τον περασμένο μήνα, οι δικηγόροι συγκρούστηκαν στο ερώτημα εάν οι πλατφόρμες, ή η περίπλοκη ζωή της KGM στο σπίτι, της προκάλεσαν τα τραύματά της. Οι δικηγόροι των εταιρειών μέσων κοινωνικής δικτύωσης επεσήμαναν στοιχεία ότι η KGM ήταν μάρτυρας ενδοοικογενειακής κακοποίησης στο σπίτι ως μικρό παιδί και αργότερα πάλεψε με κατάθλιψη λόγω της απουσίας του πατέρα της.
Ο Lanier υποστήριξε ότι το ιστορικό της πελάτισσάς του την έκανε ιδιαίτερα ευάλωτη στην εκμετάλλευση από τα σχεδιαστικά χαρακτηριστικά των πλατφορμών. Είπε ότι οι αλγόριθμοι των εταιρειών σχεδιάστηκαν για να μεγιστοποιήσουν τη δέσμευση με την απόσταση μεταξύ των ερεθισμάτων που προκαλούν ντοπαμίνη με διακεκομμένα «κενά», ένα μοτίβο που περιέγραψε ως σκόπιμα εθιστικό. Υποστήριξε ότι το Instagram και το YouTube λειτουργούσαν ως «ψηφιακά καζίνο», που εσκεμμένα προωθούνται σε παιδιά παρά τον υπανάπτυκτο εγκέφαλό τους και τον περιορισμένο έλεγχο των παρορμήσεων.
«Φανταστείτε έναν κουλοχέρη που χωράει στην τσέπη σας», υποστήριξε στο δικαστήριο. “Δεν απαιτεί από εσάς να διαβάσετε. Δεν απαιτεί από εσάς να πληκτρολογήσετε. Είναι μόνο μια φυσική κίνηση – το κτύπημα. Αυτή η κίνηση είναι η λαβή ενός κουλοχέρη. Η ανταμοιβή, είπε, δεν είναι χρήματα αλλά μια “επιτυχία ντοπαμίνης” με τη μορφή επισημάνσεων “μου αρέσει” ή απροσδόκητα βίντεο.
Λίγο πριν από την έναρξη της δίκης, οι συγκατηγορούμενοι TikTok και Snap κατέληξαν σε ιδιωτικούς συμβιβασμούς με την KGM. Οι συμφωνίες σήμαιναν ότι οι εταιρείες μπορούσαν να παρακολουθήσουν τη δίκη από το περιθώριο χωρίς να αντιμετωπίσουν τον δημόσιο έλεγχο των στελεχών τους ή εσωτερικών εγγράφων στην κατάμεστη αίθουσα του δικαστηρίου στο κέντρο του Λος Άντζελες.
Τώρα, 20 ετών, η KGM πήρε τη θέση του μάρτυρα, λέγοντας στους ενόρκους ότι άρχισε να χρησιμοποιεί το YouTube όταν ήταν έξι ετών και το Instagram όταν ήταν εννέα. Περιέγραψε ότι περνούσε όλο τον ελεύθερο χρόνο της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ένιωθε μια ισχυρή επιθυμία να επιστρέψει όποτε ήταν εκτός σύνδεσης. Ισχυρίστηκε ότι η χρήση της άφησε να αισθάνεται άγχος και ανασφάλεια, οδηγώντας σε διάγνωση σωματικής δυσμορφίας.
Η KGM έκανε την πρώτη της εμφάνιση στη δίκη το πρωί που ο Zuckerberg πήρε τη θέση του μάρτυρα. Κατά τη διάρκεια μιας ολόκληρης ημέρας κατάθεσης, ο ιδρυτής της Meta αρνήθηκε τους ισχυρισμούς ότι η εταιρεία του προσπαθεί να δελεάσει παιδιά κάτω των 13 ετών στο Instagram ή να αυξήσει τον «χρόνο που αφιερώνεται» στις πλατφόρμες του σε βάρος της ευημερίας των χρηστών.
Ο Ζάκερμπεργκ είπε στους ενόρκους ότι οι όροι υπηρεσίας του Instagram αποκλείουν εδώ και καιρό τους χρήστες κάτω των 13 ετών και ότι «όταν εγγραφείτε, πρέπει να συμφωνήσετε με τους όρους». Ο Λάνιερ τον πίεσε για το αν πραγματικά περίμενε ότι ένα εννιάχρονο παιδί θα διαβάσει τη «λεπτή γραφή» και θα συμμορφωθεί. Ο δικηγόρος έδειξε επίσης στους ενόρκους ένα εσωτερικό έγγραφο που έδειχνε ότι το 2018, η εταιρεία εκτιμά ότι περίπου 4 εκατομμύρια χρήστες Meta ήταν κάτω των 13 ετών. Αυτό είναι περίπου το 30 τοις εκατό όλων των παιδιών ηλικίας 10 έως 12 ετών στις ΗΠΑ, είπε ο Lanier.
Ο Lanier αντιμετώπισε επίσης τον Zuckerberg με εμπιστευτικά email της εταιρείας και slide decks που έλαβε μέσω ανακάλυψης. Σε μια εσωτερική ανταλλαγή, ο Ζούκερμπεργκ είπε ότι ανησυχεί για το «να είναι πατερναλιστής» στην απαγόρευση των καλλυντικών φίλτρων. Ο Ζούκερμπεργκ είπε ότι δεν ήθελε να είναι «επιβλητικός» στο να υπαγορεύει πώς εκφράζονται οι άνθρωποι. Ο Lanier πρότεινε ότι ο δισεκατομμυριούχος έδινε προτεραιότητα στο δικαίωμα του παιδιού στην ελεύθερη έκφραση έναντι των συμβουλών 18 ειδικών που προειδοποίησαν την εταιρεία ότι τα καλλυντικά φίλτρα αποτελούν κίνδυνο για την ψυχική υγεία των παιδιών.
«Νιώθω ότι παρεξηγείς αρκετά αυτό που λέω», απάντησε ο Ζάκερμπεργκ. Κάποια στιγμή, ο Lanier και η ομάδα του άνοιξαν ένα πανό μήκους 35 ποδιών που έδειχνε χιλιάδες φωτογραφίες, πολλές από αυτές φιλτραρισμένες selfies, που ο KGM είχε δημοσιεύσει στο Instagram από την ηλικία των 9 ετών.
Ο Ζούκερμπεργκ κατέθεσε ότι έδωσε σημαντικό βάρος σε μια έκθεση της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών που εξέτασε περισσότερες από 800 μελέτες και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δεν προκάλεσαν αλλαγές στην ψυχική υγεία των εφήβων -σε επίπεδο πληθυσμού. «Ως γονιός δύο έφηβων κοριτσιών – μπορώ να σας πω ότι η πίεση σε αυτά και στους συνομηλίκους τους μέσω των social media είναι έντονη σε σχέση με την εικόνα του σώματος», έγραψε. “Δεν θα υπάρχουν σκληρά δεδομένα για να αποδειχθεί αιτιώδης βλάβη για πολλά χρόνια, αν ποτέ.»
Ο Ζάκερμπεργκ είπε ότι τα καλλυντικά φίλτρα ήταν από καιρό διαθέσιμα σε άλλες πλατφόρμες και «αν υπήρχε βλάβη», οι ειδικοί θα μπορούσαν να τεκμηριώσουν τους ισχυρισμούς τους με στοιχεία. Ο Meta πέτυχε αυτό που θεωρούσε ισορροπημένη προσέγγιση, μη συνιστώντας ενεργά καλλυντικά φίλτρα στους χρήστες και αφαιρώντας τα φίλτρα που προωθούν την πλαστική χειρουργική, είπε.
Ο ρόλος της τεχνολογίας στη ζωή των εφήβων φαινόταν μεγάλος στη δίκη. Οι δικηγόροι του Meta και του YouTube υποστήριξαν στις εισαγωγικές δηλώσεις τους ότι οι εφαρμογές βοηθούν τους νέους να καταπολεμήσουν τη μοναξιά, να επιδιώκουν τη δημιουργική έκφραση και να έχουν πρόσβαση σε εκπαιδευτικούς πόρους. Είπαν επίσης ότι το Instagram και το YouTube προσθέτουν σταθερά χαρακτηριστικά ασφαλείας καθώς οι πλατφόρμες έχουν εξελιχθεί.
Με τη δική του σειρά στο βήμα του μάρτυρα, ο Adam Mosseri, επικεφαλής του Instagram, είπε ότι δουλειά του είναι να βρει μια ισορροπία μεταξύ ασφάλειας και ελευθερίας έκφρασης. «Θέλουμε να είμαστε προσεκτικοί σχετικά με την απαγόρευση πραγμάτων γιατί οι άνθρωποι αναστατώνονται πραγματικά. Νιώθουν ότι τους λογοκρίνουν και θυμώνουν πολύ γι’ αυτό», είπε.
«Πιστεύω ότι είναι ευθύνη μας να προστατεύουμε τους ανθρώπους, ιδιαίτερα τους ανηλίκους», συνέχισε. «Προσπαθούμε να είμαστε όσο το δυνατόν πιο ασφαλείς, αλλά και να λογοκρίνουμε όσο το δυνατόν λιγότερο».
Κατά τη διάρκεια της πρώτης ημέρας των διαβουλεύσεών τους, οι ένορκοι ρώτησαν το δικαστήριο πού θα μπορούσαν να βρουν τη μελέτη «Project MYST» την οποία φέρεται να υπέγραψε ο Mosseri ως μέρος μιας ερευνητικής συνεργασίας με το Πανεπιστήμιο του Σικάγο. Ήταν μια έρευνα 1.000 εφήβων και των γονέων τους που διαπίστωσε ότι οι έφηβοι που βίωσαν περισσότερα «δυσμενή γεγονότα στην παιδική τους ηλικία», όπως το να είχαν έναν αλκοολικό γονέα ή έναν εκφοβιστή στο σχολείο, είχαν μεγαλύτερη δυσκολία να μετριάσουν τη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Διαπίστωσε επίσης ότι η «ψηφιακή επίβλεψη» ενός γονέα είχε μικρή επίδραση στη χρήση των εφήβων.
«Διεξάγουμε εκατοντάδες μελέτες συνεχώς», κατέθεσε ο Mosseri όταν ρωτήθηκε γιατί η μελέτη δεν δημοσιεύτηκε ποτέ. Το αφεντικό του Instagram είπε ότι δεν ήταν εξοικειωμένος με τα ευρήματα, αλλά σε κάθε περίπτωση, δεν πίστευε ότι τα αποτελέσματα υποδηλώνουν «μια επικίνδυνη κατάσταση» που αξίζει να σημάνει συναγερμός. «Είμαι σίγουρος ότι αν βρίσκαμε κάτι επικίνδυνο, θα το συζητούσαμε δημόσια», κατέθεσε.
Κληθείσα ως πρώτη μάρτυρας στη δίκη, η Δρ. Anna Lembke, ιατρική διευθύντρια του προγράμματος εθισμού-ιατρικής του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ και συγγραφέας του Έθνος Ντοπαμίνης, είπε στους ενόρκους ότι ο εγκέφαλος των εφήβων είναι «ιδιαίτερα ευάλωτος» στον εθισμό, επειδή ο προμετωπιαίος φλοιός δεν είναι πλήρως ενσωματωμένος στα συστήματα του μεσεγκεφάλου που ρυθμίζουν τη συμπεριφορά.
«Υπάρχει έλλειψη επικοινωνίας μεταξύ των φρένων και του γκαζιού», κατέθεσε, εξηγώντας γιατί οι έφηβοι παίρνουν ρίσκα και αγωνίζονται να προβλέψουν τις συνέπειες. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, πρόσθεσε, έχουν «ναρκωτικά» σύνδεση και επικύρωση, και «όσο μικρότερη είναι η έκθεση, γενικά μιλώντας, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος» εθισμού.
Η δοκιμή ακολούθησε μετά από έρευνα σε Αμερικανούς παιδιών ηλικίας 13 έως 17 ετών από την Pew Research βρήκε ότι το 48 τοις εκατό των εφήβων λένε ότι οι ιστότοποι κοινωνικής δικτύωσης έχουν ως επί το πλείστον αρνητική επίδραση στα άτομα της ηλικίας τους, από 32 τοις εκατό το 2022. Ανησυχητικά, τα ποσοστά αυτοκτονιών μεταξύ των νέων ηλικίας 10 έως 24 ετών αυξήθηκαν απότομα μεταξύ 2016 και 2007. για τον έλεγχο και την πρόληψη ασθενειών. Πριν από αυτό, το ποσοστό αυτοκτονιών για τους νέους παρέμεινε σταθερό μεταξύ 2001 και 2007.
“Θέλω να είμαι πολύ σαφής. Νομίζω ότι ο κόσμος αλλάζει όλο και πιο γρήγορα και το Instagram πρέπει να αλλάξει μαζί του για να παραμείνει σχετικό», είπε ο Mosseri κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του τον περασμένο μήνα. “Έτσι, θα μπορείτε πάντα, ανά πάσα στιγμή, να ανατρέχετε σε μερικά χρόνια και να επισημαίνετε χαρακτηριστικά που δεν υπήρχαν πριν. Θα προσπαθούμε πάντα να βελτιώνουμε και να λανσάρουμε νέες δυνατότητες. Ειλικρινά, νιώθω ότι είναι κάτι για το οποίο είμαι περήφανος, καθώς καινοτομώ και βελτιώνω τρόπους για να προσπαθήσω να κρατήσω τους εφήβους, να προσφέρω στους εφήβους μια θετική εμπειρία στην πλατφόρμα.â€
Η πρώτη ερώτηση που έπρεπε να απαντήσουν οι ένορκοι στο έντυπο της ετυμηγορίας ήταν εάν η Meta και το YouTube ήταν «αμελείς ως προς το σχεδιασμό ή τη λειτουργία» των πλατφορμών τους. Εάν απάντησαν ναι, προχώρησαν σε ερωτήσεις σχετικά με το εάν η Meta και το YouTube γνώριζαν ή όφειλαν να γνωρίζουν ότι οι πλατφόρμες τους «είναι πιθανό να είναι επικίνδυνες όταν χρησιμοποιούνται από ανήλικο με εύλογα προβλέψιμο τρόπο». Ένας άλλος ρώτησε εάν οι πλατφόρμες απέτυχαν να προειδοποιήσουν επαρκώς για τον κίνδυνο.
Η υπόθεση της KGM επιλέχθηκε ως μια δοκιμαστική δοκιμή της οποίας το αποτέλεσμα θα μπορούσε να βοηθήσει στη διαμόρφωση των χιλιάδων σχετικών αγωγών. Αλλά σε αντίθεση με μια ομαδική αγωγή, η ετυμηγορία της δεν είναι δεσμευτική για τους άλλους ενάγοντες.
Οι νομικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι μια σαρωτική, παγκόσμια διευθέτηση –όπως αυτή που επιτεύχθηκε στη δίκη κατά των καπνοβιομηχανιών– μπορεί να είναι πιο δύσκολο να επιτευχθεί σε υποθέσεις που αφορούν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Η Meta και η Google, μεταξύ των πλουσιότερων εταιρειών του κόσμου, έχουν τους πόρους για να υποστηρίξουν παρατεταμένες και δαπανηρές νομικές μάχες. Έχουν ήδη υποστηρίξει ότι προστατεύονται από το Άρθρο 230 του Communications Decency Act, το οποίο γενικά προστατεύει τις διαδικτυακές πλατφόρμες από την ευθύνη για περιεχόμενο που δημιουργείται από χρήστες και αναμένεται να αμφισβητήσουν την απόφαση που επέτρεψε στην υπόθεση της KGM να προχωρήσει σε δίκη.
Γενικότερα, οι κατηγορούμενοι με τεράστιους οικονομικούς πόρους μπορούν να επιλέξουν να συνεχίσουν τη δικαστική προσφυγή αντί να συμβιβαστούν, ιδιαίτερα εάν τα μικτά αποτελέσματα στο δικαστήριο τους επιτρέπουν να διατηρήσουν ένα επιχειρηματικό μοντέλο που παραμένει εξαιρετικά κερδοφόρο. Ωστόσο, οι δικηγόροι των εναγόντων λένε ότι οι δίκες είναι απαραίτητες, ακόμη κι αν δεν κερδίσουν.
“Αυτή η υπόθεση είναι ιστορική ανεξάρτητα από την έκβαση γιατί είναι η πρώτη του είδους της. Τώρα παίρνουμε τα έγγραφά τους. Έχουμε διαφάνεια. Πρόκειται για έναν ενάγοντα που επέζησε από προτάσεις απόρριψης και συνοπτικής κρίσης», λέει η Laura Marquez-Garrett, δικηγόρος του Social Media Victims Law Center που εκπροσωπεί την KGM. Rolling Stone.
Ο Marquez-Garrett, μέλος της διευθύνουσας επιτροπής των εναγόντων που εποπτεύει τις χιλιάδες αξιώσεις που συγκεντρώθηκαν στην κομητεία του Λος Άντζελες, είπε ότι οι επερχόμενες δοκιμές bellwether αναμένεται να αποκαλύψουν πρόσθετες εσωτερικές επικοινωνίες που οι εταιρείες προσπάθησαν να κρατήσουν ιδιωτικές.
“Αυτό είναι ακριβώς όπως το Big Tobacco. Αυτή είναι η Big Tobacco που σχεδιάζει τα προϊόντα της για να εθίσουν τα παιδιά σε νεαρή ηλικία, ώστε να μπορούν να δημιουργήσουν δια βίου καταναλωτές. Και μερικοί από αυτούς δεν επιβιώνουν», είπε προηγουμένως η Joann Bogard, 59, μια μητέρα από την Ιντιάνα που έχασε τον 15χρονο γιο της, Mason, όταν πέθανε προσπαθώντας να πνιγεί. Rolling Stone. “Ξέρουν τι κάνουν. Η Big Tech γνωρίζει πώς σχεδιάζονται τα προϊόντα της. Και τα παιδιά μας δεν είναι απλώς παράπλευρες ζημιές, είναι στόχοι. Και αυτές οι περιπτώσεις θα φέρουν όλα αυτά στο προσκήνιο.â€
