Η αμερικανική εταιρεία τεχνολογίας Palantir έχασε μια νομική πρόκληση για να αναγκάσει ένα ελβετικό ανεξάρτητο περιοδικό να δημοσιεύσει τις απαντήσεις του σε άρθρα σχετικά με το πώς η ελβετική κυβέρνηση απέρριψε τις υπηρεσίες της.
Η εταιρεία ανάλυσης δεδομένων έχασε σε 22 από τις 23 μετρήσεις της αγωγής. Σε απόφαση της Παρασκευής, το εμπορικό δικαστήριο της Ζυρίχης απέρριψε την πλειονότητα των αιτημάτων αντιδήλωσης που υπέβαλαν η εταιρεία και η ελβετική θυγατρική της, διαπιστώνοντας ότι μόνο ένα απόσπασμα σε ένα άρθρο δικαιολογούσε μια δημοσιευμένη απάντηση από την εταιρεία.
Η έρευνα διάρκειας ενός έτους που δημοσιεύθηκε τον Δεκέμβριο –που διεξήχθη από τη Republik και την ελβετική ερευνητική συλλογικότητα WAV– ήταν μια από τις πρώτες που διηγήθηκαν μια ιστορία για το Palantir που ήταν μια «αφήγηση αποτυχίας», είπαν οι δημοσιογράφοι που συμμετείχαν στην έρευνα.
Κατά τη διάρκεια ενός έτους, υπέβαλαν δεκάδες αιτήματα ελευθερίας πληροφοριών και ανακάλυψαν ότι η εταιρεία κατασκοπείας, αν και βρισκόταν στην Ελβετία για σχεδόν τέσσερα χρόνια, δεν είχε καταφέρει να κερδίσει καμία κρατική σύμβαση.
Ήταν αυτή η αφήγηση – ότι η Palantir δεν μπορούσε να πουλήσει τα προϊόντα της στην Ελβετία – που οδήγησε στη νομική δράση, είπαν οι δημοσιογράφοι.
Τα άρθρα έκαναν πάταγο σε όλη την Ευρώπη, ωθώντας Βρετανούς βουλευτές και αξιωματούχους σε άλλες κυβερνήσεις να αναρωτηθούν εάν η τεχνολογία της ήταν απαραίτητη για αυτούς, αν και ο Palantir είπε ότι η ελβετική κυβέρνηση δεν ήταν σημαντικός στόχος για την περιφερειακή επιχειρηματική ανάπτυξη.
Οι δημοσιογράφοι είπαν ότι είχαν πάρει συνεντεύξεις από στελέχη της εταιρείας και έστειλαν μια πλήρη λίστα ερωτήσεων πριν από τη δημοσίευση, αλλά η εταιρεία ζήτησε να εκτυπώσουν μια λεπτομερή αντίκρουση με μια λίστα με σημεία που οι δημοσιογράφοι είπαν ότι ξεπερνούσαν το πεδίο της έρευνάς τους. Όταν το περιοδικό αρνήθηκε, η Palantir υπέβαλε μήνυση σε ελβετικό εμπορικό δικαστήριο απαιτώντας να το κάνει. Ενώ η ελβετική νομοθεσία για τα μέσα ενημέρωσης επιτρέπει στα υποκείμενα μιας ιστορίας να ζητούν δικαίωμα απάντησης, αυτό έχει επιφυλάξεις: το δικαίωμα απάντησης πρέπει να είναι συνοπτικό και να εμμένει στα γεγονότα της ιστορίας.
Το δικαστήριο την Παρασκευή διέταξε την Palantir να αναλάβει το 95% των δικαστικών εξόδων των 9.000 ελβετικών φράγκων (11.300 $, £8.400) και να πληρώσει στη Republik 9.900 φράγκα σε νομικά έξοδα.
Ούτε η Republik ούτε η WAV είναι μεγάλη πρίζα. η δικαστική υπόθεση κατέλαβε σημαντικό μέρος των πόρων τους.
Η Jennifer Steiner, συνιδρυτής του WAV και ένας από τους ερευνητές, είπε: «Ήταν πολλή δουλειά και χρόνος που επενδύθηκε. Μετά από τέσσερις μήνες αναμονής για μια ετυμηγορία, είναι καλό να υπάρχει μια τέτοια απόφαση τώρα.â€
Ο Balz Oertli, δημοσιογράφος της ερευνητικής ομάδας WAV, δήλωσε: «Επενδύσαμε μεγάλη προσπάθεια σε αυτήν την υπόθεση και είμαστε πολύ ευχαριστημένοι με το αποτέλεσμα».
Η μόνη εξαίρεση στην υπόθεση αφορούσε μια δήλωση στο άρθρο της Republik, Γιατί το Palantir γίνεται κίνδυνος για την Ελβετία, αναφέροντας ότι η πλατφόρμα λογισμικού Palantir’s Foundry είχε αρχικά αναπτυχθεί για επιχειρήσεις κατά των ανταρτών των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν και το Ιράκ. Το δικαστήριο διέταξε τη Republik να δημοσιεύσει μια σύντομη αντιδήλωση από την εταιρεία που αμφισβητεί αυτόν τον ισχυρισμό.
Ο Palantir δήλωσε σε δήλωση που αναφέρουν οι Financial Times: «Χαιρετίζουμε το γεγονός ότι το εμπορικό δικαστήριο της Ζυρίχης επιβεβαίωσε το δικαίωμά μας να δημοσιεύσουμε μια αντιδήλωση. Είναι ένα κρίσιμο μέρος της ανοιχτής συζήτησης στην κοινωνία μας να ακούμε και τις δύο πλευρές για σημαντικά θέματα.â€
