Ο Τζάκσον κατηγορεί τον Τόμας ότι απηχούσε τη διαβόητη ρατσιστική απόφαση του δικαστηρίου σε μια σύγκρουση για τα δικαιώματα του πολίτη

Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson κατηγόρησε την Τρίτη τον δικαστή Clarence Thomas ότι επαναλαμβάνει «ένα από τα βασικά δόγματα του Dred Scott» εναντιούμενος στην απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να υποστηρίξει την ιθαγένεια.

Σε συμφωνία της Τζάκσον με τη γνώμη της πλειοψηφίας στην υπόθεση Τραμπ κατά Μπάρμπαρα, υποστήριξε ότι η ρήτρα υπηκοότητας της 14ης Τροποποίησης προοριζόταν ιστορικά να ισχύει για όλους τους ανθρώπους που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών λαθρομεταναστών, σε αντίθεση με τη θέση του Τόμας ότι η τροποποίηση επικυρώθηκε ειδικά για την παροχή υπηκοότητας στους σκλάβους που απελευθερώθηκαν μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο.

“Οι Ελεύθεροι Μαύροι πολέμησαν για την κοινή ανθρωπότητα όλων των ανθρώπων. Και ο Μεγάλος Απελευθερωτής προέβλεψε τελικά ότι ο μόνος δρόμος προς τα εμπρός που θα μπορούσε να αποτρέψει την επιστροφή – σε οποιαδήποτε μορφή – στη σκλαβιά και τη φυλετική υποτέλεια ήταν να συνδέσει τις τύχες όλων”, έγραψε ο Τζάκσον. «Φυσικά, η απόλυτη ειρωνεία είναι ότι παρ’ όλη τη συζήτηση για την απεχθή απόφαση του Ντρεντ Σκοτ, η κυβέρνηση και [Thomas] προτείνει μια επιστροφή στο βασικό του δόγμα. Η ουσία τους είναι ότι, για ορισμένους ανθρώπους, η γέννηση σε αμερικανικό έδαφος δεν αρκεί για να απονείμει την υπηκοότητα».

Επικαλούμενος τον «Dred Scott», ο Τζάκσον αναφέρεται σε μια απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1857, στην οποία η πλειοψηφία έκρινε ότι οι αφρικανικής καταγωγής «δεν περιλαμβάνονται και δεν προορίζονταν να συμπεριληφθούν στη λέξη «πολίτες» στο Σύνταγμα, και επομένως δεν μπορούν να διεκδικήσουν κανένα από τα δικαιώματα και τα προνόμια που προβλέπει και διασφαλίζει το εν λόγω έγγραφο στους πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η ΚΙΝΑ ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΕΙ ΤΟΝ «ΤΟΥΡΙΣΜΟ ΓΕΝΝΗΣΗΣ» ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΜΑΚΡΟΠΡΟΘΕΣΜΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΠΙΡΡΟΗ ΣΤΙΣ ΕΜΑΣ, ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΕΙ Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ketanji Brown Jackson, η πρώτη μαύρη γυναίκα στο ανώτατο δικαστήριο του έθνους, μιλά στον 60ο Εορτασμό της βομβιστικής επίθεσης στη Βαπτιστική Εκκλησία της 16ης Οδού στις 15 Σεπτεμβρίου 2023, στο Μπέρμιγχαμ της Αλαμπάμα. (Butch Dill – Pool/Getty Images)

Σύμφωνα με τον Thomas, ωστόσο, ο οικουμενικός χαρακτηρισμός του Τζάκσον του ιστορικού πλαισίου γύρω από την 14η Τροποποίηση ήταν αβάσιμος.

«Μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, το Συνέδριο Ανοικοδόμησης απέρριψε τον Ντρεντ Σκοτ, πρώτα με τον Νόμο για τα Πολιτικά Δικαιώματα του 1866 και μετά με τη Ρήτρα Ιθαγένειας της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης», έγραψε ο Τόμας. “Τόσο ο νόμος περί πολιτικών δικαιωμάτων όσο και η ρήτρα ιθαγένειας εγγυήθηκαν την ιθαγένεια σε άτομα που γεννήθηκαν και κατοικούν στις Ηνωμένες Πολιτείες ανεξάρτητα από τη φυλή τους. Ούτε εγγυημένη την ιθαγένεια σε άτομα που δεν είχαν κατοικία στις Ηνωμένες Πολιτείες.”

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΥ ΝΤΥΠΗΣΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΤΗ ΧΑΒΑΗ ΓΙΑ ΟΠΛΑ ΑΠΟΚΑΛΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΙΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΜΑΥΡΟ ΚΩΔΙΚΑ «ΕΞΕΧΑΣΤΙΚΟ»

Άνθρωποι διαδηλώνουν έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ πριν από την αναμενόμενη άφιξη του Προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ την 1η Απριλίου 2026 στην Ουάσιγκτον, DC. Το Ανώτατο Δικαστήριο ακούει προφορικά επιχειρήματα στην υπόθεση Τραμπ κατά Μπάρμπαρα για να καθορίσει εάν το εκτελεστικό διάταγμα του Προέδρου Τραμπ που τερματίζει την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων είναι συνταγματικό. Σύμφωνα με ιστορικούς και το Δικαστήριο, αυτή είναι η πρώτη φορά που ένας εν ενεργεία πρόεδρος παρευρίσκεται σε προφορικές συζητήσεις στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας. (Al Drago/Getty Images)

Ο Τόμας συνέχισε περιγράφοντας τη διάκριση που πιστεύει ότι γίνεται μεταξύ των Μαύρων Αμερικανών και των αλλοδαπών που διαμένουν στη χώρα.

“Οι μαύροι δικαιούνταν υπηκοότητα επειδή ήταν Αμερικανοί. Δεν είχαν άλλη πατρίδα, δεν όφειλαν πίστη σε καμία ξένη δύναμη και δεν υπόκεινταν σε καμία άλλη αρχή”, συνέχισε η δικαιοσύνη. “Δεν θα μπορούσα να ειπωθεί το ίδιο για τα παιδιά των αλλοδαπών προσωρινών επισκεπτών. Οι ξένοι προσωρινοί επισκέπτες ήταν προσκολλημένοι στην πατρίδα τους, δεν είχαν παρόμοιους δεσμούς με αυτή τη χώρα και δεν θα καλούνταν σε καιρό πολέμου”.

Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΙΘΕΝΕΙΑΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΣΜΟΡΦΩΣΕΙ ΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ

Ο δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ Clarence Thomas μιλάει κατά τη διάρκεια μιας ειδικής διάλεξης για τον εορτασμό της 250ης επετείου από την υπογραφή της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας στο Hogg Memorial Auditorium στο Πανεπιστήμιο του Τέξας την Τετάρτη, 15 Απριλίου 2026. (Jay Janner/The Austin American-Statesman μέσω Getty Images))

Ο Τόμας υποστήριξε ότι η ιθαγένεια σύμφωνα με την 14η Τροποποίηση απαιτεί γέννηση στις Ηνωμένες Πολιτείες καθώς και “κατοικία”, μια νομική έννοια που ορίζει τόσο ως φυσική κατοικία όσο και ως μόνιμη πίστη στη χώρα. Τα παιδιά αλλοδαπών προσωρινών επισκεπτών, σύμφωνα με τον Thomas, δεν πληρούν τις προϋποθέσεις επειδή, αν και υπόκεινται στους νόμους των ΗΠΑ όσο βρίσκονται εδώ, παραμένουν συνδεδεμένα με άλλο κυρίαρχο και δεν «υπόκεινται πλήρως στη δικαιοδοσία» των Ηνωμένων Πολιτειών με τη συνταγματική έννοια.

Ο Τζάκσον ανταπέδωσε αυτή τη λογική, αποκαλώντας την «μυωπική».

ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX NEWS

«Παρά τη μακροχρόνια υποστήριξή του για ένα «αχρωματοψία» το Σύνταγμα, ο δικαστής Thomas τώρα παραδόξως προτείνει ότι η ρήτρα ιθαγένειας ήταν ένα διορθωτικό μέτρο με συνείδηση ​​της φυλής, που αφορούσε μόνο «απελευθερωμένους σκλάβους όπως ο Dred Scott»», έγραψε. «Για αυτόν τον λόγο, λέει, «τα παιδιά που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες αλλά [to parents] που δεν κατοικούν εδώ» δεν δικαιούνται να διεκδικήσουν την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων. Αλλά αυτό το στενό όραμα της Δέκατης τέταρτης τροποποίησης έχει μικρή σχέση με την ιστορία της επικύρωσής της. Ακόμη χειρότερα, τα λόγια του δικαστή Thomas εξαλείφουν ολόκληρη την ουσία της Δεύτερης Ιδρύσεως».

«Οι Τροποποιήσεις της Ανασυγκρότησης ήταν μια αντικαστική, αντιυποταγική επαναφορά για το Έθνος, όχι μια απλή θεραπεία για τη σκοτεινή κηλίδα της δουλείας», υποστήριξε ο Τζάκσον.