Στο βιβλίο του «Η Ελλάδα και η Μεσοπολεμική Οικονομική Κρίση», ο Mark Mazower σημειώνει ότι οι συγκρούσεις μεταξύ πολιτικών αντιπάλων ήταν πάντα πολύ πιο βίαιες από τις αντιπαραθέσεις μέσα στην ίδια την κοινωνία. Συνδέει αυτή την παρατήρηση με το γεγονός ότι το ελληνικό κράτος ήταν πάντα φουσκωμένο, άρα πολλά έσοδα περνούσαν από αυτό, πράγμα που σήμαινε ότι οι πολιτικές διαμάχες δεν οδηγούνταν μόνο από την ιδεολογία. Εξέφρασε επίσης ενδιαφέρον, γιατί οι νικητές είχαν πρόσβαση στο κράτος και στα έσοδα που μοίραζε. Αυτή η παρατήρηση ισχύει ακόμα και σήμερα. Το κράτος παραμένει φουσκωμένο. Συνεχίζει να τροφοδοτεί δίκτυα κατεστραμμένων συμφερόντων και ασκεί ισχυρή επιρροή, ειδικά σε μια εποχή χαμηλών μισθών όπως η σημερινή, που κάνει τις πολιτικές διαμάχες πολύ πιο σκληρές και τοξικές. «Αυτό που είναι νέο είναι ότι η Αριστερά έχει πλέον ανταποκριθεί στην ίδια λογική, μετά από μια θητεία στην κυβέρνηση που της έδωσε πρόσβαση στις παγίδες της εξουσίας. Εξ ου και η επίμονη προσπάθεια να επιστρέψουμε σε ένα σύστημα όπου το δημόσιο αξίωμα είναι μια εύκολη διαβίωση, ο αγώνας για να πηδήξει το πλοίο καθώς το πλοίο παίρνει νερό και η ανώδυνη μετάβαση σε ένα νέο πολιτικό σπίτι. Οι θέσεις και οι πλατφόρμες του δεν είναι τίποτα άλλο από μια φρέσκια στρώση μπογιάς πάνω από μια καταρρέουσα πρόσοψη.
Αυτή είναι η ίδια πολιτική τάξη που δεν μπορεί να ξεπεράσει τη δική της εσωτερική κρίση ή να μεταρρυθμίσει την ίδια. Αντίθετα, συνεχίζει να διασπάται σε όλο και μικρότερα κομμάτια, ενώ περιμένει την κοινωνία και την κάλπη να λύσουν τα αδιέξοδά της. Και είναι η ίδια τάξη που θα κληθεί να σταθεροποιήσει τη χώρα μέσα από τις κρίσεις και τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή και θα συνεχίσει να αντιμετωπίζει.
Η δημοσκοπική εικόνα των τελευταίων μηνών δεν δίνει λόγο αισιοδοξίας σε κανέναν αρχηγό κόμματος. Εκτός από κάποια δραματική αλλαγή, η χώρα αντιμετωπίζει ως επί το πλείστον αρνητικά σενάρια. Και καθώς αυτή η σεζόν τελειώνει, η Νέα Δημοκρατία δείχνει ανίκανη να κερδίσει την απόλυτη πλειοψηφία για τρίτη φορά.
Αν συμβεί αυτό, ο Μητσοτάκης έχει δύο επιλογές: να προκηρύξει επαναληπτικές εκλογές ή να βρει έναν εταίρο συνασπισμού. Από καιρό έχει αποκλείσει το ενδεχόμενο συνασπισμού, υποστηρίζοντας ότι ο συντονισμός με άλλο κόμμα θα επιβραδύνει τα πράγματα και θα εμποδίζει τη λήψη γρήγορων αποφάσεων για επείγοντα θέματα. Τον τελευταίο καιρό έχει μαλακώσει, αλλά οι κινήσεις του υποδηλώνουν ότι θα προτιμούσε να αντέξει για απόλυτη πλειοψηφία, ακόμα κι αν χρειαστεί να επιβάλει το θέμα. Αυτός ο υπολογισμός θα διαμορφωθεί όταν καλέσει την ψηφοφορία.
Αν αναγκαστεί ούτως ή άλλως σε συνασπισμό, ποιος θα ήταν ο σύντροφός του; Ο ίδιος και διάφορα κυβερνητικά στελέχη έχουν δηλώσει δημόσια ότι θα προτιμούσαν το ΠΑΣΟΚ, αν και ιδιωτικά κάποιοι παραδέχονται ότι θα προτιμούσαν να το διαλύσουν και να κυβερνήσουν ξανά μόνοι. Όμως το ΠΑΣΟΚ αποφάσισε ομόφωνα στο συνέδριό του να μην ξανακυβερνήσει με τη Νέα Δημοκρατία, και σίγουρα όχι με τη «Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη», το κόμμα των σκανδάλων, των υποκλοπών και της διαφθοράς, λένε τα στελέχη του, ρίχνοντας πίσω το χλευασμό για «το ΠΑΣΟΚ του Νίκου Ανδρουλάκη». Αρχοντικό Μαξίμου.
Υπάρχει και η επιλογή συνεργασίας με τον Κυριάκο Βελόπουλο, την οποία ο πρωθυπουργός απέκλεισε. Κανείς όμως δεν μπορεί να εγγυηθεί ότι αν στραφεί όντως στην Ελληνική Λύση, το κόμμα θα έχει αρκετούς βουλευτές, αφού χάνει έδαφος από τη Μαρία Καρυστιανού και ενδεχομένως και από κόμμα Σαμαρά, αν υλοποιηθεί. Και τι είδους κυβέρνηση θα ήταν αυτή, με τον Μητσοτάκη να εγκαταλείπει το κεντρώο φιλελεύθερο προφίλ του για να συνεργαστεί με τη Δεξιά που στηρίζεται στη συνωμοσία; Πόση σταθερότητα θα πρόσφερε στη χώρα ένας τέτοιος συνασπισμός;
Ένα άλλο σενάριο είναι μια πολυκομματική κυβέρνηση, έτσι ώστε το βάρος της διακυβέρνησης να κατανεμηθεί σε περισσότερους παίκτες, ή μια κυβέρνηση ειδικού σκοπού, με το πιο πιθανό αποτέλεσμα να είναι η εθνική παράλυση.
Μια τέταρτη εκδοχή είναι μια τρικομματική κυβέρνηση όπως αυτή που σχηματίστηκε το 2012, υπό την ηγεσία ενός πρωθυπουργού που είναι πολιτικός, αν και πολύ πιθανόν τεχνοκράτης. Αν κρίνουμε από αυτόν τον συνασπισμό, το αποτέλεσμα θα ήταν αδιέξοδο, με κάθε κόμμα να προσπαθεί να κρατήσει τα χέρια του καθαρά έως ότου ένα από αυτά αποσυρθεί για να φροντίσει τα δικά του συμφέροντα. Σε οποιαδήποτε από αυτές τις εκδοχές της «κυβέρνησης», λέξεις όπως η μεταρρύθμιση, η συναίνεση για την εξωτερική πολιτική και η πραγματική οικονομική αλλαγή είναι κούφια.
Σε κάθε σενάριο εκτός από την απόλυτη πλειοψηφία, ο Μητσοτάκης είναι απίθανο να είναι ο πρωθυπουργός που θα αποδέχονταν οι ηγέτες που μεσολαβούσαν σε μια συμφωνία. Δεν δείχνει κανένα σημάδι ότι θέλει να αποχωρήσει από την πολιτική σκηνή. Αντίθετα, έχει πει στους υπουργούς του ότι το μόνο πράγμα που τον ενδιαφέρει πραγματικά είναι μια τρίτη θητεία, γι’ αυτό και ρίχνεται στο αγαπημένο του άθλημα, τις περιοδείες της χώρας. Αυτή η ένταση εγείρει τα δικά της ερωτήματα. Πόσο καιρό μπορεί να το διατηρήσει; Μπορεί να αντέξει, και ακόμη περισσότερο το κοινό, μια μακρόχρονη εκστρατεία οκτώ ή εννέα μηνών; Εάν δεν αντέξει μέχρι το τέλος της θητείας του το 2027 και αντ’ αυτού προκηρύξει πρόωρες εκλογές στα τέλη Σεπτεμβρίου, δεν θα δείχνει ότι δεν μπορεί πλέον να ελέγξει τα γεγονότα, ότι τρέχει από τη δική του παρακμή και όχι προς οποιοδήποτε μέλλον για τη χώρα; Ποια ιστορία, τι δίλημμα θέτει στους ψηφοφόρους όταν δεν μπορεί να εγγυηθεί τη σταθερότητα ο ίδιος, όταν τώρα όχι απλώς ένα σκάνδαλο αλλά η μικρότερη οπισθοδρόμηση θα μπορούσε να τον εκτροχιάσει και οι αντίπαλοί του μέσα στο κόμμα ακονίζουν τα μαχαίρια τους; Δεν είναι το 2019. Η Νέα Δημοκρατία έχει πλέον δικές της προσωπικότητες που θα μπορούσαν εύλογα να γίνουν πρωθυπουργοί και μπορεί κάλλιστα να προχωρήσουν αν οι συνθήκες το επιτρέπουν, ειδικά αν κάτι τέτοιο βοηθά στη δημιουργία κυβέρνησης. Η ορμή, για όλη την κάλυψη που του δίνουν οι δημοσκοπήσεις, δεν είναι μαζί του. Και πάλι, δεν είναι ούτε με τους αντιπάλους του. Ο Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος στις τρέχουσες δημοσκοπήσεις θα μπορούσε να είναι ο βασικός του αντίπαλος, είναι πολύ πίσω και δεν έχει αποτινάξει ακόμη τα τοξικά διλήμματα του παρελθόντος. Όποιος πιστεύει ότι βλέπει φως στην άκρη του τούνελ μάλλον κοιτάζει με λάθος τρόπο.
