lediplomate.media – τυπώθηκε στις 29/03/2026
Του Giuseppe Gagliano, Προέδρου του Centro Studi Strategici Carlo De Cristoforis (Côme, Ιταλία)
Δεν είναι πια μια τοπική κρίση αλλά ένα κάταγμα του συστήματος
Στη δυτική αφήγηση, ο πόλεμος εναντίον του Ιράν έπρεπε να είναι γρήγορος, χειρουργικός, σχεδόν εκπαιδευτικός: μερικά έγκαιρα χτυπήματα, λίγες υποδομές που επηρεάστηκαν, μια αποσταθεροποιημένη αλυσίδα διοίκησης και αυτή η παλιά πεποίθηση σύμφωνα με την οποία η τεχνολογική και στρατιωτική πίεση είναι αρκετή για να σπάσει την πολιτική βούληση του αντιπάλου. Συμβαίνει όμως το αντίθετο. Όσο διευρύνεται η επίθεση, τόσο περισσότερο φαίνεται ότι η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ δεν έχουν ανοίξει μια ελεγχόμενη στρατιωτική παρένθεση, αλλά μια συστημική κρίση που προορίζεται να πλήξει την ενέργεια, την επιμελητεία, τα οικονομικά, τις θαλάσσιες μεταφορές και την περιφερειακή ισορροπία δυνάμεων. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι το Ιράν αντέχει. Το πρόβλημα είναι ότι το Ιράν έχει μετατρέψει τα στενά του Ορμούζ από ένα απλό στρατηγικό πέρασμα σε γεωπολιτικό μοχλό διοίκησης.
Το πραγματικό λάθος των Αμερικανών και των Ισραηλινών ήταν να σκεφτούν το Ιράν ως ένα εύθραυστο κτίριο, φαγωμένο από μέσα, προορισμένο να καταρρεύσει κάτω από το βάρος στοχευμένων δολοφονιών, βομβαρδισμών και ψυχολογικού σοκ. Είναι η ίδια ψευδαίσθηση που έχει καλλιεργήσει η Δύση σε άλλα θέατρα: την ιδέα ότι ο εχθρός εμφανίζεται ισχυρός μέχρι το πρώτο χτύπημα, πριν αποκαλυφθεί ότι είναι άδειος. Αλλά το Ιράν δεν φαινόταν να είναι ένα κράτος στα πρόθυρα της κατάρρευσης. Αντίθετα, κάτω από επιθέσεις, βρήκε μια πολιτική, κοινωνική και συμβολική συμπύκνωση που σε πολλές προηγούμενες φάσεις φαινόταν πιο εύθραυστη. Ο πόλεμος δεν διέλυσε την εσωτερική του τάξη: την εδραίωσε.
Διαβάστε επίσης: ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟ – Ο Πειρατής του Ορμούζ ή το Bounty of Chaos
Η επίθεση στις υποδομές και το φαινόμενο μπούμερανγκ
Το πιο σοβαρό ποιοτικό άλμα ήταν η επέκταση της σύγκρουσης στις ενεργειακές υποδομές. Το χτύπημα στο ιρανικό τμήμα του κοιτάσματος South Pars δεν σημαίνει απλώς βλάβη μιας εγκατάστασης: ισοδυναμεί με χτύπημα στην υλική καρδιά του ηλεκτρικού, βιομηχανικού και αστικού εφοδιασμού μιας χώρας που προετοιμάζεται για χρόνια για μια μακρά αντιπαράθεση. Αλλά η επίδραση αυτού του αποσπάσματος δεν σταμάτησε στο Ιράν. Έφτασε στο Κατάρ, κλόνισε το περιφερειακό ισοζύγιο φυσικού αερίου, προκάλεσε πανικό στις αγορές και άνοιξε μια πολύ ευρύτερη κρίση από αυτή που φαντάζονταν όσοι νόμιζαν ότι χρησιμοποιούν την ενέργεια ως μέσο εκφοβισμού.
Εκεί βρίσκεται ο γεωοικονομικός κόμβος. Όταν, σε έναν πόλεμο, αρχίζουμε να χτυπάμε κατασκευές που απαιτούν χρόνια για να ξαναχτιστούν, ειδικούς χάλυβες, περίπλοκες βιομηχανικές αλυσίδες και γιγάντια κεφάλαια, η σύγκρουση παύει να είναι στρατιωτικό επεισόδιο και μετατρέπεται σε καταστροφή μεγάλου κύκλου. Δεν χτυπάμε μόνο το Καταναλώνουμε το μέλλον και αυτό ακριβώς αρνούνται να δουν οι αγορές κάθε φορά που προσκολλώνται στις καθησυχαστικές διακηρύξεις του Λευκού Οίκου. Κάθε υπόσχεση ενός σύντομου πολέμου, κάθε σύνθημα επικείμενης επιτυχίας, δρα για λίγες ώρες στις χρηματοπιστωτικές αγορές, αλλά δεν τροποποιεί την υλική πραγματικότητα: τις ροές. Οι εταιρείες ενέργειας είναι ευάλωτες, οι ναυτιλιακές ασφαλιστικές εταιρείες αλλάζουν συμπεριφορά, το κόστος αυξάνεται και ο συστημικός κίνδυνος συσσωρεύεται.
Η Ευρώπη, όπως συμβαίνει συχνά, είναι το πιο εκτεθειμένο μέρος του δυτικού συστήματος και, ταυτόχρονα, το πιο ανίσχυρο. Για την Ουάσιγκτον, η αύξηση των τιμών των καυσίμων είναι ένα πρόβλημα εγχώριας συναίνεσης. Για την Ευρώπη, αποτελεί βιομηχανική, ενεργειακή και κοινωνική απειλή. Κάθε σοκ στον Κόλπο μεταφράζεται, για την ήπειρο, σε επιδείνωση του κόστους, αβεβαιότητα για τις προμήθειες και νέα πίεση στις παραγωγικές αλυσίδες. Επομένως, ο πόλεμος δείχνει, για άλλη μια φορά, ότι η ευρωπαϊκή κυριαρχία σε θέματα ενέργειας παραμένει σε μεγάλο βαθμό μια ρητορική μυθοπλασία.
Η πραγματική έκπληξη: το Ιράν δεν κλείνει το Ορμούζ, το διαχειρίζεται
Η σημερινή αναπαράσταση κάνει λόγο για πιθανό κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ σαν να ήταν μια απόλυτη χειρονομία: ανοιχτό ή κλειστό, ελεύθερο ή αποκλεισμένο. Αλλά η ιρανική καινοτομία είναι πιο εξελιγμένη και, γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο, πιο επικίνδυνη. Η Τεχεράνη δεν φαίνεται μόνο να κινείται προς την απαγόρευση. Φαίνεται ότι θέλει να περάσει σε επιλεκτική κυκλοφοριακή ρύθμιση. Είναι ένα τεράστιο άλμα. Αυτό σημαίνει αντικατάσταση της δυτικής αρχής της ελευθερίας της ναυσιπλοΐας με μια εξαρτημένη, ελεγχόμενη ελευθερία, εξουσιοδοτημένη από τον ηθοποιό που κυριαρχεί φυσικά στο σημείο πνιγμού.
Εάν αυτό το πρότυπο παγιωθεί, το Ορμούζ δεν θα είναι πλέον απλώς ένα απειλούμενο στενό, αλλά ένας ιεραρχικός διάδρομος. Θα περάσει αυτός που είναι εξουσιοδοτημένος, αυτός που προσαρμόζεται, αυτός που δεν συμμετέχει στην επίθεση κατά του Ιράν, αυτός που αποδέχεται νέους κανόνες πληρωμής, πιστοποίησης, πολιτικής ευθυγράμμισης. Δεν θα ήταν πλέον ένα εφάπαξ αντίποινα, αλλά η γέννηση ενός νέου περιφερειακού θαλάσσιου καθεστώτος. Με άλλα λόγια, το Ιράν δεν θα χρησιμοποιούσε το Ορμούζ απλώς για να τιμωρήσει. Θα το χρησιμοποιούσε για να κυβερνήσει.
Και εδώ είναι που η γεωοικονομική διάσταση τέμνεται με τη νομισματική διάσταση. Εάν μια προνομιακή διαμετακόμιση δεσμευόταν για φορτία που πληρώνονται εκτός του κυκλώματος του δολαρίου, το σοκ δεν θα αφορούσε μόνο τα πετρελαιοφόρα. Θα πετύχαινε το ενεργειακό παράδειγμα που χτίστηκε εδώ και δεκαετίες γύρω από την αμερικανική ναυτική προστασία και την κεντρική θέση του δολαρίου. Ένα πράγμα είναι να πουλάς πετρέλαιο ή φυσικό αέριο σε ένα σύστημα που προστατεύεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ένα άλλο είναι να εισέλθετε σε ένα σύστημα όπου η ασφάλεια διέλευσης εξαρτάται από την αποδοχή των κανόνων που θέτει το Ιράν. Το ζήτημα δεν θα ήταν πλέον μόνο η ελευθερία του εμπορίου, αλλά η κυριαρχία του εμπορίου.
Η δυτική ναυτική υπεροχή θρυμματίζεται ενάντια στη γεωγραφία
Για περισσότερο από έναν αιώνα, η Δύση βασίζει τη δύναμή της στον έλεγχο των θαλασσών, των καναλιών, των σημείων συμφόρησης, των δρόμων που συνδέουν τους ωκεανούς, τα αγαθά και τις αυτοκρατορίες. Από τη βρετανική παράδοση μέχρι την αμερικανική ηγεμονία, η θαλάσσια ισχύς σήμαινε την ικανότητα να απαγορεύει: να αφήνει αυτούς που είναι κατάλληλοι να περάσουν, να εμποδίζει αυτούς που αψηφούν την επιβαλλόμενη τάξη. Παναμάς, Μαλάκα, Σουέζ, Γιβραλτάρ, Μπαμπ ελ-Μαντέμπ, Βαλτική, Αρκτική: όλη η σύγχρονη στρατηγική ιστορία περιστρέφεται γύρω από αυτό. Αλλά το Hormuz σήμερα δείχνει την άλλη πλευρά της αρχής. Όποιος ελέγχει το τσοκ από την ξηρά μπορεί να υποβαθμίσει τη ναυτική υπεροχή οποιου κυριαρχεί στην ανοιχτή θάλασσα.
Η γεωγραφία βοηθά το Ιράν με βάναυσο τρόπο. Στο πιο ευαίσθητο πνιγμό, η Τεχεράνη διαθέτει εδαφικό βάθος, ανάγλυφα, πυροβολικό, πυραύλους, drones, γρήγορες μονάδες, μικρά υποβρύχια, βυθισμένες και ημιβυθισμένες πλατφόρμες. Δεν χρειάζεται να αμφισβητήσει το αμερικανικό ναυτικό κατά μέτωπο στην ανοιχτή θάλασσα. Απλώς χρειάζεται να μετατρέψει το πέρασμα σε θάλαμο πυροδότησης. Αυτή είναι η κλασική λογική του ασύμμετρου πολέμου: όχι για να εκμηδενιστεί η αντίπαλη δύναμη, αλλά για να την καταστήσει αναποτελεσματική σε σημείο που η μάζα της δεν μπορεί πλέον να μεταφραστεί σε ελευθερία δράσης.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η ιδέα του «στρατιωτικού ανοίγματος» του Ορμούζ με μια αμφίβια αποστολή είναι περισσότερο προπαγάνδα παρά στρατηγική. Η προσγείωση περιορισμένων δυνάμεων σε ένα περιβάλλον όπου κυριαρχούν τα ιρανικά πυρά θα ισοδυναμούσε με έκθεση ανδρών και εξοπλισμού σε μια συσκευή που η Τεχεράνη προετοιμάζει εδώ και χρόνια. Η ιρανική ακτή που είναι χρήσιμη για τον έλεγχο του στενού είναι απέραντη, αρθρωτή, καλύπτεται από διάσπαρτα συστήματα και είναι δύσκολο να εξουδετερωθεί πλήρως. Το να σκεφτείς να λύσεις το πρόβλημα με μερικές χιλιάδες άντρες σημαίνει ότι δεν έχεις καταλάβει ούτε γεωγραφία ούτε πόλεμο.
Διαβάστε επίσης: ΑΝΑΛΥΣΗ – Ο Τραμπ γνώριζε τον κίνδυνο να μπλοκάρει το Ορμούζ…
Το Ιράν παίζει στην ώρα του, η Δύση εξαντλείται βιαστικά
Το πλεονέκτημα του Ιράν δεν είναι μόνο τεχνικό ή γεωγραφικό. Είναι χρονική. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ ενήργησαν σαν η σύγκρουση να τελείωνε σε λίγες μέρες. Έφτιαξαν την επιμελητεία τους, την αφήγησή τους και τις προσδοκίες τους σε έναν σύντομο πόλεμο. Το Ιράν σκέφτεται εδώ και χρόνια την υπόθεση ενός μακροχρόνιου πολέμου. Αυτό αλλάζει τα πάντα. Αυτός που προετοιμάζεται να διαρκέσει δόσεις των πόρων του, διατηρεί τους πιο εξελιγμένους φορείς του, βαθμονομεί την πίεση, περιμένει τη στιγμή που ο αντίπαλος αρχίζει να υποφέρει από την εξάντληση των αναχαιτιστών, των πυρομαχικών, της ψυχολογικής αντίστασης και της πολιτικής συναίνεσης.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι πύραυλοι δεν είναι απλώς όπλα. Είναι όργανα διάβρωσης της εμπιστοσύνης. Κάθε επίθεση που παρακάμπτει τις άμυνες, κάθε νύχτα που περνάει σε καταφύγια, κάθε λογοκρισία που προσπαθεί να ελαχιστοποιήσει τις εσωτερικές ζημιές, προκαλεί φθορά. Το Ισραήλ επιδιώκει να κρύψει την ευπάθειά του, αλλά η ευπάθεια λειτουργεί ανεξάρτητα. Μια κοινωνία πεπεισμένη ότι ζει κάτω από το ζώδιο της στρατηγικής ανωτερότητας μπορεί να ανεχθεί περιορισμένες απώλειες. αντέχει πολύ λιγότερο καλά την ανακάλυψη ότι ο αντίπαλος δεν διαλύεται και ότι η υποσχεμένη νίκη αναβάλλεται συνεχώς.
Το λάθος των ισραηλινών πληροφοριών είναι ακριβώς αυτό: η σύγχυση της τακτικής γνώσης με τη στρατηγική κατανόηση. Μπορούμε να εντοπίσουμε στόχους, να χτυπήσουμε ανώτερα στελέχη, να καταστρέψουμε εγκαταστάσεις, αλλά αν παρερμηνεύσουμε την πολιτική φύση του κράτους στο οποίο επιτιόμαστε, καταλήγουμε να παράγουμε το αντίθετο αποτέλεσμα. Η πεποίθηση ότι η εξάλειψη ορισμένων συνόδων κορυφής θα είχε πυροδοτήσει την ιρανική κατάρρευση αποδείχθηκε λάθος διάγνωση. Και κάθε λάθος στη διάγνωση, στον πόλεμο, πληρώνεται από την επέκταση της κρίσης.
Ο αμερικανικός διχασμός και ο κίνδυνος για το Ισραήλ
Σε γεωπολιτικό επίπεδο, ο πόλεμος ανοίγει ένα δεύτερο ρήγμα, αυτή τη φορά μέσα στο ίδιο το δυτικό στρατόπεδο. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η σύγκρουση με το Ιράν κινδυνεύει να μετατραπεί σε πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ εκείνων που τοποθετούν την αμερικανική εθνική προτεραιότητα στο επίκεντρο και εκείνων που θεωρούν το Ισραήλ ως τον ανέγγιχτο άξονα της τάξης της Μέσης Ανατολής. Όσο η παρέμβαση παραμένει εναέρια, τεχνολογική, σχετιζόμενη ως επίδειξη δύναμης χωρίς άμεσο ανθρώπινο κόστος, το χάσμα μπορεί να περιοριστεί. Αλλά η μετάβαση σε παρουσία χερσαίων στρατευμάτων θα άλλαζε τη φύση της κρίσης. Εκείνη τη στιγμή, η σύγκρουση θα έπαυε να είναι πόλεμος της οθόνης και θα γινόταν ξανά πόλεμος φέρετρων, προϋπολογισμών, κοινής γνώμης, εσωτερικών δακρύων.
Για το Ισραήλ, ο κίνδυνος είναι διπλός. Από τη μία πλευρά, πρέπει να συνεχίσει να δείχνει ότι η νίκη είναι κοντά, γιατί η πολιτική του σταθερότητα εξαρτάται από την ιδέα ότι η κλιμάκωση θα έχει ένα ιστορικό αποτέλεσμα. Από την άλλη, εξαρτάται από τη συνέχεια της αμερικανικής δέσμευσης. Αλλά εάν, στις Ηνωμένες Πολιτείες, η συμμαχία με το Ισραήλ αρχίσει να εκλαμβάνεται ως εκπαίδευση σε έναν κακώς προετοιμασμένο πόλεμο, η ισραηλινή ασφάλεια εισέρχεται σε μια νέα ζώνη αστάθειας. Όχι επειδή η Ουάσιγκτον θα εγκατέλειπε απότομα το Τελ Αβίβ, αλλά επειδή η υποστήριξη θα έπαυε να φαίνεται αδιαμφισβήτητη.
Η δυτική ναυτική τάξη τέθηκε σε δοκιμασία
Τελικά, το θέμα δεν είναι μόνο στρατιωτικό. Είναι η επιβίωση μιας παραγγελίας. Για δεκαετίες, η Δύση θεωρούσε δεδομένο ότι οι μεγάλες ενεργειακές και εμπορικές διαδρομές πρέπει να προστατεύονται από τη ναυτική της δύναμη, τα οικονομικά της, την ασφάλισή της, τη νομοθεσία της. Τώρα, σε ένα από τα πιο ευαίσθητα σημεία του πλανήτη, αναδύεται ένας ηθοποιός που βεβαιώνει το αντίθετο: ο δρόμος περνά, αλλά με τις δικές μου συνθήκες. Αυτή είναι μια ριζική πρόκληση, όχι μόνο για την Ουάσιγκτον, αλλά για ολόκληρο τον τρόπο με τον οποίο η Δύση έχει σκεφτεί την παγκοσμιοποίηση.
Το Ιράν, εν ολίγοις, δεν αρκείται στο να αντιδρά στην επιθετικότητα. Επιδιώκει να αποδείξει ότι η πραγματική δύναμη στον 21ο αιώνα δεν συνίσταται πλέον μόνο στους βομβαρδισμούς, αλλά στο να αποφασίζει ποιος μπορεί να συναλλάσσεται, σε ποιο νόμισμα, σε ποιον διάδρομο, υπό ποια προστασία. Εάν αυτή η δυναμική παγιωθεί, το Ορμούζ θα γίνει το εργαστήριο ενός νέου πολέμου κυριαρχίας: όχι πλέον μόνο του πολέμου για το πετρέλαιο, αλλά του πολέμου για τους κανόνες που κάνουν το πετρέλαιο δύναμη.
Και είναι ακριβώς αυτό το σημείο που η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ επιμένουν να μην θέλουν να δουν. Νόμιζαν ότι θα ανάγκαζαν το Ιράν να παραδοθεί. Αντίθετα, κινδυνεύουν να της προσφέρουν την ιστορική ευκαιρία να επαναπροσδιορίσει, κάτω από τη φωτιά του πολέμου, την πολιτική αρχιτεκτονική της παγκόσμιας ενέργειας.
Διαβάστε επίσης: TRIBUNEÂ – Détroit d’Ormuz : Le levier caché de Washington
#Iran,#DetroitHormuz,#Geopolitique,#GuerreIran,#StrategieMilitaire,#EnergieMondiale,#Petrole,#CriseEnergetique,#CommerceMondial,#RoutesMaritimes,#G eoeconomie,#PuissanceGlobale,#USAIran,#IsraelIran,#ConflitMoyenOrient,#AnalyseStrategique,#Geopolitics,#OilCrisis,#GlobalTrade,#MaritimeSecurity,#St rategicChokepoints,#HormuzCrisis,#EnergyWar,#WorldOrder,#DollarSystem,#Petrodollar,#SupplyChain,#MilitaryAnalysis,#IranStrategy,#NavalPower,#Asymme tricWarfare,#MiddleEastConflict,#GlobalRisk,#Economic War,#EnergySecurity,#GeopoliticalRisk,#IranVsWest,#PowerShift,#New WorldOrder,#StrategicAnalysis
