Ο Fauci επικαλείται την Πέμπτη τροπολογία 111 φορές
Ο επικεφαλής ανταποκριτής του Κογκρέσου Τσαντ Πέργκραμ έχει τα τελευταία στοιχεία σχετικά με τον Δρ. Άντονι Φάουτσι που επικαλείται την Πέμπτη Τροποποίηση 111 φορές κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του στη Γερουσία, αναλύοντας βασικές στιγμές από την επίμαχη ακρόαση και τις αντιδράσεις των νομοθετών στο «America Reports».
ΝΕΟΣΤώρα μπορείτε να ακούσετε άρθρα του Fox News!
Η άρνηση του Δρ Anthony Fauci να απαντήσει σε περισσότερες από 100 ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της πύρινης ακρόασης της Γερουσίας της Τετάρτης πυροδότησε μια νομική αναμέτρηση σχετικά με το εάν ένας μάρτυρας στον οποίο χορηγήθηκε σαρωτική προεδρική χάρη μπορεί ακόμα να επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση.
Ο γερουσιαστής Rand Paul, R-Ky., ο οποίος προεδρεύει της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας, ανακοίνωσε μετά την ακρόαση ότι σχεδιάζει να συνεχίσει τη διαδικασία περιφρόνησης εναντίον του Fauci μετά τις επανειλημμένες επικλήσεις της Πέμπτης Τροποποίησης και την άρνησή του να απαντήσει στις ερωτήσεις των νομοθετών.
«Θα κάνουμε ψηφοφορία την επόμενη εβδομάδα για την περιφρόνηση», είπε ο Πολ. «Πιστεύω ότι υπάρχει ένα άλλο νομικό ζήτημα για το οποίο μπορεί να πρέπει να αποφασίσουν τα δικαστήρια, και αυτό είναι εάν η προεδρική χάρη σας προσφέρει πλήρη ασυλία».
Ο RAND PAUL ΕΠΙΖΗΤΕΙ ΚΑΘΗΓΟΡΙΕΣ ΑΠΟ 100 ΦΟΡΕΣ Ο FAUCI ΕΠΙΚΛΗΘΕΙ ΤΗΝ ΠΕΜΠΤΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ
Ο Άντονι Φάουτσι αρνήθηκε να καταθέσει σε ακρόαση της επιτροπής της Γερουσίας σχετικά με τον ρόλο του στην απάντηση των ΗΠΑ στον COVID-19, επικαλούμενος τα δικαιώματά του στην 5η Τροποποίηση. (Alex WROBLEWSKI / AFP μέσω Getty Images | Al Drago/Bloomberg μέσω Getty Images)
Ο πρώην Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν εξέδωσε στον Φάουτσι, ο οποίος υπηρέτησε ως επικεφαλής αρχιτέκτονας για τις κατευθυντήριες γραμμές της κυβέρνησης για τον COVID-19, πλήρη και άνευ όρων χάρη για όλες τις ενέργειες που έγιναν μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2014 και 19 Ιανουαρίου 2025. Η ευρεία χάρη του Μπάιντεν προστάτευσε τον Φάουτσι από το ενδεχόμενο να διωχθεί από την επιτροπή για τις ενέργειες όρκος.
Ο Abhishek Kambli, πρώην αξιωματούχος του υπουργείου Δικαιοσύνης που εκπροσωπεί τώρα τον πρώην σύμβουλο του Trump, Peter Navarro, στην υπόθεση περιφρόνησης του Κογκρέσου, είπε στο Fox News Digital ότι το θέμα παρουσιάζει ένα νέο νομικό ερώτημα σχετικά με το εάν ο Fauci μπορεί να επικαλεστεί καθόλου την Πέμπτη Τροποποίηση.
«Προφανώς, αν πει την αλήθεια, τότε θα προστατευόταν από αυτή τη γενική συγγνώμη, από την προηγούμενη συμπεριφορά από την οποία αποκαλύπτει ότι είναι πλήρως ανοσοποιημένος», είπε ο Καμπλί στο Fox News Digital.
Ο Κάμπλι αμφισβήτησε εάν το προνόμιο της Πέμπτης Τροποποίησης εφαρμόζεται σωστά εάν η αληθινή μαρτυρία δεν μπορούσε πλέον να εκθέσει τον Φάουτσι σε δίωξη για την υποκείμενη συμπεριφορά.
«Η θεωρία του είναι ότι πρόκειται για κυνήγι μαγισσών και ότι αναζητούν παγίδες ψευδορκίας για να τον κατηγορήσουν, γι’ αυτό πρέπει να επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση», είπε ο Καμπλή.
Αλλά ο Καμπλή είπε ότι το επιχείρημα γίνεται πιο δύσκολο να υποστηριχθεί εάν οι νομοθέτες θέτουν απλές πραγματικές ερωτήσεις.
«Νομίζω ότι γίνεται λίγο προβληματικό», είπε ο Kambli για τον Fauci που επικαλείται την Πέμπτη Τροποποίηση για ερωτήσεις κοινής γνώσης, όπως ποια ημέρα της εβδομάδας είναι.
Ο ΦΑΟΥΤΣΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΕΜΠΤΟΣ ΜΕ «ΜΗ ΝΟΜΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ» ΚΑΘΩΣ ΟΙ ΚΡΙΤΙΚΟΙ ΞΕΣΗΝΟΥΝ ΚΑΙ ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΚΑΤΑΒΟΛΕΣ ΑΠΟΨΙΩΣΗΣ
Ο δικηγόρος του πρώην διευθυντή του NIH Anthony Fauci (R), David Schertler (L), απομακρύνεται από την αίθουσα ακροάσεων κατόπιν εντολής του προέδρου της επιτροπής, γερουσιαστή Rand Paul (R-KY) κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης ενώπιον της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας στις 29 Ιουλίου 2026, στην Ουάσιγκτον, DC, ο Fauci αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της ακρόασης. (Kevin Dietsch/Getty Images)
«Αν είναι απλώς πραγματικές ερωτήσεις στις οποίες θα έπρεπε να γνωρίζει την απάντηση, είναι δύσκολο να δεις πώς θα μπήκε σε μια παγίδα ψευδορκίας αν λέει απλώς την αλήθεια, γιατί η ψευδής κατάθεση απαιτεί επίσης να κάνεις εν γνώσει σου μια ψευδή δήλωση», είπε ο Καμπλή. «Αν είχε μια εσφαλμένη ανάμνηση, αυτό ήταν ένα αθώο λάθος που συνήθως δεν θα οδηγούσε σε κατηγορία ψευδορκίας».
Ο Καμπλί είπε ότι ο ομοσπονδιακός νόμος κάνει διάκριση μεταξύ των μαρτύρων που αγνοούν μια κλήτευση του Κογκρέσου και εκείνων που εμφανίζονται ενώπιον του Κογκρέσου αλλά αρνούνται να απαντήσουν σε ερωτήσεις. Στην τελευταία περίπτωση, είπε, οι εισαγγελείς γενικά δεν χρειάζεται να αποδείξουν ότι ο μάρτυρας παραβίασε σκόπιμα το νόμο. Αντίθετα, το κεντρικό ερώτημα είναι εάν ο μάρτυρας είχε έγκυρη νομική βάση για να αρνηθεί να απαντήσει, όπως μια νόμιμη αξίωση βάσει της Πέμπτης Τροποποίησης.
«Το θέμα είναι [the witness] είναι ήδη προστατευμένος αν λέει την αλήθεια, και μόνο αν εν γνώσει του λέει ψέματα για κάτι ουσιαστικό μπορεί να κατηγορηθεί», είπε ο Καμπλί. «Έτσι, το θέμα είναι αν η Γερουσία μπορεί να παραπέμψει στο DOJ με βάση αυτό».
Ο καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσιγκτον Τζόναθαν Τέρλεϊ είπε ότι τα νομικά ζητήματα που αφορούν τη μαρτυρία του Φάουτσι είναι πιο περίπλοκα από ό,τι υποδηλώνει η κάθε πλευρά.
«Ο μόνος κίνδυνος που αντιμετώπιζε θα προερχόταν από τυχόν ψευδείς δηλώσεις που έκανε στην ακρόαση για την αντιμετώπιση αυτών των ερωτήσεων», είπε ο Τέρλι στο Fox News Digital. «Αυτό πιθανότατα θα θεωρηθεί επαρκές, ιδιαίτερα επειδή ορισμένα ερωτήματα θα μπορούσαν να επεκταθούν σε δηλώσεις και συμπεριφορά μετά τη χορήγηση χάρης».
Ο Turley επεσήμανε επίσης την απόφαση του Fauci να κάνει μια εναρκτήρια δήλωση πριν επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση, προτείνοντας ότι θα μπορούσε να εγείρει πρόσθετα νομικά ερωτήματα.
“Υπάρχουν επίσης ερωτήματα σχετικά με τις ερωτήσεις που περιορίζονται στην περίοδο της χάρης του καθώς και στην απόφασή του να δώσει μια εναρκτήρια δήλωση πριν από την επίκληση. Αυτοί είναι πιθανοί λόγοι περιφρόνησης. Θα εγείρει νέα ζητήματα, αν και υπάρχει προηγούμενο από το θέμα της Λόις Λέρνερ”, είπε ο Τέρλι.
5 ΚΟΡΥΦΑΙΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΟΥ ΦΑΟΥΤΣΙ: Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΟΛ ΜΠΟΤΣ, Ο ΜΟΡΕΝΟ ΞΥΠΝΕΙ ΚΑΘΩΣ Η ΨΗΦΗ ΠΕΡΙΦΡΟΝΗΣ ΕΚΕΙΝΑΙ
Ο πρώην διευθυντής του NIH Anthony Fauci καταθέτει ενώπιον της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας στην Ουάσιγκτον, DC, στις 29 Ιουλίου 2026. Ο Fauci αναμενόταν να ερωτηθεί σχετικά με τις καταχωρίσεις του στο ημερολόγιό του κατά τη διαχείριση της πανδημίας COVID-19. (Getty Images)
Η Turley αναφερόταν στην πρώην αξιωματούχο της IRS Λόις Λέρνερ, η οποία δήλωσε την αθωότητά της σε μια εθελοντική εναρκτήρια δήλωση προτού επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης στο Κογκρέσο το 2013. Οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής υποστήριξαν ότι η Λέρνερ παραιτήθηκε από το δικαίωμά της να επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση όταν έκανε δηλώσεις για το ίδιο το θέμα που ερευνάται. Αν και η Βουλή περιφρόνησε τον Λέρνερ, το Υπουργείο Δικαιοσύνης αργότερα αρνήθηκε να ασκήσει κατηγορίες για ποινική περιφρόνηση.
Αλλά ο Hans von Spakovsky, ανώτερος νομικός συνεργάτης στο Advancing American Freedom, υποστήριξε ότι η θέση του Paul είναι ισχυρότερη από αυτή του Fauci.
«Δεν μπορεί να διωχθεί από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για οποιεσδήποτε ενέργειες έκανε κατά την περίοδο που καλύπτει η χάρη», είπε ο φον Σπακόφσκι. «Ωστόσο, εάν πει ψέματα ενώ βρίσκεται υπό όρκο στη σημερινή του ακρόαση για οποιαδήποτε από αυτές τις προηγούμενες ενέργειες, θα μπορούσε να διωχθεί για ψευδορκία».
ΕΓΓΡΑΦΕΙΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ ΤΟ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Ενώ ο φον Σπακόφσκι αναγνώρισε ότι η χάρη του Μπάιντεν στον Φάουτσι καλύπτει μόνο τις ομοσπονδιακές κατηγορίες, δεν προστατεύει τον Φάουτσι από τις κρατικές κατηγορίες. Ωστόσο, σημείωσε ότι κανένα κράτος δεν έχει κατηγορήσει τον Φαούτσι για παραβίαση του κρατικού νόμου, τουλάχιστον όχι ακόμη. Ο γενικός εισαγγελέας της Φλόριντα Τζέιμς Ουθμάιερ ανακοίνωσε την Τετάρτη μια κρατική έρευνα για τον Φάουτσι, μετά την κατάθεσή του στο Καπιτώλιο.
«Η πιθανότητα μιας κρατικής δίωξης είναι σχεδόν ανύπαρκτη επειδή οι πολιτείες γενικά δεν μπορούν να διώξουν ομοσπονδιακούς αξιωματούχους που ενεργούν στο πλαίσιο των καθηκόντων τους και ο Φάουτσι θα υποστήριζε ότι ό,τι έκανε για τον COVID έγινε στην επίσημη θέση του ως επικεφαλής της NIAID», είπε ο φον Σπακόφσκι στο Fox News Digital.
«Ο μόνος λόγος για να πάρει το Πέμπτο είναι επειδή δεν θέλει να παραδεχτεί, με βάση τα προσωπικά του ημερολόγια, ότι είπε επανειλημμένα ψέματα στο κοινό και στο Κογκρέσο όταν ήταν επικεφαλής του NIAID», είπε ο φον Σπακόφσκι.
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX NEWS
Εάν το ψήφισμα περιφρόνησης του Πολ ακυρώσει την επιτροπή, θα μετακινηθεί στην πλήρη Γερουσία, αλλά θα πρέπει να ξεπεράσει το ψήφισμα των 60 ψήφων για να περάσει.
Το Fox News Digital επικοινώνησε με τον δικηγόρο του Fauci, David Schertler, για σχόλιο.
