Μια χορωδία επηρεαστών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης στις κοινότητες MAHA και “trad women” τονίζουν τα μειονεκτήματα του ορμονικού ελέγχου των γεννήσεων. Η έρευνα δείχνει ότι λίγοι από αυτούς έχουν ιατρική εμπειρία.
Jim Watson/AFP μέσω Getty Images
απόκρυψη λεζάντας
εναλλαγή λεζάντας
Jim Watson/AFP μέσω Getty Images
Μείνετε ενημερωμένοι με το ενημερωτικό μας δελτίο Up First, που αποστέλλεται καθημερινά το πρωί.
Αμέσως μετά την ανατροπή του Ανωτάτου Δικαστηρίου Roe εναντίον Wade το 2022, υπήρξαν πολλές ιστορίες σχετικά με το πώς οι νέες κρατικές απαγορεύσεις αμβλώσεων επηρέαζαν τις αποφάσεις των ανθρώπων για τον έλεγχο των γεννήσεων, ιδίως ωθώντας τους ανθρώπους να χρησιμοποιούν μακροχρόνιες ή μόνιμες επιλογές.
Η έρευνα δείχνει ότι δεν ήταν απλώς ανέκδοτο, αλλά η τάση ήταν πραγματική – περισσότεροι άνθρωποι έλαβαν ενδομήτριες συσκευές και εμφυτεύματα για τον έλεγχο των γεννήσεων και επεμβάσεις όπως οι βαζεκτομές και η απολίνωση των σαλπίγγων αυξήθηκαν.
Αυτές τις μέρες, ωστόσο, η Δρ. Κέιτλιν Μπέρναρντ, OB-GYN στην Ινδιανάπολη που βοηθά στην καθοδήγηση ενός δωρεάν προγράμματος ελέγχου των γεννήσεων σε όλη την πολιτεία, λέει ότι οι ασθενείς της δεν μιλούν πολύ για την απαγόρευση των αμβλώσεων που ισχύει εδώ και χρόνια στην πολιτεία.
“Αυτό είναι απλώς το κανονικό status quo τώρα”, λέει ο Bernard, ο οποίος ενεπλάκη σε μια υψηλού προφίλ υπόθεση άμβλωσης αμέσως μετά την ανατροπή του Roe. «Άλλα πράγματα που σας βοηθούν να αποφασίσετε εάν θα χρησιμοποιήσετε ή όχι αντισύλληψη είναι πιο επίκεντρο».
Ο Bernard λέει ότι οι ασθενείς αμφισβητούν πράγματα όπως εάν προτιμούν να πάρουν ένα χάπι ή να κάνουν ένα σπιράλ και αν η ασφάλισή τους θα κάλυπτε και τις δύο επιλογές. Βλέπει επίσης ασθενείς να ανησυχούν για τα οικονομικά γενικά και να προσπαθούν να αποφύγουν να πάνε στο γιατρό για να αποφύγουν τους απροσδόκητους ιατρικούς λογαριασμούς.
Αντισύλληψη “κακοήθη”
Η Bernard λέει ότι υπάρχει ένα πράγμα που επηρεάζει περισσότερο τη λήψη αποφάσεων του ασθενούς της στις μέρες μας: τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η άνοδος του “Make America Healthy Again” και των “trad women” influencers. Και οι δύο μεταδίδουν μηνύματα ότι ο ορμονικός έλεγχος των γεννήσεων είναι κακός για τις γυναίκες.
Αυτού του είδους τα βίντεο κυκλοφορούν σε όλα τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ενώ η έρευνα δείχνει ότι οι επιλογές ορμονικού ελέγχου των γεννήσεων είναι ασφαλείς και ότι είναι αποτελεσματικές στην πρόληψη της εγκυμοσύνης, πολλά από αυτά τα βίντεο μεγαλοποιούν τις πιθανές παρενέργειες και ελαχιστοποιούν τα μειονεκτήματα των επιλογών μη ορμονικού ελέγχου των γεννήσεων. Τα περισσότερα δημοσιεύονται από άτομα που δεν είναι επαγγελματίες υγείας.
«Υπάρχει σίγουρα ένα φαινόμενο των κοινωνικών δικτύων που επηρεάζουν την ευεξία με προσωπικές εμπειρίες που δεν βασίζονται σε αποδείξεις που απλώς διασχίζουν τη στρατόσφαιρα», λέει η Cynthia Harper, ερευνήτρια αντισύλληψης στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. «Αυτό επικαλύπτεται με την ιδεολογία και την πολιτική ότι οι γυναίκες υποτίθεται ότι είναι στο σπίτι έχοντας πολλά μωρά, μικρά», λέει, αναφερόμενη στο προναταλιστικό κίνημα.
«Αυτά τα δύο πράγματα έχουν συνδυαστεί και η αντισύλληψη δεν ήταν ποτέ τόσο κακή», λέει.
Η Χάρπερ προσθέτει ότι υπάρχουν επίσης πολιτικές δυνάμεις που εργάζονται ενάντια στην πρόσβαση στον έλεγχο των γεννήσεων. Η κυβέρνηση Τραμπ έχει περικόψει τη χρηματοδότηση για τους παρόχους αναπαραγωγικής υγείας σε ολόκληρη τη χώρα και για το σύστημα υγείας ευρύτερα. Η Χάρπερ λέει ότι αυτά τα πράγματα έχουν αντίκτυπο. «Όλα όσα βλέπω δείχνουν χαμηλότερη πρόσβαση στην αντισύλληψη», λέει.
Μια ανατροπή μετά τις απαγορεύσεις των αμβλώσεων: Περισσότερες αμβλώσεις
Παραδόξως, ο αριθμός των αμβλώσεων έχει πράγματι αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, καθώς τα κράτη έχουν θεσπίσει απαγορεύσεις.
Μήπως η πολιτιστική ώθηση κατά του ελέγχου των γεννήσεων οδηγεί σε περισσότερες απρογραμμάτιστες ή ανεπιθύμητες εγκυμοσύνες και συνεπώς περισσότερες αμβλώσεις;
Η Χάρπερ πιστεύει ότι είναι μια ενδιαφέρουσα υπόθεση. Για να ελέγξετε εάν βγείτε, θα πρέπει να κάνετε μια μελέτη για να ερευνήσετε τα άτομα που έχουν πρόσβαση στην άμβλωση, λέει, “και να ρωτήσετε εάν ήταν η περιορισμένη πρόσβαση στην αντισύλληψη που ήταν ο λόγος για την εγκυμοσύνη για την οποία αναζητούσαν φροντίδα για την άμβλωση”.
Η Brittni Frederiksen, ερευνήτρια της γυναικείας αστυνομίας υγείας στην μη κομματική οργάνωση KFF, δεν πιστεύει ότι οι αλλαγές στη χρήση ελέγχου των γεννήσεων εξηγούν τους πρόσφατους αριθμούς αμβλώσεων. «Πιστεύω στην πραγματικότητα ότι ο αριθμός των αμβλώσεων αυξάνεται πιθανότατα μόνο λόγω της αυξημένης προσβασιμότητας στις αμβλώσεις, ιδιαίτερα με τις αμβλώσεις με φαρμακευτική αγωγή μέσω τηλε-υγείας», λέει.
Στην άμβλωση με φαρμακευτική αγωγή μέσω τηλε-υγείας, οι ασθενείς μπορούν να λάβουν χάπια άμβλωσης από ένα φαρμακείο ή ταχυδρομικά μετά από μια επίσκεψη τηλευγείας. Έχει αυξηθεί δραματικά σε δημοτικότητα από τότε που έγινε διαθέσιμο κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19. Αυτήν τη στιγμή, μια νομική υπόθεση υψηλού προφίλ από τη Λουιζιάνα στοχεύει να αφαιρέσει αυτή την επιλογή για ασθενείς σε όλη τη χώρα.
Όσο για την επίδραση που είχαν οι απαγορεύσεις των αμβλώσεων στον έλεγχο των γεννήσεων; Η Frederiksen επισημαίνει την έρευνα για την υγεία των γυναικών που διεξάγει το KFF κάθε δύο χρόνια και ρωτά για τη χρήση αντισυλληπτικών.
“Το 2024, το 82% των σεξουαλικά ενεργών γυναικών αναπαραγωγικής ηλικίας χρησιμοποιούσαν αντισύλληψη. Το 6% δεν χρησιμοποιούσε αντισύλληψη”, λέει. Οι υπόλοιπες ήταν έγκυες, προσπαθούσαν να μείνουν έγκυες ή δεν μπορούσαν να συλλάβουν.
Το KFF μόλις πραγματοποίησε την έρευνα και φέτος. «Έριξα μια σύντομη ματιά στα δεδομένα του 2026 και φαίνεται ότι τα μερίδια που χρησιμοποιούν αντισύλληψη είναι αρκετά παρόμοια», λέει.
Ο Frederiksen λέει ότι οι πολιτισμικές στάσεις απέναντι στον έλεγχο των γεννήσεων και τις πολιτικές δυνάμεις αλλάζουν και συμβαίνουν περικοπές χρηματοδότησης που επηρεάζουν την πρόσβαση, αν και ίσως με τρόπους που δεν είναι ακόμη ορατοί στα δεδομένα.
