Ο Τραμπ παρευρίσκεται στα επιχειρήματα του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με το εκτελεστικό του διάταγμα, πρώτα προεδρικό

Ο Πρόεδρος Τραμπ έγινε ο πρώτος εν ενεργεία πρόεδρος που παρευρέθηκε στις προφορικές συζητήσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ την Τετάρτη, όταν εμφανίστηκε για να παρακολουθήσει τη διαδικασία σε μια υπόθεση που αμφισβητούσε ένα από τα εκτελεστικά του διατάγματα.

Η αυτοκινητοπομπή του Τραμπ έφτασε στο δικαστήριο λίγο πριν τις 10 π.μ. ET, όπως φαίνεται στο δημόσιο πρόγραμμά του για την ημέρα. Εξαφανίστηκε σε ένα σχετικό μαύρο κουτί, καθώς το Ανώτατο Δικαστήριο απαγορεύει αυστηρά τις κάμερες και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές.

Η αυτοκινητοπομπή του αναχώρησε γύρω στις 11:20 π.μ., καθώς ο Γενικός Δικηγόρος D. John Sauer ολοκλήρωσε την εναρκτήρια επιχειρηματολογία του υπέρ της διοίκησης, αντιμετωπίζοντας ερωτήματα που φαινόταν να μεταδίδουν τον σκεπτικισμό ακόμη και των συντηρητικών δικαστών. Ο Τραμπ δεν έμεινε για να ακούσει την Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών να προβάλλει το αντίθετο επιχείρημά της.

“Είμαστε η μόνη χώρα στον κόσμο αρκετά ΗΛΙΘΙΟΙ ώστε να επιτρέψουμε την ιθαγένεια “Birthright”!” έγραψε στο Truth Social περίπου μια ώρα αργότερα, φαινομενικά αγνοώντας το γεγονός ότι περισσότερες από 30 άλλες χώρες (κυρίως στο δυτικό ημισφαίριο) το κάνουν.

Μπάρμπαρα εναντίον Τραμπ περιστρέφεται γύρω από ένα εκτελεστικό διάταγμα που υπέγραψε ο Τραμπ την πρώτη ημέρα της δεύτερης θητείας του, με στόχο να αρνηθεί την αυτόματη υπηκοότητα σε μωρά που γεννήθηκαν στις ΗΠΑ από γονείς που βρίσκονταν στη χώρα είτε παράνομα είτε προσωρινά. Δεν έχει τεθεί σε ισχύ επειδή πολλά κατώτερα δικαστήρια το έκριναν αμέσως αντισυνταγματικό.

Η νομική αρχή της ιθαγένειας με δικαιώματα γεννήσεως – η οποία καθιστά πολίτη οποιονδήποτε γεννήθηκε στις ΗΠΑ ή στα εδάφη τους – έχει ερμηνευθεί ευρέως ως κατοχυρωμένη στο Σύνταγμα από τότε που επικυρώθηκε η 14η Τροποποίηση το 1868. Η εντολή του Τραμπ δέχτηκε αμέσως αγωγές, μεταξύ άλλων από ομάδες για τα δικαιώματα των μεταναστών και οι εισαγγελείς των πολιτειών απέκλεισαν την εφαρμογή της.

Η κυβέρνηση Τραμπ, η οποία υποστηρίζει ότι η τροπολογία έχει ερμηνευθεί πολύ ευρέως, άσκησε έφεση κατά αυτών των αποφάσεων στο Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο συμφώνησε να σταθμίσει. Αναμένεται να εκδώσει απόφαση στο τέλος της θητείας του στα τέλη Ιουνίου ή στις αρχές Ιουλίου.

Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που μία από τις πολιτικές του Τραμπ έρχεται ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου της χώρας: Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε περίπου 20 περιπτώσεις έκτακτης ανάγκης που αφορούσαν τις ενέργειες της κυβέρνησής του μόνο το 2025 (και τις περισσότερες φορές έκρινε υπέρ του).

Αλλά αυτή είναι η πρώτη φορά που ο Τραμπ «ή οποιοσδήποτε εν ενεργεία πρόεδρος» βρίσκεται στο ακροατήριο για προφορικές συζητήσεις.

Οι πρόεδροι έχουν κατά καιρούς αλληλεπιδράσει απευθείας με το δικαστήριο, συμπεριλαμβανομένης της παρουσίας σε τελετές ορκωμοσίας ή εκδηλώσεων καλωσορίσματος για τους δικαστές που διόρισαν, όπως έκανε ο Τραμπ για τον Neil Gorsuch το 2017. Και τουλάχιστον οκτώ πρόεδροι διαμάχησαν υποθέσεις ενώπιον του Ανώτατου Δικαστηρίου στην καριέρα τους ως δικηγόροι, σύμφωνα με τον Αμερικανικό Δικηγορικό Σύλλογο. Όμως, σύμφωνα με το ιστορικό αρχείο, κανείς δεν έχει μετακινηθεί από τον Λευκό Οίκο μόνο για να ακούσει, μέχρι τώρα.

Ο Τραμπ είπε στους δημοσιογράφους την Τρίτη ότι σχεδίαζε να πάει αυτοπροσώπως «επειδή άκουγα αυτό το επιχείρημα για τόσο καιρό».

Ενώ οι θέσεις είναι ανοιχτές στο κοινό, η παρουσία του προέδρου είναι αμφιλεγόμενη, καθώς θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως προσπάθεια άσκησης πίεσης στους δικαστές. Το δικαστήριο έχει σχεδιαστεί για να είναι ένας ανεξάρτητος έλεγχος στον Λευκό Οίκο, αν και αυτή τη στιγμή αποτελείται από μια συντηρητική υπερπλειοψηφία 6-3.

Ακόμη και ο ίδιος ο Τραμπ έχει αναγνωρίσει ότι η παρουσία του θα μπορούσε να αποσπάσει την προσοχή, καθώς εξήγησε την απόφασή του να μην συζητήσει προφορικά σε διαφορετική υπόθεση πέρυσι.

Ο Τραμπ αποφάσισε να μην παραστεί σε προφορικές συζητήσεις πέρυσι

Ο Τραμπ φλέρταρε δημόσια με την ιδέα να παρακολουθήσει τα επιχειρήματα του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση των αμερικανικών επιχειρήσεων κατά των παγκόσμιων δασμών του τον περασμένο Νοέμβριο.

«Αν δεν κερδίσουμε αυτή την υπόθεση, θα είμαστε ένα αποδυναμωμένο, ταραγμένο, οικονομικό χάος για πολλά, πολλά ακόμη χρόνια», είπε σε δημοσιογράφους στο Οβάλ Γραφείο τον Οκτώβριο. «Γι’ αυτό νομίζω ότι θα πάω στο Ανώτατο Δικαστήριο να παρακολουθήσω».

Αυτό το σχέδιο επικρίθηκε από ορισμένους Δημοκρατικούς νομοθέτες και ακόμη και από έναν σύμμαχο του Τραμπ, τον γερουσιαστή John Kennedy, R-La., ο οποίος είπε στο Politico ότι πίστευε ότι ήταν λάθος: «Κάποιοι μπορεί να το ερμηνεύσουν ως απόπειρα άσκησης πίεσης στους δικαστές και νομίζω ότι αν οι δικαστές το δεχτούν έτσι, δεν λέω ότι θα το κάνουν ή δεν θα το κάνουν, αλλά αν το αντιληφθούν θα το αντιληφθούν.»

Ο Τραμπ αντέστρεψε την πορεία του λίγες μέρες αργότερα, μεταφέροντας τις ειδήσεις στη μέση μιας μακροσκελής ανάρτησης στο Truth Social για την ίδια την υπόθεση.

«Δεν θα πάω στο Δικαστήριο την Τετάρτη, διότι δεν θέλω να αποσπάσω την προσοχή από τη σημασία αυτής της απόφασης», έγραψε.

Ο υπουργός Οικονομικών Scott Bessent κατέληξε να παρευρεθεί σε προφορικές συζητήσεις. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε κατά των δασμών του Τραμπ με ψήφους 6-3 τον Φεβρουάριο.

Λίγο αργότερα, ο Τραμπ παραχώρησε συνέντευξη Τύπου αποδοκιμάζοντας τους τρεις συντηρητικούς δικαστές που τάχθηκαν εναντίον του -ιδιαίτερα τον Νιλ Γκόρσος και την Έιμι Κόνεϊ Μπάρετ, τους οποίους διόρισε στην έδρα – αποκαλώντας τους άπιστους και αντιπατριώτες.

Όταν ρωτήθηκε την Τρίτη ποιους δικαστές θα άκουγε πιο προσεκτικά, ο Τραμπ είπε «αγαπώ μερικούς από αυτούς, δεν μου αρέσουν κάποιοι άλλοι».

Χαρακτήρισε και πάλι τους υποψηφίους από τους Ρεπουμπλικάνους δικαστές που αποφαίνονται εναντίον του ως ηλίθιους και άπιστους, ενώ ισχυρίστηκε ότι οι δικαστές που επιλέγουν οι Δημοκρατικοί πρόεδροι κυβερνούν εναντίον του επί της αρχής.

«Θα μπορούσατε να έχετε τη μεγαλύτερη υπόθεση ποτέ, θα σας καταδικάσουν», είπε. «Πάντα το κάνουν».