Το Κόμμα Κατσαρίδων Janta (CJP) της Ινδίας που ηγείται η νεολαία και τα κόμματα της αντιπολίτευσης ζήτησαν την παραίτηση του Επιτρόπου Εκλογών (CEC) Gyanesh Kumar μετά από έρευνα εφημερίδας που φέρεται να αδικήθηκε κατά τη διάρκεια μιας μεγάλης κλίμακας αναθεώρησης του καταλόγου ψηφοφόρων.
Σύμφωνα με την έρευνα που δημοσιεύτηκε σε Το Indian Express εφημερίδα, ορισμένες βασικές αποφάσεις που συνδέονται με τη λεγόμενη Ειδική Εντατική Αναθεώρηση (SIR) των καταλόγων ψηφοφόρων που ξεκίνησε πέρυσι πιθανότατα ελήφθησαν χωρίς την έγκριση δύο από τους τρεις εκλογικούς επιτρόπους.
Το Indian Express ανέφεραν ότι οι συνάδελφοι Εκλογικοί Επίτροποι Sukhbir Singh Sandhu και Vivek Joshi είχαν διατυπώσει τουλάχιστον 14 επίσημες αντιρρήσεις σε διάστημα 10 μηνών σε αποφάσεις σχετικά με εγγραφές ψηφοφόρων, διαγραφές και αποκαταστάσεις, καθώς και έλεγχο των δεδομένων των εκλογικών καταλόγων.
Σε μία από τις ενστάσεις, ο Sandhu παραπονέθηκε ότι η Εκλογική Επιτροπή της Ινδίας (ECI) ενήργησε ενάντια στις γραπτές συμβουλές δύο επιτρόπων και ισχυρίστηκε ότι η ενέργειά της ήταν «μη εξουσιοδοτημένη και παράνομη».
Οι ισχυρισμοί παρουσίαζαν “μόνο ένα μέρος της εικόνας” και οι “διαφορετικές απόψεις” ήταν ένα συνηθισμένο “μέρος της λήψης αποφάσεων”, ανέφερε η ECI σε δήλωση που επικαλείται τα τοπικά μέσα ενημέρωσης.
Ο ιδρυτής του κινήματος «Καταρίδα» καλεί σε διαδηλώσεις
Μιλώντας σε συνέντευξη Τύπου την Πέμπτη, ο ιδρυτής του CJP Abhijeet Dipke χαρακτήρισε τον Kumar “τη μεγαλύτερη απειλή για τη δημοκρατία της Ινδίας” και ζήτησε την παραίτησή του.
Ο Ντίπκε απείλησε να ξεκινήσει πανεθνικές διαδηλώσεις, ξεκινώντας από τη Βομβάη στις 2 Οκτωβρίου, τα γενέθλια του ιδρυτή πατέρα της Ινδίας Μαχάτμα Γκάντι, εάν ο Κουμάρ δεν παραιτηθεί μέχρι το Σάββατο.
Η προθεσμία του Σαββάτου παρήλθε χωρίς να παραιτηθεί ο Kumar.
Αφού η αστυνομία της Βομβάης αρνήθηκε την άδεια για την προγραμματισμένη διαδήλωση της 2ας Οκτωβρίου, ο Dipke δημοσίευσε στο X καλώντας τους υποστηρικτές να υποβληθούν σε μαζικές συλλήψεις αντί να συμμορφωθούν με την απαγόρευση.
Οι υποστηρικτές πραγματοποίησαν διαδηλώσεις την Παρασκευή και δεσμεύτηκαν να συνεχίσουν να κινητοποιούνται παρά τους περιορισμούς.Â
Τα κόμματα της αντιπολίτευσης επανέλαβαν την κριτική του CJP για τον Kumar και την Εκλογική Επιτροπή.
Ο Pawan Khera του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης του Κογκρέσου είπε ότι “ο Gyanesh Kumar δεν έχει κάνει τίποτα λιγότερο από προδοσία”.
“Εάν οι αποφάσεις που σχετίζονται με το SIR ελήφθησαν χωρίς τη γνώση ή την έγκριση δύο από τους τρεις εκλογικούς επιτρόπους… τότε αυτές οι αποφάσεις και ολόκληρη η άσκηση του SIR είναι νομικά άκυρα”, δήλωσε ο Khera στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Το Κογκρέσο και άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης κατηγόρησαν το ECI για συμπαιγνία με το κυβερνών Κόμμα Bharatiya Janata (BJP) της Ινδίας για να χειραγωγήσει τους εκλογικούς καταλόγους και να κερδίσει τις πολιτειακές εκλογές τα τελευταία χρόνια, κατηγορίες που τόσο η Επιτροπή όσο και το BJP έχουν αρνηθεί.
Ποιες είναι οι απαιτήσεις του κινήματος CJP της Ινδίας;
Το κίνημα «Κατσαρίδα», το οποίο έχει εκατομμύρια οπαδούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ανάγκασε τον Υπουργό Παιδείας Ντάρμεντρα Πραντάν να παραιτηθεί τον Ιούλιο, μετά από εκτεταμένες φοιτητικές διαδηλώσεις στους δρόμους.
Η ομάδα έχει θέσει τρία αιτήματα: την παραίτηση του Kumar και την ποινική δίωξη εναντίον του, το πάγωμα του SIR και την αναστολή όλων των επερχόμενων εκλογών και την κατάργηση του νόμου του 2023 για το διορισμό των εκλογικών επιτρόπων της Ινδίας.
Η ακτιβίστρια για τα πολιτικά δικαιώματα Amrita Johri είπε ότι η απόφαση του CJP να στοχεύσει την ομάδα δημοσκοπήσεων αντανακλά ευρύτερες ανησυχίες σχετικά με την έλλειψη διαφάνειας γύρω από το SIR.
«Υπάρχει απουσία δημόσιας διαβούλευσης ή ξεκάθαρης εξήγησης για την έναρξη της άσκησης, καθώς και τα ευρήματα της εφημερίδας ότι οι δύο εκλογικοί επίτροποι είχαν επανειλημμένα εγείρει αντιρρήσεις σε βασικές αποφάσεις», είπε ο Johri στη DW.
«Η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης του κοινού θα απαιτήσει την απομάκρυνση του Kumar, τη διακοπή του SIR και μια ανεξάρτητη αναθεώρηση των εκατομμυρίων ονομάτων που εξαιρούνται από τα προσχέδια».
Από διαμαρτυρίες για την εκπαίδευση στην εκλογική πολιτική
Η πολιτική ακτιβίστρια Sudheendra Kulkarni βλέπει την τελευταία εκστρατεία του CJP ως μια ομάδα πίεσης και όχι ως μια αναδυόμενη αυτόνομη πολιτική δύναμη.
“Δεν βλέπω κανένα ξεχωριστό πολιτικό μέλλον για το CJP. Μπορεί να παραμείνει ως ομάδα πίεσης για κάποιο χρονικό διάστημα. Αλλά καθώς πλησιάζουν οι επόμενες κοινοβουλευτικές εκλογές, θα πρέπει να ευθυγραμμιστεί με τη συμμαχία της αντιπολίτευσης”, δήλωσε ο Κουλκάρνι στη DW.
Άλλοι βλέπουν μεγαλύτερο βάρος στη μετατόπιση του CJP.
Ο πολιτικός αναλυτής και σχολιαστής Radhika Ramaseshan είπε ότι η διεύρυνση της εστίασης του CJP δεν θα αποδυναμώσει αυτό που ξεκίνησε.
«Δεν νομίζω ότι το CJP διεύρυνε το εύρος των ανησυχιών του και δημιούργησε διαμαρτυρίες [them]θα αφαιρούσε από τη σημασία και τη δύναμη του πρώτου ζητήματος που ανέδειξε», είπε ο Ramaseshan στη DW. «Τα δικαιώματα των ψηφοφόρων και το δικαίωμα του δικαιώματος είναι θεμελιώδη για την ύπαρξη ενός πολίτη, για τη διατήρηση της ιερότητας του ινδικού συντάγματος».
“Αυτά δεν είναι αφηρημένα ή διαδικαστικά θέματα. Προσβάλλουν τις ζωές ψηφοφόρων για πρώτη φορά που αποτελούν το μεγαλύτερο μέρος του CJP”, πρόσθεσε.
Τι γίνεται τώρα;
Με τον Kumar να αρνείται να παραιτηθεί, η προσοχή θα στραφεί τώρα στην υπόσχεση του CJP για διαδηλώσεις στους δρόμους που ξεκινούν στη Βομβάη στις 2 Οκτωβρίου.
Αλλά μια ομάδα διαμαρτυρίας από μόνη της δεν μπορεί απλώς να αφαιρέσει μια CEC. Σύμφωνα με το σύνταγμα της Ινδίας, η CEC μπορεί να αφαιρεθεί μόνο μέσω μιας διαδικασίας που απαιτεί δράση και από τα δύο σώματα του Κοινοβουλίου και ειδική πλειοψηφία, για λόγους αποδεδειγμένης κακής συμπεριφοράς ή ανικανότητας.
“Η σημασία του CJP θα ήταν η αύξηση της πίεσης και ο εξαναγκασμός του ελέγχου της λειτουργίας του ECI”, δήλωσε στη DW ο πρώην επικεφαλής εκλογικός επίτροπος SY Quraishi.
Υποστηρίζει ότι οι αναφερόμενες μονομερείς αποφάσεις είναι το πιο σοβαρό ζήτημα και πρέπει να υποβληθούν σε ανεξάρτητο νομικό και τεχνικό έλεγχο.
“Η πρακτική διαδρομή είναι ο δικαστικός έλεγχος, όχι η απομάκρυνση στο δρόμο. Οι αποφάσεις που ελήφθησαν μονομερώς από την CEC σε μια τριμελή επιτροπή θα μπορούσαν να αμφισβητηθούν ως άκυρες, με το Ανώτατο Δικαστήριο ενδεχομένως να χρειάζεται να παρέμβει”, είπε.
«Όπου η επιτροπή δεν θα ενεργήσει, το Ανώτατο Δικαστήριο θα πρέπει να παρέμβει», πρόσθεσε ο Κουραΐσι.
Η τελευταία εκστρατεία του CJP το τοποθετεί άμεσα σε μια από τις πιο επίμαχες διαμάχες της Ινδίας σχετικά με την εκλογική διοίκηση.
Το αν μπορεί να διατηρήσει αυτή τη δυναμική έναντι της Εκλογικής Επιτροπής θα είναι μια πολύ διαφορετική δοκιμασία για ένα κίνημα που εξακολουθεί να προσπαθεί να καθορίσει τη θέση του στην ινδική πολιτική.
Επιμέλεια: Keith Walker
