Ένα λεκτικό ολίσθημα, μια απόπειρα χλεύης, μια μήνυση: Τα πράγματα μπορούν να εξελιχθούν γρήγορα μέσα στην μοχθηρή ατμόσφαιρα που κυβερνά επί του παρόντος τη γερμανική πολιτική.
Η σύντομη ανταλλαγή έγινε σε πολιτική τηλεοπτική εκπομπή λίγο μετά τις εκλογές του Βερολίνου στις 20 Σεπτεμβρίου, που κέρδισε το σοσιαλιστικό Αριστερό Κόμμα. Η παρουσιάστρια της εκπομπής, Maybrit Illner, διορθώθηκε γρήγορα αφού είπε κατά λάθος για την υποψήφια δήμαρχο του Βερολίνου του Κόμματος της Αριστεράς: “Η Elif Eralp λέει ότι είναι αντισημίτη. Είναι δεν ένας αντισημίτης».
Ένας από τους καλεσμένους της, ο ομοσπονδιακός υπουργός Εσωτερικών Alexander Dobrindt, της συντηρητικής Χριστιανοκοινωνικής Ένωσης (CSU), απάντησε αμέσως:“Ω καλά” (ή, “καλά, ναι είναι”). Στο θυμωμένο αποτέλεσμα, οι δικηγόροι του Κόμματος της Αριστεράς πήδηξαν αυτές τις δύο λέξεις και υπέβαλαν μήνυση, υποστηρίζοντας ότι αυτό ισοδυναμούσε με δυσφήμιση της Eralp, καθώς υποδηλώνει ψευδώς ότι η πολιτικός του Αριστερού Κόμματος θεωρούσε πράγματι τον εαυτό της αντισημιτική.Â
Όχι μόνο αυτό, ανέφερε η μήνυση, η παρατήρηση της Ντόμπριντ «θα υπονόμευε την ακεραιότητά της ως πολιτικού αξιώματος» και θα εμπόδιζε τις προσπάθειές της να σχηματίσει κυβέρνηση στο Βερολίνο.
Δεν ήταν η πρώτη φορά που το Αριστερό Κόμμα εμπλέκεται στους δικηγόρους του μετά την εκλογική του νίκη, καθώς βομβαρδίζεται από κατηγορίες για αντισημιτισμό από την κεντροδεξιά, ειδικά για ένα περιστατικό σε εκδήλωση προεκλογικής εκστρατείας στο Βερολίνο, όταν ένας ράπερ φώναξε «Θάνατος στον Ισραηλινό Στρατό».
Η υπουργός Οικονομίας Katherina Reiche εξόργισε επίσης το σοσιαλιστικό κόμμα δίνοντας μια ομιλία στην οποία είπε ότι το κόμμα τώρα «ασπάζεται ανοιχτά τον αντισημιτισμό». Βίντεο από την ομιλία αναρτήθηκε στον λογαριασμό του υπουργείου Οικονομίας στο Instagram.
Ισχύς της αγωγής
Η αγωγή έχει γίνει ένα ολοένα και πιο δημοφιλές όπλο στη γερμανική πολιτική τα τελευταία χρόνια, συνήθως με την ανάπτυξη των τμημάτων 185, 186 και 187 του Γερμανικού Ποινικού Κώδικατα οποία καλύπτουν αδικήματα, όπως εξύβριση, δυσφήμιση και «σκόπιμη δυσφήμιση», που σημαίνει εν γνώσει του ισχυρισμού ή της διάδοσης αναληθών γεγονότων για άλλους. Θεωρητικά, η ποινή μπορεί να είναι πρόστιμο ή φυλάκιση έως και ενός έτους.
Τον Σεπτέμβριο του 2025, η Εναλλακτική για τη Γερμανία (AfD) άσκησε κατηγορίες για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του Καγκελάριου Φρίντριχ Μερτς, αφού είπε ότι η πολιτική μετανάστευσης του ακροδεξιού κόμματος ισοδυναμούσε με «εθνοκάθαρση».
Ομοίως, το Κόμμα των Πρασίνων στο Βερολίνο απήγγειλε κατηγορίες για ρητορική μίσους κατά του Μερτς πέρυσι, όταν είπε «ακόμα έχουμε αυτό το πρόβλημα στο αστικό τοπίο» όταν περιέγραψε την παρουσία μεταναστών.
Σε άλλη περίπτωση, ο Ρόμπερτ Χάμπεκ του ίδιου του Κόμματος των Πρασίνων μήνυσε το 2024 η Συμμαχία για την Κοινωνική Δικαιοσύνη και τον Οικονομικό Λόγο (BSW) επειδή ισχυρίστηκε ότι το νέο κόμμα «αγόραζε ψήφους» στο Διαδίκτυο δημιουργώντας «στρατούς τρολ». Οι εισαγγελείς απέσυραν την υπόθεση αφού ο Χάμπεκ συμφώνησε να πληρώσει 12.000 € (13.500 $) σε τρεις φιλανθρωπικές οργανώσεις χωρίς να παραδεχτεί οποιαδήποτε αδικοπραγία, με το σκεπτικό ότι υπήρχε μόνο περιορισμένο δημόσιο συμφέρον σε μια ποινική διαδικασία.
Όμως κατηγορίες όπως αυτές, ειδικά όταν οι πολιτικοί ισχυρίζονται δυσφήμιση, έχουν λίγες πιθανότητες επιτυχίας. “Οι εισαγγελείς συνήθως απορρίπτουν τέτοιες υποθέσεις πολύ γρήγορα λόγω έλλειψης επαρκών λόγων για υποψίες”, δήλωσε στη DW ο δικηγόρος των μέσων ενημέρωσης, Christian Solmecke, της εταιρείας WBS Legal.
«Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έχει κρίνει με συνέπεια ότι, στην πολιτική σκηνή, τα όρια του επιτρεπόμενου είναι σημαντικά ευρύτερα από ό,τι στην ιδιωτική σφαίρα», πρόσθεσε ο Σολμέκε. «Όποιος μπαίνει οικειοθελώς στον πολιτικό στίβο πρέπει επίσης να είναι προετοιμασμένος να υπομείνει έντονη, πολεμική, υπερβολική και βλαβερή κριτική».
Felix Zimmermann, αρχισυντάκτης του πρακτορείου νομικών υποθέσεων Legal Tribune Online (LTO)συμφωνεί, επειδή η γερμανική νομοθεσία κάνει μια προσεκτική διάκριση μεταξύ μιας γνώμης και μιας ψευδούς δήλωσης. «Αντισημιτική» ή «μη αντισημιτική» είναι μια άποψη, ειδικά αυτή τη στιγμή, που οι άνθρωποι έχουν πολύ διαφορετικούς ορισμούς για αυτήν», είπε ο Ζίμερμαν στη DW.
Αγωγές ως PR
Αυτό δεν πτόησε τους πολιτικούς να το επιχειρούν όλο και πιο συχνά. “Παρατηρούμε αναμφίβολα ένα νέο επίπεδο έντασης και κλίμακας αυτής της πρακτικής”, δήλωσε ο Solmecke. “Η πολιτική κουλτούρα έχει γίνει πιο σκληρή και πιο πολωμένη. Το όριο για να μην εμπλέκονται πλέον απλώς οι πολιτικοί αντίπαλοι μέσω της συζήτησης, αλλά αντίθετα να ποινικοποιούνται κατηγορηματικά, έχει πέσει δραματικά.”
Ο κίνδυνος, υποστηρίζει ο Solmecke, είναι ότι αυτό συχνά ισοδυναμεί με την «κατάχρηση» των υπηρεσιών επιβολής του νόμου ως πολιτικών οργάνων.Â
Αλλά η νομική νομοθεσία φαίνεται να είναι αποτελεσματική ως πολιτική τακτική, κυρίως επειδή είναι εγγυημένος τίτλος. “Από τη σκοπιά των μερών που υποβάλλουν τις καταγγελίες, είναι εξαιρετικά αποτελεσματικές ως στρατηγική δημοσίων σχέσεων”, δήλωσε ο Solmecke. «Το πολιτικό όφελος προκύπτει εντελώς ανεξάρτητα από το νομικό αποτέλεσμα».
Στην περίπτωση του Κόμματος της Αριστεράς, η Zimmermann πιστεύει ότι σίγουρα αξίζει να δείξεις ότι δεν θα αντέχεις να σε αποκαλούν αντισημιτικό – κυρίως επειδή η Eralp έχει επανειλημμένα υπογραμμίσει τη δέσμευσή της στην εβραϊκή κοινότητα του Βερολίνου.
«Νομίζω ότι αφορά κυρίως το γεγονός ότι το Κόμμα της Αριστεράς θέλει να σχηματίσει συνασπισμό στο Βερολίνο και η κ. Έραλπ θέλει να γίνει δήμαρχος», είπε ο Ζίμερμαν. «Οπότε φυσικά καλό είναι αν σε προσβάλλουν να το αμφισβητήσεις, ως σήμα».
Όταν οι αγωγές έχουν συνταγματικό σημείο
Η πρόταση κατά της Katherina Reiche, από την άλλη πλευρά, μπορεί να έχει πολύ καλύτερες πιθανότητες – επειδή επέλεξε να δημοσιεύσει την εμπρηστική της ομιλία στα επίσημα κανάλια social media του υπουργείου Οικονομίας. Αυτό θα μπορούσε, είπε ο Zimmermann, να θεωρηθεί ως παραβίαση της «αρχής της ουδετερότητας», ενός συνταγματικού κανόνα που απαγορεύει στο κράτος να δυσφημεί οποιοδήποτε συγκεκριμένο πολιτικό κόμμα.
«Αυτό είναι φυσικά δύσκολο για έναν πολιτικό, γιατί αν το πουν για δικό του λογαριασμό, του επιτρέπεται, αλλά αν το πουν για λογαριασμό του υπουργείου, δεν τους επιτρέπεται», είπε ο Zimmermann. «Είναι λίγο παράλογο, γιατί ουσιαστικά χωρίζεις ένα άτομο στα δύο».
Ωστόσο, παρόλο που το Κόμμα της Αριστεράς κατέθεσε την καταγγελία κατά του Ράιχ ως επείγουσα πρόταση, το Συνταγματικό Δικαστήριο μπορεί να χρειαστεί αρκετές εβδομάδες, αν όχι μήνες, για να αποφασίσει πραγματικά την υπόθεση — μέχρι την οποία οι διαπραγματεύσεις συνασπισμού στο Βερολίνο μπορεί να έχουν τελειώσει προ πολλού και η ομιλία του Ράιχ να έχει τα αποτελέσματά της.
Οι συνέπειες για τη Ράιχε, με άλλα λόγια, θα είναι περιορισμένες – ακόμα κι αν το υπουργείο της αναγκαστεί να καταργήσει τη θέση και το Αριστερό Κόμμα μπορεί τελικά να διεκδικήσει μια νίκη.
Επιμέλεια: Rina Goldenberg
