ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ — Το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε τη Δευτέρα να εκδικάσει μια υπόθεση σχετικά με τον ρόλο που παίζει η φυλή στις εισαγωγές στο γυμνάσιο, τρία χρόνια αφότου η πλειοψηφία στο ανώτατο δικαστήριο απέρριψε τη θετική αγωγή στο κολέγιο.
Η υπόθεση περιλαμβάνει εισαγωγές σε τέσσερα επιλεκτικά γυμνάσια στην Κομητεία Μοντγκόμερι, Μέριλαντ, ένα ποικίλο προάστιο της Ουάσιγκτον, DC Μια ομάδα γονέων είπε σε μήνυση ότι η πολιτική εισδοχής της περιοχής για τέσσερα σχολεία μαγνήτη, ενώ είναι ουδέτερη ως προς τη φυλή, έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την αποδοχή Μαύρων και Λατίνων μαθητών, ενώ θέτει σε μειονεκτική θέση τα παιδιά της Ασίας.
Το ανώτατο δικαστήριο δήλωσε τη Δευτέρα ότι θα εξετάσει εάν η μητρική ομάδα έχει αρκετά στοιχεία για διάκριση ώστε η υπόθεση να προχωρήσει. Τα κατώτερα δικαστήρια είχαν απορρίψει την υπόθεση επειδή οι Ασιοαμερικανοί μαθητές δεν υποεκπροσωπούνταν στα σχολεία μαγνήτη σε σύγκριση με την ομάδα μαθητών που υπέβαλαν αίτηση. Εάν το Ανώτατο Δικαστήριο αποφασίσει για τη μητρική ομάδα, το Association for Education Fairness, θα μπορούσε να αναβιώσει την αγωγή.
Η υπόθεση προέρχεται από μια αλλαγή στην πολιτική εισδοχής που ξεκίνησε πριν από μια δεκαετία, όταν μια ομάδα συμβούλων προσλήφθηκε για να αξιολογήσει πώς το σχολικό σύστημα επέλεξε τους μαθητές για τα προγράμματα μαγνήτη του γυμνασίου. Στη συνέχεια, η περιφέρεια άλλαξε τις πολιτικές εισδοχής της, λαμβάνοντας υπόψη τα επίπεδα φτώχειας των σχολείων στα οποία φοιτούσαν οι μαθητές. Το μερίδιο των Ασιατικών Αμερικανών μαθητών, οι οποίοι συγκεντρώθηκαν σε πιο εύπορα σχολεία με υψηλές επιδόσεις, στη συνέχεια μειώθηκε.
Η ομάδα γονέων μήνυσε το 2020. Λίγο αργότερα, το σχολικό σύστημα, το οποίο εκπαιδεύει περισσότερους από 150.000 μαθητές, άλλαξε τις πρακτικές εισαγωγής του για να εξαλείψει μια επιπλέον προσωπική εξέταση. Τώρα, οι μαθητές πληρούν τις προϋποθέσεις για μια κλήρωση σύμφωνα με τις επιδόσεις τους σε τυποποιημένα τεστ. Αλλά οι μαθητές σε πιο εύπορα σχολεία, όπου συγκεντρώνονται Ασιάτες Αμερικανοί μαθητές, πρέπει να έχουν καλύτερες επιδόσεις στις τυποποιημένες εξετάσεις για να μπουν στην κλήρωση.
Το Τέταρτο Περιφερειακό Εφετείο επιβεβαίωσε την απόφαση κατώτερου δικαστηρίου να απορρίψει την υπόθεση. Στην απόφασή του, το δικαστήριο είπε ότι η ομάδα γονέων απέτυχε να δείξει ότι οι Ασιάτες Αμερικανοί μαθητές βλάπτονταν, επειδή εξακολουθούσαν να γίνονται δεκτοί με υψηλότερα ποσοστά από την ομάδα των αιτούντων. Το Fourth Circuit βασιζόταν σε μια πρόσφατη απόφαση σε μια διαφορετική υπόθεση, όπου οι γονείς αμφισβήτησαν τις πρακτικές εισαγωγής σε ένα εξαιρετικά επιλεκτικό λύκειο μαγνητών στη Βιρτζίνια. Αυτοί οι γονείς έχασαν εν μέρει επειδή οι Ασιάτες Αμερικανοί μαθητές εξακολουθούσαν να υπερεκπροσωπούνται σε σχέση με την ομάδα των αιτούντων.
Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα εξετάσουν τώρα εάν μια ομάδα που ισχυρίζεται ότι γίνεται στόχος μιας φυλετικά ουδέτερης πολιτικής πρέπει να αποδείξει ότι υπέστη δυσανάλογη ζημιά για να αποδείξει τη σκόπιμη διάκριση.
Οι δικηγόροι των γονέων της κομητείας Μοντγκόμερι υποστήριξαν ότι δεν αρκεί να συγκρίνουμε εάν μια στοχευμένη φυλετική ομάδα εκπροσωπείται δίκαια σε σύγκριση με την ομάδα μαθητών που υποβάλλουν αίτηση. Άλλα στοιχεία διάκρισης θα πρέπει επίσης να ληφθούν υπόψη, έγραψαν.
«Σύμφωνα με το σημείο αναφοράς της ομάδας αιτούντων, η κυβέρνηση μπορεί να θέσει συγκεκριμένους φυλετικούς στόχους, να τους χτυπήσει και να αποφύγει ακόμη και μια έρευνα για πρόθεση που εισάγει διακρίσεις», εφόσον δεν έχει προκηρύξει ρητά τη φυλή στη διαδικασία της, έγραψαν στην προσφυγή τους στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Το σχολικό σύστημα έχει υποστηρίξει με συνέπεια ότι η νέα πολιτική εισδοχής, που ονομάζεται Σχέδιο Πανδημίας λόγω του χρόνου κυκλοφορίας του, είναι ουδέτερη ως προς τη φυλή.
«Το Σχέδιο Πανδημίας είναι μια αχρωματοψία», έγραψαν οι δικηγόροι σε μια σύντομη αναφορά ζητώντας από το Ανώτατο Δικαστήριο να μην αναλάβει την υπόθεση. «Τίποτα σχετικά με το Σχέδιο Πανδημίας, την ιστορία του ή τον σκοπό του δεν είναι προσβλητικό για το Σύνταγμα.»
Το δικαστήριο αναμένεται να ακούσει τα επιχειρήματα τους επόμενους μήνες.
