Στην Ψηφιακή Σύνοδο Κορυφής του 2026 της γερμανικής κυβέρνησης στις αρχές Νοεμβρίου, ένας δημοσιογράφος ζήτησε από τον καγκελάριο Friedrich Merz να διαμορφώσει έναν δύσκολο οικονομικό κύκλο: Εάν η τεχνητή νοημοσύνη μπορούσε να απολύσει εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους τα επόμενα λίγα χρόνια, θα ήταν απαραίτητο η κυβέρνηση να δώσει στους ανθρώπους ένα βασικό εισόδημα για να μετριάσει την επακόλουθη οικονομική καταστροφή;
Παραδόξως, ο Μερτς δεν απάντησε με μια κατηγορηματική απόλυση – όπως θα περίμενε κανείς από έναν συντηρητικό πολιτικό γνωστό για τις νεοφιλελεύθερες, φιλικές προς την αγορά απόψεις του.
«Ήμουν πάντα λίγο επιφυλακτικός σχετικά με αυτό το θέμα τα τελευταία χρόνια», είπε, όπως αναφέρει το ειδησεογραφικό πρακτορείο RND. “Ωστόσο, γνωρίζω επίσης καλά ότι το ζήτημα της τεχνητής νοημοσύνης θα αλλάξει τόσο θεμελιωδώς τον κόσμο εργασίας μας που θα πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά πολλά από αυτά τα ζητήματα τα επόμενα χρόνια – συμπεριλαμβανομένου του ερωτήματος: Δεν είναι η παραγωγικότητά μας αρκετά καλή;”
Αυτό που κάνει αξιοσημείωτη αυτή την ασάφεια είναι ότι πολλές από τις πολιτικές του Μερτς από τότε που έγινε καγκελάριος πέρυσι περιελάμβαναν να κάνουν τους Γερμανούς να εργάζονται περισσότερο: οι προγραμματισμένες συνταξιοδοτικές μεταρρυθμίσεις της κυβέρνησής του θα οδηγούσαν σε αύξηση της ηλικίας συνταξιοδότησης της Γερμανίας. Τον Ιούλιο, ανακοίνωσε την καταστολή της αναρρωτικής άδειας. Και την άνοιξη του 2025, έχοντας μόλις αναλάβει τα καθήκοντά του, προκάλεσε μεγάλη αναστάτωση επικρίνοντας την έννοια της «ισορροπίας επαγγελματικής και προσωπικής ζωής» και δηλώνοντας: «Εμείς σε αυτή τη χώρα πρέπει να εργαζόμαστε όλο και πιο αποτελεσματικά».
Η Γερμανία πρέπει να προετοιμαστεί για την επικείμενη ρήξη των θέσεων εργασίας
Αλλά αυτές οι πολιτικές φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με την επικείμενη πραγματικότητα της αγοράς εργασίας σε έναν κόσμο τεχνητής νοημοσύνης.
Αυτή την εβδομάδα, ο επικεφαλής της Ομοσπονδιακής Υπηρεσίας Απασχόλησης της Γερμανίας, Andrea Nahles, προειδοποίησε ότι η εισαγωγή της τεχνητής νοημοσύνης θα κοστίσει στη Γερμανία 800.000 θέσεις εργασίας τα επόμενα 15 χρόνια. Αν και είπε επίσης ότι η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε τελικά να δημιουργήσει παρόμοιο αριθμό θέσεων εργασίας, είναι σαφές ότι η κοινωνικοοικονομική αναταραχή θα ήταν σημαντική.
Η Nahles δεν είναι η μόνη ηγετική προσωπικότητα που ανησυχεί για τις απώλειες θέσεων εργασίας που προκαλούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Ο Karsten Wildberger, υπουργός ψηφιακού μετασχηματισμού και κυβερνητικού εκσυγχρονισμού της Γερμανίας, εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία για να προειδοποιήσει ότι η Γερμανία πρέπει να προετοιμαστεί για τις οικονομικές διαταραχές της τεχνητής νοημοσύνης.
Και ακόμη και για τον Wildberger, έναν πρώην Διευθύνοντα Σύμβουλο μιας τεράστιας εταιρείας λιανικής, μέρος της μελλοντικής οικονομίας μπορεί να οφείλεται στο να προσφέρει στους ανθρώπους δωρεάν χρήματα. Ήταν πεπεισμένος, είπε στους Neue Osnabrücker Zeitung τον Μάρτιο, «ότι ένα άνευ όρων βασικό εισόδημα μπορεί να είναι μέρος της λύσης για την άμβλυνση των ανατροπών στην αγορά εργασίας».
Γιατί τα αφεντικά της τεχνολογίας αγαπούν την UBI
Οι εκστρατείες χαιρέτησαν προσεκτικά αυτό το νέο άνοιγμα από απροσδόκητα μέρη. «Δείχνει ότι ενόψει του τεχνολογικού μετασχηματισμού πρέπει επίσης να δούμε διαφορετικά το ζήτημα του πώς πρέπει να διασφαλίσουμε την οικονομική σταθερότητα των ανθρώπων», δήλωσε η Kirsten Herrmann, μέλος του διοικητικού συμβουλίου της μη κερδοσκοπικής οργάνωσης Mein Grundeinkommen. (My Basic Income), το οποίο εκτελεί διάφορα έργα που εξετάζουν τον κοινωνικό και οικονομικό αντίκτυπο του καθολικού βασικού εισοδήματος (UBI).
«Αλλά πιστεύω επίσης ότι μεμονωμένες δηλώσεις πολιτικών δεν ισοδυναμούν με πολιτική αλλαγή, φυσικά», είπε στη DW. «Απλώς σημαίνει ότι πρέπει να μπούμε σε μια σοβαρή και εποικοδομητική συζήτηση σχετικά με το τι ρόλο μπορεί να παίξει ένα βασικό εισόδημα».
Η ιδέα ενός καθολικού βασικού εισοδήματος είναι πολύ παλιά: ο Άγγλος φιλόσοφος της Αναγέννησης Thomas More το αναφέρει στο βιβλίο του του 1516 ουτοπίαγια παράδειγμα. Αλλά από τον 20ο αιώνα, θεωρείται σε μεγάλο βαθμό ως μια ιδεαλιστική αντίληψη που υιοθετήθηκε από τους αριστερούς – δηλαδή, έως ότου μερικά από τα πιο υψηλού προφίλ τεχνολογικά αφεντικά στον κόσμο αγκάλιασαν την ιδέα ως τρόπο να αντισταθμίσουν τις ουτοπικές προόδους που έλεγαν ότι θα έφερνε η τεχνητή νοημοσύνη.
Το 2017, ο Έλον Μασκ, ο οποίος είχε ιδρύσει την εταιρεία OpenAI δύο χρόνια νωρίτερα, προέβλεψε ότι ένα καθολικό βασικό εισόδημα θα γινόταν σε κάποιο στάδιο αναπόφευκτο. Έκτοτε, ηγετικές φυσιογνωμίες στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, συμπεριλαμβανομένου του Dario Amodei, Διευθύνοντος Συμβούλου της Anthropic, και του Sam Altman, του άλλου ιδρυτή του OpenAI, έχουν υποστηρίξει την UBI (αν και το ενδιαφέρον του Altman έχει μειωθεί κάπως από τότε που ξεκίνησε ένα τεράστιο πείραμα UBI στις ΗΠΑ το 2019).
Αλλά ο Herrmann είπε ότι είναι ένα «δίκοπο μαχαίρι» όταν τέτοιες φιγούρες αναφέρουν την ιδέα. Δεν είναι πεπεισμένη ότι οργανώσεις σαν τη δική της και οι άνθρωποι του Elon Musk θέλουν το ίδιο πράγμα.
«Από τη μία πλευρά, είναι πάντα ωραίο όταν η συζήτηση για ένα βασικό εισόδημα τραβάει την προσοχή από εξέχουσες φωνές», είπε. «Από την άλλη πλευρά, το βασικό εισόδημα για το οποίο μιλούν οι άνθρωποι της τεχνολογίας είναι ένα είδος νεοφιλελεύθερου βασικού εισοδήματος: Μιλούν για το τι να κάνουν όταν δεν υπάρχουν πιο κερδοφόρες δουλειές για τους ανθρώπους, γιατί εξακολουθούν να χρειάζονται ανθρώπους για να κάνουν ορισμένα πράγματα, ενώ μιλάμε για ένα βασικό εισόδημα που έχει σκοπό να δώσει στους ανθρώπους μια ασφαλή οικονομική βάση. προτού συμβαίνει η κρίση στην αγορά εργασίας».
AI και βασικό εισόδημα
Αυτό που κάνει τα σχόλια των Merz και Wildberger ακόμη πιο εντυπωσιακά είναι ότι οι κυρίαρχοι Γερμανοί οικονομολόγοι έχουν από καιρό απορρίψει την ιδέα του βασικού εισοδήματος.
Dominik Enste, διευθυντής του τμήματος δημοκρατίας, κοινωνίας και οικονομικής ηθικής στο Γερμανικό Οικονομικό Ινστιτούτο στην Κολωνία, απέρριψε ακαταμάχητα την ιδέα – AI ή καθόλου AI. Το UBI ήταν, είπε, πολύ ακριβό, ειδικά σε μια χώρα που έχει ήδη πολλά έξοδα κοινωνικής πρόνοιας.
«Πολλοί οικονομολόγοι έχουν υπολογίσει ότι η εφαρμογή αυτού σε πολλές χώρες είναι οικονομικά ανέφικτη – στη Γερμανία, για πρώτη φορά, απλώς και μόνο λόγω της ανάγκης χρηματοδότησης δεσμεύσεων που έχουν ήδη γίνει (συμπεριλαμβανομένων των πληρωμών συντάξεων)», είπε στη DW σε ένα email.
Ωστόσο, πρόσθεσε επίσης: «Θα πρέπει να αλλάξουμε τα συστήματα κοινωνικής ασφάλισής μας εάν η εργασία αντικατασταθεί από τεχνητή νοημοσύνη και, εάν είναι απαραίτητο, φορολογήσει το εισόδημα που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά θα είναι ένα υπό όρους βασικό εισόδημα που εξακολουθεί να παρέχει κίνητρα για να κερδίζετε τα προς το ζην».
Άλλοι οικονομολόγοι είναι πιο θετικοί για την ιδέα. “Το πώς θα γίνει αυτό εξαρτάται από πολλές επιλογές που κάνουμε και από το ποιος κάνει αυτές τις επιλογές, προς το συμφέρον τίνος”, δήλωσε ο Maximilian Kasy, καθηγητής οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης και συγγραφέας ενός βιβλίου για τον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης στην κοινωνία.
Ο Kasy πιστεύει ότι ένα βασικό εισόδημα θα μπορούσε να είναι μια καλή λύση, “ειδικά εάν χρηματοδοτείται με προοδευτικό τρόπο (έτσι ώστε μόνο αυτοί που βρίσκονται στο χαμηλότερο άκρο της κατανομής του εισοδήματος να είναι καθαροί αποδέκτες)”, έγραψε. “Τα “μικρά γράμματα” έχουν μεγάλη σημασία, ωστόσο!”
Εάν οι προειδοποιήσεις των Wildberger, Musk, Altman et al. πρέπει να πιστέψουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη προκαλεί ήδη μεγαλύτερη αναταραχή από οποιαδήποτε άλλη τεχνολογική πρόοδο στην ιστορία, εν μέρει λόγω της ταχύτητας των καινοτομιών, αλλά και λόγω της κλίμακας των πιθανών επιπτώσεων.Â
Η καινοτομία της τεχνητής νοημοσύνης επηρεάζει τις θέσεις εργασίας των παραδοσιακών αστικών μεσαίων στρωμάτων σε ολόκληρο τον κόσμο. Το 2024, το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο προέβλεψε ότι περίπου το 40% της απασχόλησης στον κόσμο θα διαμορφωθεί από τις καινοτομίες της τεχνητής νοημοσύνης και έως και το 60% στις πλούσιες, βιομηχανοποιημένες χώρες.
Από την πλευρά της, η Herrmann πιστεύει ότι δεν θέτουμε ακόμη τα πραγματικά θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τις κοινωνικοοικονομικές επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης: Όχι μόνο πώς αντικαθιστούμε τις χαμένες θέσεις εργασίας και κρατάμε το καπιταλιστικό σύστημα σε λειτουργία, αλλά για ποιο πράγμα θέλουμε να χρησιμοποιήσουμε την τεχνητή νοημοσύνη; Όπως είπε: “Ποιος κερδίζει πραγματικά όταν γινόμαστε πιο παραγωγικοί μέσω της τεχνητής νοημοσύνης; Και πώς αναδιανέμουμε αυτό το κέρδος σε όλους;”
Αυτός, υποστήριξε, είναι ο λόγος που πρέπει να υπάρξει περισσότερη συζήτηση σχετικά με το πώς ακριβώς χρησιμοποιείται η τεχνητή νοημοσύνη στον κόσμο της εργασίας. «Ποιες θέσεις εργασίας θα αντικατασταθούν από τεχνητή νοημοσύνη δεν είναι κάποιος νόμος της φύσης», είπε ο Herrmann. “Είναι κάτι που μπορούμε να διαμορφώσουμε πολιτικά και κοινωνικά — και τότε το μεγαλύτερο ερώτημα είναι: Ποιος έχει λόγο;”
