Η Ουκρανοποίηση της σύγκρουσης στη Μέση Ανατολή

Στις 28 Φεβρουαρίου 2026, τα αμερικανικά-ισραηλινά χτυπήματα στο Ιράν και ο θάνατος του ανώτατου ηγέτη Αλί Χαμενεΐ οδήγησαν τη Μέση Ανατολή σε έναν πόλεμο χωρίς προηγούμενο από το 1948. Τριάντα δύο ημέρες αργότερα, την 1η Απριλίου 2026, η σύγκρουση ξεπέρασε όλα τα προηγούμενα αρχικά σενάρια: το Στενό του Ορμούζ έκλεισε την πρώτη μέρα. Το βαρέλι πετρελαίου ξεπερνά τα 115 δολάρια, ο Λίβανος μπήκε στον πόλεμο στις 2 Μαρτίου, οι μοναρχίες του Κόλπου, το Κουβέιτ, το Κατάρ, το Μπαχρέιν, το Ομάν και τα Εμιράτα επηρεάζονται όλα και ένας νέος Ανώτατος Οδηγός, ο Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, επιβεβαίωσε στις 12 Μαρτίου το συνεχές κλείσιμο του στενού.

Αυτή η σύγκρουση, που περιλαμβάνει πολλά θέατρα ταυτόχρονα, δεν είναι μόνο μια περιφερειακή κρίση: είναι η πρώτη μεγάλη σύγκρουση όπου οι τρόποι λειτουργίας, τα πληροφοριακά δόγματα και η λογική της φθοράς που αποκαλύφθηκε από τον πόλεμο στην Ουκρανία αναπτύσσονται σε πλήρη ισχύ. Όχι με μίμηση ή σκόπιμη μεταφορά, αλλά με δομική σύγκλιση: οι ίδιοι τεχνολογικοί και οικονομικοί περιορισμοί δημιουργούν, σε διαφορετικά θέατρα, παρόμοιες λύσεις.

Σύγκλιση με περιορισμούς, όχι με μίμηση

Πριν εξετάσουμε τις συγκεκριμένες εκδηλώσεις αυτής της εξέλιξης, είναι σκόπιμο να προσδιορίσουμε αυστηρά την αναλυτική κατάσταση της έννοιας της «ουκρανοποίησης». Αυτό δεν σημαίνει ότι το Ιράν, η Χεζμπολάχ ή οι ιρακινές πολιτοφυλακές έχουν εισαγάγει ουκρανικά δόγματα, ούτε ότι η Μόσχα έχει διαβιβάσει στην Τεχεράνη ένα επιχειρησιακό εγχειρίδιο που αντλήθηκε από τα μαθήματα του Ντονμπάς. Η πραγματικότητα είναι αναλυτικά πιο απαιτητική: πανομοιότυποι δομικοί περιορισμοί ωθούν γεωγραφικά και πολιτισμικά διακριτούς φορείς προς συγκλίνουσες λύσεις.

Υπάρχουν τέσσερις από αυτούς τους περιορισμούς: το απαγορευτικό κόστος των συμβατικών οπλικών συστημάτων, που καθιστά τον συμβατικό πόλεμο υψηλής έντασης απρόσιτο. Η πανταχού παρουσία ψηφιακών αισθητήρων, που μετατρέπουν κάθε πάτημα πλήκτρων σε πληροφοριακή πρώτη ύλη. εκδημοκρατική πρόσβαση σε τεχνολογίες κρούσης χαμηλού κόστους (εμπορικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη, πυρομαχικά οικισμού, FPV) που διατίθενται σε ανοιχτές αγορές· την πρωτοκαθεδρία του χώρου πληροφοριών ως θεάτρου στρατηγικών αποφάσεων, όπου η αντίληψη της ισορροπίας δυνάμεων μερικές φορές έχει σημασία όσο και η πραγματική ισορροπία δυνάμεων.

Αυτό το φαινόμενο της σύγκλισης από περιορισμούς δεν είναι άνευ προηγουμένου στη στρατιωτική ιστορία: ο πόλεμος της τάφρου, του τανκ, του υποβρυχίου εμφανίστηκε το καθένα ταυτόχρονα υπό την πίεση των ίδιων τακτικών επιταγών

Αυτό που είναι νέο είναι η ταχύτητα αυτής της σύγκλισης, που επιταχύνεται από τη διαφάνεια των πληροφοριών, κάθε χτύπημα αεροσκάφους FPV στην Ουκρανία αναλύεται σε πραγματικό χρόνο από φορείς δέκα χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά και από την εμπορική διαθεσιμότητα των υποκείμενων τεχνολογιών. Η Ουκρανία δεν είναι η πηγή: είναι το πιο ορατό εργαστήριο ενός συστημικού μετασχηματισμού του οποίου η Μέση Ανατολή έχει γίνει, από τις 28 Φεβρουαρίου 2026, το δεύτερο μεγάλο θέατρο.

Η λογική της οικονομικής φθοράς

Η δομική σύγκλιση εκδηλώνεται αρχικά στον επιχειρησιακό τομέα γύρω από ένα τρίπτυχο: κορεσμός των αντίπαλων άμυνων, οικονομική φθορά με χαμηλό κόστος, διαγραφή στρατηγικού βάθους. Το Ιράν έχει επιλέξει συστήματα που είναι επαρκή και όχι τέλεια: drones Shahed-136, πυρομαχικά περιτύλιξης, βαλλιστικοί πύραυλοι μικρού βεληνεκούς. Στόχος δεν είναι η μαζική καταστροφή, αλλά η οικονομική εξάντληση του αντιπάλου μέσω του συνεχούς κορεσμού της άμυνάς του.

Πράγματι, ένα drone Shahed-136 κοστίζει από 20.000 έως 50.000 δολάρια για την παραγωγή, μια αναχαίτιση από τον πύραυλο Patriot MIM-104 ξεπερνά τακτικά ένα εκατομμύριο δολάρια. Η δομική αναλογία, από το ένα έως το είκοσι τουλάχιστον, μετατρέπει κάθε ιρανικό σάλβο σε οικονομική αλλά και κινητική πολεμική επιχείρηση. Η ιρανική επίθεση του Απριλίου 2024, που συνδύαζε περισσότερους από 300 φορείς σε μια νύχτα, υλοποίησε αυτή τη δογματική αλλαγή: σχεδόν όλοι αναχαιτίστηκαν. Στόχος δεν ήταν η καταστροφή στρατηγικών στόχων, αλλά η επίδειξη της οικονομικής βιωσιμότητας του κορεσμού.

Την 1η Απριλίου 2026, αυτή η λογική έφτασε στο μέγιστο της έκφρασής της με το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ

Από τις 28 Φεβρουαρίου, 18 πολιτικά πλοία έχουν δεχθεί επίθεση, η κυκλοφορία μειώθηκε από 51 πλοία την ημέρα σε λιγότερα από 3 και περίπου 200 δεξαμενόπλοια είναι de facto αποκλεισμένα στον Κόλπο, σύμφωνα με την Lloyd’s List Intelligence. Η τιμή του βαρελιού έχει φτάσει τα 115 δολάρια και οι ειδικοί της Goldman Sachs προβλέπουν 150 δολάρια εάν το μπλοκάρισμα συνεχιστεί.

Για τους οικονομολόγους, ένα μπλοκάρισμα πέντε εβδομάδων θα διέγραφε το ισοδύναμο δέκα ετών παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης. Αλλά είναι η στρατηγική διάσταση της χειρονομίας που τραβά την προσοχή του αναλυτή: κλείνοντας το Hormuz, το Ιράν έχει μετατρέψει την ενεργειακή εξάρτηση της Ασίας, η Ιαπωνία εισάγει το 95% του πετρελαίου της από τη Μέση Ανατολή, η Κίνα περισσότερο από το 50%, σε έμμεσο μοχλό πίεσης στην Ουάσιγκτον. Αυτό είναι που ο Henry Kissinger θεωρεί τη θεμελιώδη δυναμική της περιφερειακής ισχύος σε ένα πολυπολικό σύστημα:

Το Ιράν παίζει ακριβώς αυτό το παιχνίδι. Δεν πρόκειται για στρατιωτική ήττα των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά για αφόρητο κόστος του πολέμου στην Ουάσιγκτον μέσω της πίεσης που ασκούν το Πεκίνο και το Τόκιο στην αμερικανική διοίκηση. Η δήλωση του Τραμπ την 1η Απριλίου ότι «Το Χορμούζ δεν είναι πια το πρόβλημά μου» («Δεν χρησιμοποιούμε το Στενό του Χορμούζ. Δεν το χρειαζόμαστε», Truth Social, 13 Μαρτίου) επιβεβαιώνει τον βαθμό στον οποίο το Ιράν πέτυχε να αποσυνδέσει τη στρατιωτική λογική των ΗΠΑ από τις οικονομικές του επιπτώσεις σε παγκόσμιο επίπεδο.

Ιράκ: μη κρατική μεταβλητή

Οι ιρακινές πολιτοφυλακές Hachd al-Chaabi διατηρούν μια σχέση στρατηγικής σύγκλισης με την Τεχεράνη και όχι επιχειρησιακής υποταγής και έχουν τη δική τους ατζέντα: έλεγχο της ιρακινής οικονομίας, διαχείριση υλικοτεχνικών διαδρόμων, λαϊκή νομιμότητα που βασίζεται στη μνήμη του αγώνα κατά του Daesh. Αυτή η σχετική αυτονομία δημιουργεί μια αρχιτεκτονική εύλογης άρνησης χωρίς ακριβές ισοδύναμο στην ουκρανική σύγκρουση: όταν ένα χτύπημα drone σκοτώνει Αμερικανούς στρατιώτες στην Ιορδανία ή Γάλλους στρατιώτες στο Ιρακινό Κουρδιστάν, το ζήτημα της απόδοσης παραμένει εν μέρει άλυτο και αυτή η αδιάλυτη είναι η ίδια ένα στρατηγικό εργαλείο πρώτης σημασίας.

Η τεχνολογική αναβάθμιση αυτών των πολιτοφυλακών αποτελεί το δεύτερο διακριτικό στοιχείο. Μετέδωσαν εικόνες χτυπημάτων που κινηματογραφήθηκαν από drones FPV, μετατρέποντας την επιχειρησιακή τεκμηρίωση σε συμβολικό αποτρεπτικό όργανο. Στη Μέση Ανατολή το 2026, ο «πληθυσμός» που κάθε εμπόλεμος επιδιώκει να ελέγξει έχει γίνει παγκόσμιος και πολυδιάστατος: διεθνική σιιτική γνώμη, ασιατικές κυβερνήσεις αγόρασαν το πετρέλαιο του Κόλπου, το αμερικανικό εκλογικό σώμα ευαίσθητο στην τιμή της βενζίνης, αγορές που αξιολογούν έγκαιρα το πραγματικό ασφάλιστρο κινδύνου. Μια πολιτοφυλακή εξοπλισμένη με drones FPV και ένα κανάλι Telegram μπορεί τώρα να ανταγωνιστεί συμβολικά με έναν τακτικό στρατό για ένα κλάσμα του προϋπολογισμού επικοινωνιών της.

Σε αυτό το σύστημα, το Ιράκ κατέχει μια θέση περιφερειακής κεντρικότητας: ένα δευτερεύον θέατρο από την άποψη των Αμερικανών και Ισραηλινών υπευθύνων λήψης αποφάσεων, είναι ο χώρος όπου διαδραματίζεται η υλικοτεχνική συνέχεια και όπου διαπραγματεύεται το στρατηγικό βάθος του Ιράν.

Γνωστικός πόλεμος: κορεσμός πληροφοριών

Η εξουκρανοποίηση δεν περιορίζεται στο κινητικό πεδίο, καθώς από την 1η Απριλίου 2026, η γνωστική διάσταση της σύγκρουσης έχει δημιουργήσει αρκετές εντυπωσιακές απεικονίσεις του κορεσμού στον οποίο στοχεύει. Ο Ντόναλντ Τραμπ ισχυρίστηκε ότι το Ιράν είχε ζητήσει κατάπαυση του πυρός, η Τεχεράνη αρνήθηκε αμέσως μέσω του Υπουργού Εξωτερικών της, Abbas Araghchi: ούτε η επιβεβαίωση ούτε η άρνηση μπορούν να τεκμηριωθούν με βεβαιότητα από εξωτερικό παρατηρητή. Αυτό είναι ακριβώς το επιθυμητό αποτέλεσμα: στον γνωστικό πόλεμο, η αβεβαιότητα είναι ο σκοπός, όχι το μέσο.

Ο αποτελεσματικός θάνατος του Χαμενεΐ στις 28 Φεβρουαρίου 2026, μετά τις απεργίες, ενίσχυσε παραδόξως την ανθεκτικότητα του καθεστώτος από αυτή την άποψη: διορίζοντας έναν νέο Ανώτατο Οδηγό σε λιγότερο από είκοσι τέσσερις ώρες, τον Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, το Ιράν έδειξε την ικανότητά του να απορροφήσει έναν αποκεφαλισμό και να τον κάνει αφήγηση νίκης. Το ιρανικό καθεστώς παράγει επίσης, σύμφωνα με το ουκρανικό μοντέλο, εικόνες καταστροφής που συχνά κατασκευάζονται ή ενισχύονται από την τεχνητή νοημοσύνη για να απεικονίσουν, στα κοινωνικά δίκτυα, τη διακοπή της θαλάσσιας κυκλοφορίας και τις επιθέσεις στις χώρες του Κόλπου.

Αυτές οι πράξεις είναι το αποτέλεσμα ενός γνωστικού πολέμου που στόχος του δεν είναι να πείσει, αλλά να κορεστεί τον χώρο των πληροφοριών, να ενσταλάξει αμφιβολίες και να κατακερματίσει τις συλλογικές αντιλήψεις. Η διάκριση μεταξύ αληθινού και ψευδούς γίνεται δευτερεύουσα: είναι η ίδια η αβεβαιότητα που παράγει το στρατηγικό αποτέλεσμα. Το να κάνουμε την πραγματικότητα δυσανάγνωστη αντί να την αντικαθιστούμε με μια αξιόπιστη αντί-αφήγηση είναι ίσως η πιο διαρκής συμβολή του πολέμου στην Ουκρανία στο δόγμα των σύγχρονων συγκρούσεων.

Προς ένα υβριδικό μοντέλο σύγκρουσης

Αυτό που αποκαλύπτει η «ουκρανοποίηση» της Μέσης Ανατολής, πέρα ​​από τις επιχειρησιακές αναλογίες, είναι η εμφάνιση ενός υβριδικού μοντέλου σύγκρουσης που αρθρώνει τρεις αδιαχώριστες διαστάσεις: στρατιωτικά, ένας πόλεμος κορεσμού που βασίζεται σε drones και οικονομική φθορά. πολιτικά, μια έμμεση αντιπαράθεση που επιτρέπει ελεγχόμενες κλιμακώσεις και υπολογισμένη ασάφεια απόδοσης· πληροφοριακά, ένας μόνιμος πόλεμος ιστοριών, εικόνων και αντιλήψεων.

Αυτό το μοντέλο ευνοεί δομικά τους ηθοποιούς που είναι ικανοί να μαθαίνουν γρήγορα, να παράγουν μαζικά και να κυριαρχήσουν τους κώδικες απήχησης του δικού τους κοινού. Η βασική έννοια είναι αυτή του συντονισμού: στη σύγχρονη σύγκρουση, αυτό που μετράει δεν είναι μόνο η ικανότητα να χτυπήσει, αλλά η ικανότητα να διασφαλιστεί ότι η απεργία φαίνεται και ερμηνεύεται με τον επιθυμητό τρόπο. Ένα χτύπημα χωρίς έγγραφα δεν υπάρχει στρατηγικά: μια εικόνα ενός drone που χτυπά ένα αμερικανικό ραντάρ στον Κόλπο μπορεί να βαρύνει περισσότερο το ασφάλιστρο κινδύνου του Hormuz από ένα χτύπημα τρεις φορές πιο καταστροφικό, αλλά όχι κινηματογραφημένο. Με αυτή την έννοια ο σημερινός πόλεμος εγκαινιάζει έναν «κύκλο πόλεμο». Μια σύγκρουση στην οποία νίκη δεν είναι η στρατιωτική ήττα του αντιπάλου, αλλά η επιβολή μιας νέας περιφερειακής τάξης πραγμάτων μέσω της φθοράς, του κατακερματισμού των αντιλήψεων και της μακροχρόνιας διαχείρισης.

Η υπεροχή των μέσων δεν παράγει πλέον αυτόματα υπεροχή αποτελεσμάτων. Στους γνωστικούς πολέμους, ένα κλιπ drone που γυρίστηκε πάνω από τον ώμο μπορεί να ξεπεράσει την πολυετή θεσμική επικοινωνία. Το κλείσιμο του Ορμούζ για 32 ημέρες, μετατρέποντας την παγκόσμια οικονομία σε πεδίο μάχης από μόνο του, είναι το πιο απτό σημάδι αυτής της αλλαγής. Το τελεσίγραφο του Τραμπ, που αναβλήθηκε για τις 6 Απριλίου, επιβεβαιώνει όχι τη δύναμη της αμερικανικής θέσης, αλλά τα όριά της: ποιος κάνει ειρήνη; ποιος συνεχίζει τον πόλεμο; Το αποφασιστικό ερώτημα δεν είναι πλέον ποιος κερδίζει τη μάχη, αλλά ποιος επιβάλλει τον ορισμό της νίκης. Οι ηθοποιοί που το καταλαβαίνουν αυτό δεν έχουν απαραίτητα τα καλύτερα όπλα, έχουν τις καλύτερες εικόνες.