Σαουδική Αραβία: Το τελευταίο πρόβλημα του Ισραήλ; Γεωπολιτική ενός περιφερειακού πρόσωπο με πρόσωπο | Η Μεγάλη Ήπειρος

Τα περισσότερα από τα σενάρια που συζητήθηκαν σήμερα επικεντρώνονται κυρίως στο μέλλον του ιρανικού καθεστώτος. Αλλά το μέλλον της περιοχής θα εξαρτηθεί επίσης από τις στρατηγικές επιλογές που θα κάνουν οι δύο άλλοι περιφερειακοί πυλώνες: το Ισραήλ και η Σαουδική Αραβία.

Αυτά τα δύο κράτη έχουν αναπτύξει δύο αντίθετες προσεγγίσεις για να εγγυηθούν τα συμφέροντά τους. Εάν το Ισραήλ βασίζεται στη στρατιωτική ηγεμονία και προσπαθεί να επιβάλει ένα δυαδικό όραμα περιφερειακών συμμαχιών, η Σαουδική Αραβία ποντάρει στη γεωοικονομική επιρροή και στη διπλωματία, σε πιο ευέλικτες συνεργασίες και σε έναν συγκεκριμένο σεβασμό για η κατάσταση στην οποία. Όποιο κι αν είναι το μέλλον του ιρανικού καθεστώτος, αυτές οι δύο χώρες κινδυνεύουν να δουν τις αντίστοιχες τροχιές τους να τις παρασύρουν όλο και περισσότερο σε μια περιφερειακή πρόσωπο με πρόσωπο.

Η ανεξέλεγκτη στρατιωτική κλιμάκωση με το Ιράν αναδεικνύει τα όρια των αντίστοιχων στρατηγικών τους και τους τοποθετεί σε ένα κρίσιμο σημείο καμπής στην περιφερειακή τους θέση.

Το Ισραήλ, το οποίο είναι προφανώς σε θέση ισχύος και επωφελείται από την αταλάντευτη αμερικανική υποστήριξη, επωφελείται από τη μεταφιλελεύθερη πολιτική του Ντόναλντ Τραμπ, αλλά αγνοεί τις προκλήσεις που αναπόφευκτα θα θέσει η βραχυπρόθεσμη πολιτική του μακροπρόθεσμα.

Η Σαουδική Αραβία, από την πλευρά της, βρίσκεται αντιμέτωπη με την ανάγκη να αναθεωρήσει άμεσα τη στρατηγική της και αντιμετωπίζει διλήμματα που θυμίζουν εκείνα που διαλύουν τους Ευρωπαίους στη συλλογική τους άμυνα ενόψει της κατάρρευσης της παγκόσμιας τάξης. Και οι δύο φαίνεται να βρίσκονται παγιδευμένοι από τη στρατιωτική εξάρτηση από τον Αμερικανό εταίρο τους, όλο και πιο απρόβλεπτοι και συναλλακτικοί, και παραμένουν διχασμένοι και διστακτικοί στην πορεία προς την αυτονομία τους.

Οι μετασχηματισμοί στη Μέση Ανατολή είναι επομένως η αντανάκλαση μιας παγκόσμιας τάξης σε πλήρη αλλαγή: η κυριαρχία της ωμής βίας στη διπλωματία, η υπεροχή των διμερών σχέσεων έναντι της συλλογικής προσέγγισης και η αναπόφευκτη επανενεργοποίηση του ανταγωνισμού μεταξύ των κύριων παραγόντων που προκύπτει από αυτήν. Εάν, στο άμεσο μέλλον, το πλεονέκτημα φαίνεται ότι βρίσκεται στο πλευρό της ακατέργαστης στρατιωτικής δύναμης, αρχίζει ήδη να δείχνει την έκταση των ορίων της και απλώς επιταχύνει τη βαθιά αναδιάρθρωση της περιοχής.

Ισραήλ και η απόπειρα υποτέλειας του Κόλπου

Η στρατιωτική επίθεση που πραγματοποιήθηκε από κοινού από το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες κατά του Ιράν, καθώς και η συνεχιζόμενη ισραηλινή επιχείρηση στον Λίβανο, απεικονίζουν τη λογική του νέου δόγματος εθνικής ασφάλειας του Τελ Αβίβ, καθώς επίσης δείχνει τα όρια και τα ελαττώματα του.

Η «αμυντική αβάνκα»: δόγμα μιας περιφερειακής υπεραξίας

Οι επιθέσεις της 7ης Οκτωβρίου 2023 δεν θέτουν υπό αμφισβήτηση τους στρατηγικούς στόχους της ισραηλινής ηγεσίας –την εκμηδένιση του παλαιστινιακού εθνικού σχεδίου και την εξάλειψη όλων των απειλών από την Τεχεράνη– αλλά οδηγούν σε μια σημαντική εξέλιξη του δόγματος ασφαλείας της, εστιασμένη στο εξής στην επίθεση και την προβολή ισχύος. Το Ισραήλ απορρίπτει τα διπλωματικά εργαλεία που θεωρούνται πηγές ευπάθειας, επειδή συνεπάγονται αναγκαστικά συμβιβασμούς μεταξύ των μερών, για να υιοθετήσουν μια πολιτική «πάσης ασφάλειας». Έτσι, καθιστά τη στρατιωτική δύναμη το μόνο μέσο για την αναδιάρθρωση της περιοχής υπέρ της – με τη στρατιωτική και πολιτική υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών.

Υιοθετώντας μια στρατηγική «προς άμυνας», το Τελ-Αβίβ αποτελεί πλέον μέρος μιας καταναγκαστικής λογικής υποταγής και, μερικές φορές, εδαφικής κατάκτησης: έτσι στον Λίβανο και τη Συρία, όπως και στα Παλαιστινιακά Εδάφη. Αντιμέτωπο με τις επιχειρησιακές επιτυχίες των δύο τελευταίων ετών, το Ισραήλ επιδιώκει να ωθήσει στο μέγιστο το πλεονέκτημά του και να επιβάλει μια νέα ισορροπία δυνάμεων σε όλους τους γείτονές του, από τον Λίβανο έως το Ιράν, μέσω του Κόλπου, στον οποίο η στρατιωτική του ηγεμονία δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Δεν πρόκειται για μια απλή αλλαγή στην εξωτερική πολιτική που θα ήταν απλώς το αποτέλεσμα πολιτικών επιλογών του Νετανιάχου και του συνασπισμού του, αλλά μάλλον μια βαθιά αλλαγή στον μηχανισμό λήψης αποφάσεων –πολιτική και ασφάλεια– που θα μπορούσε να αποδειχθεί διαρκής.

Η χρήση ωμής βίας από το Ισραήλ για να αναγκάσει τον αντίπαλό του να λυγίσει προς τα δικά του συμφέροντα θυμίζει την πολιτική του Τραμπ. Δεν είναι πλέον θέμα διαπραγμάτευσης, αλλά επιβολής με στρατιωτική βία και εκτός κάθε νομικού πλαισίου των προϋποθέσεων παράδοσης της αντίπαλης πλευράς.

Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες αναφέρονται συχνά ως «αρπακτική αυτοκρατορία», ο στόχος για το Ισραήλ είναι η ασφάλεια, αλλά και πολιτικός και στρατηγικός. Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν δεν ανταποκρίνεται μόνο σε αναγνωρισμένες απειλές -πυρηνικά, βαλλιστικά, δίκτυα ένοπλων ομάδων- που πρέπει να απαλλαγούμε με προληπτικό τρόπο: στόχος του Ισραήλ είναι να καθιερωθεί ως η περιφερειακή υπερδύναμη, η οποία θα είναι μόνη σε θέση να υπαγορεύσει τους κανόνες του παιχνιδιού. Με άλλα λόγια, το Τελ Αβίβ πρέπει να διασφαλίσει ότι οποιαδήποτε μελλοντική διευθέτηση στην περιοχή διέρχεται αναγκαστικά από αυτό και υποτάσσεται στα συμφέροντά του για την ασφάλεια, καθώς και στα πολιτικά του συμφέροντα στην περίπτωση των Παλαιστινιακών Εδαφών. Τέλος, αυτό το έργο περιφερειακής υπερδύναμης – πολύ διαφορετικό από το α ηγεσία περιφερειακό – δεν μπορεί να διαχωριστεί από αυτό της εκκαθάρισης του παλαιστινιακού εθνικού εγχειρήματος: όσο οι εχθροί του κεφαλαιοποιούν το παλαιστινιακό ζήτημα, το Ισραήλ σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την περιφερειακή του κυριαρχία για να βάλει τέλος σε αυτό.

Για τους Ισραηλινούς ηγέτες, είναι ζήτημα εφαρμογής, μόνο με τη βία, μιας πολιτικής εξουσίας που δεν μπορεί να υπόκειται σε κανέναν περιορισμό ή ευθύνη: το διεθνές δίκαιο δεν είναι πλέον σημείο αναφοράς, ούτε η δυναμική της εταιρικής σχέσης αποτελούσε μέχρι τώρα ένα συλλογικό πλαίσιο δράσης, ως το περιφερειακό αρχιτεκτονικό έργο που θα έπρεπε τελικά να ενσωματώσει τη Σαουδική Αραβία.

Αυτή η κατάσταση υπενθυμίζει τη στάση των Ηνωμένων Πολιτειών απέναντι στο ΝΑΤΟ: με τον ίδιο τρόπο που ο Τραμπ τακτοποιεί μεταξύ καλών και κακών Ευρωπαίων ή μεταξύ αυτών που συμφωνούν να υποταχθούν στις απαιτήσεις του και των άλλων, το Τελ Αβίβ προσπαθεί να επιβάλει ένα παρόμοιο μοτίβο στα αραβικά κράτη του Κόλπου: να είναι υπέρ ή κατά των πολιτικών του Ισραήλ. Όπως και ο Τραμπισμός, έτσι και το σχέδιο της «βασαλοποίησης» του Ισραήλ δεν επιβάλλεται μόνο στους εχθρούς του -ή στον «ιρανικό άξονα»- αλλά σε οποιονδήποτε παράγοντα που είναι πιθανό να περιορίσει τα περιθώρια ελιγμών του. Το Ισραήλ, όπως και οι Ηνωμένες Πολιτείες, όχι μόνο δίνουν ελάχιστη σημασία στα συμφέροντα των Ευρωπαίων και των Κόλπων, αλλά φαίνεται να στηρίζονται στα τμήματα τους για να προωθήσουν τα δικά τους συμφέροντα.

Το Ισραήλ δεν κερδίζει πολέμους – αλλά κινδυνεύει να χάσει τον Αμερικανό χορηγό του

Ωστόσο, η ισραηλινή ηγεσία φαίνεται να μην μπορεί να ξεφύγει από τον κύκλο των ατελείωτων πολέμων.

Οι πόλεμοι που διεξήγαγε το Ισραήλ από τις 7 Οκτωβρίου σίγουρα αποκατέστησαν την αποτροπή, τροποποίησαν την ισορροπία δυνάμεων στην περιοχή υπέρ του και αποδυνάμωσαν τις απειλές εναντίον του. Αλλά δεν μπόρεσαν να μεταμορφώσουν την πολιτική πραγματικότητα των κρατών ή των εδαφών εναντίον των οποίων είχε εμπλακεί ο ισραηλινός στρατός, ούτε να επιλύσουν τις στρατηγικές προκλήσεις που αντιμετωπίζει το Ισραήλ. Το βαλλιστικό οπλοστάσιο και το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν θα μπορούσαν τελικά να ανασυσταθούν. τα 440 κιλά ουρανίου υψηλής εμπλουτισμού δεν έχουν ακόμη εξουδετερωθεί. πάνω από όλα, αντί να αποδυναμώσει το ιρανικό καθεστώς, ο πόλεμος θα μπορούσε να το δει να ενισχύεται και να ριζοσπαστικοποιείται.

Παρά την επιχειρησιακή υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ισραήλ, το Ιράν έχει αποδείξει μέχρι στιγμής την ικανότητά του να επιβάλλει κόστος σε ολόκληρο τον κόσμο. Στον Λίβανο, η συνεχιζόμενη επίθεση με στόχο την επιβολή μιας μεγάλης «ζώνης ασφαλείας» στο νότο της χώρας, με ισραηλινούς όρους, με κίνδυνο περαιτέρω αποδυνάμωσης μιας λιβανέζικης κυβέρνησης που ποτέ δεν ήταν τόσο ευνοϊκή για μια διαρκή επίλυση της σύγκρουσης με το Τελ Αβίβ και την εφαρμογή μιας διαδικασίας με στόχο σε μια χαρά τον αφοπλισμό της Χεζμπολάχ. Η σύγκρουση κινδυνεύει να παρασύρει το Ισραήλ σε μια παρατεταμένη κατοχή, η οποία, όπως και την περίοδο 1982-2000, θα μπορούσε να αποδειχθεί δαπανηρή χωρίς να εξαλείψει οριστικά την απειλή από τη Χεζμπολάχ. Θα μπορούσε ακόμη και να βγει ενισχυμένο.

Τέλος, εάν ο πόλεμος εξόντωσης που διεξήγαγε το Ισραήλ κατά της Λωρίδας της Γάζας έχει σίγουρα αποδυναμώσει τη Χαμάς, εξακολουθεί να ελέγχει το έδαφος και παραμένει ουσιαστικός παράγοντας στον καθορισμό του μέλλοντος του Παλαιστινιακού ζητήματος. Η άρνηση της τρέχουσας ισραηλινής ηγεσίας – στην οποία προστέθηκαν όλα τα ισραηλινά εβραϊκά πολιτικά κόμματα – να εξετάσει οποιαδήποτε άλλη επιλογή από, στην καλύτερη περίπτωση, τη διαχείριση της σύγκρουσης και, στη χειρότερη, την οριστική άδειασμα των κατεχόμενων εδαφών από Παλαιστίνιους, μπλοκάρει κάθε ορίζοντα πολιτικής επίλυσης της σύγκρουσης..

Τελικά, το Ισραήλ βρίσκεται κατά κάποιο τρόπο κολλημένο στην ίδια τη λογική του νέου δόγματος ασφαλείας του: αρνούμενος οποιονδήποτε συμβιβασμό που δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί αλάνθαστος σε επίπεδο ασφάλειας, το Τελ Αβίβ είναι ανίκανο να επιστρέψει στη ρεαλιστική διπλωματία. Ως εκ τούτου, το Ισραήλ κλείνει οριστικά την πόρτα για την επίλυση των συγκρούσεων και καταδικάζει τον εαυτό του, καθώς και την περιοχή, σε μια διαδοχή ατελείωτων πολέμων, που διατρέχουν απατηλές εκεχειρίες. Σε αυτό το πλαίσιο, απορρίπτει κάθε ιδέα για θεσμοθετημένη συμφωνία με την Τεχεράνη ως αποτέλεσμα του τρέχοντος πολέμου.. Μια τέτοια συμφωνία, στα μάτια του, θα νομιμοποιούσε το ιρανικό καθεστώς και θα καθιστούσε πιο δύσκολη τη δικαιολόγηση μελλοντικών χτυπημάτων εναντίον της χώρας.

Ωστόσο, μακροπρόθεσμα, αυτός ο κύκλος ατελείωτων πολέμων στους οποίους το Ισραήλ φαίνεται να είναι παγιδευμένο θα γίνεται αναπόφευκτα όλο και λιγότερο βιώσιμος – ιδίως λόγω της αυξανόμενης ευθραυστότητας της εταιρικής του σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Η πολιτική της Ουάσιγκτον, η οποία κλονίζει την έννοια της συμμαχίας, επηρεάζει επίσης το Ισραήλ και καθιστά τη μελλοντική υποστήριξη πολύ αβέβαιη. Ο πόλεμος στο Ιράν – ακόμα κι αν το αποτέλεσμα παραμένει αβέβαιο σήμερα – πιθανώς απλώς επιταχύνει αυτή τη δυναμική.

Η επίθεση κατά του Ιράν έχει επιδεινώσει τη συζήτηση στην Ουάσιγκτον σχετικά με τη βάση της υποστήριξης προς το Ισραήλ, συμπεριλαμβανομένου του προγράμματος στρατιωτικής βοήθειας, επιταχύνοντας ενδεχομένως τη διάβρωση της δικομματικής υποστήριξης που έχει απολαύσει η χώρα μέχρι στιγμής στο Κογκρέσο.. Στους Ρεπουμπλικάνους, μέρος του ρεύματος MAGA, ιδίως οι «χριστιανοί εθνικιστές», αμφισβητεί τώρα επίσης το εξαιρετικό καθεστώς του Ισραήλ, για να εφαρμόσει το πλέγμα ανάγνωσης «Πρώτα η Αμερική» σε αυτό. Το Ίδρυμα Heritage, για παράδειγμα, υποστηρίζει σε ένα έγγραφο του Μαρτίου 2025 να «αδράξει την ευκαιρία» της λήξης το 2028 της τρέχουσας συμφωνίας στρατιωτικής χρηματοδότησης με το Ισραήλ για να μετατρέψει αυτή τη συνεργασία σε «ισότητα» τις επόμενες δύο δεκαετίες.. Άλλες πιο ριζοσπαστικές προσωπικότητες, όπως ο Τάκερ Κάρλσον, κάνουν ακόμη και αυτή τη μεταμόρφωση χόμπι τους, πιστεύοντας ότι οι ισραηλινές φιλοδοξίες παρασύρουν τις Ηνωμένες Πολιτείες σε ατελείωτους πολέμους στη Μέση Ανατολή, εις βάρος των δικών τους συμφερόντων..ΕΝΑ

Έχοντας επίγνωση αυτών των κινδύνων, οι Ισραηλινοί φορείς λήψης αποφάσεων προσπαθούν να ενισχύσουν την αυτονομία τους όσον αφορά τις δυνατότητες και να τοποθετήσουν το Τελ Αβίβ με την Ουάσιγκτον ως υποδειγματικό εταίρο – ικανό να τα καταφέρει χωρίς τη βοήθειά της μακροπρόθεσμα ενώ είναι ο μόνος που μπορεί να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του στην περιοχή.. Αλλά αυτή η θεμελιώδης εξέλιξη από την πλευρά των Ηνωμένων Πολιτειών κινδυνεύει αργά ή γρήγορα να αντιμετωπίσει το Ισραήλ με τα όρια της μιλιταριστικής λογικής του στην περιοχή.

Σαουδική Αραβία και τα όρια του ήπιας δύναμης

Αντιμέτωπη με το Ισραήλ, η Σαουδική Αραβία, ένας άλλος βασικός εταίρος των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή, επέλεξε μια εκ διαμέτρου αντίθετη στρατηγική.

Έρχεται επίσης ενάντια στα δικά του όρια στο πλαίσιο της τρέχουσας σύγκρουσης.

Στη λογική του σκληρή δύναμη Το Ισραήλ και η Αμερική, οι χώρες του Κόλπου, και ειδικότερα η Σαουδική Αραβία, έχουν αντιταχθεί τα τελευταία χρόνια σε ένα μοντέλο περιφερειακής ηγεσίας με επίκεντρο τη διπλωματική δέσμευση και τη γεωοικονομική επιρροή. Δεδομένης της αδυναμίας των στρατιωτικών τους δυνατοτήτων, οι χώρες του Κόλπου βασίζονται εδώ και πολύ καιρό στους οικονομικούς τους μοχλούς για να αγοράσουν υποστήριξη από εξωτερικές δυνάμεις και να επηρεάσουν τις πολιτικές εξελίξεις στην άμεση γειτονιά τους.

Η αυξανόμενη αμφιβολία για την αξιοπιστία της αμερικανικής ομπρέλας ασφαλείας και η προοπτική ενός κόσμου μετά τα απολιθώματα ενίσχυσαν μόνο τον επείγοντα χαρακτήρα της προώθησης μιας νέας περιφερειακής τάξης που θα ευνοεί περισσότερο τις οικονομικές τους μεταβάσεις.

Από το 2020, το Ριάντ έχει εμπλακεί σε μια προοδευτική επιχείρηση περιφερειακής αποκλιμάκωσης, ηρεμώντας τις διπλωματικές του σχέσεις με την Τουρκία και το Κατάρ, ομαλοποιώντας τις σχέσεις του με το Ιράν το 2023 και ανοίγοντας σταδιακά την πόρτα για πιθανή εξομάλυνση με το Ισραήλ. Η ιδέα ήταν τότε η προώθηση της περιφερειακής οικονομικής ολοκλήρωσης, ζωτικής σημασίας για την επιτυχία της ατζέντας του οικονομικού μετασχηματισμού μετά το πετρέλαιο – το «Όραμα 2030» – αλλά και η χρήση αυτών των οικονομικών μοχλών για τη δημιουργία μιας νέας μορφής ήπιας δύναμης και επιρροή μεταξύ των γειτόνων της. Η συνδεσιμότητα και η αλληλεξάρτηση θα πρέπει από μόνες τους να οδηγήσουν σε μακροπρόθεσμη σταθεροποίηση της περιοχής, εξασφαλίζοντας παράλληλα στη Σαουδική Αραβία κεντρική θέση σε αυτή τη νέα τάξη πραγμάτων της Μέσης Ανατολής.

Σε αντίθεση με την αποκλειστική συνεργασία που επιδιώκει το Ισραήλ με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η γεωοικονομική στρατηγική των χωρών του Κόλπου, και ειδικότερα της Σαουδικής Αραβίας, είχε ανοίξει, κατά την τελευταία δεκαετία, την πόρτα για μεγαλύτερη διαφοροποίηση των εταιρικών σχέσεων. Η σχετική αποκλιμάκωση στη Μέση Ανατολή μεταξύ 2018 και 2023 άφησε τη δυνατότητα στα κράτη του Αραβικού Κόλπου να εξερευνήσουν νέα, ιδιαίτερα με τις ασιατικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας. του οποίου το βάρος στην παγκόσμια οικονομία θα είχε αποδειχθεί μακροπρόθεσμα εξίσου επωφελές για αυτές τις χώρες, αν όχι περισσότερο, από την υποστήριξη ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών. Η περιοχή έχει ως εκ τούτου εξελιχθεί προς πιο ευέλικτες μορφές συμμαχιών, βασισμένες στην πολυευθυγράμμιση. Αυτή η δυναμική αντανακλά μια ευρύτερη τάση στις διεθνείς σχέσεις: η σχετική διάβρωση της ηγεμονίας των Ηνωμένων Πολιτειών και η επιβεβαίωση των «μεσαίων δυνάμεων» έχουν ενθαρρύνει τα κράτη της Μέσης Ανατολής να ενισχύσουν τη στρατηγική τους αυτονομία, να πολλαπλασιάσουν τους διαύλους συνεργασίας τους και να βγουν από τη λογική του μπλοκ. Το Ριάντ προσπάθησε έτσι να διατηρήσει μια μορφή ισορροπίας μεταξύ του Ιράν και του Ισραήλ, μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Κίνας ή ακόμα και μεταξύ του Πακιστάν και της Ινδίας.

Η επιστροφή της στρατιωτικής κλιμάκωσης στη Μέση Ανατολή μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023, ωστόσο, έχει θέσει βαθιά υπό αμφισβήτηση αυτό το σαουδαραβικό όραμα. Η επιστροφή του πολέμου θέτει σε κίνδυνο την οικονομική ανάπτυξη και τις μακροπρόθεσμες επενδύσεις, ενώ η βία των ιρανικών αντιποίνων τις τελευταίες εβδομάδες κατέστρεψε την εύθραυστη προσέγγιση του Ριάντ με την Τεχεράνη. Αποκαλύπτει τα ελαττώματα μιας στρατηγικής της Σαουδικής Αραβίας που ήθελε να πιστέψει αυτή τη διπλωματική δέσμευση το λιγότερο θα την προστάτευε από τις επιπτώσεις των περιφερειακών εντάσεων και ότι οι επενδύσεις θα ήταν επαρκείς για την επίλυση των διαρθρωτικών προβλημάτων της περιοχής – ιδίως εξετάζοντας το ενδεχόμενο αποφυγής του παλαιστινιακού ζητήματος, προτού θυμηθεί ξαφνικά στον κόσμο. Αυτό το έργο βασίστηκε εν συντομία σε μια θεμελιώδη άρνηση: την απόκρυψη των κρίσεων άλυτα ζητήματα και τη διασύνδεσή τους.

MBS στην παγίδα στοιχημάτων Τραμπ

Ακόμη πιο ουσιαστικά, η τρέχουσα σύγκρουση αντιμετωπίζει ιδιαίτερα όλες τις αραβικές χώρες του Κόλπου με τη συνεχιζόμενη εξάρτησή τους από την ομπρέλα ασφαλείας των Ηνωμένων Πολιτειών, επαναφέροντάς τις για άλλη μια φορά σε μια λογική περιοριστικής συμμαχίας και ευθυγράμμισης από την οποία προσπάθησαν να απαλλαγούν.

Η σύγκρουση, από το 2023, έχει υπογραμμίσει την απουσία κινεζικής φιλοδοξίας να εμπλακεί στρατιωτικά στο τέλμα της Μέσης Ανατολής, ακόμη και κάποια αμφιθυμία από το Πεκίνο ως προς την υποστήριξή του προς το Ιράν και την άρνησή του να παρέμβει, παρόλο που η Κίνα είχε υποστηρίξει την προσέγγιση Ιράν-Σαουδική Αραβία το 2023. Η στρατηγική της Σαουδικής Αραβίας για πολυευθυγράμμιση και πιο ευέλικτες εταιρικές σχέσεις δείχνει έτσι όλα τα όριά της στο πλαίσιο ενός πολέμου υψηλής έντασης.

Σε αυτό το πλαίσιο, οι χώρες του Κόλπου βρίσκονται παγιδευμένες από τη συνεργασία τους με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η οποία τις παρασύρει άθελά τους σε μια σύγκρουση που προσπάθησαν να αποφύγουν, αλλά η οποία, παρά το γεγονός αυτό, παραμένει η μόνη αξιόπιστη πηγή άμεσης προστασίας τους έναντι των ιρανικών αντιποίνων. Για τους ηγέτες του Κόλπου, αυτή η δεύτερη στρατιωτική επέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών κατά του Ιράν –μετά τους βομβαρδισμούς του Ιουνίου 2025– που έγινε παρά τις επανειλημμένες προσπάθειές τους να αποτρέψουν την κλιμάκωση, επιβεβαιώνει την αδυναμία τους να ακουστούν τα συμφέροντά τους στην Ουάσιγκτον, αντιμετωπίζοντας πολύ πιο αποτελεσματική ισραηλινή επιρροή. Η απογοήτευση είναι ακόμη μεγαλύτερη καθώς ο Πρόεδρος Τραμπ πολλαπλασιάζει τις αδέξιες, ακόμη και ταπεινωτικές, δηλώσεις του προς τους εταίρους του στον Κόλπο. Στις 23 Μαρτίου, είπε ότι τα στενά του Ορμούζ θα μπορούσαν κάποια μέρα να ελεγχθούν από κοινού από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ιράν.παραλείποντας παντελώς να αναφέρει τα συμφέροντα των χωρών του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου για τον έλεγχο αυτού του στρατηγικού περάσματος. Λίγες μέρες αργότερα, η Σαουδική Αραβία απέφυγε να αντιδράσει στα ιδιαίτερα προσβλητικά σχόλια του Τραμπ για τον πρίγκιπα διάδοχο Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν. Αλλά κινδυνεύουν να αφήσουν βαθύ σημάδι στη διμερή σχέση

Η αμφισβήτηση της εταιρικής σχέσης για την ασφάλεια με τις Ηνωμένες Πολιτείες είναι ακόμη πιο ισχυρή στον Κόλπο καθώς η στρατιωτική στάση της Ουάσιγκτον στην περιοχή φαίνεται ακατάλληλη για τους τύπους ασύμμετρων απειλών που θέτει το Ιράν στο πλαίσιο αυτής της σύγκρουσης. Εάν τα συστήματα αντιαεροπορικής άμυνας των ΗΠΑ έχουν μέχρι στιγμής αναχαιτίσει αποτελεσματικά τα περισσότερα ιρανικά πλήγματα προς τις χώρες του Κόλπου, παραμένουν εξαιρετικά ακριβά, χρειάζονται πολύ χρόνο για να ανασυσταθούν και δεν είναι κατάλληλα για επιθέσεις ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών ή αποκλεισμό του στενού. του Ορμούζ.

Η στρατηγική της Σαουδικής Αραβίας αντιμετωπίζει το ηγεμονικό σχέδιο του Τελ Αβίβ

Για το Ριάντ –όπως και για τις περισσότερες χώρες του Κόλπου– ο τρέχων πόλεμος αποτελεί μια σημαντική καμπή που θυμίζει Σημείο καμπής που γνώρισε η Γερμανία μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία.

Το περιθώριο ελιγμών των αραβικών κρατών του Κόλπου για να επαναπροσδιορίσουν μια στρατηγική μειώνεται ακόμη περισσότερο καθώς το Ριάντ, όπως και οι Ευρωπαίοι, υπόκειται σε αυξανόμενες πιέσεις από τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ να ευθυγραμμιστεί πιο ανοιχτά με τη στρατιωτική τους εκστρατεία κατά του Ιράν. Για το Τελ Αβίβ, η τρέχουσα σύγκρουση αποτελεί μια χρυσή ευκαιρία να στρίψει το χέρι των Σαουδάραβων και να επιτύχει μια ευθυγράμμιση που μέχρι τώρα δεν ήταν δυνατή.

Η ισραηλινή ηγεσία είχε πάντα μια αμυδρή άποψη για την αυξανόμενη διεκδίκηση της στρατηγικής αυτονομίας της Σαουδικής Αραβίας. Μετά την επίσκεψη του Σαουδάραβα διαδόχου στην Ουάσιγκτον, το Τελ Αβίβ ανησυχεί επίσης σοβαρά για αυτή την προσέγγιση που κινδυνεύει να του στερήσει όχι μόνο τα αναμενόμενα μερίσματα της ομαλοποίησης με το Ριάντ, αλλά και τους μοχλούς επιρροής του στη Σαουδική Αραβία – που παραμένουν πολύ περιορισμένοι χωρίς τη μεσολάβηση των Ηνωμένων Πολιτειών.

Στο πλαίσιο του σχεδίου περιφερειακής αναδιάρθρωσής του, το Ισραήλ δεν διστάζει να αναλαμβάνει όλο και περισσότερο μια άμεση ισορροπία δυνάμεων με τη Σαουδική Αραβία.

Σε αυτήν την αντιπαράθεση, βασίζεται στο γεγονός ότι η στρατιωτική του υπεροχή θα είναι αρκετή –με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών– για να αναδιαμορφώσει τη Μέση Ανατολή υπέρ του και ότι η ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας αργά ή γρήγορα θα καταλήξει να ευθυγραμμιστεί..

Για το Ισραήλ, δεν είναι θέμα ανταγωνισμού για το καθεστώς του περιφερειακού ηγέτη, στο οποίο δεν μπορεί ποτέ να διεκδικήσει πραγματικά μπροστά στη Σαουδική Αραβία ή χωρίς αυτήν – και αυτό παρά τη στρατιωτική ισχύ του εβραϊκού κράτους. Αντίθετα, το Τελ Αβίβ επιδιώκει να είναι σε θέση να περιορίσει το Ριάντ σε ένα πλαίσιο όπου, ενώ η ομαλοποίηση θεωρούνταν σχεδόν επικείμενη τον Σεπτέμβριο του 2023, η Σαουδική Αραβία ξεφεύγει από το Ισραήλ και αμφισβητεί ανοιχτά την αυξανόμενη ισχύ του στην περιοχή. Η πρόθεση είναι επομένως να περιοριστεί η στρατηγική επιρροή του στη συνεχιζόμενη περιφερειακή ανασύνθεση με, στο παρασκήνιο, τη φιλοδοξία να το επαναφέρει σε μια στάση πιο ευθυγραμμισμένη με τα συμφέροντα του Ισραήλ, να το συμπεριλάβει στη «σφαίρα επιρροής» του ή να εξαναγκάσει την εξομάλυνση των σχέσεών του.

Για τους Ισραηλινούς ηγέτες, η έλλειψη ομαλοποίησης με το Ριάντ δεν θεωρείται εμπόδιο βραχυπρόθεσμα ή μεσοπρόθεσμα, ειδικά σε ένα πλαίσιο όπου η εξωτερική πολιτική του Ισραήλ επικεντρώνεται στην ασφάλεια. Η τελευταία έχει ήδη δημιουργήσει συνεργασία στον τομέα της ασφάλειας με τη Σαουδική Αραβία και άλλες χώρες της περιοχής, ιδίως μέσω Κεντρική Διοίκηση Ηνωμένων Πολιτειών (CENTCOM).

Ωστόσο, η μη εξομάλυνση των σχέσεων στερεί από το Τελ Αβίβ μια νομιμότητα που θα μπορούσε να προωθήσει την περιφερειακή ολοκλήρωση και τις μελλοντικές αραβικές ή μουσουλμανικές προσεγγίσεις, βασικός μακροπρόθεσμος στόχος για την εδραίωση της στρατηγικής του θέσης..

Ισραηλινοί αξιωματούχοι εξηγούν τις αυξανόμενες εντάσεις με το Ριάντ ως έκφραση διαφορών σχετικά με τον τρόπο αντιμετώπισης κοινών απειλών – για παράδειγμα, το Ιράν και οι Χούτι – χωρίς να διστάζουν να είναι πολύ επικριτικοί σε μια στρατηγική της Σαουδικής Αραβίας που θα ήταν διστακτική και αναποτελεσματική. Η κυρίαρχη αφήγηση στους κύκλους λήψης αποφάσεων είναι ότι η Σαουδική Αραβία δεν θα πρέπει να είναι ανταγωνιστής αλλά μάλλον ένας πιθανός εταίρος, ο οποίος θα ωφεληθεί αν επιτρέψει στο Ισραήλ να αναλάβει μια περιφερειακή λειτουργία σταθεροποίησης..

Το Ριάντ στον πόλεμο της πληροφορίας

Για το Ισραήλ, η πρόκληση που θέτει η Σαουδική Αραβία προκύπτει κυρίως από την άποψη της αφηγηματικής ισχύος στη Μέση Ανατολή και την ικανότητά της να επηρεάζει την Ουάσιγκτον.

Από αυτή την άποψη, το Τελ Αβίβ προσπαθεί να επιβάλει ένα δυαδικό όραμα – «μετριοπαθείς έναντι ριζοσπαστών» – σε όλους τους ενδιαφερόμενους στην περιοχή και να πείσει τους κύκλους λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ για τα πλεονεκτήματά του. Αυτή η διαχωριστική γραμμή θα τέμνει εκείνη του διαχωρισμού των υποστηρικτών από τους αντιπάλους της Συμφωνίας του Αβραάμ, αφομοιώνοντας τους πρώτους σε ένα στρατόπεδο που προάγει την ειρήνη και κοντά στα δυτικά συμφέροντα, και το δεύτερο με τους υποστηρικτές του ριζοσπαστικού ισλαμισμού, που εφησυχάζουν σε σχέση με το Ιράν και αντιτίθενται στο Ισραήλ και τους συμμάχους του. Χρησιμοποιώντας «πολιτιστικό» λεξιλόγιο, η ισραηλινή ηγεσία απευθύνεται άμεσα σε χριστιανούς και ευαγγελικούς εθνικιστές του κινήματος MAGA. Για πολλούς από αυτούς, αυτή η δέσμευση των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ισραήλ είναι στην πραγματικότητα μέρος ενός οράματος που αντιτίθεται στη Δύση της ιουδαιο-χριστιανικής κληρονομιάς στο ριζοσπαστικό Ισλάμ, με το Ισραήλ να γίνεται αντιληπτό ως προηγμένο προπύργιο που είναι σκόπιμο, ως τέτοιο, να υποστηριχθεί πλήρως..

Από αυτή την άποψη, η προσέγγιση της Σαουδικής Αραβίας με το Κατάρ και την Τουρκία παρουσιάζεται ως ένδειξη της ιδεολογικής της στροφής προς ένα στρατόπεδο κοντά στον Ισλαμισμό και τη Μουσουλμανική Αδελφότητα: το Ριάντ θα είχε εγκαταλείψει έτσι το στρατόπεδο των «μετριοπαθών σουνιτών» ή το «στρατόπεδο ειρήνης». “.

Αυτή η αφήγηση έχει επίσης ενισχυθεί τους τελευταίους μήνες μέσω των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων – του δεύτερου αντιπάλου του Ριάντ. Το ξέσπασμα εντάσεων ανάμεσα στη Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα στο τέλος του 2025, στο φως της ημέρας, οδήγησε στην Ουάσιγκτον σε μια σκληρή εκστρατεία πίεσης κατά της Σαουδικής Αραβίας, με επικεφαλής το Άμπου Ντάμπι και το Τελ Αβίβ..

Αυτός ο πληροφοριακός πόλεμος είναι πολύ ορατός στο σημερινό πλαίσιο. Τα ισραηλινά και αμερικανικά μέσα ενημέρωσης, για παράδειγμα, παρουσιάζουν το Ριάντ ως ανεπίσημα ευθυγραμμισμένο με τη στρατιωτική τους εκστρατεία κατά του Ιράν, παρά τις επανειλημμένες αρνήσεις από την ηγεσία της Σαουδικής Αραβίας και τις εκκλήσεις της για αποκλιμάκωση. Η προώθηση αυτού του οράματος των θεμάτων, πολύ απλοϊκού για το Ριάντ, στοχεύει να το αναγκάσει να διαλέξει πλευρά εκθέτοντάς το στα ιρανικά αντίποινα και καταφέρνοντας μοιραίο πλήγμα στις διπλωματικές σχέσεις της με την Τεχεράνη, η διατήρηση των οποίων θα είναι πολύτιμη όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες εγκαταλείψουν την περιοχή.

Αντιμέτωπο με την αμερικανική και ισραηλινή πίεση, το Ριάντ σήμερα διστάζει να εμπλακεί πιο άμεσα στη στρατιωτική εκστρατεία κατά του Ιράν. Μια τέτοια εμπλοκή θα κινδύνευε να τον εκθέσει περαιτέρω σε αντίποινα και να διακυβεύσει τους τελευταίους διπλωματικούς διαύλους με την Τεχεράνη. Ωστόσο, αν και η Σαουδική Αραβία αντιτάχθηκε στην επίθεση, τώρα ανησυχεί μήπως δει τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποσύρονται βιαστικά από την περιοχή, μετά από μια κακή διαπραγμάτευση κατάπαυσης του πυρός με τους Ιρανούς: αυτό θα τους άφηνε μόνους να αντιμετωπίσουν την Τεχεράνη, αλλά και το Τελ Αβίβ.

Οι Σαουδάραβες θεωρούν ότι μια στρατιωτική δέσμευση από την πλευρά τους θα μπορούσε να βοηθήσει στη διατήρηση της παρουσίας των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιοχή και να αποδείξουν την αξιοπιστία τους ως εταίρων τους. Ανησυχώντας μήπως δουν τα αποθέματα αντιαεροπορικής άμυνας των ΗΠΑ να διατίθενται ως προτεραιότητα στο Ισραήλ, οι Σαουδάραβες θα μπορούσαν έτσι να αναγκαστούν να διαπραγματευτούν τη συνεχή προστασία από την Ουάσιγκτον σε αντάλλαγμα για πιο ανοιχτή ανάμειξη στη σύγκρουση..

Επιπλέον, η Σαουδική Αραβία δεν θέλει να εγκαταλείψει την πρώτη της εταιρικής σχέσης με τις Ηνωμένες Πολιτείες στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία από την έναρξη της σύγκρουσης έχουν επιδείξει εντός του Κόλπου τη θέση που ευθυγραμμίζεται πιο ανοιχτά με την επίθεση. Εάν ο ανταγωνισμός Εμιράτων-Σαουδικής Αραβίας, που ήρθε στο φως στα τέλη του 2025, τεθεί σε αναμονή κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης, κινδυνεύει να συνεχίσει να δομεί μέρος της δυναμικής εντός του Κόλπου στο μέλλον.. Η εταιρική σχέση Εμιράτων-Ισραήλ, που προέκυψε από τις Συμφωνίες του Αβραάμ, έχει σίγουρα εκθέσει τα Εμιράτα σε ιδιαίτερα σκληρά ιρανικά αντίποινα: μόνα τους συγκεντρώνουν περισσότερα από τα μισά χτυπήματα σε όλες τις χώρες του Κόλπου. Ωστόσο, το Άμπου Ντάμπι φαίνεται να συνεχίζει να ποντάρει σε αυτό, ελπίζοντας, μακροπρόθεσμα, ότι θα είναι ένα κερδοφόρο στοίχημα, τόσο για τις σχέσεις του με την Ουάσιγκτον όσο και για τη θέση του στην καρδιά μιας νέας τάξης στη Μέση Ανατολή όπου το Ισραήλ επιβάλλει τώρα τη στρατιωτική του κυριαρχία.

Συνολικά, η έλλειψη εναλλακτικής επιλογής έναντι της εταιρικής σχέσης ασφαλείας των ΗΠΑ δεν αφήνει στο Ριάντ άλλη επιλογή από το να φιλοξενήσει την Ουάσιγκτον, αλλά η ευθυγράμμιση με το Ισραήλ παραμένει απίθανη. Ο στρατιωτικός ακτιβισμός του Τελ Αβίβ τα τελευταία χρόνια τροφοδότησε την αντίληψη του Ριάντ για το Ισραήλ ως αναθεωρητική και αποσταθεροποιητική δύναμη, που πιθανόν να απειλήσει τα συμφέροντά του για την ασφάλεια.

Τα χτυπήματα εναντίον αξιωματούχων της Χαμάς στη Ντόχα τον Σεπτέμβριο του 2025, σε συνδυασμό με τις μεσσιανικές ομιλίες ορισμένων μελών της ισραηλινής κυβέρνησης για το «Μεγάλο Ισραήλ» – που περιλαμβάνουν στους χάρτες τους τμήματα της τρέχουσας σαουδαραβικής επικράτειας – ενίσχυσαν μόνο τη δυσπιστία των ηγετών της Σαουδικής Αραβίας προς το Ισραήλ.

Το μακροχρόνιο πρόβλημα της Σαουδικής Αραβίας του Ισραήλ

Σε πιο βαθύ επίπεδο, οι παράγοντες που ώθησαν τη Σαουδική Αραβία να διαφοροποιήσει τις συνεργασίες και τα δίκτυα συμμαχίας της τα τελευταία χρόνια παραμένουν στην πραγματικότητα αμετάβλητοι, ακόμη και ενισχυμένοι.

Σε αυτό το πλαίσιο, το στοίχημα του Ισραήλ να εξαναγκάσει τη Σαουδική Αραβία σε μια δυαδική λογική περιφερειακών συμμαχιών προέρχεται από μια εσφαλμένη ανάγνωση της περιφερειακής δυναμικής και των υποκείμενων τάσεων τους, οι οποίες επιμένουν και επιβεβαιώνονται παρά την τρέχουσα κρίση.

Παρά τις αδυναμίες της στρατηγικής της Σαουδικής Αραβίας, η οποία έρχεται στο φως σήμερα, το Ριάντ έχει κάθε συμφέρον να μην υποκύψει σε έναν παράγοντα που όχι μόνο ενεργεί σύμφωνα με τα δικά του συμφέροντα, αλλά δεν έχει άλλο περιφερειακό έργο από την ηγεμονία του. Ως εκ τούτου, είναι πιθανό η Σαουδική Αραβία να συνεχίσει στην ίδια διπλή τροχιά που συνίσταται στη μεγιστοποίηση των εγγυήσεων ασφαλείας που μπορούν να ληφθούν από την Ουάσιγκτον, ενώ θα συνεχίσει να διερευνά πιο ενεργά δρόμους για ενδοπεριφερειακές ή εξωπεριφερειακές συνεργασίες. Το Ριάντ θα μπορούσε έτσι να διαφοροποιηθεί από το Άμπου Ντάμπι – το οποίο επιλέγει να επικεντρωθεί στη συνεργασία του με το Ισραήλ και την Ουάσιγκτον – τοποθετώντας τον εαυτό του στο επίκεντρο νέων περιφερειακών συμμαχιών ασφάλειας, συμπληρωματικές με αυτές με τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Αυτές οι συμμαχίες θα μπορούσαν να γίνουν μεταξύ χωρών του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου, με την Ευρώπη ή χωρών όπως η Τουρκία, η Αίγυπτος, το Πακιστάν ή η Νότια Κορέα.

Όποιο κι αν είναι το μέλλον του ιρανικού καθεστώτος, το Ισραήλ και η Σαουδική Αραβία επομένως κινδυνεύουν να δουν τις αντίστοιχες τροχιές τους να τους τοποθετούν όλο και περισσότερο σε μια περιφερειακή αντιπαράθεση, η δυναμική της οποίας θα μπορούσε να διαμορφώσει το μέλλον της Μέσης Ανατολής για τα επόμενα χρόνια.

Ενώ το Ισραήλ φαίνεται να θέλει να συνεχίσει την ορμή του σε ένα σχέδιο περιφερειακής στρατιωτικής ηγεμονίας και να εκμεταλλευτεί την κατάρρευση της παγκόσμιας τάξης, τα αραβικά κράτη του Κόλπου, ιδίως η Σαουδική Αραβία, επιδιώκουν αντίθετα να προσαρμοστούν σε μια νέα περιφερειακή τάξη. Οι τελευταίοι φαίνεται να βρίσκονται αντιμέτωποι με ένα στρατηγικό αδιέξοδο, το οποίο υπενθυμίζει τη θέση των Ευρωπαίων απέναντι στην εξέλιξη της διεθνούς τάξης: η ικανότητά τους για εξουσία ηττάται όταν, σε έναν κόσμο όπου επικρατεί το δίκαιο του ισχυρότερου, η διπλωματία γίνεται το όπλο των αδύναμων.

Ωστόσο, θα ήταν σφάλμα ανάλυσης να συμπεράνουμε από αυτή την αποτυχία ότι, μακροπρόθεσμα, το Ισραήλ θα ενισχύσει τη στρατηγική του θέση.

Το έργο για την αναδιαμόρφωση της περιοχής που διατηρεί το Τελ Αβίβ γίνεται πράγματι πολύ πιο περίπλοκο από ό,τι ήταν πρόθυμοι να φανταστούν οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων. Εάν η πολιτική που ακολουθεί το Ισραήλ φαίνεται να έχει ισχυρό αντίκτυπο σε αυτό το στάδιο στον επαναπροσδιορισμό της τρέχουσας δυναμικής, δείχνει αδυναμία να προβληθεί μακροπρόθεσμα και παραλείπει τους βαθύτερους μετασχηματισμούς που βρίσκονται σε εξέλιξη στην περιοχή – τους οποίους ο πόλεμος δεν θα θέσει ουσιαστικά υπό αμφισβήτηση. Θα μπορούσε τελικά να επιβεβαιώσει τη στρατηγική της απομόνωση.

Σε μια περιοχή όπου η πολιτική της πολλαπλής ευθυγράμμισης ασκείται εδώ και αρκετά χρόνια – και σίγουρα ενισχύθηκε στην εποχή του Τραμπ – η ισραηλινή ρητορική στοχεύει να επιβάλει στους περιφερειακούς παράγοντες ένα δυαδικό όραμα μιας διαιρεμένης περιοχής μεταξύ δύο στρατοπέδων που έχει καταργηθεί.