Μια έκθεση συνιστά την ανάπτυξη επιστημονικής κατάρτισης για τους φορείς της δικαιοσύνης. Καλή ιδέα;
Η χρήση επιστημονικής εμπειρογνωμοσύνης ενώπιον των δικαστηρίων απαιτεί την ενίσχυση της επιστημονικής κατάρτισης όσων εμπλέκονται στο δικαστικό σύστημα.
Αυτό είναι ένα από τα συμπεράσματα της έκθεσης με τίτλο Επιστημονική πραγματογνωμοσύνη ενώπιον των δικαστηρίων: ανάλυση ηθικών θεμάτωνπου δημοσιεύτηκε από την Επιτροπή Δεοντολογίας στην Επιστήμη και την Τεχνολογία (CEST).
Η έκθεση βασίζεται στο έργο μιας επιτροπής εμπειρογνωμόνων, που αποτελείται από καθηγητές του Κεμπέκ και ερευνητές στη φιλοσοφία, τις πολιτικές επιστήμες και το δίκαιο. Η επιτροπή προεδρεύεται από Luc Béginαναπληρωτής καθηγητής στη Φιλοσοφική Σχολή του Πανεπιστημίου Laval.
Το έγγραφο συνιστά «την ενημέρωση, την εναρμόνιση και τη βελτίωση της εκπαίδευσης που προσφέρεται σε δικαστές, δικηγόρους και άτομα που καλούνται να ενεργήσουν ως πραγματογνώμονες» προκειμένου να διασφαλιστεί καλύτερη κατάρτιση για όσους εμπλέκονται στο δικαστικό σύστημα.
Πιο συγκεκριμένα, η έκθεση επισημαίνει τις προκλήσεις της χρήσης της επιστήμης στα δικαστήρια. Έτσι, στο δίκαιο, η αναζήτηση της αλήθειας πρέπει να οδηγήσει το δικαστήριο στην έκδοση τελεσίδικης απόφασης, ενώ η επιστημονική έρευνα είναι μια ανοιχτή διαδικασία διαχρονικά.
Η έκθεση προειδοποιεί για το ενδεχόμενο επιζήμιων αποδεικτικών στοιχείων στο νόμο. Για παράδειγμα, τα επιστημονικά στοιχεία θα μπορούσαν να έχουν πολύ μεγάλη επιρροή στους λαϊκούς σε σύγκριση με την πραγματική αποδεικτική τους αξία. Επίσης, η απόδειξη ότι είναι πολύ περίπλοκη θα μπορούσε να προκαλέσει σύγχυση και να απαιτήσει μακρά εξέταση, ενώ το διακύβευμα σε ορισμένες διαφορές είναι πολύ χαμηλό για να δικαιολογήσει μια τέτοια κινητοποίηση πόρων.
Υπενθυμίζεται επίσης ότι η έννοια της αντικειμενικότητας στην επιστήμη πρέπει να είναι λεπτή, γιατί περιέχει πολλές διαστάσεις. Μια ανάλυση θα πρέπει επίσης να εξετάσει τα επιστημονικά στοιχεία για να ρωτήσει εάν περιέχει γνωστικές προκαταλήψεις.
Εκτός από την ενίσχυση της κατάρτισης των παραγόντων της δικαιοσύνης, η έκθεση προτείνει ότι τα καθήκοντα των πραγματογνωμόνων και των δικηγόρων θα πρέπει να καθοδηγούνται από την καλύτερη χρήση κανονιστικών εργαλείων, όπως κώδικες συμπεριφοράς ή κώδικες δεοντολογίας.
Η έκθεση συνιστά επίσης την αξιολόγηση του αποτελέσματος των μεταρρυθμίσεων και των πρωτοβουλιών που στοχεύουν στη ρύθμιση της απόδειξης εμπειρογνωμοσύνης, ιδίως της εισαγωγής διατάξεων στην πολιτική δικονομία του Κεμπέκ που ρυθμίζουν τη χρήση κοινής εμπειρογνωμοσύνης.
Επιπλέον, θα ήταν επιθυμητό να μελετηθούν πιθανές πρόσθετες, στοχευμένες και συμπληρωματικές μεταρρυθμίσεις των διαδικαστικών κανόνων που σχετίζονται με την εμπειρογνωμοσύνη, επισημαίνει η έκθεση.
