Σε αυτό το πλαίσιο, το ερώτημα που τίθεται, όχι μόνο στο Κίεβο αλλά και σε πολλές ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, είναι: Μειώνει σταδιακά η Ουάσιγκτον την προτεραιότητά της που δίνεται στην Ουκρανία καθώς αντιμετωπίζει ένα νέο, πιο επείγον σημείο έντασης;
Όταν διασταυρώνονται δύο συγκρούσεις: πίεση στους πόρους και αλλαγή προτεραιοτήτων.
Επισήμως, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν κάνει καμία δήλωση σχετικά με τη μείωση της στρατιωτικής τους βοήθειας προς την Ουκρανία. Ωστόσο, επιφυλακτικές δηλώσεις ανώτατων αξιωματούχων υπαινίσσονται μια πιο περίπλοκη πραγματικότητα. Ο υπουργός Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο αναγνώρισε τη δυνατότητα «ανακατεύθυνσης» των όπλων στη Μέση Ανατολή εάν χρειαστεί, τονίζοντας ότι αυτά τα συστήματα εξυπηρετούν πρωτίστως τα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτή η προσέγγιση αντανακλά μια πολύ γνωστή αρχή της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής: να ευνοεί την ευελιξία με βάση την αξιολόγηση της άμεσης απειλής.
Αυτή η κατάσταση έχει αυξήσει τις ανησυχίες στο Κίεβο. Ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky έχει επανειλημμένα προειδοποιήσει για τον κίνδυνο ελλείψεων συστημάτων αεράμυνας Patriot, ένα βασικό όπλο για την αντιμετώπιση των βαλλιστικών πυραύλων. Αυτό δεν είναι μόνο τεχνικό πρόβλημα, αλλά και ένδειξη ότι ο ανταγωνισμός για πόρους εντείνεται περισσότερο από ποτέ.
.png "Από τη Μέση Ανατολή στην Ουκρανία: δύο πρώτες γραμμές, μία επιλογή")
Οι ειδικοί λένε ότι η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή έχει αποκαλύψει μια δομική αδυναμία στη Δύση: η ικανότητα παραγωγής όπλων της δεν συμβαδίζει με τις απαιτήσεις του σύγχρονου πολέμου. Προηγμένα συστήματα αναχαίτισης όπως το PAC-3 MSE παράγονται σε περιορισμένες ποσότητες, ενώ η κατανάλωσή τους είναι σημαντική λόγω της φύσης του πολέμου υψηλής τεχνολογίας. Με την ταυτόχρονη υποστήριξη της Ουκρανίας και τη διατήρηση μιας στρατιωτικής παρουσίας στη Μέση Ανατολή, τα αποθέματα των Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους εξαντλούνται γρήγορα.
Η κρίση στη Μέση Ανατολή επηρεάζει όχι μόνο τους εξοπλισμούς, αλλά και άλλους ουσιαστικούς υλικοτεχνικούς παράγοντες. Η άνοδος των τιμών της ενέργειας, λόγω της αστάθειας στην περιοχή του Περσικού Κόλπου, έχει άμεσο αντίκτυπο στο λειτουργικό κόστος της Ουκρανίας. Οι ελλείψεις καυσίμων που παρατηρούνται στο έδαφος θέτουν σε κίνδυνο την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα των μηχανοποιημένων δυνάμεων, από τανκς έως πυροβολικό.
Γενικότερα, η άνοδος των τιμών του πετρελαίου προσφέρει επίσης ένα έμμεσο πλεονέκτημα στη Ρωσία. Η αύξηση των εσόδων από τις εξαγωγές ενέργειας δίνει στη Μόσχα μεγαλύτερα οικονομικά περιθώρια για να στηρίξει και να εντείνει τη στρατιωτική της εκστρατεία. Αυτό αποδυναμώνει έναν από τους στρατηγικούς πυλώνες της Δύσης: την άσκηση οικονομικής πίεσης για τον περιορισμό των στρατιωτικών δυνατοτήτων της Ρωσίας.
Έτσι, φαίνεται ότι η κρίση στη Μέση Ανατολή δεν είναι μόνο ένα «νέο μέτωπο», αλλά και παράγοντας αναδιάρθρωσης της ισορροπίας δυνάμεων στην ουκρανική σύγκρουση, μέσω στρατιωτικών, οικονομικών και πολιτικών διαύλων.
Δεν πρόκειται για «παραίτηση», αλλά για στρατηγική επανεξισορρόπηση.
Αν και οι ανησυχίες της Ουκρανίας και της Ευρώπης είναι δικαιολογημένες, το συμπέρασμα ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες «παραιτούνται» από το Κίεβο θα ήταν μια υπεραπλούστευση μιας πιο περίπλοκης πραγματικότητας. Αντίθετα, είναι μια διαδικασία στρατηγικής επανεξισορρόπησης μέσα σε ένα πλαίσιο πολλαπλών κρίσεων.
Είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει επί του παρόντος να διαχειρίζονται πολλές προτεραιότητες ασφάλειας ταυτόχρονα: στρατηγικό ανταγωνισμό με την Κίνα, διαχείριση συγκρούσεων στη Μέση Ανατολή και διατήρηση της υποστήριξης προς την Ουκρανία. Δεδομένων των περιορισμένων διαθέσιμων πόρων –τόσο δημοσιονομικοί όσο και βιομηχανικοί από πλευράς αμυντικής και εσωτερικής πολιτικής υποστήριξης– είναι αναπόφευκτος ο επαναπροσανατολισμός των προτεραιοτήτων.
Πρόσφατες ενδείξεις δείχνουν ότι η Ουάσιγκτον μειώνει σταδιακά την άμεση και μη επιστρεπτέα βοήθειά της, ευνοώντας ένα πιο έμμεσο μοντέλο μέσω της Ευρώπης. Αυτή η εξέλιξη αυξάνει το βάρος για την Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), τον κύριο δωρητή στην Ουκρανία τον τελευταίο καιρό. Ωστόσο, η ίδια η Ευρώπη αντιμετωπίζει εσωτερικές προκλήσεις: πολιτικές διαφωνίες, δημοσιονομικούς περιορισμούς και πιέσεις ασφαλείας από τους γείτονές της.
Ταυτόχρονα, η διπλωματική διαδικασία με στόχο την επίλυση της ουκρανικής σύγκρουσης έχει επίσης διαταραχθεί σοβαρά. Οι τριμερείς συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας, Ηνωμένων Πολιτειών και Ουκρανίας έχουν σταματήσει, εν μέρει λόγω της εκ νέου εστίασης της προσοχής της Ουάσινγκτον στη Μέση Ανατολή. Αυτή η κατάσταση επιβράδυνε τον διάλογο και παρέτεινε το στρατηγικό αδιέξοδο επί τόπου.
Να σημειωθεί, ωστόσο, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν ακόμη αποποιηθεί τον κεντρικό ρόλο τους στην ουκρανική σύγκρουση. Οι δηλώσεις του Λευκού Οίκου συνεχίζουν να επιβεβαιώνουν τη δέσμευσή του για αναζήτηση ειρηνικής λύσης, αν και η προσέγγιση θα μπορούσε να εξελιχθεί. Ορισμένοι αναλυτές προτείνουν ότι η Ουάσιγκτον στοχεύει στον μακροπρόθεσμο στόχο του παγώματος της σύγκρουσης μέσω διαπραγματεύσεων, παρά σε μια συνολική στρατιωτική νίκη της Ουκρανίας.
Από αυτή την άποψη, η μείωση της έντασης της στρατιωτικής υποστήριξης δεν θα ήταν ένδειξη «εγκατάλειψης», αλλά μάλλον μια στρατηγική που αποσκοπεί στην ενθάρρυνση των μερών να κάνουν παραχωρήσεις στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική εγκυμονεί επίσης κινδύνους: εάν η Ουκρανία αισθάνεται υπερβολικά αποδυναμωμένη, κινδυνεύει να χάσει τη διαπραγματευτική της δύναμη ή να αναγκαστεί σε κλιμάκωση για να κερδίσει ξανά τη διεθνή προσοχή.
Για το Κίεβο, η τρέχουσα πρόκληση δεν περιορίζεται στις στρατιωτικές επιχειρήσεις, αλλά αφορά επίσης τη διατήρηση της θέσης του στη διεθνή σκηνή. Οι πρόσφατες προσπάθειες του Προέδρου Ζελένσκι να ενισχύσει τη συνεργασία με χώρες της Μέσης Ανατολής, να μοιραστεί τεχνογνωσία στην αντιμετώπιση των drones και να προσφέρει βοήθεια στη θαλάσσια ασφάλεια καταδεικνύουν την προληπτική προσαρμογή της Ουκρανίας στο νέο γεωπολιτικό περιβάλλον.
Ωστόσο, η αποτελεσματικότητα αυτών των προσπαθειών παραμένει περιορισμένη. Οι χώρες της Μέσης Ανατολής έχουν τις δικές τους προτεραιότητες και δεν ευθυγραμμίζουν απαραίτητα τα συμφέροντά τους με την ουκρανική σύγκρουση. Αυτό υπογραμμίζει για άλλη μια φορά το γεγονός ότι, σε έναν πολυπολικό και ασταθή κόσμο, η προσοχή και οι πόροι των μεγάλων δυνάμεων είναι πάντα περιορισμένοι.
Το ερώτημα αν οι Ηνωμένες Πολιτείες «εγκαταλείπουν» την Ουκρανία δεν έχει απλή απάντηση. Αυτό που συμβαίνει υποδηλώνει μια διαδικασία στρατηγικής προσαρμογής ενόψει των ολοένα και πιο αλληλεπικαλυπτόμενων και ανταγωνιστικών κρίσεων.
Η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή έχει αναδείξει τα όρια των στρατιωτικών και πολιτικών δυνατοτήτων της Δύσης, ενώ έχει έμμεσες αλλά βαθιές επιπτώσεις στον πόλεμο στην Ουκρανία. Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ευρώπη αναγκάζονται να εξισορροπήσουν πολλαπλές προτεραιότητες ασφάλειας, οδηγώντας σε διασπορά πόρων και προσοχής.
Για την Ουκρανία, η μεγαλύτερη πρόκληση δεν είναι μόνο να διατηρήσει τις αμυντικές της ικανότητες, αλλά και να διατηρήσει τη θέση της στους στρατηγικούς υπολογισμούς των συμμάχων της. Σε ένα όλο και πιο περίπλοκο διεθνές πλαίσιο, η υποστήριξη δεν αποκτάται πλέον, αλλά προκύπτει από μια συνεχή εξέλιξη των παρόντων συμφερόντων. Ως εκ τούτου, αντί να αντιμετωπίζουμε το ζήτημα ως επιλογή μεταξύ «εγκατάλειψης» ή «μη εγκατάλειψης», είναι ίσως πιο σωστό να πούμε ότι η Ουκρανία εισέρχεται σε μια νέα φάση όπου η δυτική υποστήριξη εξακολουθεί να υπάρχει, αλλά θα είναι υπό όρους, ανταγωνιστική και πιο απρόβλεπτη από ποτέ.
Πηγή: https://congluan.vn/tu-trung-dong-den-ukraine-hai-chien-tuyen-mot-lua-chon-10337420.html
