Η απώλεια του Κολοράντο στην υπόθεση Kaley Chiles του Ανωτάτου Δικαστηρίου την περασμένη εβδομάδα σηματοδότησε την τρίτη φορά τα τελευταία χρόνια οι δικαστές επέπληξαν την πολιτεία σε μια μεγάλη διαμάχη πολιτισμού-πολέμου, προσθέτοντας ένα αυξανόμενο μοτίβο ανατροπών υψηλού προφίλ σε υποθέσεις σχετικά με τον λόγο, τη θρησκεία και τη νομοθεσία κατά των διακρίσεων.
Η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου ήταν η τελευταία σε μια τριάδα αγωγών που απέτυχαν για το Κολοράντο, αφού η Επιτροπή Πολιτικών Δικαιωμάτων του Κολοράντο έχασε στο δικαστήριο από έναν αρτοποιό σε μια βασική υπόθεση θρησκευτικής ελευθερίας και αφού ένας σχεδιαστής ιστότοπου κέρδισε μια παρόμοια μάχη ενάντια στο τμήμα πολιτικών δικαιωμάτων της πολιτείας. Οι συντηρητικοί νομικοί εμπειρογνώμονες είπαν ότι οι νομικές αναποδιές για το κράτος δεν ήταν τυχαίο.
«Το Κολοράντο φαίνεται να θέλει να επιβάλει τη δική του νέα ορθοδοξία σκέψης και το Ανώτατο Δικαστήριο έπρεπε να επιστρέφει ξανά και ξανά για να τις διορθώσει και να τους υπενθυμίσει ότι η Πρώτη Τροποποίηση προστατεύει την ελευθερία του λόγου, την ελευθερία της θρησκείας, ακόμη και όταν το κράτος μπορεί να διαφωνεί με τις απόψεις ενός ατόμου», είπε η Carrie Severino, πρόεδρος του νομικού φύλακα JCN στο Fox News.
Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε την περασμένη εβδομάδα ότι η απαγόρευση της θεραπείας μετατροπής στο Κολοράντο, που υπεγράφη σε νόμο το 2019 από τον Δημοκρατικό Κυβερνήτη Τζάρεντ Πόλις, παραβίαζε την Πρώτη Τροποποίηση επειδή περιόριζε τη θεραπεία ομιλίας μόνο όταν η θεραπεία είχε στόχο να αποτρέψει τους ανήλικους να αποδεχτούν ότι είναι τρανς ή γκέι.
Το Ανώτατο Δικαστήριο μπλοκάρει τη λεγόμενη απαγόρευση της «Θεραπείας Μετατροπής» του Κολοράντο για λόγους πρώτης τροποποίησης
Απαντώντας σε ερώτηση του Fox News Digital σχετικά με το προφανές θέμα, ο δικηγόρος του Alliance Defending Freedom Jim Campbell είπε ότι το κράτος “έχει αποδείξει ότι δεν σέβεται την Πρώτη Τροποποίηση”.
Διαβάστε στην εφαρμογή The Fox News
«Δεν νομίζω ότι σε αυτό το σημείο είναι τυχαίο», είπε ο Κάμπελ, ο οποίος εκπροσώπησε τη Χιλή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου κατά τη διάρκεια προφορικών συζητήσεων. «Η Πολιτεία του Κολοράντο έχει δείξει απόλυτη περιφρόνηση για τα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης ανθρώπων όπως η Kaley Chiles».
Jonathan Turley: Η τελευταία επίθεση αυτού του Blue State στην ελεύθερη ομιλία είναι απαίσια και ύπουλη, επίσης
Στην υπόθεση Chiles v. Salazar, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε 8-1 ότι ο κρατικός νόμος έκανε διακρίσεις με βάση την άποψη. Ο δικαστής Neil Gorsuch έγραψε για την άποψη της πλειοψηφίας ότι τέτοιοι νόμοι που καταστέλλουν την ομιλία σε αυτή τη βάση ισοδυναμούν με «κατάφωρη» επίθεση» στο Σύνταγμα.
«Η Πρώτη Τροποποίηση στέκεται ως ασπίδα έναντι κάθε προσπάθειας επιβολής της ορθοδοξίας στη σκέψη ή τον λόγο σε αυτή τη χώρα», έγραψε ο Γκόρσουχ.
Η υπόθεση επικεντρώθηκε στην Chiles, μια εξουσιοδοτημένη θρησκευτική σύμβουλο στο Κολοράντο Σπρινγκς, η οποία υποστήριξε ότι βοήθησε τους νέους να επιτύχουν τους δικούς τους στόχους, στους οποίους είπε ότι θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν ανηλίκους που αναζητούσαν συμβουλές για τη σεξουαλικότητα και την ταυτότητα φύλου τους.
Το Colorado House προωθεί το νομοσχέδιο για τη θεραπεία μετατροπής
Οι διαδηλωτές κυματίζουν σημαίες υπερηφάνειας για τρανς έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο καθώς ακούει επιχειρήματα σχετικά με τους νόμους της πολιτείας που απαγορεύουν στα τρανς κορίτσια και γυναίκες να παίζουν σε σχολικές αθλητικές ομάδες, Τρίτη, 13 Ιανουαρίου 2026, στην Ουάσιγκτον.
(Εικόνες AP)
Το Κολοράντο υποστήριξε ότι επιτράπηκε να ρυθμίσει τη θεραπεία της Χιλής επειδή ισοδυναμούσε με επαγγελματική συμπεριφορά και η πολιτεία ήθελε να προστατεύσει τους ανηλίκους από την αντιληπτή επιβλαβή συμβουλευτική της Χιλής.
Η απόφαση ακολούθησε μια απόφαση ορόσημο το 2023, όταν το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε 6-3 στο 303 Creative LLC κατά Ελένης ότι η Πρώτη Τροποποίηση απαγόρευε στο Κολοράντο να χρησιμοποιήσει τον νόμο κατά των διακρίσεων της πολιτείας για να αναγκάσει έναν σχεδιαστή ιστότοπου να δημιουργήσει ιστότοπους γάμου για ομόφυλα ζευγάρια. Το ανώτατο δικαστήριο είπε στην απόφαση ότι το κράτος δεν μπορούσε να εξαναγκάσει ένα άτομο να δημιουργήσει περιεχόμενο που μεταφέρει ένα μήνυμα με το οποίο διαφωνούσε.
Αυτή η απόφαση θεωρήθηκε τότε ως μια ευρεία νίκη της ελευθερίας του λόγου που ακολούθησε τη στενότερη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου το 2018 στην υπόθεση Masterpiece Cakeshop κατά της Επιτροπής Πολιτικών Δικαιωμάτων του Κολοράντο.
Σε εκείνη την περίπτωση, οι δικαστές τάχθηκαν στο πλευρό του αρτοποιού Jack Phillips, διαπιστώνοντας ότι η Επιτροπή Πολιτικών Δικαιωμάτων του Κολοράντο είχε δείξει αντισυνταγματική εχθρότητα προς τις θρησκευτικές του πεποιθήσεις που η επιτροπή δεν έδειχνε προς άλλους αρτοποιούς.
«Το Ανώτατο Δικαστήριο διαπίστωσε, τουλάχιστον την εποχή του Masterpiece Cakeshop, ότι η κρατική υπηρεσία του Κολοράντο ενεργούσε με τρόπο προκατειλημμένο ενάντια σε ένα συγκεκριμένο σύνολο πεποιθήσεων και από ό,τι μπορούμε να δούμε αυτό δεν έχει αλλάξει στα ενδιάμεσα χρόνια», είπε ο Severino. «Δυστυχώς, κάθε φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο τα διόρθωνε, απλώς διπλασιάζονταν».
Ο Κάγκαν ενεργοποιεί τον φιλελεύθερο σύμμαχο Τζάκσον με τρύπημα υποσημείωσης για την ελεύθερη ομιλία
Ο Baker Jack Phillips, ιδιοκτήτης του Masterpiece Cakeshop, διαχειρίζεται το κατάστημά του στο Lakewood, Colo., 15 Αυγούστου 2018.
Ο Terry Schilling, πρόεδρος των συντηρητικών American Principles, παρατήρησε την τάση στο Κολοράντο, λέγοντας σε μια δήλωση που παρασχέθηκε στο Fox News Digital ότι οι Δημοκρατικοί εκεί «θα πατήσουν τα δικαιώματα οποιουδήποτε σταθεί εμπόδιο στο λόμπι των γκέι και τρανς, είτε είναι αρτοποιοί, γιατροί ή απελπισμένες οικογένειες.
«Δεν πρέπει να χρειαστούν μακροχρόνιες νομικές μάχες ή το Ανώτατο Δικαστήριο για να χαλιναγωγηθεί ο φιλελεύθερος πόλεμος ενάντια στην πραγματικότητα», είπε ο Σίλινγκ. «Γι’ αυτό οι κουρασμένες οικογένειες του Κολοράντο απευθύνουν έκκληση απευθείας στους ψηφοφόρους για να προστατεύσουν τα παιδιά από τους εξτρεμιστές Δημοκρατικούς», πρόσθεσε ο Σίλινγκ, επικαλούμενος τις προσπάθειες της οργάνωσής του να περάσει συντηρητικές πρωτοβουλίες ψηφοδελτίων στην πολιτεία.
Εκτός από τις υποθέσεις της Πρώτης Τροποποίησης, το Κολοράντο αποτέλεσε επίσης πεδίο δοκιμών για άλλες άκρως πολωτικές νομικές διαμάχες που έφτασαν στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Οι δικαστές στην υπόθεση Τραμπ κατά Άντερσον αντέστρεψαν ομόφωνα την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της πολιτείας να απομακρύνει τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ από τις προεδρικές προεδρικές εκλογές του 2024 λόγω ισχυρισμών ότι είχε υποκινήσει εξέγερση, διαπιστώνοντας ότι η πολιτεία δεν είχε την εξουσία να τον απομακρύνει.
Πηγή αρχικού άρθρου: Η τελευταία ήττα του Κολοράντο στο Ανώτατο Δικαστήριο προσθέτει στην αυξανόμενη σειρά ήττων στον πολιτιστικό πόλεμο
