Έχουμε δει δεκάδες προτάσεις για τη μεταρρύθμιση του Σχεδίου Λοταρίας του ΝΒΑ τους τελευταίους μήνες, καθώς το πρωτάθλημα έχει δεσμευτεί να λάβει μέτρα για να αποτρέψει το τάνκινγκ. Ισοπεδωμένες αποδόσεις. Επέκταση της ίδιας της λοταρίας. Αποτροπή ομάδων από το να τερματίσουν στην πρώτη τετράδα σε διαδοχικές λοταρίες. Αλλαγή των κανόνων που διέπουν την προστασία των pick. Αλλαγή της χρονικής περιόδου μέτρησης πιθανοτήτων λαχειοφόρου αγοράς. Όλα έχουν συζητηθεί.Â
Και μέχρι την Πέμπτη, το ένα concept που δεν είχε μπει στο mainstream ήταν να τιμωρούσε ενεργά τις χειρότερες ομάδες. Τώρα, ακόμη και αυτό φαίνεται να είναι στο τραπέζι.
Κατά τη διάρκεια μιας πρόσφατης κλήσης που αφορούσε τους γενικούς διευθυντές και τον επίτροπο Adam Silver, ένας GM πρότεινε μια ιδέα που θα απέκλειε τις ομάδες με τα τρία χειρότερα ρεκόρ να κερδίσουν το Νο. 1 γενική επιλογή, σύμφωνα με το Yahoo Sports. Αυτή η ιδέα θεωρήθηκε πολύ ακραία, αλλά μια άλλη GM πρότεινε μια ελαφρώς πιο ήπια εναλλακτική. Αντί να εμποδίζετε τις χειρότερες ομάδες να έχουν πιθανότητες να κερδίσουν την πρώτη επιλογή, γιατί να μην μειώσετε απλώς τις πιθανότητες τους σε σχέση με τις ελαφρώς καλύτερες ομάδες εκτός πλέι οφ;Â
Ο Silver, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Yahoo, «ανταποκρίθηκε με ενθουσιασμό» σε αυτή την ιδέα.
Την Τετάρτη, το ESPN ανέφερε ότι η πρόταση μεταρρύθμισης της λοταρίας με την πιο πρόσφατη δυναμική είναι η πρώτη τρεις γενικές έννοιες που πρότεινε το ΝΒΑ τον Μάρτιο. Αυτή η δομή θα αύξανε την κλήρωση από 14 ομάδες σε 18 και θα περιλάμβανε κλήρωση για καθεμία από τις 18 επιλογές και όχι μόνο για τις τέσσερις πρώτες, όπως συμβαίνει τώρα. Οι 10 ομάδες που θα χάσουν εξ ολοκλήρου τη μετά τη σεζόν θα λάβουν η καθεμία ίδιες πιθανότητες 8% στο Νο. 1, ενώ οι υπόλοιπες οκτώ ομάδες που θα συμμετέχουν στο Τουρνουά Play-In θα έχουν πιθανώς 2,5% η καθεμία.
Η πρόβλεψη του τρόπου με τον οποίο κάθε μία από τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις του Σχεδίου Λοταρίας του NBA θα μπορούσε να αποτύχει
Σαμ Κουίν
Δεν αναμένεται ψηφοφορία μέχρι τη συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου της 28ης Μαΐου — μετά τη φετινή κλήρωση στις 10 Μαΐου — και η τελική πρόταση από το πρωτάθλημα αναμένεται να τροποποιηθεί με βάση τη συμβολή των ομάδων από τώρα έως τότε.Â
Ποια είναι τα θετικά και τα αρνητικά αυτής της πρότασης;
Αν και η αναφορά του Yahoo δεν διευκρίνιζε πώς ακριβώς θα λειτουργούσε αυτή η μείωση των αποδόσεων, η βασική ιδέα θα έπαιρνε πιθανώς μια ή δύο ποσοστιαίες μονάδες από κάθε μία από τις τρεις τελευταίες ομάδες και θα τις ανακατανείμει είτε στις ομάδες μεταξύ Νο. 4 και Νο. 10 είτε στις οκτώ ομάδες που συμμετέχουν στις ομάδες Play-In.
Η έκκληση εδώ είναι προφανής. Τιμωρώντας τις απολύτως χειρότερες ομάδες χωρίς να δημιουργήσετε μια σταθμισμένη δομή αποδόσεων στη μέση, δίνετε στις ομάδες που βρίσκονται στον απόλυτο πάτο ένα ενεργό κίνητρο να κερδίζουν χωρίς να επιτρέπετε στις ομάδες στη μέση να επωφεληθούν χάνοντας. Οποιαδήποτε ομάδα κινδυνεύει να πέσει στην τελευταία τριάδα – ας πούμε, οι χειρότερες έξι ή επτά ομάδες – πιθανότατα θα αγωνιστεί δυναμικά για να αποφύγει αυτή τη μείωση των πιθανοτήτων. Αυτό πιθανότατα θα εμπόδιζε τις χειρότερες ομάδες να κλείσουν τους καλύτερους παίκτες τους στο τέλος των χαμένων σεζόν. Θα έπρεπε να το κάνουν για να αποφύγουν τη μείωση των πιθανοτήτων τους στην κλήρωση.
Η σύλληψη εδώ είναι εξίσου απλή. Το προσχέδιο υπάρχει ουσιαστικά ως εξισορροπητικός μηχανισμός. Οι χειρότερες ομάδες λαμβάνουν τις υψηλότερες επιλογές επειδή ο σκοπός του ντραφτ είναι να κατανεμηθούν τα κορυφαία εισερχόμενα ταλέντα στις χειρότερες ομάδες, ώστε να μην παραμείνουν οι χειρότερες ομάδες για πολύ ακόμη. Τιμωρώντας τις απολύτως χειρότερες ομάδες, μπορεί να μειώνετε το tanking, αλλά δυσκολεύετε επίσης τις οργανικά κακές ομάδες — που θα υπήρχαν περισσότερες σε έναν κόσμο με λιγότερα tanking — να βελτιωθούν πραγματικά.
Οι επιπτώσεις κατάντη είναι πιθανώς σημαντικές. Θα βλέπαμε ομάδες σε αυτές τις καταστάσεις να παίρνουν ανεύθυνες και κοντόφθαλμες αποφάσεις καθαρά για να προσπαθήσουν να βελτιώσουν τις αποδόσεις τους στο λαχείο; Ενδεχομένως, ναι. Όσο κι αν θα προτιμούσαμε να δούμε τις χειρότερες ομάδες να χρησιμοποιούν τους καλύτερους παίκτες τους στα τέλη της σεζόν, το να τους επιστρέψουν βιαστικά από γνήσιους τραυματισμούς θα κινδύνευε με επιδείνωση που θα τους κόστιζε ακόμη περισσότερο χρόνο εκτός γηπέδου. Μια επιθετική συναλλαγή ή μια υπογραφή ελεύθερου πράκτορα μπορεί να ενισχύσει τις πιθανότητες λαχειοφόρων αγορών βραχυπρόθεσμα, αλλά θα μπορούσε να στερήσει από τις ομάδες περιουσιακά στοιχεία ή οικονομική ευελιξία που θα χρειάζονταν στη γραμμή.
Περαιτέρω, ενώ αυτή η πρόταση θα μείωνε το tanking στον απόλυτο πάτο, δεν αντιμετωπίζει ελάχιστα τον φόβο που εκφράζουν οι γενικοί διευθυντές, σύμφωνα με τη Yahoo, για τις ομάδες που αποχωρούν από τα πλέι οφ ή το τουρνουά Play-In για να βελτιώσουν τη θέση τους στο ντραφτ. Προς το παρόν, οι πιθανές λύσεις για αυτές τις ανησυχίες δεν έχουν δημοσιοποιηθεί.
Γιατί αυτή η πρόταση είναι σημαντική
Το αν θα πρέπει να υιοθετηθεί αυτή η ιδέα εξαρτάται από το ποιος θεωρείτε τον απώτερο σκοπό της λοταρίας. Εάν υπάρχει αυστηρά για να μειώσει το tanking, τότε ναι, πιθανότατα κάνει περισσότερο καλό παρά κακό. Αλλά αν το draft υπάρχει κυρίως ως μηχανισμός εξισορρόπησης ταλέντων, ένα σύστημα που δυσκολεύει τη βελτίωση των χειρότερων ομάδων είναι τελικά επιζήμιο.
Ίσως υπάρχει μια μέση λύση εδώ. Ο προφανής τρόπος για την εφαρμογή ενός θα ήταν μέσω μιας κλήρωσης. Σε μια κλήρωση 18 ομάδων, η χειρότερη ομάδα στο ΝΒΑ θα μπορούσε θεωρητικά να τερματίσει με το 18ο pick. Αυτό ακυρώνει ολόκληρη τη λειτουργία εξισορρόπησης του σχεδίου. Ίσως λοιπόν, σε αντάλλαγμα για τη μείωση των αποδόσεων για την επιλογή Νο. 1, οι τρεις χειρότερες ομάδες θα μπορούσαν να λάβουν έναν όροφο κάπου στη μέση ή πίσω από το top 10 που άλλες ομάδες δεν θα έπαιρναν. Επομένως, θα αποτρέψατε τις ομάδες να κάνουν τανκ για να μεγιστοποιήσουν την ευκαιρία τους στο Νο. 1 της γενικής επιλογής, αλλά τουλάχιστον θα διασφαλίσετε ότι οι απόλυτες χειρότερες ομάδες δεν θα τιμωρηθούν τόσο πολύ που δεν θα μπορούσαν να βελτιωθούν πραγματικά.
Αυτή είναι μια ιδέα. Σίγουρα οι ομάδες προτείνουν άλλες. Υπάρχουν πραγματικά μόνο δύο τρόποι για να τερματίσετε πραγματικά το tanking. Είτε πρέπει να υπάρχει μια άμεση αρνητική συνέπεια για την ήττα είτε η σχέση μεταξύ απώλειας και βελτίωσης πρέπει να διακοπεί εντελώς. Αυτή είναι η πρώτη πρόταση που έχει κάνει το δρόμο της στο κοινό που το αναγνωρίζει, και αυτό από μόνο του την καθιστά άξια εξέτασης, αρκεί να τροποποιηθεί ώστε να μην γίνει υπερβολικά τιμωρητική.
