Το διεθνές δίκαιο και η στρατηγική του διάλυση
Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν έχει πυροδοτήσει μια συζήτηση που εκτείνεται πολύ πέρα από τα σύνορα της περιοχής: διατηρεί το διεθνές δίκαιο μια δεσμευτική κανονιστική ισχύ ή έχει γίνει όργανο πολιτικών διαπραγματεύσεων; Η έκθεση εμπειρογνωμόνων που ανέθεσε η γερμανική Bundestag κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ούτε οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε το Ισραήλ είχαν λάβει εντολή του ΟΗΕ και ότι οι αιτιολογήσεις τους ήταν ασυνεπείς. Το αμερικανικό επιχείρημα, ειδικότερα, φάνηκε αντιφατικό: ο Τραμπ δήλωσε το 2025 ότι οι ιρανικές πυρηνικές εγκαταστάσεις είχαν «καταστραφεί πλήρως», προτού κρύψει ξανά την πυρηνική απειλή το 2026.
Τον Μάρτιο του 2026, εμπειρογνώμονες διεθνούς δικαίου εξέδωσαν μια δήλωση με την οποία επέκριναν δριμεία την απάντηση της γερμανικής κυβέρνησης: οι δηλώσεις «απέτυχαν να επιδείξουν σαφή καταδίκη πράξεων αντίθετων προς το διεθνές δίκαιο» και συνέβαλαν στην «περαιτέρω διάβρωση της διεθνούς τάξης βάσει κανόνων». Το άρθρο 26 του Βασικού Νόμου απαγορεύει ρητά τη συμμετοχή σε επιθετικό πόλεμο. Αυτή η αρχή καθιστά τη Γερμανία έναν παράγοντα αφοσιωμένο στη διατήρηση της διεθνούς έννομης τάξης και όχι έναν απλό θεατή. Το IPG Journal συνόψισε αυτήν την προοδευτική εξομάλυνση: τα μέσα ενημέρωσης έκαναν έκκληση για «περισσότερη βρώμικη δουλειά, λιγότερο διεθνές δίκαιο», σαν να ήταν ο ίδιος ο κανόνας το πρόβλημα και όχι η παραβίασή του.
Και όμως: η ανησυχητική αλήθεια είναι ότι η πραγματική αποτυχία είναι βαθύτερη. Η αληθινή προδοσία δεν περιορίζεται στην παραβίαση του διεθνούς δικαίου. έγκειται στο γεγονός ότι η Δύση δεν καταδικάζει πλέον απερίφραστα τον πόλεμο, ο οποίος παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, και δεν επικαλείται πλέον με συνέπεια την πραγματική αλλαγή καθεστώτος που απαιτεί εδώ και δεκαετίες. Η άρνηση και των δύο ταυτόχρονα δεν είναι πραγματισμός. είναι μια ηθική χρεοκοπία.
Το οικονομικό σοκ: Η Γερμανία πληρώνει, η Αμερική παίρνει
Ο πόλεμος στο Ιράν έπληξε τη γερμανική οικονομία σε μια ιδιαίτερα ακατάλληλη στιγμή. Οι κοινές προβλέψεις των κορυφαίων οικονομικών ερευνητικών ιδρυμάτων της Γερμανίας αναθεώρησαν τις προβλέψεις τους για την ανάπτυξη του ΑΕΠ για το 2026 κατά το ήμισυ, σε μόλις 0,6%. Για το 2027, αυτά τα ινστιτούτα αναμένουν τώρα ανάπτυξη μόνο 0,9%, σε σύγκριση με 1,4% στο παρελθόν. Ο πληθωρισμός αναμένεται να είναι κατά μέσο όρο 2,8% το 2026. Το Γερμανικό Οικονομικό Ινστιτούτο (IW) έχει υπολογίσει τη συνολική ζημιά στη γερμανική οικονομία έως το τέλος του 2027 σε 40 δισεκατομμύρια ευρώ.
Το Στενό του Ορμούζ ήταν και παραμένει το κύριο στρατηγικό σημείο διέλευσης. Περίπου το 20% των παγκόσμιων φορτίων πετρελαίου και LNG διέρχονται από αυτό καθημερινά. Το Ιράν μπλόκαρε τη διέλευση, πυροβόλησε κατά πετρελαιοφόρων και αύξησε τα ασφάλιστρα σε ιστορικά επίπεδα. Η Goldman Sachs χαρακτήρισε αυτή τη διακοπή του εφοδιασμού πετρελαίου τη μεγαλύτερη στην ιστορία των παγκόσμιων ενεργειακών αγορών. Οι τιμές του φυσικού αερίου στην Ευρώπη έχουν διπλασιαστεί προσωρινά, ξεπερνώντας τα 50 ευρώ ανά μεγαβατώρα. Η τιμή του αργού πετρελαίου Brent αυξήθηκε περισσότερο από 20% τις πρώτες μέρες του πολέμου, φτάνοντας στο υψηλότερο σημείο των 87,66 δολαρίων το βαρέλι.
Αυτό αποκαλύπτει μια εν πολλοίς αγνοημένη οικονομική ασυμμετρία στη γερμανική συζήτηση: οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ φέρουν το οικονομικό βάρος του πολέμου για ένα κλάσμα του βάρους που φέρει η Ευρώπη. Για τη βιομηχανία πετρελαίου και φυσικού αερίου των ΗΠΑ, η αύξηση των τιμών της ενέργειας δεν είναι απώλεια, αλλά κέρδος. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της Energy Flux, τα ονομαστικά κέρδη των αμερικανικών εταιρειών πετρελαίου και φυσικού αερίου έχουν διπλασιαστεί από την έναρξη της σύγκρουσης. Η κυβέρνηση Τραμπ είχε ήδη αναλάβει τον έλεγχο του εμπορίου πετρελαίου της Βενεζουέλας μετά τη σύλληψη του προέδρου Μαδούρο, καθιστώντας το αργό πετρέλαιο της Βενεζουέλας προσβάσιμο στις Ηνωμένες Πολιτείες και όχι στην Κίνα. Ο Τραμπ δήλωσε επίσης ανοιχτά ότι ήθελε να «πάρει ιρανικό πετρέλαιο», «όπως στη Βενεζουέλα». Ο πόλεμος ως ενεργειακή πολιτική με άλλα μέσα: η Ευρώπη πληρώνει το λογαριασμό, η Αμερική εισπράττει τα κέρδη.
Καχυποψία εκ των έσω: όταν ο πόλεμος γίνεται ιδιωτική μηχανή παραγωγής χρημάτων
Ένα χρηματιστηριακό θρίλερ που ώθησε τις διεθνείς οικονομικές αρχές να ερευνήσουν την κατάσταση ταιριάζει στην εικόνα ενός πολέμου χωρίς άλλο σκοπό. Στις 23 Μαρτίου 2026, μια άγνωστη ομάδα εμπόρων πόνταρε έως και 650 εκατομμύρια δολάρια σε πτώση των τιμών του πετρελαίου μέσα σε ένα λεπτό. Λίγα λεπτά αργότερα, ο Τραμπ ανακοίνωσε στο Truth Social ότι οι συζητήσεις με το Ιράν ήταν «πολύ καλές και παραγωγικές», προκαλώντας πτώση της τιμής του πετρελαίου κατά σχεδόν 15%. Τις προηγούμενες πέντε ημέρες διαπραγμάτευσης, ο όγκος συναλλαγών την ίδια περίοδο ήταν μόνο περίπου 700.000 βαρέλια. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των Financial Times, οι έμποροι πόνταραν πάνω από μισό δισεκατομμύριο δολάρια στην πτώση των τιμών του πετρελαίου, ακριβώς πριν από την αλλαγή γνώμης του Τραμπ.
Το Capital.de και το Bloomberg επιβεβαίωσαν το φαινόμενο: σε μόλις δύο λεπτά πωλήθηκαν συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης που κάλυπταν τουλάχιστον έξι εκατομμύρια βαρέλια πετρελαίου λίγο πριν ο Τραμπ μιλήσει δημόσια για χαλάρωση. Ο επικεφαλής οικονομολόγος του ΔΝΤ και αρκετοί ειδικοί στις χρηματοπιστωτικές αγορές είπαν ότι το φαινόμενο ήταν «στατιστικά δύσκολο να εξηγηθεί τυχαία». Ο διευθυντής του Γερμανικού Οικονομικού Ινστιτούτου (IW), Hüther, δεν έχει ακόμη ξεφύγει από το ερώτημα αν επρόκειτο για συναλλαγές εμπιστευτικών πληροφοριών ή εάν έμπειροι έμποροι είχαν εντοπίσει επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά στον Αμερικανό πρόεδρο: πρώτα μια απειλή και μετά μια υποχώρηση όταν οι αγορές την επέβαλλαν. Και οι δύο υποθέσεις είναι εξίσου ανησυχητικές: είτε μια κατάχρηση δημόσιων πόρων, είτε ένας κόσμος όπου οι αποφάσεις που σχετίζονται με τον πόλεμο και την ειρήνη λαμβάνονται σύμφωνα με τις ενέργειες ενός απρόβλεπτου διαπραγματευτή του οποίου το παραμικρό tweet μπορεί να φιλοδωρήσει δισεκατομμύρια.
Δεν είναι η πρώτη φορά που οι πολιτικές δηλώσεις Τραμπ συμπίπτουν με τις διακυμάνσεις της αγοράς με εντυπωσιακή ακρίβεια. Είτε πρόκειται για μοντέρνα κρυπτονομίσματα, φορολογικά στοιχήματα ή, πιο πρόσφατα, παράγωγα πετρελαίου, αυξάνονται οι υποψίες για την εκμετάλλευση των σημάτων πολέμου και ειρήνης από το περιβάλλον του Αμερικανού προέδρου. Αυτή η διάσταση του πολέμου στο Ιράν –ο πόλεμος που εργαλειοποιήθηκε για ιδιωτικούς οικονομικούς σκοπούς από τους μυημένους – είναι, από ηθική άποψη, ίσως η πιο άθλια πτυχή ενός ήδη ταραγμένου κεφαλαίου.
Η ιρανική οικονομία πριν από τον πόλεμο: η φτώχεια ως πλαίσιο προδοσίας
Για να κατανοήσουμε την έκταση της προδοσίας, πρέπει να γνωρίζουμε την κατάσταση του ιρανικού πληθυσμού πριν από τον πόλεμο. Μακριά από το να ζει σε ευημερία που καταστράφηκε από τις βόμβες, βρισκόταν ήδη στη λαβή σοβαρών οικονομικών δυσκολιών, που επιδεινώθηκαν από τις δυτικές κυρώσεις. Το ΔΝΤ κατέγραψε ρυθμό πληθωρισμού 32,5% στο Ιράν για το 2024 και πρόβλεψε 42,4% για το 2025. Το ιρανικό ριάλ είχε φτάσει σε ιστορικό χαμηλό στη μαύρη αγορά: ένα ευρώ ισοδυναμούσε με περίπου 1,7 εκατομμύρια ριάλ. Περισσότεροι από ένας στους τρεις Ιρανούς ζούσαν με περίπου 8 δολάρια ΗΠΑ την ημέρα. Ακόμη και πριν από την έναρξη του πολέμου, η Παγκόσμια Τράπεζα προέβλεπε αρνητική ανάπτυξη 1,7% για το 2025 και 2,8% για το 2026.
Αυτή η οικονομική διάβρωση δεν οφειλόταν μόνο στην κακή εσωτερική διαχείριση. Προέκυψε επίσης από χρόνια δυτικών κυρώσεων, σχεδιασμένων να ασκήσουν πίεση στο καθεστώς χωρίς να βλάψουν τον πληθυσμό. Όπως συμβαίνει συχνά με τις κυρώσεις, το καθεστώς επέμεινε και οι άνθρωποι υπέφεραν. Μετά ήρθαν οι βομβαρδισμοί. Η «θεωρία της αλλαγής», που βασίζεται στη μέγιστη πίεση της Δύσης -όσο πιο απομονωμένο το καθεστώς, τόσο μεγαλύτερος ο κίνδυνος λαϊκής εξέγερσης- δεν έχει ποτέ αποδειχθεί εμπειρικά και δεν έχει ποτέ καρποφορήσει. Έχει οξύνει τη δυσπιστία, έχει τροφοδοτήσει τον ρεβανσισμό και έχει εξουθενώσει οικονομικά τον πληθυσμό.
«Γυναίκα, Ζωή, Ελευθερία» και ο πικρός κυνισμός της στιγμής
Το κίνημα «Γυναίκες, Ζωή, Ελευθερία» ήταν μια παγκόσμια υπόσχεση. Όταν η Jina Mahsa Amini πέθανε υπό κράτηση από την αστυνομία τον Σεπτέμβριο του 2022 και ο ιρανικός λαός βγήκε στους δρόμους, οι δυτικές δημοκρατίες εξέφρασαν την αλληλεγγύη τους. Οι Γερμανοί πολιτικοί παρουσίασαν τα χρώματα του κινήματος και η υπουργός Εξωτερικών Maria Baerbock επιβεβαίωσε τη δέσμευσή της σε μια φεμινιστική εξωτερική πολιτική. Το μήνυμα ήταν σαφές: η Ευρώπη στέκεται αλληλέγγυα με τον ιρανικό λαό.
Αυτό το μήνυμα δεν ήταν ψευδές, αλλά δεν ελήφθη σοβαρά υπόψη. Όταν το κίνημα κατεστάλη βάναυσα, το ποσοστό προστασίας για τους Ιρανούς αιτούντες άσυλο στη Γερμανία μειώθηκε στο μισό. Τον Σεπτέμβριο του 2025, στην τρίτη επέτειο του κινήματος, η PRO ASYL διαπίστωσε ότι, παρά τις υποσχέσεις της γερμανικής κυβέρνησης για υποστήριξη προς τους ευάλωτους Ιρανούς στη συμφωνία συνασπισμού της, η συγκεκριμένη εφαρμογή αυτών των υποσχέσεων δεν ήταν καθόλου ικανοποιητική. Οι απελάσεις στο Ιράν δεν έχουν σταματήσει και το ποσοστό προστασίας μειώθηκε ακόμη και όταν εντάθηκαν η καταστολή και οι εκτελέσεις.
Στη συνέχεια, όταν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες εξαπέλυσαν στρατιωτική επίθεση εναντίον του καθεστώτος – το ίδιο καθεστώς που καταπιέζει τον ιρανικό λαό – οι δυτικοί υπερασπιστές του κινήματος παρέμειναν σιωπηλοί. Την υπόσχεση μιας ζωής χωρίς τον ζυγό των μουλάδων την κρατούσαν πλέον άλλοι – με βόμβες, πάνω σε ερείπια, στην υπηρεσία προσωπικών συμφερόντων. Η γερμανο-ιρανή δημοσιογράφος Natalie Amiri το συνόψισε τέλεια: Ο Τραμπ δεν νοιαζόταν ούτε για την απελευθέρωση του πληθυσμού ούτε για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, αλλά μόνο για τα οικονομικά του συμφέροντα – πρώτες ύλες, πετρέλαιο και φυσικό αέριο – και να φανεί νικητής. Είναι ο πικρός κυνισμός της εποχής μας: οι καλοί άνθρωποι είχαν τη σωστή πρόθεση. Οι κακοί το εφάρμοσαν με το ζόρι. Και είναι ο ιρανικός λαός που πληρώνει το τίμημα.
Η παγκόσμια ενεργειακή δομή και οι γεωπολιτικοί χαμένοι της Ευρώπης
Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν ανατρέπει τη γεωπολιτική ισορροπία εις βάρος της Ευρώπης. Μεταξύ των απροσδόκητων ωφελούμενων είναι η Ρωσία: οι αυξανόμενες τιμές του πετρελαίου δημιουργούν σημαντικά πρόσθετα έσοδα για τη Μόσχα, η οποία βρίσκεται ήδη υπό κυρώσεις, τα οποία μπορούν να επενδυθούν άμεσα στον πόλεμο κατά της Ουκρανίας. Μια διεστραμμένη λογική που μόλις και μετά βίας έχει αναφερθεί ανοιχτά στο Βερολίνο.
Για τη Γερμανία, η δομική ζημιά είναι πολύ πιο περίπλοκη από ό,τι υποδηλώνουν οι οικονομικές προβλέψεις. Από την ενεργειακή κρίση του 2022, η Γερμανία έχει καταβάλει σημαντικές προσπάθειες για να μειώσει την εξάρτησή της από το ρωσικό αέριο υπέρ του LNG. Το Κατάρ ήταν βασικός εταίρος σε αυτή την προσπάθεια. Η παύση της παραγωγής QatarEnergy και το de facto κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ επηρεάζουν ακριβώς την αλυσίδα εφοδιασμού που η Γερμανία είχε πρόσφατα δημιουργήσει ως στρατηγική εναλλακτική λύση. Η Bank Berenberg μείωσε την πρόβλεψή της για την ανάπτυξη στο 1,1% και αύξησε την πρόβλεψή της για τον πληθωρισμό στο 2,1%, υποθέτοντας μια βραχυπρόθεσμη σύγκρουση. Το ZEW (Ευρωπαϊκό Κέντρο Οικονομικών Ερευνών) τόνισε ότι οι συνέπειες της κρίσης εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τη διάρκεια της σύγκρουσης και προέβλεψε απότομη επιβράδυνση της ανάπτυξης σε περίπτωση παρατεταμένου πολέμου.
Στις 7 και 8 Απριλίου 2026, επιτέλους συνήφθη μια εκεχειρία δύο εβδομάδων υπό την αιγίδα του Πακιστάν. Το Ιράν συμφώνησε να ανοίξει εκ νέου τα στενά του Ορμούζ στη ναυσιπλοΐα υπό ορισμένες τεχνικές προϋποθέσεις. Η ανακούφιση ήταν αισθητή στις αγορές. Ωστόσο, η ανθρωπιστική κρίση και η σπασμένη εμπιστοσύνη του ιρανικού λαού δεν μπορούν να κατευναστούν με ένα απλό δελτίο τύπου από το Ισλαμαμπάντ.
Δομική ενοχή: μεταξύ κοινής ευθύνης και συνενοχής
Το ερώτημα εάν η Γερμανία φέρει μερική ευθύνη για όσα συνέβησαν στον ιρανικό λαό την άνοιξη του 2026 δεν μπορεί να απαντηθεί με ένα απλό ναι ή όχι. Απαιτεί μια λεπτή ανάλυση της αλληλουχίας των γεγονότων και την επιθυμία να διατυπωθούν συμπεράσματα ακόμα κι αν είναι δύσκολο να γίνουν αποδεκτά.
Η Γερμανία δεν βομβάρδισε. Δεν συμμετείχε στις επιχειρήσεις. Όμως η συνενοχή του είναι βαθύτερη. Βρίσκεται στη συμβολική νομιμοποίηση που παρέχεται από τις παρατηρήσεις του Merz για τη «βρώμικη δουλειά». Βρίσκεται στην απουσία σαφούς καταδίκης βάσει του διεθνούς δικαίου, που θα επέτρεπε σε άλλα κράτη να ασκήσουν πολιτική πίεση. Βρίσκεται στην πολιτική κυρώσεων που ασκείται εδώ και δεκαετίες, η οποία δεν ανέτρεψε το καθεστώς αλλά κατέστρεψε τον πληθυσμό. Βρίσκεται στη συστηματική αορατότητα του άμαχου πληθυσμού στον λόγο των γερμανικών μέσων ενημέρωσης. Και βρίσκεται στο χάσμα μεταξύ της αλληλεγγύης που επιδεικνύεται με το κίνημα «Γυναίκες, Ζωή, Ελευθερία» και μια πολιτική προστατευτισμού που ποτέ δεν ανταποκρίθηκε σε αυτές τις υποσχέσεις.
Η πραγματική αποτυχία, ωστόσο, είναι ακόμη πιο βαθιά: για δεκαετίες, η Δύση κατήγγειλε το καθεστώς των μουλάδων, επέβαλε αναποτελεσματικές κυρώσεις και δεν είχε ποτέ το θάρρος ή τη θέληση να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της πραγματικής αλλαγής καθεστώτος. Σήμερα, μερικοί προσπαθούν να κόψουν τον Γόρδιο δεσμό – με αμφίβολους στόχους, χωρίς σεβασμό στους αμάχους, με βόμβες αντί για στρατηγικές. Και η Δύση δεν μπορεί ούτε να καταδικάσει αυτή την ενέργεια ούτε να συμμετάσχει σε αυτήν χωρίς να προδώσει τις δικές της αρχές. Αυτό είναι το πραγματικό δίλημμα. Και ο ιρανικός λαός είναι παγιδευμένος σε αυτό το δίλημμα – θύματα των οποίων η γνώμη δεν ζητήθηκε ποτέ πραγματικά.
Αυτό που λείπει σήμερα: έννοια παρά ηθική, ειλικρίνεια παρά δημόσιες σχέσεις με αρχές
Η κατάπαυση του πυρός δύο εβδομάδων τον Απρίλιο του 2026 προσφέρει ένα μικρό παράθυρο ευκαιρίας. Θα ήταν αφελές να πιστέψουμε σε μια απλή επιστροφή στην προηγούμενη κατάσταση. Η ζημιά είναι πολύ μεγάλη: ανθρώπινη, υποδομή, διπλωματική και οικονομική. Αλλά αυτή η ευκαιρία υπάρχει.
Η Γερμανία πρέπει ξεκάθαρα και απερίφραστα να καταδικάσει τον πόλεμο κατά του Ιράν ως παραβίαση του διεθνούς δικαίου – όχι μόνο μέσω του Ομοσπονδιακού Προέδρου, αλλά μέσω αυτού ολόκληρης της ομοσπονδιακής κυβέρνησης. Ταυτόχρονα, η Γερμανία πρέπει να σταματήσει να προσποιείται ότι τα αιτήματα για αλλαγή καθεστώτος μένουν ατιμώρητα. Όποιος ζητά σχέδιο αλλαγής καθεστώτος πρέπει να διευκρινίσει σε τι θα συνίσταται αυτή η αλλαγή, ποιος θα αναλάβει το κόστος και ποιος θα χρηματοδοτήσει τη μετάβαση.
Όταν η ηθική είναι άχρηστη και οι βόμβες ακριβές
Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν το 2026 είναι ένας καθρέφτης. Αποκαλύπτει τι εννοούν οι δυτικές δημοκρατίες με τον όρο αλληλεγγύη, τα ανθρώπινα δικαιώματα και τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες – και τι είναι πραγματικά διατεθειμένες να διακινδυνεύσουν για αυτό. Η απάντηση της Γερμανίας είναι ανησυχητική: η αλληλεγγύη είναι αποδεκτή εφόσον είναι δωρεάν. Όταν πέφτουν οι βόμβες, κυριαρχεί το αντανακλαστικό του γεωπολιτικού υπολογισμού.
Από ανθρώπινη σκοπιά, αυτό είναι κατανοητό, αλλά είναι πολιτικά καταστροφικό. Είναι κατανοητό, γιατί το ιρανικό καθεστώς αντιπροσώπευε πράγματι μια πραγματική απειλή – για τον πληθυσμό του, για το Ισραήλ, για την περιφερειακή σταθερότητα. Καταστροφικό, γιατί ο ιρανικός λαός φέρει πλέον το βάρος όχι μόνο του δικού του καθεστώτος, αλλά και του στερημένου δυτικού ηθικολογισμού οποιουδήποτε σχεδίου και της σιωπής που ακολουθεί. Εκείνοι που επί δεκαετίες κατήγγειλαν το καθεστώς των μουλάδων, χειροκρότησαν τους βομβαρδισμούς και μετά παρέμειναν σιωπηλοί μπροστά στον απολογισμό των θυμάτων, έχουν χάσει κάθε ηθική αξιοπιστία για να διεκδικήσουν την αλληλεγγύη.
Ο Πρόεδρος Steinmeier έχει δίκιο: η γερμανική εξωτερική πολιτική πρέπει να αναπροσανατολιστεί. Όχι επειδή η Γερμανία πρέπει να αποδυναμωθεί, αλλά επειδή η δύναμη χωρίς στρατηγική δεν είναι συνώνυμη με την ηγεσία. Το διεθνές δίκαιο, όπως τόνισε η IPG Journal, «δεν είναι επιλογή, αλλά συνταγματική υποχρέωση». Και το καθήκον της αλληλεγγύης προς τους καταπιεσμένους λαούς δεν σταματά στα σύνορα της γεωπολιτικής και των τιμών της ενέργειας, αλλά ούτε ξεκινά με μια άδεια υπόσχεση που δεν τηρήθηκε ποτέ.
Ο ιρανικός λαός έχει το δικαίωμα και στα δύο: στο τέλος του καθεστώτος που τον καταπιέζει – και σε μια Δύση που δεν επαινεί απλώς, σιωπά και συλλέγει χρήματα.
