Στο περιθώριο της πρώτης συνόδου της Κοινής Επιτροπής Συνεργασίας Μαρόκου-Κένυας που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Πέμπτη, η ρητή υποστήριξη του Ναϊρόμπι στην πρωτοβουλία αυτονομίας υπό τη μαροκινή κυριαρχία τόνισε βαθιές γεωπολιτικές αλλαγές. Αυτές οι ανατροπές, που αναδιαμορφώνουν την ισορροπία δυνάμεων εντός της Αφρικανικής Ένωσης, φάνηκαν επίσης από την περιορισμένη παρουσία λίγων κρατικών εκπροσώπων – με επικεφαλής τη Νότια Αφρική και τη Μοζαμβίκη – στους εορτασμούς της λεγόμενης «επετείου της δημοκρατίας» στα στρατόπεδα Tindouf.
Με βάση αυτή τη δυναμική, το Βασίλειο του Μαρόκου εδραιώνει τα ερείσματά του στην αφρικανική σκηνή και αυξάνει τις διπλωματικές ανακαλύψεις. Αυτή η αλλαγή πορείας, η οποία επηρεάζει χώρες που προηγουμένως ήταν προσκολλημένες στον εχθρικό άξονα Αλγέρι-Πρετόρια, υποβιβάζει την αυτονομιστική θέση σε μια κατάσταση άνευ προηγουμένου απομόνωσης. Τώρα, πολλά αφρικανικά έθνη αναθεωρούν την εξωτερική τους πολιτική, προτιμώντας τη λογική των αμοιβαίων συμφερόντων και απελευθερώνοντας τον εαυτό τους από τα ιδεολογικά βάρη που μέχρι τώρα εμπόδιζαν τις συνεργασίες τους με έναν σημαντικό παράγοντα όπως το Μαρόκο.
Αναλύοντας αυτή τη νέα κατάσταση, ο ερευνητής στρατηγικών υποθέσεων Hicham Moataded τη βλέπει ως σαφή ένδειξη μιας βαθιάς αναδιάρθρωσης της ηπειρωτικής διπλωματίας. Σύμφωνα με τον ίδιο, «Η σύγκρουση της Σαχάρας δεν διαβάζεται πλέον από μια παραδοσιακή ιδεολογική οπτική γωνία που συνδέεται με την κληρονομιά των απελευθερωτικών κινημάτων, αλλά μάλλον από μια ρεαλιστική προοπτική που βασίζεται στη σταθερότητα, τις επενδύσεις και την επανατοποθέτηση στα δίκτυα διεθνών συνεργασιών»..
Η απόφαση της Κένυας, μιας βασικής περιφερειακής δύναμης στην Ανατολική Αφρική, δεν αποτελεί μεμονωμένη πράξη, αλλά αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου ηπειρωτικού κινήματος. Ο ερευνητής διευκρινίζει στην Hespress ότι αυτό το έθνος εικονογραφεί «μια σταδιακή μετάβαση από τη λογική της ιστορικής νομιμότητας στη λογική της στρατηγικής συνάφειας, όπου η πρωτοβουλία της αυτονομίας εκλαμβάνεται ως λειτουργική και εφαρμόσιμη λύση και όχι ως απλή πολιτική πρόταση μεταξύ πολλαπλών επιλογών»..
Αυτός ο επαναπροσανατολισμός είναι μέρος μιας παγκόσμιας στρατηγικής που καθοδηγείται από το Ραμπάτ, το οποίο επανασχεδιάζει τις συμμαχίες με ρεαλιστικό τρόπο χρησιμοποιώντας οικονομικούς μοχλούς και μοχλούς ασφάλειας. Για τον ειδικό, αυτή η προσέγγιση είχε φυσικά ως αποτέλεσμα «μια σταδιακή διάλυση του παραδοσιακού μπλοκ που υποστηρίζει την αποσχιστική θέση εντός της Αφρικανικής Ένωσης»ειδικά από τη στιγμή που οι χώρες της ηπείρου, ιδιαίτερα εκείνες που αντιμετωπίζουν κρίσεις, «Τώρα τείνουν να υιοθετούν ρεαλιστικές προσεγγίσεις που εγγυώνται την περιφερειακή σταθερότητα και ανοίγουν προοπτικές για εταιρική σχέση, αντί να εμπλέκονται σε μακροπρόθεσμες συγκρούσεις με υψηλό πολιτικό και οικονομικό κόστος»..
Από την αντίπαλη πλευρά, η συμβολική σημασία της υποδοχής του Μπραχίμ Γκάλι, που περιορίζεται σε σπάνιες αντιπροσωπείες, αντανακλά μια αμείλικτη διπλωματική πραγματικότητα. Πέρα από την πτυχή του πρωτοκόλλου, αυτό το γεγονός αντανακλά «μια σαφής συρρίκνωση στο περιθώριο της διπλωματικής υποστήριξης για το Μέτωπο σε αφρικανικό επίπεδο, με τον κύκλο υποστήριξης να επικεντρώνεται πλέον σε περιορισμένο αριθμό χωρών που συνεχίζουν να ενεργούν σύμφωνα με παραδοσιακές προσεγγίσεις που χρονολογούνται από την εποχή του Ψυχρού Πολέμου».. Ο Moataded το βλέπει επίσης ως κραυγαλέα απόδειξη «Η δυσκολία διεύρυνσης αυτής της υποστήριξης υπό το φως των γεωπολιτικών και οικονομικών αλλαγών που ωθούν πολλές χώρες να επαναξιολογήσουν τις θέσεις τους σύμφωνα με τα εθνικά τους συμφέροντα»..
Κατά συνέπεια, διευρύνεται το χάσμα μεταξύ της μαροκινής επίθεσης και της στασιμότητας του Polisario. Αυτή η αντίθεση σηματοδοτεί «Η μετάβαση της σύγκρουσης από μια φάση ισορροπημένων αφηγήσεων σε μια φάση μη ισορροπημένων σχέσεων επιρροής». Τελικά, ο αναλυτής το πιστεύει αυτό «Η περιορισμένη εκπροσώπηση στις δραστηριότητες του Μετώπου αποτελεί ένδειξη σταδιακής διάβρωσης της ικανότητάς του να διατηρεί ένα ευρύ δίκτυο υποστήριξης, το οποίο ενισχύει την υπόθεση σύμφωνα με την οποία η διαδικασία διευθέτησης προσανατολίζεται όλο και περισσότερο στην καθιέρωση της πρωτοβουλίας της αυτονομίας ως κεντρικής επιλογής στην αρχιτεκτονική της πολιτικής λύσης της σύγκρουσης»..
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο ερευνητής διεθνών σχέσεων Jaouad El Kasmi παρατηρεί μια ριζική καμπή στη συνολική προσέγγιση της Αφρικής σε αυτό το ζήτημα. Σημειώνει μάλιστα ότι «Πολλές χώρες κινούνται από την εξάρτηση από το παρελθόν και την εποχή των ιδεολογιών που κληρονόμησαν από τον Ψυχρό Πόλεμο, στην υιοθέτηση του πολιτικού ρεαλισμού που βασίζεται στα οικονομικά συμφέροντα, την ανάπτυξη και τον σεβασμό της κυριαρχίας των κρατών».ένα πλαίσιο στο οποίο η πρόσφατη απόφαση της Κένυας βρίσκει το πλήρες νόημά της.
Συνεχίζοντας την ανάλυσή του, ο ειδικός υπενθυμίζει το θεσμικό βάρος του Ναϊρόμπι στην ήπειρο. Ως εκ τούτου, η ευθυγράμμισή του με την εδαφική ακεραιότητα του Μαρόκου είναι ένα ισχυρό μήνυμα, διότι «Το Ναϊρόμπι έχει καταλάβει σήμερα ότι το μέλλον του βρίσκεται στην επισιτιστική του ασφάλεια, την ανάπτυξή του και τις επενδύσεις του». Με αυτό κατά νου, «Το Μαρόκο, χάρη στη δύναμη του Γραφείου Chérifien des Phosphates (OCP) και τον παγκόσμιο ρόλο του σε αυτόν τον τομέα, θα του επιτρέψει να ξεπεράσει πολλά εμπόδια όσον αφορά την επισιτιστική ασφάλεια»..
Η κλίμακα αυτής της ανατροπής είναι ακόμη πιο εντυπωσιακή δεδομένου ότι η Κένυα ήταν κάποτε στην τροχιά του Αλγέρι. Με την ένταξη στις τάξεις της Ρουάντα ή της Λαϊκής Δημοκρατίας του Κονγκό σήμερα, η χώρα αφιερώνει «η κατάρρευση της διπλωματικής υποστήριξης στην οποία το Μέτωπο βασιζόταν εδώ και καιρό σε αυτήν την περιοχή».
Για να καταδείξουμε αυτήν την οριστική ρήξη, οι πρόσφατοι εορτασμοί του Μετώπου Polisario είναι μια υπόθεση σχολικού βιβλίου. Η αποκλειστική παρουσία εκπροσώπων της Νοτίου Αφρικής και της Μοζαμβίκης είναι κεφαλαιώδους σημασίας, διότι «Με τον ίδιο τρόπο που στις αναμμένες παρουσίες, οι απουσίες αναλύονται με την ίδια σημασία». Σύμφωνα με τον El Kasmi, η αδυναμία του Αλγερίου και του Polisario να κινητοποιήσουν τους πρώην συμμάχους τους αποτελεί “μια αποτυχία και μια ρητή δήλωση του τέλους της ψευδαίσθησης”αποδεικνύοντας με το φως της ημέρας ότι «Οι αφρικανικές χώρες δεν θέλουν πλέον να προκαλούν το Μαρόκο, έναν ισχυρό εταίρο σε πολλούς τομείς, για μια οντότητα που δεν υπάρχει στα Ηνωμένα Έθνη».
Εν κατακλείδι, αυτή η διπλωματική σύσφιξη καταδεικνύει συντριπτικά «η απουσία αφρικανικού βάθους του Polisario, το οποίο έχει γίνει μια απλή λειτουργική οντότητα που εξυπηρετεί την ατζέντα του άξονα Αλγερίας-Νοτίου Αφρικής, ο οποίος αντιλαμβάνεται την άνοδο του Μαρόκου ως απειλή για την ηπειρωτική του ηγεσία».. Στα μάτια του ερευνητή, αυτή η δυναμική είναι τελικά παρόμοια με «Μια διόρθωση της ιστορικής τροχιάς για την Αφρικανική Ένωση και αποτελεί έναν τρόπο να γυρίσουμε τη σελίδα μιας οντότητας που γεννήθηκε στο πλαίσιο του Ψυχρού Πολέμου, η οποία σήμερα έχει απομονωθεί και που βρίσκει μόνο τη νονά της, την Αλγερία, και όσους μοιράζονται την εχθρότητά της προς το Μαρόκο να μοιραστούν τις παρελάσεις της»..
