Λίγα μόλις λεπτά μετά το τελικό σφύριγμα έπεσαν. Αμείλικτος. Αναμενόμενο. Αναλύονται, σχολιάζονται, μερικές φορές αμφισβητούνται, από υποστηρικτές καθώς και από παράγοντες, οικογένειες ή τους ίδιους τους παίκτες. Οι βαθμολογίες, είτε δίνονται από δημοσιογράφους είτε από παράγοντες επιρροής στα δίκτυα, αποτελούν μέρος του τοπίου του επαγγελματικού ποδοσφαίρου, όπως μια παράταση του αγώνα, ένα τρίτο ημίχρονο στα χαρτιά.
“Μερικές φορές βλέπεις ότι έπαιξες καλά και παίρνεις 4â€
“Μου τα έστελναν. Συχνά, είναι η γυναίκα μου. Μου το λέει. Μου είπε: “Σε βάλαμε έτσι ή το άλλο”. Αλλά στα αποδυτήρια, δεν το συζητάμε», εκμυστηρεύεται ο Brendan Chardonnet, αρχηγός του Stade Brestois.
Αν και διαβεβαιώνει ότι δεν θα μείνει σε αυτό, ο Ludovic Ajorque αναγνωρίζει ότι λαμβάνει «μηνύματα από τους φίλους (τους), από την οικογένειά (του) μετά από κάθε αγώνα». Είναι αδύνατο να είσαι εντελώς αδιάφορος σε αυτό. Αυτή η άσκηση μπορεί να είναι τόσο απαραίτητη όσο και λεπτή. Ωστόσο, μερικές φορές όλα φαίνονται κρυστάλλινα. Όταν ο Kamory Doumbia περπατά στο νερό και σκοράρει ένα τετράπτυχο κόντρα στη Λοριάν, είναι δύσκολο να πειράξεις: είναι 10. Αντίθετα, μπορεί να πέσουν σαν λεπίδα, σχεδόν σκληρός, όταν ένας τερματοφύλακας όπως ο Radoslaw Majecki χάσει το βράδυ του στη Μασσαλία (2/10).
Είκοσι για όλους!
Παίζει ρόλο και το status. Είναι δύσκολο να αξιολογήσεις με τον ίδιο τρόπο έναν έμπειρο παίκτη με 200 αγώνες στη Ligue 1 και έναν νεαρό που ανακαλύπτει την ελίτ. Το πλαίσιο επίσης.
Κατά τη διάρκεια του αγώνα που επικυρώνει την τελευταία άνοδο της Μπρεστ στη Ligue 1, η Μπρεστ κέρδισε με 3-0 τη Νιορτ. “Τα γκολ έρχονται νωρίς, οι κερκίδες φλέγονται, ο σύλλογος επιστρέφει στη Ligue 1 έξι χρόνια αργότερα. Μια τέλεια βραδιά», θυμάται ο Mael Moizant, τότε δημοσιογράφος στο αθλητικό συντακτικό τμήμα της Le Télégramme. «Με τον συνάδελφό μου, αρχίζουμε να σκεφτόμαστε: 15, 16, 17 (από 20) για κάποιους… τότε συνειδητοποιούμε ότι δεν έχει νόημα. Οπότε του είπα: «Θα δίνουμε σε όλους την απόδοση 20 για να αξιολογήσουμε». Περίσταση: μια άνοδος, μια επιτυχημένη σεζόν, μια τέλεια βραδιά, για να βεβηλώσεις λίγο αυτή την άσκηση των σημειώσεων, που συχνά λαμβάνεται πολύ σοβαρά.
Αλλά το πραγματικό αλάτι των νότων βρίσκεται αλλού. Σε αυτή τη γκρίζα ζώνη όπου οι βεβαιότητες καταρρέουν και όπου οι απόψεις συγκρούονται: μεταξύ του δημοσιογράφου και της κερκίδας, μεταξύ των ίδιων των υποστηρικτών. Το ίδιο ματς, ο ίδιος παίκτης και όμως χίλιες ερμηνείες.
“Ξέρω αν έκανα καλό ματς ή όχι. Μερικές φορές βλέπεις ότι έπαιξες καλά και παίρνεις 4, συμβαίνει, εκμυστηρεύεται ο Lucas Tousart. Το πιο αστείο είναι όταν οι άνθρωποι που δεν είδαν τον αγώνα σου λένε “είσαι χάλια” μόνο και μόνο επειδή είδαν το σκορ. Αυτό, τελικά, με εκνευρίζει λίγο περισσότερο. Αλλά αυτό είναι το παιχνίδι.”
«Θα κρίνουμε τα στατιστικά του, αλλά όχι τι κάνει στο γήπεδο»
Στη Βρέστη, η Doumbia, πάλι, ενσωματώνει τέλεια αυτό το χάσμα: για κάποιους, αδιάκοπη δραστηριότητα και μόνιμο κίνδυνο. για άλλους, πάρα πολλή ανακρίβεια, μια εκνευριστική σπατάλη.
Και μετά, υπάρχουν αυτά τα πιο αθόρυβα αντίγραφα, πιο δύσκολα στην κατανόηση. Γιατί το να σημειώνεις έναν αγώνα δεν είναι απλώς να ακολουθείς μια μπάλα, είναι να κατανοείς τους ρόλους, τις ισορροπίες, τις θυσίες. Κάποιοι λάμπουν ή περνούν, ενώ άλλοι εργάζονται στη σκιά.
Μερικές φορές θα κρίνουμε το άτομο με βάση τα στατιστικά του, αλλά όχι με βάση το τι πραγματικά κάνει στον αγώνα.
«Δεν το χρειαζόμαστε αυτό για να ξέρουμε αν είχαμε καλό ή κακό αγώνα», συνεχίζει ο Brendan Chardonnet. Και τότε δεν ξέρεις απαραίτητα τι ζητάει ο προπονητής. Αν γίνει, την Κυριακή, θα μου πει να καθαρίσω όλα τα μπαλόνια. Και θα μου βάλεις κακό βαθμό γιατί καθάρισα όλα τα μπαλόνια. Αλλά αυτό ήταν το σχέδιο του παιχνιδιού. Εμείς, ως παίκτες, δεν πρέπει να δίνουμε μεγάλη σημασία σε αυτό. ΕΧΕΙ”
«Μερικές φορές, θα κρίνουμε το άτομο με βάση τα στατιστικά του, αλλά όχι με βάση το τι πραγματικά κάνει στον αγώνα», προσθέτει ο Ludovic Ajorque. Ο τύπος δεν σκοράρει, δεν κάνει καθοριστική πάσα, αλλά στην προτελευταία πάσα ή στην κατασκευή του παιχνιδιού είναι σημαντικός. Και θα του δώσουμε ένα 4. Για μένα, είναι καλύτερο να κοιτάξω τι κάνει στον αγώνα παρά μόνο τα στατιστικά. ΕΧΕΙ”
«Αν αρχίσουμε να προσβάλλουμε για ένα σημείωμα στην εφημερίδα…»
Αν λένε ότι δεν ανησυχούν ποτέ για αυτό, οι παίκτες ή οι ατζέντες τους τους παρακολουθούν, σχεδόν όλους. Οι ιστορίες όπου, αναστατωμένοι, καλούν έναν δημοσιογράφο να αμφισβητήσει ένα σημείωμα που θεωρείται σκληρό, είναι λεγεώνα.
“Έτυχε να λάβω μηνύματα. Κάποτε, ένας παίκτης δεν εκτίμησε ένα βαθμό απλώς και μόνο επειδή είχε λιγότερο από τον συμπαίκτη του στην κεντρική άμυνα, λέει ο Mael Moizant. Αλλά ποτέ δεν δεχόμαστε έφεση όταν δίνουμε καλή βαθμολογία. Δεν το περιμένουμε… Από την άλλη, μόλις είναι λίγο χαμηλό, βρίσκουν τον αριθμό μας πολύ γρήγορα. ΕΧΕΙ”.
Άλλοι προτιμούν να αποστασιοποιούνται. “Μερικές φορές δεν συμφωνείς. Μπορεί να συμβεί. Αλλά ξέρω αν έχω δίκιο, γιατί ξέρω τι με ρώτησε ο προπονητής και αν το έκανα καλά ή όχι”, καταλήγει ο Brendan Chardonnet. Αν αρχίσεις να προσβάλλεις ένα σημείωμα στην εφημερίδα, δεν πρέπει να μπεις στο Twitter ή στο Instagram μετά. Αυτό πρέπει να το πάρουμε ελαφρά.
Ανάμεσα στο πλαίσιο, την κατάσταση του παίκτη, το σενάριο ενός αγώνα και το μερίδιο της υποκειμενικότητας που αφορά το κάθε άτομο, οι σημειώσεις αντανακλούν πάνω απ’ όλα μια προοπτική. Στον ιστότοπο Télégramme, για παράδειγμα, οι διαφορές μεταξύ των αξιολογήσεων των δημοσιογράφων και των χρηστών του Διαδικτύου συχνά παραμένουν ελάχιστες. Σε όλες τις περιπτώσεις, τροφοδοτούν τη συζήτηση, μερικές φορές την απογοήτευση, αλλά δεν ισχυρίζονται ότι επιβάλλονται ως απόλυτη αλήθεια.
/2026/04/12/69dbe029a07ed085047232.jpg "Paris-Roubaix 2026: για τον καταραμένο Wout van Aert, η κακή τύχη τελικά γύρισε")
