Μια επιστημονική μελέτη επιβεβαιώνει ότι η ρύθμιση των επιβλαβών ειδών θα κόστιζε πολύ περισσότερο από τη ζημιά που καταγράφηκε

Μια δημοσίευση που δημοσιεύτηκε στις 9 Μαρτίου 2026 στο επιστημονικό περιοδικό Biological Conservation υποστηρίζει ότι η ρυθμιστική πολιτική για τα λεγόμενα «ευαίσθητα σε πρόκληση ζημιών» είδη (ESOD) θα ήταν και δαπανηρή και αναποτελεσματική.

Ένα εκτιμώμενο κόστος πολύ μεγαλύτερο από τη ζημιά

Η εργασία πραγματοποιήθηκε ειδικότερα από ερευνητές από το Εθνικό Μουσείο Φυσικής Ιστορίας και το Πανεπιστήμιο της Δυτικής Αγγλίας. Οι επιστήμονες ανέλυσαν διοικητικά δεδομένα που συλλέχθηκαν στη Γαλλία μεταξύ 2015 και 2022.

Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, περισσότερα από 12,4 εκατομμύρια ζώα που ανήκαν σε περίπου δέκα είδη ταξινομημένα ως ESOD καταστράφηκαν. Αυτό αντιπροσωπεύει κατά μέσο όρο σχεδόν 1,7 εκατομμύρια άτομα κάθε χρόνο, συμπεριλαμβανομένων αλεπούδων, κουνάβων, κουνάβων και ακόμη και ορισμένων ειδών κοριτσιών και ψαρονιών.

Οι συντάκτες της μελέτης λένε ότι η ένταση των ρυθμιστικών ενεργειών δεν φαίνεται να έχει άμεση επίδραση στο επίπεδο της ζημίας που αναφέρεται.

Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, η ζημιά που αποδίδεται σε αυτά τα είδη θα αντιστοιχούσε μεταξύ 8 και 23 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως. Αντίθετα, το κόστος των ενεργειών καταστροφής θα μπορούσε να ανέλθει μεταξύ 21 και 123 εκατομμυρίων ευρώ ανάλογα με τα σενάρια που θα επιλεγούν ή ενδεχομένως έως και οκτώ φορές περισσότερο.

Μερικά στοιχεία για τις πραγματικές ζημιές

Μια προσεκτική ανάγνωση της μελέτης, ωστόσο, μας καλεί να αξιολογήσουμε αυτά τα αποτελέσματα. Οι ερευνητές βασίστηκαν κυρίως σε δύο τύπους διοικητικών πληροφοριών: τον αριθμό των ζώων που καταστράφηκαν και τα ποσά των ζημιών που δηλώθηκαν επίσημα σε κάθε τμήμα.

Αυτά τα στοιχεία στη συνέχεια συγκρίθηκαν στατιστικά για να καθοριστεί εάν η πιο έντονη ρύθμιση οδήγησε σε λιγότερη ζημιά.

Αλλά αυτή η μέθοδος υπολογισμού έχει ένα σημαντικό όριο: λαμβάνονται υπόψη μόνο οι ζημιές που έχουν αποτελέσει αντικείμενο επίσημης δήλωσης. Ωστόσο, στην πράξη, πολλές ζημιές δεν αναφέρονται πάντα.

Αυτό ισχύει ιδιαίτερα για ορισμένες περιστασιακές αρπαγές πουλερικών, περιορισμένες γεωργικές απώλειες ή οχλήσεις σε κατοικημένες περιοχές. Ως εκ τούτου, μέρος των οικονομικών ή υλικών επιπτώσεων ξεφεύγει από τα στατιστικά στοιχεία που χρησιμοποιούνται στη μελέτη.

Ένα θεωρητικά αξιολογημένο κόστος ρύθμισης

Ο τρόπος με τον οποίο οι ερευνητές εκτίμησαν το κόστος των ρυθμιστικών λειτουργιών είναι επίσης συζητήσιμος.

Για να καθοριστεί ένα μέσο κόστος ανά παρέμβαση, η μελέτη βασίζεται στην υπόθεση ενός κυνηγού που ταξιδεύει περίπου δέκα χιλιόμετρα, χρησιμοποιώντας δύο φυσίγγια και αφιερώνει περίπου μία ώρα στην επέμβαση.

Στο έδαφος, ωστόσο, μεγάλο μέρος αυτών των δράσεων πραγματοποιούνται από εθελοντές κυνηγούς ή παγιδευτές. Καλύπτουν γενικά τα δικά τους έξοδα: άδειες, εξοπλισμό, ταξίδια ή χρόνο που αφιερώνεται στη ρύθμιση.

Στο πλαίσιο αυτό, τα προκαταβληθέντα ποσά αντιστοιχούν περισσότερο σε ένα θεωρητικό κόστος, αυτό μιας πληρωμένης παρέμβασης, παρά σε μια δαπάνη που βαρύνει πραγματικά τις κοινότητες.

Συχνά κινητοποιούνταν ένα δίκτυο τοπικών παραγόντων

Σε πολλές αγροτικές περιοχές, η διαχείριση των ειδών που ταξινομούνται ως ESOD βασίζεται κυρίως στη δέσμευση των τοπικών παραγόντων: κυνηγών, εγκεκριμένων παγιδευτών, αγροτών ή ιδιωτικών δασοφυλάκων.

Χωρίς αυτήν την εθελοντική συμμετοχή, οι κοινότητες θα έπρεπε πιθανώς να καλέσουν επαγγελματικές δομές ή εξειδικευμένες υπηρεσίες, κάτι που θα μπορούσε να αντιπροσωπεύει πολύ μεγαλύτερες δαπάνες.

Είδη με πολύ διαφορετικές επιπτώσεις

Ένα άλλο σημείο που έθιξαν ορισμένοι παρατηρητές: η μελέτη αναλύει γενικά πολλά είδη με πολύ διαφορετικές συμπεριφορές.

Ο κορωνοϊός μπορεί να προκαλέσει ζημιά σε σπορόφυτα και ορισμένες καλλιέργειες. Η αλεπού μερικές φορές εμπλέκεται σε επιθέσεις σε πουλερικά και μπορεί να είναι φορέας ασθενειών όπως ο εχινόκοκκος. Τα μουστέλιδα, όπως τα κουνάβια ή τα κουνάβια, είναι πιο πιθανό να προκαλέσουν ενόχληση σε κτίρια ή κτηνοτροφικές φάρμες.

Η ομαδοποίηση όλων αυτών των ειδών σε μια ενιαία ανάλυση καθιστά πιο δύσκολη την ακριβή αξιολόγηση των τοπικών καταστάσεων και των μεθόδων διαχείρισης προσαρμοσμένων σε κάθε περίπτωση.

Μια μελέτη που τροφοδοτεί τη συζήτηση

Οι ίδιοι οι συγγραφείς αναγνωρίζουν επίσης ότι ορισμένες στοχευμένες παρεμβάσεις μπορούν να μειώσουν τη ζημιά σε συγκεκριμένες καταστάσεις, για παράδειγμα κατά τη διάρκεια περιόδων σποράς ή σε συγκεκριμένα αγροτεμάχια.

Επιπλέον, η μελέτη βασίζεται σχεδόν αποκλειστικά σε διοικητικές βάσεις δεδομένων. Οι μαρτυρίες και τα σχόλια από αγρότες, κτηνοτρόφους ή διαχειριστές αγροτικών περιοχών, που έρχονται άμεσα αντιμέτωποι με τις ζημιές, δεν φαίνεται να έχουν ενσωματωθεί στην ανάλυση.

Μια πρώτη εθνική αξιολόγηση

Η δημοσίευση στο Biological Conservation αποτελεί ωστόσο μια από τις πρώτες προσπάθειες αξιολόγησης σε εθνική κλίμακα της γαλλικής πολιτικής για τη ρύθμιση των ειδών που ενδέχεται να προκαλέσουν ζημιά.

Εάν παρέχει νέα στοιχεία για προβληματισμό, τα συμπεράσματά του παραμένουν υπό συζήτηση. Αρκετοί ενδιαφερόμενοι στον αγροτικό κόσμο πιστεύουν ότι οι υποθέσεις που υιοθετήθηκαν και τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν αντικατοπτρίζουν μόνο μέρος της πραγματικότητας που παρατηρείται επί τόπου.