Οι προσφυγές κατά του ψηφοδελτίου ηλεκτρονικής ταυτότητας κηρύχθηκαν απαράδεκτες από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο, κατά τη διάρκεια δημόσιας διαβούλευσης την Τρίτη στη Λωζάνη. Ως εκ τούτου, επικυρώνεται η ψηφοφορία της 28ης Σεπτεμβρίου 2025, κατά την οποία πέρασε ο νόμος για την ηλεκτρονική ταυτότητα.
Τουλάχιστον έξι προσφυγές υποβλήθηκαν στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (TF) για να αμφισβητηθεί η ψηφοφορία, όπου το «ναι» κέρδισε με το 50,39% των ψήφων. Με ψήφους 3 κατά και 2 κατά, οι δικαστές έκριναν ότι είχαν κατατεθεί πολύ καθυστερημένα, κηρύσσοντάς τους έτσι απαράδεκτους.
Οι προσφεύγοντες επέκριναν κυρίως την οικονομική υποστήριξη της Swisscom για την εκστρατεία, ύψους 30.000 φράγκων. Αυτό είναι ένα ουσιαστικό ερώτημα: πριν εξετάσουν αυτό το σημείο, οι δικαστές εξέτασαν πρώτα το παραδεκτό των προσφυγών.
Το ερώτημα στο επίκεντρο των συζητήσεων ήταν το «dies a quo», δηλαδή η στιγμή από την οποία αρχίζει να τρέχει η προθεσμία για την κατάθεση προσφυγής. Ο νόμος ορίζει μια πολύ σύντομη προθεσμία 3 ημερών για την αμφισβήτηση ψηφοφορίας, από την «ανακάλυψη του λόγου της προσφυγής». Ως εκ τούτου, οι αναιρεσείοντες είχαν στη διάθεσή τους τρεις ημέρες για να ασκήσουν έφεση αφού έμαθαν για τη δωρεά της Swisscom.
Μένει να δούμε τι καλύπτει αυτή η έννοια της «ανακάλυψης»: είναι η διαδικτυακή δημοσίευση στις 26 Αυγούστου 2025 στην πλατφόρμα «Χρηματοδότηση της πολιτικής ζωής» του Ομοσπονδιακού Δημοσιονομικού Ελέγχου; Είναι, αντίθετα, η δημοσίευση από το NZZ, στις 21 Σεπτεμβρίου 2025, ενός άρθρου που αναφέρει τη δωρεά της Swisscom;
Οι δικαστές συζήτησαν αυτό το σημείο και κράτησαν το μεγάλο κοινό παρόν κάτω από την κόκκινη και χρυσή επένδυση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου σε αγωνία για σχεδόν τρεις ώρες.
Δύο δικαστές θεώρησαν ότι ορισμένες προσφυγές είχαν κατατεθεί εμπρόθεσμα, επειδή αποφάνθηκαν ότι ήταν η ημερομηνία δημοσίευσης του άρθρου στον Τύπο που προκάλεσε την προθεσμία.
Πράγματι, είναι δύσκολο να συμβουλευτεί κανείς την πλατφόρμα της Συνομοσπονδίας. σύμφωνα με αυτούς, είναι «κρυμμένο κάπου στις χιλιάδες σελίδες της ιστοσελίδας της Συνομοσπονδίας». Επιπλέον, δεν μπορούμε να ζητάμε από τους πολίτες να συμβουλεύονται έναν ιστότοπο κάθε μέρα για να ενημερώνονται, σύμφωνα με τους ίδιους. Έτσι, η ημερομηνία που ορίζει την περίοδο προσφυγής είναι η δημοσίευση του άρθρου στον Τύπο, αποφάνθηκαν.
Η εθνική συνοχή προσκαλεί τον εαυτό της στη συζήτηση
Η πλειοψηφία των κριτών παρέμεινε στην ημερομηνία δημοσίευσης στην πλατφόρμα της Συνομοσπονδίας. Πράγματι, ένα άρθρο τύπου δεν μπορεί να συγκριθεί με μια επίσημη ανακοίνωση. Εάν αποφασίσουμε να κάνουμε τον Τύπο το σημείο εκκίνησης για μια προθεσμία, “τι γίνεται με τους ανθρώπους που δεν διαβάζουν το NZZ αλλά μόνο το Walliser Bote;” ρώτησε ένας δικαστής, επισημαίνοντας την έλλειψη εθνικής κάλυψης.
Η πλειοψηφία σημείωσε επίσης ότι το να ληφθεί υπόψη ένα άρθρο του Τύπου σε βάρος της πλατφόρμας της Συνομοσπονδίας θα ήταν επιζήμιο για την ίση μεταχείριση. Μπορούμε πράγματι να εγγυηθούμε ότι οι πληροφορίες από το NZZ φτάνουν σε κάθε γωνιά της γαλλόφωνης Ελβετίας ή στα νότια του Τιτσίνο;, πρόσθεσε ένας άλλος κριτής.
Σύμφωνα με την πλειοψηφία των δικαστών, οι προσφυγές κατατέθηκαν πολύ καθυστερημένα, μετά την παρέλευση 3 ημερών. Ως εκ τούτου, τους κήρυξαν απαράδεκτους.
Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε αυτόματα. Πηγή: ats
