ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ. Στο δοκίμιό του «Η Ευρώπη αντιμετωπίζει τα αρπακτικά», ο γεωπολιτικός Φρανσουά Χάισμπουργκ ζητά μια «πιο βάναυση» ΕΕ απέναντι στη Ρωσία, την Αμερική και την Κίνα.
Ο François Heisbourg, ειδικός σύμβουλος του Ιδρύματος Στρατηγικών Ερευνών, είναι ένας από τους καλύτερους αναλυτές της νέας παγκόσμιας διαμόρφωσης. Σε Η εποχή των αρπακτικών (επιμ. Odile Jacob), δοκίμιο που δημοσιεύθηκε το 2020 αλλά γράφτηκε πριν από τον Covid, ήδη αποκάλυψε την αγριότητα με την οποία η Μόσχα, η Ουάσιγκτον και το Πεκίνο σκοπεύουν να μοιραστούν τον κόσμο εις βάρος μιας Ευρωπαϊκής Ένωσης βυθισμένης στην άρνηση και τους διχασμούς.
Με Ένας κόσμος χωρίς Αμερική et Η αυτοκτονία της Αμερικήςπου δημοσιεύθηκε αντίστοιχα το 2024 και το 2025 από τον ίδιο εκδότη, ανέλυσε τις στρατηγικές συνέπειες του τέλους της αμερικανικής «μονοπολικής» στιγμής.
Τώρα, στο νέο του δοκίμιο, Η Ευρώπη αντιμετωπίζει αρπακτικά, σφυρηλατώντας τη νέα δύναμη (επιμ. Odile Jacob), προσπαθεί να δείξει το μονοπάτι που πρέπει να ακολουθήσει ώστε η ήπειρός μας να μπορέσει να ξαναμπεί στον αγώνα ενάντια σε επιθετικές αυτοκρατορίες. Σύμφωνα με τον ίδιο, η Ευρώπη έχει όλα τα συστατικά για να ανταποκριθεί στην τριπλή ρωσική, κινεζική και αμερικανική πρόκληση, αλλά θα πρέπει να βάλει τέλος στο αυτομαστίγωμα και να υιοθετήσει μια νέα λογική. Αυτό του «Η αμείλικτη υπεράσπιση των δικών μας ανθρώπων».
The Point: Αντιμέτωποι με τα αρπακτικά που είναι η Ρωσία, η Κίνα και η Αμερική, «η Ευρώπη είναι πιο δυνατή από όσο θέλει να πιστεύει», αλλά «θα πρέπει να μάθουμε τη βαρβαρότητα», γράφεις. Τι εννοείς με αυτό;
Φράνσις Χάισμπουργκ: Γνωρίζουμε για τη σκληρότητα της Ρωσίας από το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία πριν από τέσσερα χρόνια. Γνωρίζουμε τη βία της Κίνας σε εμπορικά θέματα. Ανακαλύψαμε ξανά τη βαρβαρότητα της Αμερικής κατά τη διάρκεια του επεισοδίου της Γροιλανδίας. Αντιμέτωποι με αρπακτικά, όλα εξαρτώνται από τη λογική της ισορροπίας δυνάμεων. Πρέπει λοιπόν και εμείς να μάθουμε να επιδεικνύουμε βαρβαρότητα, χωρίς να εγκαταλείπουμε τις αξίες μας, ιδίως το σεβασμό του διεθνούς δικαίου. Για να αποτρέψουμε τις Ηνωμένες Πολιτείες από το να επιτεθούν στο έδαφος μιας χώρας μέλους του ΝΑΤΟ, της Δανίας, αναπτύξαμε στρατεύματα στη Γροιλανδία. Και λειτούργησε.
Για να σας ακούσουμε, η ήπειρός μας πρέπει επίσης να προσέχει να μην επιδίδεται σε αυτομαστίγωμα, όπως δυστυχώς μας έχει συνηθίσει.
Τα αρπακτικά παίζουν μαζί του. Αυτή ήταν η ομιλία του JD Vance στο Μόναχο. Είναι αυτό των Ρώσων που μας θεωρούν ένα σωρό μαλακούς ανθρώπους που χρειάζονται μια κλωτσιά στα μετόπισθεν. Αυτές οι ομιλίες μας έχουν εμποτίσει. Ωστόσο, είμαστε λιγότερο αδύναμοι από όσο φαινόμαστε! Ακούμε συχνά, για παράδειγμα, ότι θα είχαμε γίνει ένας μεγάλος υπαίθριος οίκος ευγηρίας.
Αλλά όταν συγκρίνουμε τα ευρωπαϊκά δημογραφικά στοιχεία με αυτά της Κίνας ή της Ρωσίας, είναι μια όαση γονιμότητας. Και οι Αμερικανοί δεν είναι καλύτεροι: ο ρυθμός γεννήσεώς τους είναι αυστηρά πανομοιότυπος με εκείνον των Γάλλων. Μας λένε επίσης ότι τα δημόσια οικονομικά μας είναι σε κακή κατάσταση. Αυτό είναι σωστό, ιδιαίτερα στην περίπτωση της Γαλλίας. Αλλά τα δημόσια οικονομικά των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ρωσίας ή της Κίνας δεν είναι καθόλου ρόδινα. «Όταν κοιτάζω τον εαυτό μου λυπάμαι, όταν συγκρίνω τον εαυτό μου παρηγοριέμαι».. Αυτός ο αφορισμός που αποδίδεται στον Talleyrand μπορεί να εφαρμοστεί στην Ευρώπη.
Σε ένα πρόσφατο ταξίδι στην Κίνα, ένας υψηλού επιπέδου συνομιλητής μας είπε τα εξής: «Η Ευρώπη δεν παράγει τίποτα που χρειαζόμαστε και που δεν έχουμε, εκτός ίσως Μηχανές ASML απαραίτητοι για την κατασκευή προηγμένων ημιαγωγών, τους οποίους βρισκόμαστε στη διαδικασία να καλύψουμε τη διαφορά. ΕΧΕΙ” Πώς μπορούμε να ξαναχτίσουμε μια ισορροπία δυνάμεων σε αυτές τις συνθήκες;
Ο συνομιλητής σας υποστηρίζει ότι η Κίνα ξέρει να κάνει τα πάντα. Αλλά αυτό είναι ψευδές. Το να μην ξέρεις πώς να κατασκευάζεις μηχανές πανομοιότυπες με αυτές της ASML δεν είναι τίποτα. Είναι αλήθεια ότι η Ευρώπη δεν μπόρεσε ακόμη να οικοδομήσει «Υπερκλιμακωτές» τεχνητής νοημοσύνης (AI) όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Κίνα. Αλλά δεν ήταν επειδή το Ηνωμένο Βασίλειο επινόησε τον σιδηρόδρομο που άλλες χώρες δεν μπόρεσαν να τον εκμεταλλευτούν.
Οι ευρωπαϊκές εταιρείες γνωρίζουν ήδη πώς να εφαρμόζουν την τεχνητή νοημοσύνη στο καλύτερο επίπεδο. Για παράδειγμα, ο όμιλος Publicis είναι ο παγκόσμιος πρωταθλητής στην ενσωμάτωση της τεχνητής νοημοσύνης σε διαφημιστικές λύσεις. Οι πόλεμοι κερδίζονται πάντα στο μυαλό, μερικές φορές πριν καν αρχίσουν. Οι Ευρωπαίοι είναι πεπεισμένοι ότι έχουν ήδη χάσει, ενώ αυτό δεν είναι αλήθεια.
Οι διαγνώσεις έχουν τεθεί, η χρηματοδότηση είναι διαθέσιμη, αλλά δεν ενεργούμε ή όχι αρκετά γρήγορα.
Εξετάστε την οικονομική μόχλευση. Οι Ευρωπαίοι επενδύουν 300 δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αν φύγουν αυτά τα χρήματα, η Αμερική θα υποφέρει. Είναι στοιχείο ισορροπίας δυνάμεων. Έχουμε άλλους, και είναι στο χέρι μας να τους εκτιμήσουμε. Τούτου λεχθέντος, θα ήταν ευκολότερο να αναπτύξουμε τις επιχειρήσεις μας εάν καταφέρναμε να φέρουμε σε πέρας τις ενιαίες χρηματοπιστωτικές και τραπεζικές αγορές.
Σε αυτά τα θέματα, όπως και σε άλλα βασικά ζητήματα –μπορούμε να αναφέρουμε τη μαζικοποίηση της παραγωγής drone, τη ρομποτική, τα στρατιωτικά συστήματα υποστήριξης αποφάσεων ή τους μίνι δορυφορικούς αστερισμούς– η ΕΕ κινείται πολύ αργά…
«Ξέρουμε τι πρέπει να κάνουμε, αλλά δεν ξέρουμε τι να κάνουμε για να επανεκλεγούμε αν το κάνουμε».είπε ο πρώην πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ζαν Κλοντ Γιούνκερ σε μια σπάνια στιγμή διαύγειας. Αυτή είναι η ευρωπαϊκή ατυχία. Οι διαγνώσεις έχουν τεθεί, η χρηματοδότηση είναι διαθέσιμη, αλλά δεν ενεργούμε ή όχι αρκετά γρήγορα.
Πώς εξηγείται αυτή η ταραχή; Και πάνω από όλα πώς να ξεφύγεις από αυτό;
Ακόμα κι αν για να αντιμετωπίσει ορισμένες μεγάλες προκλήσεις όπως ο Covid, ο πόλεμος στην Ουκρανία ή η κρίση στη Γροιλανδία, η ΕΕ μπόρεσε να είναι γρήγορη, η διακυβέρνησή της είναι δομικά αργή. Τα καλά νέα, ωστόσο, είναι ότι πλέον λειτουργεί περισσότερο με διακυβερνητικούς συνασπισμούς.
Η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών από 40 σε 100 δισεκατομμύρια ετησίως στη Γερμανία θα μπορούσε να βοηθήσει στην επιτάχυνση της οικονομικής ενοποίησης της ηπείρου, γιατί αυτά τα χρήματα θα πρέπει να δαπανηθούν έξυπνα και επομένως σε ευρωπαϊκές λύσεις.
Αλλά οι Γερμανοί δεν παίρνουν τις προμήθειες τους από τους Αμερικάνους;
Έχουν αγοράσει από καιρό αμερικανικά προϊόντα έναντι αμυντικής εγγύησης. Ωστόσο, κατάλαβαν ότι αυτή η εγγύηση δεν υπάρχει πλέον. Άρα δεν έχουν πλέον κανένα λόγο να μην αγοράσουν ευρωπαϊκό. Η Γαλλία, η οποία έχει επαναλάβει εδώ και χρόνια ότι η αμερικανική εγγύηση ασφάλειας δεν είναι βιώσιμη, θα πρέπει να το εκμεταλλευτεί για να κλιμακώσει τη στρατιωτική της βιομηχανία προκειμένου να εκμεταλλευτεί την κατάσταση. Αλλά, προς το παρόν, οι αμυντικοί βιομηχανικοί μας πρωταθλητές παραμένουν εμποδισμένοι από τη δυσκίνητη φύση της γραφειοκρατίας μας.
Όταν ακούμε τις συζητήσεις στη Γαλλία ένα χρόνο πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2027, δεν τίθεται θέμα αύξησης της παραγωγικότητας, τεχνητής νοημοσύνης ή στρατηγικής ανάκαμψης. Θέλουν πραγματικά οι Γάλλοι να πολεμήσουν;
Όταν ταξιδεύω στη χώρα για να μιλήσω για τα βιβλία μου, παρατηρώ ότι οι Γάλλοι αγωνιούν για τη στρατηγική μας κατάσταση. Είναι πιο προσεκτικοί σε αυτές τις ερωτήσεις από ό, τι μπορεί να σκεφτεί κανείς. Και αυτό με καθησυχάζει. Οι εκλογές του 2027 θα εξαρτηθούν εν μέρει από την ικανότητα των υποψηφίων να διαχειριστούν τη χώρα σε ένα πλαίσιο όπου ο κόσμος δεν ήταν ποτέ τόσο επικίνδυνος. Δείτε το κοινό των ειδησεογραφικών καναλιών: αυτή τη στιγμή, εκείνοι που ξεχωρίζουν είναι εκείνοι που μιλούν για διεθνή θέματα, και ειδικότερα για τον πόλεμο στο Ιράν. Παρόλα αυτά, η πολιτική τάξη με ανησυχεί. Υπάρχει μια βαθιά αποσύνδεση μεταξύ των μάταιων συζητήσεων της στιγμής στην Εθνοσυνέλευση, όπως αυτή γύρω από τα εγκαίνια ανθοπωλείων και αρτοποιείων την 1ηείναι Μάιος, και οι προσδοκίες του πληθυσμού.
Τα αρπακτικά που αναφέρετε στο βιβλίο σας ξέρουν πολύ καλά πώς να παίξουν με τις διαφορές μεταξύ των 27 χωρών που αποτελούν την ΕΕ. Η Ρωσία, για παράδειγμα, υπολογίζει σε μια νίκη του RN στη Γαλλία το επόμενο έτος για ένα φιλικό πάρτι που θα ηγηθεί της δεύτερης μεγαλύτερης οικονομίας της ηπείρου.
Η ευρωπαϊκή ακροδεξιά είναι νευρική αυτή τη στιγμή επειδή έχει ευθυγραμμιστεί με τον Πούτιν και τον Τραμπ. Ωστόσο, αυτές οι δύο φιγούρες είναι όλο και λιγότερο δημοφιλείς. Το RN θα δυσκολευτεί να πείσει ότι η κυριαρχία μας θα διασφαλιστεί καλύτερα με την ευθυγράμμιση με τη Μόσχα ή την Ουάσιγκτον.
Αυτό που φέρνει η ΕΕ σε κάθε ένα από τα κράτη μέλη είναι πιο σημαντικό από αυτό που μπορεί να φέρει ο καθένας από τους θηρευτές. Αυτό είναι το μάθημα της ήττας του Βίκτορ Όρμπαν στην Ουγγαρία. Οι Ρώσοι έκαναν ό,τι μπορούσαν για να βοηθήσουν τους τελευταίους, αλλά και οι Αμερικανοί, αλλά οι Ούγγροι κατάλαβαν ότι η πραγματική υποστήριξη προέρχεται από τις Βρυξέλλες.
Για τους Ευρωπαίους, η κύρια δοκιμασία κυριαρχίας παραμένει ο πόλεμος στην Ουκρανία, η διάρκεια του οποίου στις 10 Ιουνίου θα είναι ίση με εκείνη του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Είμαστε πραγματικά έτοιμοι να αντιμετωπίσουμε αυτήν την πρόκληση;
Τέσσερα χρόνια μετά την εισβολή, η Ρωσία δεν έχει επιτύχει κανέναν από τους πολεμικούς της στόχους. Ο Τραμπ μας προκάλεσε να αντικαταστήσουμε την Αμερική στην Ουκρανία. Αυτό θα το πετύχουμε. Είναι μόνο θέμα χρόνου. Υπήρχε μια απλή λύση για να αντισταθμιστεί η αμερικανική απόσυρση: κινητοποίηση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων που έχουν παγώσει στην Ευρώπη. Προς το παρόν, αυτή η λύση έχει μπλοκαριστεί στο κουκούτσι γύρω από τη Mercosur. Αλλά το θέμα αναπόφευκτα θα επανέλθει στο τραπέζι. Η απάντηση βρίσκεται στις Βρυξέλλες, στο Euroclear, άρα είναι κοντά.
Ο Τραμπ και ο Πούτιν δεν είναι σύμμαχοι, αλλά είναι καραγκιοζοπαίχτες.
«Το Κρεμλίνο θεωρείται περιουσιακό στοιχείο από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ η Ευρώπη εμφανίζεται στη στήλη «παθητικό», παρατηρείτε. Είναι ο Ντόναλντ Τραμπ σύμμαχος της Μόσχας;
Πρέπει να είσαι προσεκτικός με τα λόγια. Σύμμαχος είναι κάποιος με τον οποίο έχουμε κοινή μοίρα σε θέματα άμυνας. Ο Τραμπ και ο Πούτιν δεν είναι σύμμαχοι, αλλά είναι καραγκιοζοπαίχτες. περπατούν με βήμα.
Στον πόλεμο του Ιράν, ήταν πολύ εντυπωσιακό το γεγονός ότι ο Τραμπ συγχώρεσε εκ των προτέρων ό,τι μπορούσε να κάνει ο Πούτιν για να βοηθήσει την Τεχεράνη, συμπεριλαμβανομένης της παροχής πληροφοριών και μη επανδρωμένων αεροσκαφών που παράγονται σε ρωσικό έδαφος. Όταν η κυβέρνησή του τον ειδοποίησε για το θέμα, ο Αμερικανός πρόεδρος είπε αρχικά ότι δεν γνώριζε, μετά απάντησε στις υπηρεσίες του ότι δεν ήταν σοβαρό. Είναι το λιγότερο περίεργο! Και όταν ο Ουκρανός πρόεδρος Volodymyr Zelensky του πρόσφερε την τεχνογνωσία του στην άμυνα κατά των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, όπως είχε προσφέρει στις χώρες του Κόλπου, για να τον βοηθήσει να αντιμετωπίσει την ιρανική Shahed, ο Τραμπ αρνήθηκε κατηγορηματικά.
Δεν ξέρω αν ελέγχεται από τον Πούτιν και νομίζω ότι είναι άσκοπο να το κάνουμε εικασίες, αλλά φαίνεται ότι ο Τραμπ έχει κάποια μορφή θαυμασμού για τον Πούτιν. Ίσως επειδή ζηλεύει την απεριόριστη δύναμή του.
Όπως διαβάζετε, «το ΝΑΤΟ πρέπει να μπει στο μητρώο των «στρατηγικών αριστουργημάτων που κινδυνεύουν». Πρέπει να μείνουμε εκεί όταν η αμερικανική κυβέρνηση συνεχίσει να το αποδυναμώνει;
Πού είναι το ενδιαφέρον μας; Οι Ευρωπαίοι πρέπει να θέτουν στον εαυτό τους αυτό το ερώτημα συστηματικά για όλα τα διεθνή ζητήματα. Για παράδειγμα, ο Pedro Sanchez υποστηρίζει την παραβίαση της συμφωνίας ελεύθερου εμπορίου με το Ισραήλ. Μας συμφέρει όμως; Όχι. Θέλουμε να σπρώξουμε το Ισραήλ ακόμη περισσότερο στην αγκαλιά της Ουάσιγκτον; Και αυτή είναι μια από τις εμπορικές συμφωνίες στις οποίες έχουμε πλεόνασμα. Η ίδια λογική πρέπει να εφαρμοστεί και στο ΝΑΤΟ. Μας συμφέρει να μείνουμε εκεί; Ναί. Εάν οι Αμερικανοί απομακρύνουν τους στρατηγούς από την αλυσίδα διοίκησης, μπορούμε να τους αντικαταστήσουμε χωρίς πρόβλημα. Ο εξευρωπαϊσμός του ΝΑΤΟ είναι αυτό που μπορεί να του συμβεί καλύτερα.
Ωστόσο, υπάρχει ένα άλλο σενάριο: ένα σενάριο στο οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες παραμένουν στο ΝΑΤΟ και προκαλούν μεγάλη κρίση.
Ναι, και η πιθανότητα αυτού του σεναρίου είναι μεγάλη. Με τη Γροιλανδία, δεν φτάσαμε μακριά από μια έκρηξη του ΝΑΤΟ. Πρέπει λοιπόν να προετοιμαστούμε για να συμπληρώσουμε όλα τα κουτιά που άφησαν άδεια οι Αμερικανοί. Η Γερμανία προετοιμάζεται για αυτό. Η Γαλλία επίσης, ιδιαίτερα με τη νέα λογική της προηγμένης πυρηνικής αποτροπής που ανακοίνωσε ο Πρόεδρος Μακρόν κατά τη διάρκεια της ομιλίας στο Λονγκ Άιλαντ.
Θα πρέπει να σημειωθεί, εν παρόδω, ότι οι εκπρόσωποι του RN δεν τράβηξαν καμία γροθιά σε αυτή την ομιλία, επειδή γνωρίζουν ότι οι Γάλλοι είναι προσηλωμένοι στην πυρηνική αποτροπή. Τα ακραία κόμματα θα πρέπει να αποφασίσουν αν θέλουν να υπερασπιστούν την κυριαρχία της Γαλλίας ή αν προτιμούν να ακολουθήσουν τον Πούτιν και τον Τραμπ.
Ποια προσωρινή αξιολόγηση πρέπει να αντλήσουμε από τον πόλεμο στο Ιράν;
Αυτός ο πόλεμος είναι μυστηριώδης. Τι στο διάολο έκανε ο Ντόναλντ Τραμπ σε αυτό το χάλι; Οι στόχοι του είναι ασαφείς. Το κλείσιμο του Στενού του Ορμούζ είναι ένα σενάριο που κάθε στρατηγός στον κόσμο, ανεξαιρέτως, είχε προβλέψει από τα τέλη της δεκαετίας του 1970. Κι όμως φαίνεται πως ξαφνιάστηκε! Κάτω από αυτές τις συνθήκες φαίνεται δύσκολο να γίνουν προβλέψεις. Αυτό που μπορούμε να πούμε, ωστόσο, είναι ότι το ιρανικό καθεστώς δεν σκοπεύει να κινηθεί. Μόλις συνειδητοποίησε πόσο κερδοφόρος είναι ο έλεγχος των Στενών του Ορμούζ. Αν ξεκινήσουμε από τον φόρο των 2 εκατ. δολαρίων ανά σκάφος που ανακοίνωσε, αυτός ανέρχεται σε 73 δισ. έσοδα ετησίως. Ακόμα κι αν η Τεχεράνη πρέπει τελικά να μοιραστεί αυτό το απροσδόκητο κέρδος με το Ομάν, αυτό θα δημιουργήσει σημαντικά ποσά για το καθεστώς. Γιατί λοιπόν να το στερήσεις από τον εαυτό σου;
Πώς μπορεί ο Τραμπ να βγει από αυτή τη σύγκρουση στην κορυφή;
Το πρώτο σενάριο εξόδου είναι η αλλαγή καθεστώτος στην Τεχεράνη. Δεν ξέρουμε όμως πότε και προς όφελος ποιου. Και το παράδοξο είναι ότι αυτό δεν φαίνεται εφικτό σε περιόδους πολέμου. Φοβάμαι λοιπόν ότι αυτή είναι μια ψεύτικη ελπίδα.
Το δεύτερο σενάριο είναι η άρση του αμερικανικού αποκλεισμού κατά μιας πυρηνικής συμφωνίας, η οποία δεν θα περιλαμβάνει απαραίτητα το ζήτημα του Στενού του Ορμούζ. Το μόνο πράγμα για το οποίο είμαστε σίγουροι είναι ότι ο Τραμπ είναι πολύ πρόθυμος να το τελειώσει αυτό. Δεν θέλει να ξεκινήσει το κόμμα του στις ενδιάμεσες εκλογές τον Νοέμβριο χωρίς να έχει βάλει τέλος σε αυτόν τον πόλεμο, γιατί οι Αμερικανοί δεν θέλουν ένα νέο Βιετνάμ. Είναι λοιπόν πιθανό να εγκαταλείψει το αρχείο χωρίς να ξεμπλοκάρει τα στενά του Ορμούζ.
Πέρυσι, όταν σε είδαμε για το προηγούμενο βιβλίο σου (Η αυτοκτονία της Αμερικήςεκδ. Odile Jacob), μας είπες : “Μια υπερδύναμη με επικεφαλής έναν πρόεδρο που λέει βλακείες, εξακολουθεί να είναι εξαιρετική! ΕΧΕΙ”. Από τότε, τα πράγματα δεν έχουν βελτιωθεί. Ποια στρατηγική πρέπει να υιοθετήσουν οι Ευρωπαίοι ενόψει αυτού;
Οι Ευρωπαίοι πρέπει να επικεντρωθούν όχι σε αυτά που λέει ο Τραμπ, αλλά μόνο στα συμφέροντά τους. Δεν υπάρχει λόγος να φοβάστε ότι θα έρθετε σε σύγκρουση με αρπακτικά. Πρέπει λοιπόν να σταματήσουμε να προσπαθούμε να ηρεμούμε τον Αμερικανό πρόεδρο. Αντιθέτως, πρέπει να δημιουργήσουμε μια ισορροπία δυνάμεων. Και έχουμε τα πάντα για να το πετύχουμε. Η Ευρώπη δεν είναι καταδικασμένη να συμπεριφέρεται σαν ένα ελαττωματικό κοριτσάκι που περιμένει να το μαλώσουν όπως η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν στο γήπεδο γκολφ Turnberry!
Εάν η Ευρώπη ενισχυθεί στρατιωτικά, οικονομικά και διπλωματικά, θα μπορέσει να ανταποκριθεί στην πρόκληση που θέτουν ο Τραμπ, ο Πούτιν και ο Σι. Ειδικότερα, πλησιάζοντας τις δυνάμεις που αντιμετωπίζουν τις ίδιες προκλήσεις με εμάς, όπως η Ινδία, ο Καναδάς ή η Ιαπωνία. Θα μπορέσει να το πετύχει αυτό με την προϋπόθεση ότι θα σταματήσει να δίνει μαθήματα.
