Η συζήτηση για την απαγόρευση της γούνας στο Κολοράντο πυροδοτεί «πολιτιστικό πόλεμο» για την άγρια ​​ζωή

(function() { let vdContainer, vdShow, vdHide, flagCaption = false, vdToggle = document.getElementById(‘videoDetailsToggle’), ενότητα = ga_data.route.sectionName || ga_data.route.ssts.split(‘)[0]υποενότητα = ga_data.route.ssts.split(‘/’)[1]; vdToggle.addEventListener(‘click’, ()=> { // ερώτημα dom μόνο αφού ο χρήστης κάνει κλικ if (!vdContainer) { vdContainer = document.getElementById(‘videoDetailsContainer’); vdShow = document.getElementById(‘), vdt =Hide document.getElementById(‘vdt_hide’); vdContainer.hidden = !(vdContainer.hidden) } vdShow.hidden = true; function fireCaptionAnalytics () { let analytics = document.getElementById(“pageAnalytics”); δοκιμάστε {if (analytics) { analytics.fireEvent(`${ga_data.route.basePageType}|${section}|${subsection}|streamline|expandCaption`); } else { if (window.newrelic) window.newrelic.noticeError(‘η ετικέτα ανάλυσης σελίδας δεν βρέθηκε’); } } catch (e) { if (window.newrelic) window.newrelic.noticeError(e); } } }());

• Μια αίτηση για την απαγόρευση των εμπορικών πωλήσεων γούνας στο Κολοράντο έχει πυροδοτήσει μια αμφιλεγόμενη συζήτηση μεταξύ ομάδων υπεράσπισης της άγριας ζωής και κυνηγετικών οργανώσεων.
• Οι πολέμιοι της απαγόρευσης κατηγορούν τον κυβερνήτη Τζάρεντ Πόλις για πολιτική επιρροή και διορισμό μελών της επιτροπής με ατζέντα κατά του κυνηγιού.
• Οι υποστηρικτές υποστηρίζουν ότι η σύνθεση της επιτροπής εξελίσσεται για να εκπροσωπεί καλύτερα τα διαφορετικά συμφέροντα όλων των κατοίκων του Κολοράντο, όχι μόνο των παραδοσιακών ομάδων κυνηγιού και γεωργίας.

Το επίμαχο πρόγραμμα επανεισαγωγής λύκων του Κολοράντο δεν είναι το μόνο ζήτημα άγριας ζωής που ροκανίζει το προσωπικό του Colorado Parks and Wildlife και δημιουργεί έναν πολιτισμικό πόλεμο για τη διαχείριση της άγριας ζωής.

Ο τρόπος με τον οποίο το κράτος πρέπει να διαχειρίζεται τους γουνοφόρα, που περιλαμβάνει κογιότ, αλεπούδες, μπόμπκατς, κάστορες και πεύκο, είναι η επόμενη μάχη μεταξύ πολλών από τους ίδιους παίκτες που μάχονται για τη διαχείριση των λύκων.

Όπως η συζήτηση για τους λύκους, η μάχη των γουνοφόρων έχει προσελκύσει μεγάλο ενδιαφέρον με δυνατές φωνές από συμφέροντα εντός και εκτός κράτους.

Περισσότεροι από 400 άνθρωποι μάζεψαν το βαριά ασφαλές ξενοδοχείο DoubleTree στο Γουέστμινστερ στις 4 Μαρτίου για μια χαοτική συνεδρίαση της Επιτροπής Πάρκων και Άγριας Ζωής του Κολοράντο που έληξε με ψήφιση 6-4 της επιτροπής για να επιτρέψει σε μια αναφορά για την απαγόρευση των εμπορικών πωλήσεων γούνας να συνεχιστεί μέσω της διαδικασίας θέσπισης κανόνων.

Αυτό πυροδότησε οργή από ομάδες κυνηγιού, εξοπλισμού και γεωργίας που επέκριναν έντονα τις εργασίες της συνεδρίασης της επιτροπής και για την καταψήφιση μιας σύστασης της CPW για απόρριψη της αναφοράς βάσει των μελετών της ότι το κυνήγι και η παγίδευση γουνοφόρων είναι πολύ κάτω από αυτό που μπορούν να αντέξουν αυτοί οι πληθυσμοί και να παραμένουν υγιείς.

Τώρα το Colorado Parks and Wildlife προετοιμάζεται για μεγάλο αριθμό απαντήσεων κατά τη διάρκεια μιας περιόδου σχολίων που θα βοηθήσει τον οργανισμό να δημιουργήσει ένα τεύχος που θα περιγράφει τις κανονιστικές εκτιμήσεις και τις πιθανές αλλαγές στους τρέχοντες κανονισμούς που σχετίζονται με την απαγόρευση.

Αυτή η περίοδος σχολίων λήγει στις 3 Μαΐου, με τις δύο πλευρές του θέματος να απευθύνονται μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να ενθαρρύνουν τους υποστηρικτές τους να υποβάλουν σχόλια.

Η CPW προειδοποιεί επίσης ότι λόγω του αναμενόμενου μεγάλου όγκου συμμετεχόντων στη συνεδρίαση της επιτροπής στις 6-7 Μαΐου στο Grand Junction ότι δεν θα έχουν όλοι οι δημόσιοι σχολιαστές την ευκαιρία να μιλήσουν. Αναμένεται ότι το θέμα του γουναρικού θα συζητηθεί στη συνάντηση, αλλά η ατζέντα της συνάντησης δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί.

Η CPW σχεδιάζει να παρουσιάσει τα πλήρη ευρήματά της στην επιτροπή σε μια συνεδρίαση στις 16-17 Ιουλίου στο Ignacio με μια τελική απόφαση από την 11μελή επιτροπή που έχει προγραμματιστεί για τη συνεδρίασή της τον Σεπτέμβριο.

Η αντιπολίτευση έχει μοναδικό στόχο;

Ο Νταν Γκέιτς, ο οποίος ίδρυσε την ομάδα υπεράσπισης του κυνηγιού και της διατήρησης της άγριας ζωής Coloradans for Responsible Wildlife Management, είπε ότι είναι σαφές ότι η αντιπολίτευση έχει έναν στόχο.

«Λένε ότι αυτό δεν είναι απαγόρευση κυνηγιού ή παγίδευσης, αλλά ο απώτερος στόχος τους είναι να σταματήσουν το κυνήγι και την παγίδευση», είπε ο Γκέιτς στο Coloradoan. “Δεν μπόρεσαν να βάλουν αυτά τα πράγματα με έναν τρόπο, οπότε πάνε με άλλο τρόπο. Αυτός είναι ένας πολιτισμικός πόλεμος. Το μόνο που χρειάζεται να κάνετε για να δείτε ότι οι πράξεις τους μιλούν πιο δυνατά από τα λόγια.”

Ο Γκέιτς επεσήμανε τις προσπάθειες της αντιπολίτευσης να απαγορεύσει το κυνήγι ορεινών λιονταριών και τις πωλήσεις γούνας στο Ντένβερ, οι οποίες και οι δύο ηττήθηκαν από τους ψηφοφόρους τα τελευταία χρόνια, ένα νομοσχέδιο που στόχευε να απαγορεύσει την παγίδευση κάστορων σε δημόσιες εκτάσεις που απέτυχε φέτος και την τρέχουσα αίτηση απαγόρευσης γούνας ως απόδειξη του τέλους παιχνιδιού της αντιπολίτευσης.

Η Samantha Miller, η μεγαλύτερη υποστηρικτής του Κέντρου για τη Βιοποικιλότητα για τα σαρκοφάγα ζώα και υπεύθυνη αναφοράς για την απαγόρευση της γούνας, αντέτεινε ότι η απαγόρευση των γουνοφόρων δεν αποτελεί προσπάθεια απαγόρευσης κάθε κυνηγιού και παγίδευσης. Πρωτοστάτησε επίσης στην Πρόταση 127, την αποτυχημένη προσπάθεια απαγόρευσης του κυνηγιού λιονταριών.

«Η αναφορά θα οδηγούσε στην απαγόρευση των εμπορικών πωλήσεων γούνας, αλλά για ένα μικρό ποσοστό του πληθυσμού που το κάνει αυτό ψυχαγωγικά», είπε ο Μίλερ. “Αυτό δεν είναι απαγόρευση κάθε κυνηγιού και παγίδευσης.”

Οι επιφάνειες βίντεο που οι αντίπαλοι της απαγόρευσης της γούνας λένε ότι είναι μια στιγμή

Οι πολέμιοι της απαγόρευσης της γούνας διαλαλούν ισχυρισμούς πολιτικής επιρροής από τον Δημοκρατικό Κυβερνήτη Τζάρεντ Πόλις και τον Πρώτο Τζέντλεμαν Μάρλον Ρέις, ακτιβιστή για τα δικαιώματα των ζώων.

Πιο συγκεκριμένα, οι Coloradans for Responsible Wildlife Management, η ομάδα που ηγείται της αντιπολίτευσης της αίτησης για την απαγόρευση της γούνας, και άλλες παρόμοιες οργανώσεις κυνηγιού, δημοσίευσαν στο Instagram ένα βίντεο του Miller, υποστηρίζοντας ότι οι αποφάσεις για την άγρια ​​ζωή επηρεάζονται από τον κυβερνήτη και τον πρώτο κύριο.

«Αυτό που μας κατευθύνουν από το γραφείο του κυβερνήτη είναι «μην μας αφήσετε να εμφανιστούμε στο Ντένβερ», λέει ο Μίλερ στο βίντεο κλιπ. “Η επόμενη συνάντηση θα είναι στο Grand Junction, αλλά εσείς είστε στο Ντένβερ. “Μην τους αφήσετε να σας εμφανιστούν στο Ντένβερ”. Πρέπει να εμφανιστούν όλοι».

Το Coloradans for Responsible Wildlife Management δημοσίευσε το βίντεο, που γυρίστηκε πριν από τη συνεδρίαση της επιτροπής της 4ης Μαρτίου, στους ιστότοπους κοινωνικής δικτύωσης μετά τη συνεδρίαση της επιτροπής.

Ο Μίλερ είπε στο Κολοράντο ότι το βίντεο καταγράφηκε κρυφά σε μια ιδιωτική συνάντηση υποστηρικτών των ζώων που προετοιμάζονταν για τη συνεδρίαση της επιτροπής της 4ης Μαρτίου και ότι το κλιπ που χρησιμοποίησε η Γκέιτς έβγαλε αυτό που είπε εκτός πλαισίου.

«Ο κυβερνήτης δεν μου το είπε ποτέ απευθείας και δεν είναι ότι ο κυβερνήτης σε διέταξε να εμφανιστείς στη συνάντηση», είπε ο Μίλερ. «Είναι ακριβές ότι το γραφείο του κυβερνήτη θέλει το κοινό να συμμετέχει στη διαχείριση της άγριας ζωής που τους ενδιαφέρει.

“Πιστεύω ότι είναι πολύ σημαντικό να κάνουμε συνομιλίες με το γραφείο του κυβερνήτη, αλλά δεν έχω τέτοιου είδους σχέσεις με τον κυβερνήτη. Ναι, είχα συνομιλίες με τον πρώτο κύριο επειδή είναι υπέρμαχος της ευζωίας των ζώων, αλλά οι απόψεις του είναι διαφορετικές από τις απόψεις του κυβερνήτη.”

Ο Γκέιτς διαφωνεί.

«Τίποτα δεν βγήκε εκτός πλαισίου και χρησιμοποίησε τον κυβερνήτη ως διαπραγματευτικό χαρτί για να συγκεντρώσει τα στρατεύματα και να επηρεάσει το δημόσιο αίσθημα», είπε ο Γκέιτς. “Ναι, νομίζω ότι μιλά με τον κυβερνήτη και τον πρώτο κύριο. Αν μιλήσει με τον πρώτο κύριο, μιλάει με τον κυβερνήτη.”

Ο Γκέιτς σημείωσε ότι ως οργανισμός Τύπου 1, η CPW έχει σχεδιαστεί βάσει καταστατικού για να λαμβάνει αποφάσεις διαχείρισης άγριας ζωής βασισμένες στην επιστήμη χωρίς πολιτική επιρροή.

Το γραφείο του κυβερνήτη έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι δεν λαμβάνει θέσεις για αναφορές ή αποφάσεις διαχείρισης της άγριας ζωής και δεν έχει επηρεάσει τα αποτελέσματα.

Το Gov. Polis στοιβάζει το κατάστρωμα της επιτροπής άγριας ζωής;

Οργανώσεις κυνηγιού, εξοπλισμού και γεωργίας έχουν εκφράσει επανειλημμένα ανησυχίες για αυτό που θεωρούν ότι η Πόλις γεμίζει τα πάρκα και την επιτροπή άγριας ζωής με διορισμένους φιλικούς προς τον ακτιβισμό των ζώων του πρώτου κυρίου και ενάντια στο κυνήγι, την παγίδευση και τη γεωργία.

Το 11μελές συμβούλιο εθελοντών πολιτών ορίζει κανονισμούς και πολιτικές που διαχειρίζονται τα Πάρκα του Κολοράντο και η Άγρια Ζωή. Τα μέλη αποτελούνται από τρία το καθένα που αντιπροσωπεύουν αθλητές (κυνήγι, ψάρεμα, εξοπλισμός), υπαίθρια αναψυχή και πάρκα και τη γεωργία με δύο μεγάλες θέσεις από όλη την πολιτεία.

Τα μέλη διορίζονται από τον κυβερνήτη και ψηφίζονται από την επταμελή Επιτροπή Γεωργίας και Φυσικών Πόρων της Γερουσίας για μια θετική ή δυσμενή σύσταση που διαβιβάζεται στην ολομέλεια της Γερουσίας για τελική ψηφοφορία.

Το Colorado Wildlife Conservation Project, που εκπροσωπεί 15 οργανώσεις κυνηγιού, αλιείας και παγίδευσης και μια χούφτα πρώην προσωπικού και επιτρόπων του CPW, έστειλε επιστολή με ημερομηνία 16 Απριλίου σε γερουσιαστές του Κολοράντο εκφράζοντας τις ανησυχίες τους ότι από τότε που ο Polis ανέλαβε τα καθήκοντά του το 2019, έχει ωθήσει διορισμένους επιτρόπους με «ακραία ατζέντα για τα δικαιώματα των ζώων και κατά του κυνηγιού».

Πιστεύουν ότι ο ρυθμός έχει επιταχυνθεί με τη δεύτερη και τελευταία θητεία της Πόλις να λήγει τον Ιανουάριο.

Η Delia Malone, πρόεδρος του ColoradoWild, σθεναρή υποστηρικτής της απαγόρευσης των γουνοφόρων και της επανεισαγωγής των λύκων, είπε ότι είναι αλήθεια ότι υπό την Polis υπήρξε μια τάση να γεμίσει η επιτροπή με άτομα που αντικατοπτρίζουν μια ευρύτερη ποικιλία των συμφερόντων των κατοίκων του Κολοράντο στην ύπαιθρο. Και χειροκρότησε την Πόλη για την αλλαγή.

«Βλέπω γιατί η αντιπολίτευση φοβάται», είπε ο Malone στο Coloradoan. “Για μεγάλο χρονικό διάστημα κυριαρχούσε ένας μικρός αριθμός επιτρόπων με στενά συμφέροντα. Τώρα βλέπουμε επιτρόπους που εκπροσωπούν περισσότερα από το αγρόκτημα, το κυνήγι και το ψάρεμα.”

Ο Γκέιτς το βλέπει διαφορετικά.

“Έχετε αυτή την ατζέντα που βασίζεται στην ιδεολογία που έρχεται σε αντίθεση με αυτά που μας λένε οι ειδικοί στο CPW και προσπαθούν να αλλάξουν τη σύνθεση της επιτροπής για να παρακάμψουν τις πληροφορίες από τους ειδικούς επειδή δεν τους αρέσει”, είπε ο Γκέιτς.

Η διαμάχη σχετικά με τους διορισμούς της Πόλις έχει εμφανιστεί τα τελευταία χρόνια με την επιτροπή της Γερουσίας να ψηφίζει για δυσμενείς συστάσεις για πέντε από τους τελευταίους 11 διορισμένους στην επιτροπή της Πόλις.

“Αυτό δεν συνέβαινε ποτέ, απλώς είχαν σφραγιστεί”, είπε ο Malone στις 23 Απριλίου. “Οι διορισμένοι θα συμβαδίζουν με το status quo και δεν υπήρχε διαμάχη. Για όσους θέλουν να παραμείνουν στατικοί και να μην αντανακλούν αυτό που γνωρίζουμε ότι συμβαίνει με την άγρια ​​ζωή μας στο Κολοράντο, θα το πολεμήσουν με νύχια και με δόντια.”

Τρεις από αυτούς τους πέντε παραιτήθηκαν προτού η ψήφος τους έρθει ενώπιον της πλήρους Γερουσίας που ελέγχεται από τους Δημοκρατικούς, συμπεριλαμβανομένων δύο στις 24 Απριλίου. Οι άλλοι δύο επιβεβαιώθηκαν από τη Γερουσία.

Οι δύο τελευταίοι διορισμένοι στην Πόλις που παραιτήθηκαν πριν από την πλήρη ψηφοφορία στη Γερουσία ήταν ο γενικός διορισμένος Τζον Έμερικ, από το Ρέντστοουν, και ο αθλητής διορισμένος Κρίστοφερ Σίτσκο, του Μπόλντερ. Η επιτροπή και η ολομέλεια της Γερουσίας ψήφισαν ομόφωνα τον εξοπλιστή του Κολοράντο Σπρινγκς, Φράνσις Σίλβα Μπλάνεϊ, για να καλύψει μία από τις θέσεις αθλητών/εξουσιαστών στην επιτροπή.

Ο Έμερικ και η Σίλβα Μπλάνεϊ διορίστηκαν τον Ιούλιο και ο Σίτσκο τον Φεβρουάριο.

Οι πολέμιοι της απαγόρευσης της γούνας ισχυρίζονται ότι η πολιτική επιρροή ήταν εμφανής όταν η επιτροπή ψήφισε με 6-4 υπέρ της αποστολής της αναφοράς για την απαγόρευση της γούνας, παρά το γεγονός ότι η CPW παρείχε στοιχεία ότι η απαγόρευση δεν ήταν απαραίτητη.

Επισημαίνουν τους προηγούμενους δεσμούς των επιτρόπων Jessica Beaulieu και Jay Tutchton με το Κέντρο Βιολογικής Ποικιλότητας, οι οποίοι ψήφισαν υπέρ της αναφοράς για την απαγόρευση της γούνας και προηγουμένως έλαβαν δυσμενείς συστάσεις από την επιτροπή της Γερουσίας.

Ο Έμερικ, ο οποίος είναι ο επί χρόνια σύντροφος του Μαλόουν, ήταν ο αλεξικέραυνος στην ακρόαση της 22ας Απριλίου.

Τα μέλη της επιτροπής της Γερουσίας αμφισβήτησαν την ικανότητά του ως γενικού μέλους να εκπροσωπεί δίκαια ολόκληρη την πολιτεία, δεδομένου του παρελθόντος ακτιβισμού για τα δικαιώματα των ζώων και των ψηφοφοριών κατά του κυνηγιού και της γεωργίας.

Αυτό περιελάμβανε την υποστήριξη της επανεισαγωγής του λύκου, ένα αποτυχημένο νομοσχέδιο για την απαγόρευση του κυνηγιού λιονταριών του βουνού και αναφορές για περιορισμό της αποζημίωσης λύκων στους κτηνοτρόφους για απώλειες ζώων και απαγόρευση γούνας.

Στις εναρκτήριες δηλώσεις του, ο Έμερικ αναφέρθηκε στο παρελθόν του ως θησαυρός του Κολοράντο Γουάιλντ, με επικεφαλής τον Μαλόουν, αλλά ότι παραιτήθηκε από τον ρόλο όταν διορίστηκε στην επιτροπή.

«Ανησυχώ για το μέλλον της φήμης της επιτροπής του CPW αν διοριστούν άνθρωποι που συνεχίζουν να έχουν μια πολύ συγκεκριμένη άποψη από αυτόν τον κυβερνήτη, κάτι που νομίζω ότι είναι μια σαφής προσπάθεια να κινηθεί η επιτροπή σε μια κατεύθυνση που δεν είναι στην επικρατούσα τάση του Κολοράντο», είπε ο Δημοκρατικός Dylan Roberts, πρόεδρος της επιτροπής και του οποίου η περιφέρεια δεν καλύπτει κομητείες Western Slope στο Emeri.

Ο Έμερικ είπε στο Κολοράντο στις 23 Απριλίου ότι περίμενε το ψήσιμο στη συνεδρίαση της επιτροπής αφού είδε επιστολές να μην τον συστήνουν. Είπε ότι αυτός και ο Malone είναι και οι δύο οικολόγοι, αλλά ότι είναι ισόβιος Ρεπουμπλικανός και ο Malone ισόβιος Δημοκρατικός και ότι οι δυο τους συμφωνούν σε κάποια πράγματα και όχι σε άλλα.

«Λένε ότι υπήρξα ακτιβιστής, αλλά υπήρξα οικολόγος και δεν έχω εμπλακεί πραγματικά σε ομάδες ακτιβιστών», είπε ο Έμερικ, ο οποίος πρόσθεσε ότι δεν είναι αντίθετος στο ηθικό και υπεύθυνο κυνήγι. «Αν επιβεβαιωθώ από τη Γερουσία, θαυμάσιο, αν όχι είναι ένα φορτίο από το στήθος μου γιατί είναι πολλή δουλειά να είμαι επίτροπος».

Οι γερουσιαστές έψηναν τον Sichko με βάση την έλλειψη κυνηγιού μεγάλου θηράματος (άλκες, ελάφια και άλκες), ένα τμήμα κυνηγιού που χρηματοδοτεί σε μεγάλο βαθμό το CPW και ότι διορίστηκε από την Polis χωρίς εμπειρία κυνηγιού μεγάλων θηραμάτων, ενώ 12 από τους 18 αιτούντες για τη θέση της επιτροπής είχαν αυτήν την εμπειρία.

Η επιστολή του Colorado Wildlife Conservation Project προς τους γερουσιαστές ανέφερε ότι αντιτίθεται στον Sichko και τον Emerick ως διορισμένους.

Μια άλλη ανησυχία που έθεσαν ορισμένοι γερουσιαστές ήταν μια δήλωση που έκανε ο Sichko σε μια ιστορία σχετικά με την υποστήριξή του στο rewilding. Ο Σίτσκο δεν ψήφισε την αίτηση για την απαγόρευση της γούνας, καθώς ήταν μόλις ένα μήνα από τον διορισμό του.

Το Rewilding είναι μια προσέγγιση διατήρησης της άγριας ζωής που βασίζεται στην αποκατάσταση ενός ισορροπημένου αυτοσυντηρούμενου οικοσυστήματος, συμπεριλαμβανομένης της επανεισαγωγής ειδών σε παρακμή, αλλά διαφορετικά με μειωμένη ανθρώπινη διαχείριση.

Έρχεται σε σύγκρουση με το βορειοαμερικανικό μοντέλο διατήρησης της άγριας ζωής που χρησιμοποιεί το κυνήγι, την παγίδευση και το ψάρεμα ως εργαλείο διατήρησης και διαχείρισης. Το NAM ευθυγραμμίζεται στενά με την τρέχουσα φιλοσοφία διαχείρισης της άγριας ζωής της CPW.

«Ο απώτερος στόχος μου είναι να υποστηρίξω την αναγέννηση και την ανανέωση των Αμερικανικών Μεγάλων Πεδιάδων, χτίζοντας μια περιοχή που υποστηρίζει την εύρωστη, υγιή και ζωντανή συνύπαρξη ανθρώπων και ζώων», ανέφερε ο Sichko σε μια ιστορία του 2024 στο Elevated Outdoors.

Όταν ρωτήθηκε για τη δήλωσή του, ο Σίτσκο, ο οποίος είναι κυνηγός μικρών θηραμάτων, ψαράς και πρώην οικονομολόγος του Υπουργείου Γεωργίας των ΗΠΑ, είπε ότι περίμενε να ασχοληθεί με το θέμα από τότε που διορίστηκε επίτροπος τον Φεβρουάριο.

«Το Rewilding δεν ήταν η σωστή λέξη», είπε ο Σίτσκο στους γερουσιαστές. “Νομίζω ότι το πήρα από ένα βιβλίο που διάβαζε η μαμά μου γυρίζοντας τον κήπο. Δεν κατάλαβα τη μεγαλύτερη σημασία του και λυπάμαι για την κακή χρήση αυτού. Καταλαβαίνω τώρα ότι σχετίζεται με την απομάκρυνση των ανθρώπων από τη γη τους και σίγουρα δεν είναι αυτό που σκοπεύω να κάνω.”