Ποιες είναι οι νέες προκλήσεις στην Αρκτική; T. Garcin

«ÂσολΟ RAND NORD, κάνει εντάσεις μπάσων» («ÂΥψηλός Βορράς, χαμηλές εντάσειςΑυτό το μάντρα είχε επαναληφθεί ξανά και ξανά από τις χώρες της Αρκτικής, τις σκανδιναβικές, τις σκανδιναβικές χώρες και τη Φινλανδία.ΕΝΑ[1]. Ωστόσο, ακόμη και πριν από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία, αυτό το όραμα δεν ήταν πλέον «έγκυρο»ΕΝΑ[2]. Και, σε κάθε περίπτωση, η αμερικανική επιθυμία να προσαρτήσει τη Δανική Γροιλανδία, οδηγώντας σε συμφωνία με την Ατλαντική Συμμαχία το 2026, άλλαξε βαθιά την κατάσταση.

Τι νέο υπάρχει; Η Φινλανδία και η Σουηδία προσχώρησαν στην Ατλαντική Συμμαχία. Παρά τις επανειλημμένες και εν μέρει αποτελεσματικές διεθνείς κυρώσεις, η Ρωσία κατάφερε να διασφαλίσει τη σταδιακή ανανέωση των πυρηνικών παγοθραυστικών της και επιβεβαιώνει την «στροφή της προς την Ασία». Η Κίνα συνεργάζεται στην Αρκτική με τη Μόσχα με προληπτικό τρόπο. Στον Καναδά, τα αιτήματα των αυτόχθονων κοινοτήτων ενισχύονται. Από το 2022, οι πολυάριθμοι περιφερειακοί και υποπεριφερειακοί οργανισμοί, που στο παρελθόν ήταν τόσο περήφανοι για την υποτιθέμενη επιρροή τους στις μεγάλες παρόχθιες χώρες, ισχυρίζονται ότι δημιουργούν συμβιβασμούς με την αποστολή τους και επαινούν την ασταμάτητη λογική των δικτύων («ÂΤο μικρό είναι όμορφο“), έχουν συχνά αποκλείσει τη Ρωσία, η οποία θα μπορούσε επίσης να τους εγκαταλείψει. Ως εκ τούτου, απέχουμε πολύ από τον οικουμενισμό που επιδείχθηκε το 2008 στο Ilulissat από τις πέντε γειτονικές χώρες (Καναδάς, Δανία μέσω Γροιλανδίας, Ηνωμένες Πολιτείες, Νορβηγία μέσω Svalbard, Ρωσία), γιορτάζοντας την υπεροχή του διεθνούς δικαίου και την ανάγκη για συνεργασία. «ΝΑΤΟ και Ρωσία, ένας νέος διπολικός κόσμος»).

Αυτό το πλαίσιο δικαιολογεί ακόμη περισσότερο η γεωπολιτική προσέγγιση, βασισμένη στην πολιτική εξουσίαςκαι το οποίο επιτρέπει τη μελέτη ανανεωμένων θεμάτωνΕΝΑ[3]. Τι θέλουν και τι μπορούν οι παράγοντες που συνορεύουν με την Αρκτική, για να περιοριστούν σε αυτούς επί του παρόντος (εάν η Ευρωπαϊκή Ένωση αυτή καθαυτή είναι δευτερεύων παράγοντας, η Κίνα και άλλες ασιατικές χώρες είναι ήδη επιχειρηματικέςΕΝΑ[4]) ΕΧΕΙ; Πώς γίνεται πιο κατακερματισμένο το ζήτημα της Αρκτικής;ΕΝΑ[5]ΕΧΕΙ ; Θα εξετάσουμε διαδοχικά τη Ρωσία, την ανάπτυξη των Ηνωμένων Πολιτειών και την υποβάθμιση των ενδιάμεσων χωρών (Καναδάς, Νορβηγία, Δανία).

Ρωσία: οι συνέπειες του ουκρανικού πολέμου

Η Αρκτική, γεωγραφικά και ιστορικά, αλλά και οικονομικά, είναι η Ρωσία. Λοιπόν, ας ξεκινήσουμε με αυτό, παρά 1) την ατιμία του επιθετικού πολέμου στην Ουκρανία, τόσο γεωπολιτικό λάθος όσο και λάθος διάγνωσης, που αποδυναμώνουν σημαντικά και διαρκώς τη θέση και τον ρόλο της Μόσχας στη διεθνή σκηνή. 2) οι αλαζονικές διεκδικήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών για τη Γροιλανδία.

Πράγματι, το 80% του ρωσικού φυσικού αερίου είναι Αρκτική, σχεδόν τα δύο τρίτα του πετρελαίου του είναι επίσης Αρκτική (οι υδρογονάνθρακες στην Αρκτική είναι ουσιαστικά στην ξηρά), η περιοχή παρέχει το 10-15% του εθνικού ΑΕΠ και το 15-20% των εξαγωγών, η ακτογραμμή εκτείνεται σε σχεδόν 10.000 km, 30% πάνω από τον εθνικό κύκλο (6° 3′). Επιπλέον, η Επιτροπή για τα όρια της υφαλοκρηπίδας (CLCS, ΟΗΕ) εξέδωσε σύσταση τον Φεβρουάριο του 2023 υπέρ των περισσότερων αξιώσεων της Μόσχας σχετικά με την επέκταση της υφαλοκρηπίδας της (200 ναυτικά μίλια + 150 ναυτικά μίλια, περίπου 650 χλμ.). Αυτά τα καλά νέα ακολούθησαν αμέσως τον Δεκέμβριο του 2023 μια αμερικανική αξίωση στη Θάλασσα Μποφόρ (Αλάσκα), που αμφισβητήθηκε αμέσως από τη Μόσχα (αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν επικυρώσει ποτέ τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, ενώ την έχουν υπογράψει και γενικά τη σέβονται). Σε κάθε περίπτωση, ένα γεγονός διαπιστώνεται: η Ρωσία είναι ασύγκριτη στην Αρκτική, από τις πρώτες εξερευνήσεις.ΕΝΑ[6]και θα παραμείνει έτσι. Η στροφή της στην Αρκτική προς την Κίνα (στρατιωτική συνεργασία, εξαγωγές υδρογονανθράκων, αγωγός φυσικού αερίου Siberian Force 2) το απεικονίζει ξανά και ξανά, ακόμα κι αν έχει γίνει υποχρέωση προς το Πεκίνο (χάρτης αρ. 2: «Αρκτική Ρωσία, μια πρόσοψη ιδιαίτερα περίπλοκη»).

Είναι οι «Δυτικοί» (μια άνετη επιστροφή στην ορολογία της δεκαετίας του 1950) που συνέβαλαν στη διεθνοποίηση της Αρκτικής από το 2022: οι διεθνείς κυρώσεις, αναπόφευκτες αλλά βιαστικά υιοθετημένες για τον Υπερβορρά (πιθανότατα από ανάγκη να ευχαριστήσουν την κοινή γνώμη περισσότερο παρά λόγω διπλωματικής αναγκαιότητας) «αποκαθόρισαν» τα βασικά ζητήματα των Ηνωμένων Πολιτειών. χωρώνΕΝΑ[7]. Πράγματι, τον Μάρτιο του 2022, η σχεδόν άμεση αναστολή της Ρωσίας από το Αρκτικό Συμβούλιο από επτά από τις οκτώ ιδρυτικές χώρες (που χρονολογείται από το 1996) αποδείχθηκε αντιπαραγωγική μεσοπρόθεσμα (νεκρή απώλεια για τη διεθνή επιστημονική συνεργασία)ΕΝΑ[8]. Μετά την αναστολή της από τα άλλα μέλη, η Μόσχα αποχώρησε από το Συμβούλιο των Κρατών της Βαλτικής Θάλασσας (CBSS) και το Διεθνές Συμβούλιο για την Εξερεύνηση της Θάλασσας (ICES) (είχε ανασταλεί από το τελευταίο). Ομοίως και λογικά, τον Σεπτέμβριο του 2023, η Ρωσία αποχώρησε από το Ευρω-Αρκτικό Συμβούλιο της Θάλασσας του Μπάρεντς (CEAB, BEAC στα αγγλικά), η Φινλανδία αρνήθηκε να παραδώσει την εκ περιτροπής προεδρία και η ένταξη της Ρωσίας ανεστάλη, οδηγώντας στην παραίτηση της Μόσχας. Στην πορεία, η Φινλανδία αποχώρησε από αυτό το Συμβούλιο το 2026, επικαλούμενη οικονομικούς λόγους, αλλά επικρίνοντας σωστά τον πολλαπλασιασμό των υποπεριφερειακών οργανώσεων σε αυτόν τον ευρωπαϊκό χώρο της Αρκτικής και της Βαλτικής, «δομές που επικαλύπτονται».ΕΝΑ[9].

Επιπλέον, η Μόσχα αποκλείστηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο του Διεθνούς Οργανισμού Πολιτικής Αεροπορίας (ICAO) τον Οκτώβριο του 2022 και από το Συμβούλιο του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (IMO) τον Δεκέμβριο του 2023. Αυτές οι αποφάσεις θέτουν αμφιβολίες για τη συνέχιση της συμμετοχής της Ρωσίας στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS). Η Μόσχα το ανέφερε μάλιστα το 2024, αφού επιτάχυνε τη δημοσίευση μιας νέας θαλάσσιας στρατηγικής έως τον Ιούλιο του 2022ΕΝΑ[10]. Το πιο πρόσφατο αποτέλεσμα, αναστατωμένο για τους ίδιους «δυτικούς»: Η Ρωσία υπερηφανεύεται ότι έχει «νέους φίλους» (ούτω), που σίγουρα θα είχε αργότερα: Βραζιλία, Κίνα, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα (ΗΑΕ), Ινδία, Τουρκία, ΒιετνάμΕΝΑ[11]. Η ανατρεπτική του ισχύς παραμένει ανέπαφη: πραγματοποιεί ναυτικές εισβολές (βόρεια ακτή της Αλάσκας) και αεροπορικές περιπολίες με την Κίνα (Στενό Βέρινγκ, Αλεούτιοι…), πραγματοποιεί εναέριες εισβολές (drones, αεροπλάνα) στη Δυτική Ευρώπη (Νορβηγία…), παρεμποδίζει τον αέρα GPS, εμπλέκεται σε κυβερνοεπιθέσεις.

Προφανώς, είναι το Βόρειο Πέρασμα που προσελκύει όλη την προσοχή των παρατηρητών. Αν ξεχάσουμε τις υπερβολικές προβλέψεις των ρωσικών αρχών (190 εκατομμύρια τόνοι μεταφέρθηκαν το 2030, όπως ανακοινώθηκε στα τέλη της δεκαετίας του 2010· 70-100 εκατομμύρια το 2030, όπως ανακοινώθηκε το 2025· 220 εκατομμύρια τόνοι το 2035, όπως ανακοινώθηκε το 2024, ειδικά για τους ευρωπαϊκούς προορισμούς! λιμάνια ή το αντίστροφο, και από ρωσικά λιμάνια σε ρωσικά λιμάνια). Ακριβώς, συμπεριλαμβανομένων των θαλάσσιων εμπορευμάτων εντός της Ρωσίας, θα υπάρχουν 38 εκατομμύρια τόνοι εμπορευμάτων το 2025 (4 εκατομμύρια το 2014 και… 1,568 δισεκατομμύρια τόνοι μόνο για τη Διώρυγα του Σουέζ το 2023, πριν από τις επιθέσεις των Χούτι!), με 58% υγροποιημένο φυσικό αέριο (LNG και αέρια)4%; ο άνθρακας είναι ελάχιστος και ο όγκος ασήμαντος. Να σημειωθεί ότι για το έτος 2024, το 85% του LNG εξήχθη στην Ευρώπη (Βέλγιο, Ισπανία, Γαλλία, με φθίνουσα σειρά το 2023). Ωστόσο, οι ευρωπαϊκές εισαγωγές ρωσικού αερίου (φυσικού αερίου και LNG) αυξήθηκαν από 45% το 2022 σε 19% το 2024 (13% αναμένεται το 2025), με το LNG να πρόκειται να σταματήσει οριστικά την 1η Νοεμβρίου 2027. λαμβάνοντας υπόψη τις διεθνείς κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Μόσχα μετά τον πόλεμο της ΟυκρανίαςΕΝΑ[12]. Είναι προφανές ότι οι εγκαταστάσεις υδρογονανθράκων στη Δυτική Σιβηρία (Yamala…) έχουν υποστεί σημαντικές κυρώσεις και την έλλειψη δυτικού εξοπλισμού (τουρμπίνες…). Επιπλέον, ορισμένες από αυτές τις κυρώσεις αφορούν ακόμη και πλοία υπό ναυπήγηση, επομένως είναι μακροπρόθεσμες. Σπάνια θετική πρωτοβουλία της στιγμής: το βαρύ μαζούτ, ιδιαίτερα ρυπογόνο και ήδη αποκλεισμένο από την Ανταρκτική από το 2011, έχει απαγορευτεί στην Αρκτική από το 2024, με εξαιρέσεις προγραμματισμένες έως το 2029.

Η Ρωσία διαθέτει περίπου σαράντα παγοθραυστικά όλων των τύπων.

Η σταδιακή ανανέωση των παγοθραυστικών πυρηνικός (τα μόνα στον κόσμο, οκτώ λειτουργικά, συμπεριλαμβανομένου του νέου αρκτικός, Ουράλ, Σιβηρία et Γιακουτίγια) παραμένει ένα αξιοσημείωτο στοιχείο του ρωσικού δυναμισμού. Η επόμενη γενιά σχεδιάζεται για το 2030, με την κατηγορία Ηγέτης (κανάλι 120 μεγαβάτ, πλάτους 48 μέτρων αντί για 34 μέτρα επί του παρόντος)ΕΝΑ[13]. Η Ρωσία παρατάσσει περίπου σαράντα παγοθραυστικά όλων των τύπων, περισσότερο ή λιγότερο ισχυρά, αλλά ανεπαρκή για να αντιμετωπίσει, για παράδειγμα, τον παχύ πάγο στη Βαλτική Θάλασσα το 2026.

Η διαχείριση της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής (από τη Δυτική Σιβηρία έως το Βερίγγειο Στενό), που πραγματοποιείται από τη Rosatom, καλύπτει το έλλειμμα που δημιουργείται από τα διάφορα καθεστώτα διεθνών κυρώσεων βασιζόμενη σε πλοία μεταφοράς εμπορευματοκιβωτίων εξοπλισμένα με την «κατηγορία πάγου» (και οι γίγαντες των μεταφορέων LNG) ή χορηγώντας όλο και περισσότερες άδειες σε πλοία που προέρχονται από την Κίνα και στερούνται αυτής της κλάσης. Ένας στόλος φάντασμα (αλλαγή ονομάτων πλοίων, αλλαγή σημαιών ευκαιρίας, περικοπές GPS), που πραγματοποιεί μεταφορτώσεις στη θάλασσα, καθιστά δυνατή τη μερική παράκαμψη των κυρώσεων και την επανεξαγωγή μέσω χωρών όπως η Κίνα, η Ινδία (η οποία επαναποστέλλεται στην Ευρώπη) και η Τουρκία. Αυτή η μέθοδος, αργή και περίπλοκη, παραμένει χρήσιμη για τη Ρωσία, ο γύρος της Αφρικής μέσω του Ακρωτηρίου της Καλής Ελπίδας είναι πολύ τιμωρητικός (διάρκεια, συνθήκες θάλασσας, πλήρωμα, κόστος…), η πειρατεία παραμένει απειλητική στην Ερυθρά Θάλασσα και στον Κόλπο του Άντεν, η ασφάλεια αμφισβητείται στη Μαύρη Θάλασσα. Η Ρωσία έχει κάποιο λόγο να διατηρεί το έμμονό της σύμπλεγμα: οι εξορμήσεις της προς την ανοιχτή θάλασσα και προς την απεραντοσύνη του ωκεανού δεν ήταν ποτέ μια βόλτα στο πάρκο. Αυτό δεν την εμποδίζει να πουλάει επίσης μεταλλεύματα που βρίσκονται στην Αρκτική (αλουμίνιο, χαλκός, διαμάντια, νικέλιο…), πηγή πολύτιμου συναλλάγματος κατά τη διάρκεια μιας περιόδου πολεμικής οικονομίας κατά της Ουκρανίας.ΕΝΑ[14].

Ακόμα μεταξύ των δυνατών σημείων της Ρωσίας στην Αρκτική, θα προσθέσουμε τις δύσκολες αλλά κυκλικές διαπραγματεύσεις για την αλιεία στη Θάλασσα του Μπάρεντς με τη Νορβηγία (σε συνέχεια των διμερών συμφωνιών του 2010). την ανάπτυξη του λιμανιού του Αρχάγγελσκ, ακόμα κι αν είναι εν μέρει παγωμένο το χειμώνα. την εγκατάσταση πυρηνικών σταθμών ηλεκτροπαραγωγής σε φορτηγίδες (δύο υπό κατασκευή, έως και επτά τελικά), παρέχοντας ηλεκτρική ενέργεια στις εκβολές ποταμών και απομακρυσμένων περιοχών της ανατολικής Σιβηρίας όπως το Baimsky (Yakutia). Ένας από αυτούς, Ακαδημαϊκός Λομονόσοφ70 MW, λειτουργεί ήδη στο Pevek από το 2020ΕΝΑ[15]ΕΧΕΙ ; την κυριαρχία των drones μεγάλης εμβέλειας, απαραίτητα για όλους σε περίπτωση έρευνας και διάσωσης και τα οποία λείπουν πολύ στις άπειρες εκτάσεις της καναδικής Αρκτικής. Σε αυτήν την περιοχή, το τμήμα της ρωσικής αρκτικής ακτής είναι εξαιρετικό (έντεκα ζώνες ώρας), η Ρωσία είναι επίσης μοναδική στο είδος της, έχοντας δημιουργήσει κέντρα έκτακτης ανάγκης (από τα δυτικά προς τα ανατολικά): στο Murmansk, Dikson (μόνιμο), εκτός από εκείνα που βρίσκονται σε υπηρεσία ή προγραμματίζονται σε Naryan-Mar, Vorkuta, Nadym, Dudinka, Tiksi, Pevek, Anayrseiyad.ΕΝΑ[16]. Αλλά η οικονομική προσπάθεια για το βασικό τόξο Πέβεκ-Βλαδιβοστόκ μέσω του Βερίγγειου Στενού έχει ήδη μειωθεί: αυτό το τυφλό σημείο της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής (πολύ δύσκολη πλοήγηση στη Βόρεια Θαλάσσια Διαδρομή το χειμώνα και την άνοιξη) θα παραμείνει έτσι για μεγάλο χρονικό διάστημα. Σε κάθε περίπτωση, αναπόφευκτα, η στρατιωτική και η πολιτική βοήθεια συνδέονται στον Άπω Βορρά και κανείς δεν θα είναι υπερβολικός: η φύση, ο πάγος, το κρύο, οι αποστάσεις, η νύχτα κ.λπ., αναγκάζουν όλους τους μεγάλους παίκτες να το κάνουν.

Από την άλλη πλευρά, ως παρενέργεια του ουκρανικού πολέμου στην περιαρκτική περιοχή, αναβάλλονται επ’ αόριστον τα έργα σιδηροδρομικής συνεργασίας μεταξύ Σκανδιναβίας, Φινλανδίας και ρωσικής χερσονήσου Kola, εγκάρσιες συνδέσεις ανατολής-δύσης που θα άνοιγαν τον βορρά των εν λόγω περιοχών και χωρών. Ελληνικά (τιτάνιο έργο, η Φινλανδία αποφάσισε να υιοθετήσει το ευρωπαϊκό περιτύπωμα για τις ράγες της, παραμένοντας στα σοβιετικά πρότυπα). Η ίδια αμφίβολη προοπτική για το θαλάσσιο φίδι που είναι ο σιδηρόδρομος Belkomur (Αρχάγγελσκ-Ουράλ) για περισσότερο από έναν αιώνα.

Η αμερικανική ανάπτυξη

Γνωρίζουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι α Junior Partner στην περιοχή, μια νέα άφιξη που αγόρασε την Αλάσκα από τη Ρωσία το 1867. Εκείνη την εποχή, η Αγία Πετρούπολη απείχε πολύ από το να είχε ολοκληρώσει την «κατάκτηση της Ανατολής» (Άπω Ανατολή με τον δικό της τρόπο), η κατοχή του Καυκάσου ήταν σκληρή, ο φόβος ήταν να δούμε την Αγγλία να πιάνει τα χέρια της στην Αλάσκα, για να μην αναφέρουμε τους ρωσικούς εμπορικούς σταθμούς στη σημερινή Καλιφόρνια (γούνα ενυδρίδας, ψάρεμα) που δεν θεωρούνταν ανάγκη για κορυφαίες εγκαταστάσεις (μακρινές και ανεπαρκώς εφοδιασμένες) ούτε κυρίως κερδοφόρεςΕΝΑ[17].

Οι αμερικανικές αδυναμίες στην Αρκτική, διαφορετικής φύσης, είναι γνωστές. Η πτώση του πετρελαίου της Αλάσκας που δεν μπορεί να σταματήσει με φυσικό αέριο (πολύ πολύ μακριά από το να είναι ουσιαστική σε σύγκριση με τις άλλες σαράντα εννέα πολιτείες), προστέθηκε στην απόσταση από τους καταναλωτές της Βόρειας Αμερικής και τους συμμάχους του βόρειου Ειρηνικού (Ιαπωνία, Νότια Κορέα). δικαστική διαμάχη με την Οτάβα για το καθεστώς του Καναδικού Μεγάλου Βορρά (καναδικά χωρικά ύδατα έναντι διεθνών στενών σύμφωνα με την Ουάσιγκτον)· αναμενόμενη δημιουργία το 2030 ενός λιμανιού βαθέων υδάτων στην Αλάσκα (Nome, στο γεωγραφικό πλάτος του Βερίγγειου Πορθμού). μη συνεργάσιμη διοίκηση: στο Αρκτικό Συμβούλιο το 2019, κατά την πρώτη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ, ο υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο επέκρινε την Κίνα, τη Ρωσία και τον Καναδά με μια καρικατούρα κατηγορία, με το άτομο να αρνείται να υπογράψει την τελική δήλωση που αναφέρει την αλλαγή.

Στην αρχή της δεύτερης θητείας του, ο Πρόεδρος Τραμπ ήθελε να καταλάβει τη Δανική Γροιλανδία, ένα έδαφος χώρας μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (“Για μένα, είναι ένα ψυχολογικό ζήτημα”.ΕΝΑ[18]), η Δανία αντιτίθεται αλλά χωρίς πραγματικά μέσα, κάποιες άλλες ευρωπαϊκές χώρες διαμαρτύρονται και κινητοποιούνται. Ο Αμερικανός πρόεδρος είχε επικαλεστεί περίεργους λόγους «εθνικής ασφάλειας», μετά «διεθνείς» (ανύπαρκτες ρωσικές και κινεζικές απειλές), μετά «παγκόσμια». Όσο για τον Πρόεδρο Πούτιν, προφανώς δεν είδε κανένα μειονέκτημα («Το ζήτημα της Γροιλανδίας αφορά δύο συγκεκριμένες χώρες. Δεν μας αφορά άμεσα», Μάρτιος 2025), ειδικά αφού η Μόσχα μπορούσε να εκμεταλλευτεί μόνο αυτή την αμερικανική επιθυμία για προσάρτηση, αφού η ίδια προσάρτησε επίσημα την Κριμαία και τέσσερα εδάφη του ΝτονμπάςΕΝΑ[19]. Τελικά επήλθε συμφωνία μέσω του Γενικού Γραμματέα της Ατλαντικής Συμμαχίας, συμφωνία άγνωστη μέχρι σήμερα. Η βάση Pituffik (πρώην Thule), στο μακρινό βόρειο τμήμα της Γροιλανδίας (όπου οι Ηνωμένες Πολιτείες βρίσκονται στην πατρίδα τους από το 1951), είναι απαραίτητη για το αμερικανικό έργο «Golden Dome for America», αντιπυραυλικό σύστημα.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο στόλος των παγοθραυστικών έχει εξαντληθεί.

Πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι εσωτερικά, η δεύτερη θητεία Τραμπ έχει τονίσει τα αμερικανικά τρωτά σημεία: σαφείς περικοπές στις διοικήσεις, απολύσεις αξιωματούχων, μείωση προσωπικού, ακύρωση ναυπήγησης προσαρμοσμένων πλοίων, διακοπή επιδοτήσεων σε εξειδικευμένες ΜΚΟ. Αλλά σίγουρα είναι ο αναίμακτος στόλος των παγοθραυστικών που αντιπροσωπεύει ένα από τα μεγαλύτερα μειονεκτήματα, παρά την αγορά και την γενική επισκευή ενός υπάρχοντος ιδιωτικού παγοθραυστικού, τουΟ Άιβιτς (επαναβάπτιση Πάχος) και η συνεχιζόμενη κατασκευή του Polar Security Cutter Sentinelτο οποίο δεν θα είναι λειτουργικό το νωρίτερο μέχρι τη δεκαετία του 2030. Σε μια συνηθισμένη στιγμή σύγχυσης, ο πρόεδρος Τραμπ ήθελε σαράντα παγοθραυστικά για τις Ηνωμένες Πολιτείες: δύο πλοία αποτελούν ολόκληρο τον στόλο, ένα εκ των οποίων (το Healy) έχει την ατυχή συνήθεια να καταπολεμά τις φωτιές και το άλλο (το Πολικό αστέριπενήντα χρόνια υπηρεσίας) φαντάζεται μια νέα νεολαία. Πιο σοφά, το Υπουργείο Άμυνας έχει προγραμματίσει οκτώ παγοθραυστικά, χωρίς να έχει θέσει χρονοδιάγραμμα, ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η κυβέρνηση Τραμπ ΙΙ μείωσε σημαντικά τους διατιθέμενους προϋπολογισμούς.ΕΝΑ[20]. Τελικά, τον Οκτώβριο του 2025, ο Αμερικανός πρόεδρος ανακοίνωσε ακόμη στη Φινλανδία την παραγγελία για έντεκα παγοθραυστικά (τέσσερα κατασκευασμένα στις Ηνωμένες Πολιτείες, δύο στη Φινλανδία, αρχικά). Ταυτόχρονα – αυτή είναι μια σημαντική υποκείμενη τάση σε αυτόν τον τομέα – όλο και περισσότερα περιαρκτικά έθνη παραγγέλνουν παγοθραυστικά συμβατικής ισχύος. Τα βιβλία παραγγελιών είναι παραπάνω από γεμάτα.

Η Ουάσιγκτον «ανταλλάσσει» τους πόρους της Συμμαχίας για να ενισχύσει τον περιορισμό της βόρειας Ρωσίας.

Αυτή η αμερικανική απομόνωση αντισταθμίζεται πλέον σε μεγάλο βαθμό από μια à la carte εμπλοκή, που συνδυάζει τρία βασικά μέσα: 1) ειδικά αμερικανικές δυνάμεις (πιο συχνή εκπαίδευση στο μακρινό βορρά της Διοίκησης Αεροδιαστημικής Άμυνας της Βόρειας Αμερικής, NORAD). 2) ο πολλαπλασιασμός των διμερών συμφωνιών με συμμάχους της Αρκτικής ή περιαρκτικής (Δανία, Φινλανδία, Ισλανδία, ΝορβηγίαΕΝΑ[21]Σουηδία), γεγονός που αποδυναμώνει μηχανικά την ευρωπαϊκή συνοχή· 3) τη συνήθη χρήση της «μηχανής» του ΝΑΤΟ, παρά τη δημιουργία μιας ενιαίας διοίκησης στο Norfolk (Joint Force Command, JFC). Γνωρίζουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μέχρι τότε δεν είχαν κανένα συμφέρον να ιδρύσουν την Ατλαντική Συμμαχία στην ΑρκτικήΕΝΑ[22]. Ωστόσο, η εξέλιξη είναι πολύ σαφής από την έναρξη της δεύτερης περιόδου. Στην πραγματικότητα, η Ουάσιγκτον «σκάβει» στους πόρους της Συμμαχίας για να ενισχύσει τον περιορισμό της βόρειας Ρωσίας, ειδικά αφού η προσέγγιση Ρωσίας-Κίνας θεωρείται ως απειλή προτεραιότητας.ΕΝΑ[23]. Ως συνήθως, πιο ατλαντικός από τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο τότε Γενικός Γραμματέας, Γενς Στόλτενμπεργκ, υποστήριξε με αποφασιστικότητα και έμφαση το 2022: «Το ΝΑΤΟ πηγαίνει στην Αρκτική, για να κρατήσει τον λαό μας ασφαλή (ούτω) ». Λε2024 Αρκτική Στρατηγική» du Secrétariat à la défenseΕΝΑ[24]διαδεχόμενος ένα έγγραφο του 2019, επιμένει στην απαραίτητη βελτίωση της απόδοσης (παρουσία, επικοινωνίες, εναέρια μέσα, ραντάρ λαμβάνοντας υπόψη τους ρωσικούς υπερηχητικούς πυραύλους) και στην πλήρη συνεργασία (Ινδία, Σιγκαπούρη…), που αντιστοιχεί σε δύο ανάγκες: 1) την αταβιστική ανάγκη για εγκατάσταση πληθώρα βάσεων στο εξωτερικό και άλλες βάσεις στο εξωτερικό Σουηδία; και 2) η άλλη ανάγκη, η εφαρμογή της νέας λεγόμενης «360°» προσέγγισης της Συμμαχίας, η οποία καθιστά δυνατή τη σύγκληση όλων των συμμάχων, καθώς η «κινεζική απειλή» (ανακατευθείσα) είναι έτοιμο άλλοθι.

Τέλος, είναι προφανές ότι, όταν η πολική διαδρομή που διέρχεται από το κέντρο της Αρκτικής είναι ανοιχτή για μερικούς μήνες (καλοκαίρι λιώσιμο των πάγων), οι Ηνωμένες Πολιτείες θα εκμεταλλευτούν αυτή τη νέα θαλάσσια περιοχή όπως έκαναν πάντα στη Μεσόγειο: θα είναι ένα ωκεάνιο εφαλτήριο προς την Ασία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα καλλιεργήσουν έτσι ένα παγκόσμιο όραμα για την Αρκτική και η υπερθέρμανση του πλανήτη λειτουργεί για αυτούς.

Η υποβάθμιση των ενδιάμεσων χωρών: Καναδάς, Νορβηγία, Δανία

. Το έλλειμμα της Αρκτικής Καναδάς χειροτέρεψε. Υπάρχουν πολλοί επαναλαμβανόμενοι και διαρκείς λόγοι για αυτό. Οι ένοπλες δυνάμεις του που είναι διαθέσιμες στην περιοχή είναι λίγες σε αριθμό, διασκορπισμένες και ανεπαρκώς εξοπλισμένες, ακόμη και αν ενισχυθούν οι πόροι της Αρκτικής (ακτοφυλακή, αεροπορική και θαλάσσια επιτήρηση…). Η περιοχή της Αρκτικής, μακριά από ανθρώπους, παγωμένη και οδοντωτή, είναι τεράστια, οι διαδρομές επικοινωνίας σπάνιες, οι λιμενικές εγκαταστάσεις περιορισμένες. Στο βόρειο τμήμα του Κεμπέκ, ένα λιμάνι βαθέων υδάτων μελετάται στον κόλπο Ungawa που ανοίγει στο στενό Hudson, αλλά παγωμένο από τον Νοέμβριο έως τον Ιούνιο, το γειτονικό χωριό Kuujjuaq υποδέχεται μόνο 2.700 άτομα (2021)! Το έργο για μια μικρή ναυτική βάση ανεφοδιασμού καυσίμων στο Nanisivik ωθείται για άλλη μια φορά στα δυτικά του νησιού Baffin και κοντά στο Βορειοδυτικό Πέρασμα: η εργασία είναι δαπανηρή, ανεπαρκής και δύσκοληθα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί μόνο για ένα μήνα το χρόνο. Γενικότερα, ένα νέο επίσημο έγγραφο δημοσιεύθηκε το 2024ΕΝΑ[25] (φιλόδοξα προγράμματα υποδομής, ελικόπτερα, προηγμένη εναέρια ανίχνευση…), σχεδιάζεται ραντάρ υπεράνω του ορίζοντα, ενώ η θέση του πρεσβευτή για την Αρκτική απονεμήθηκε το 2025 σε πρώην δημόσιο υπάλληλο από το Nunavut, υπεύθυνο για το διπλωματικό άνοιγμα του Άπω Βορρά (η θέση καταργήθηκε το 2006). Ωστόσο, ως συνήθως, βασικά ζητήματα δύσκολα βρίσκουν λύσεις: τα περίπλοκα δικαιώματα των αυτόχθονων κοινοτήτων (ιδιαίτερα στη γη τους), οι συχνά αντικρουόμενες σχέσεις τους με τους βιομήχανους (εξόρυξη…), η δυσκολία παροχής κατάλληλου δικτύου Διαδικτύου που μπορεί να τους συνδέσει με την υπόλοιπη χώρα και άλλες αυτόχθονες κοινότητες, κ.λπ. Όπως συνόψισε ήδη ο πρώην Πρωθυπουργός του Καναδά Stephen Harper το 2007, πρέπει να καταλάβουμε την Καναδική Αρκτική ή να τη χάσουμε (“Ή το χρησιμοποιούμε ή το χάνουμε»).

. Ο Νορβηγία είναι το χαρακτηριστικό παράδειγμα της χώρας που υποφέρει άμεσα από το νέο πλαίσιο. Παραδοσιακά περήφανη που ανήκει στο «σύλλογο των πέντε» κατοίκων, διατηρεί ένα μεγάλο χάσμα μεταξύ του ενισχυμένου ατλαντισμού και της ίδιας της διπλωματικής διαχείρισης της σχέσης της με τη συνοριακή Ρωσία. Υπέγραψε σημαντικές στρατιωτικές συμφωνίες με την Ουάσιγκτον, αποφασίζοντας τον Απρίλιο του 2021 να ανοίξει τις βάσεις της στον αμερικανικό στρατό (η εξέλιξη της Νορβηγίας στο ΝΑΤΟ μοιάζει με εκείνη της Τουρκίας της δεκαετίας του 1950, στο γεωγραφικό άκρο αντίθετο). Ταυτόχρονα, φροντίζει να μην έρθει σε ρήξη με τη Ρωσία, η οποία θα παραμένει πάντα μια σκιά (συχνά σκοτεινή) για τις αρκτικές φιλοδοξίες της. Μπορεί να το καταδικάσει και να το επιβάλει κυρώσεις από τον πόλεμο της Ουκρανίας, αλλά δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να το αντιμετωπίσει. Η ετήσια συνάντηση της Νορβηγίας Αρκτική Σύνορα υποδέχθηκε μάλιστα το 2024 εκπροσώπους της πολύ επίσημης Ρωσικής Ένωσης Ιθαγενών Λαών του Βορρά (RAIPON). Γενικότερα, η Νορβηγία ήταν κάποτε ένα μπαλκόνι στη Δυτική Αρκτική. χρυσός, πρόκειται να γίνει αμερικανικό εφαλτήριο. Σημάδι των καιρών: το λιμάνι του Kirkenes, σε βόρειο γεωγραφικό πλάτος 69° και γειτονικά με τη ρωσική χερσόνησο Kola, βρισκόταν σε ιδανική τοποθεσία για να παίξει το ρόλο του διακόπτη μεταξύ της Βόρειας Θαλάσσιας Διαδρομής και του Ατλαντικού Ωκεανού. Ωστόσο, θα είναι πλέον απαραίτητο να ανοίξει σιδηροδρομικώς σε σχέση με τη νορβηγική, τη σουηδική και τη φινλανδική ενδοχώρα της (οι Αμερικανοί θα φροντίσουν για αυτό). Επιπλέον, οι προσχωρήσεις της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ και ιδιαίτερα της Σουηδίας (η πρώην κηδεμονία της μέχρι το 1905), μειώνουν τα περιθώρια ελιγμών της εντός της Συμμαχίας. Από εκεί και πέρα, κατανοούμε την ανησυχία της να διατηρήσει «αποδεκτές» σχέσεις με τη Μόσχα: συνέχιση των συμφωνιών για την αλιεία στη Θάλασσα του Μπάρεντς. Διατηρώντας ει δυνατόν ελάχιστες σχέσεις εντός του Αρκτικού Συμβουλίου Επιδεικνύοντας σωστά την πολιτική της «ανοιχτής πόρτας», το Όσλο έχασε πολλά μετά την εισβολή της Μόσχας στην Ουκρανία το 2022, κατά τη «Δυτική» αναστολή των εργασιών του Αρκτικού Συμβουλίου με τη Ρωσία.ΕΝΑ[26].

Η Μόσχα θα μπορούσε επίσης να διεκδικήσει το Σβάλμπαρντ, μέσω της συμμετρίας με την αξίωση της Ουάσιγκτον στη Γροιλανδία.

Στο σπίτι της στο Σβάλμπαρντ (αύξηση πληθυσμού και -όπως και στο Τρόμσο- τόσο στον χερσαίο τουρισμό όσο και στον τουρισμό κρουαζιέρας), κατηγορείται από τη Μόσχα – εσφαλμένα – ότι σχεδίαζε μια επεισοδιακή στρατιωτικοποίηση του αρχιπελάγους (ακτοφυλακή), που απαγορεύτηκε από τη Συνθήκη του Παρισιού του 1920 (48 κράτη μέρη). Η Μόσχα θα μπορούσε επίσης να διεκδικήσει το Σβάλμπαρντ, μέσω της συμμετρίας με την αξίωση της Ουάσιγκτον στη Γροιλανδία.

. Η περίπτωση του Δανία έχει προκαλέσει πολύ μελάνι να ρέει, ιδιαίτερα μετά τις εδαφικές διεκδικήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών στη Γροιλανδία, που εκφράστηκαν κατά την πρώτη θητεία του Τραμπ. Αυτό, αν και οι Αμερικανοί βρίσκονται ήδη στρατιωτικά εκεί (βάση Thulé-Pituffik) από μια αμυντική συμφωνία του 1951, η οποία επαναδιαπραγματεύτηκε το 2004. Πριν από την υλοποίηση, τον Ιανουάριο του 2026, αμερικανικές απειλές για προσάρτηση του στρώματος πάγου με το σκεπτικό μιας (ανύπαρκτης) ρωσικής και κινεζικής απειλήςΕΝΑ[27]η μητρόπολη της Δανίας είχε ενισχύσει, αλλά με περιορισμένο τρόπο, τη στρατιωτική της παρουσία (ραντάρ επιτήρησης, δύο drones, συνεργασία με τον Καναδά κ.λπ.). Στη συνέχεια, έστησε επειγόντως μια συμβολική άσκηση αναγνώρισης (Αρκτική Αντοχή) με μερικούς συμμάχους (μερικές δεκάδες άντρες, προερχόμενοι από Γερμανία, Φινλανδία, Νορβηγία, Ολλανδία, Ηνωμένο Βασίλειο, Σουηδία, Γαλλία…, εκπαιδευμένοι να παρεμβαίνουν σε ακραίες συνθήκες), γεγονός που κατέδειξε αμέσως την πραγματική απουσία κοινοτικής αλληλεγγύης. Ο Γενικός Γραμματέας της Ατλαντικής Συμμαχίας, Mark Rutte, συμφώνησε τελικά με τον Πρόεδρο Τραμπ σε μια συμφωνία αγνώστου περιεχομένου (επαναδιαπραγμάτευση της αμυντικής συμφωνίας του 1951;), η οποία δεν εμπόδισε τον Πρόεδρο Τραμπ να θυμηθεί την επιθυμία του για προσάρτηση κατά τη διάρκεια του ιρανικού πολέμου (6 Απριλίου 2026). Είτε έτσι είτε αλλιώς, η Γροιλανδία θα παραμείνει βασική, δεδομένου του αντιπυραυλικού έργου Golden Dome του Προέδρου Τραμπ.

Όσο για το κίνημα ανεξαρτησίας της Γροιλανδίας, διακηρύσσει ότι η περιοχή (πληθυσμός 57.000) δεν είναι προς πώλησηΕΝΑ[28]. Έχει όμως τα μέσα να αρνηθεί τη νέα εποπτεία, ειδικά την αμερικανική («Αυτό πρέπει να αλλάξει!» είπε ο Αμερικανός αντιπρόεδρος στην ίδια τη Γροιλανδία, το 2025); Και δεν θα μετανιώσει μια μέρα για την παλιά εξάρτηση της Κοπεγχάγης (540 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, το ήμισυ του προϋπολογισμού του νησιού), βουτηγμένη σε κακή συνείδηση, δηλαδή και με καλή λουθηρανική συνείδηση; Ένα πομπώδες και κατακτητικό σύνθημα είχε υιοθετηθεί: «Groenland στον κόσμο. Τίποτα για εμάς χωρίς εμάς†(“Γροιλανδία στον κόσμο. Τίποτα για εμάς χωρίς εμάς†). Είναι ακριβώς το αντίθετο σήμερα, με τον Ντόναλντ Τραμπ να βοηθά. Ωστόσο, η Γροιλανδία είχε αναστείλει τη συμμετοχή της στο Σκανδιναβικό Συμβούλιο (Δανία, Φινλανδία, Ισλανδία, Νορβηγία, Σουηδία) το 2024, διαμαρτυρόμενη για το καθεστώς που εισάγει διακρίσεις ως «συνδεδεμένο μέλος». Το 2025, απέκτησε μάλιστα από την ηπειρωτική χώρα ότι ο Δανός πρέσβης για την Αρκτική θα ήταν Γροιλανδός. Εμφανίζεται τόσο φοβισμένη όσο η Κοπεγχάγη (η οποία παρουσίασε ένα σχέδιο για την «καταπολέμηση του ρατσισμού κατά των Γροιλανδών» (ούτω), που κρίθηκε αμέσως ανεπαρκής από τους Γροιλανδούς…), η Ευρωπαϊκή Ένωση είχε ωστόσο αποφασίσει το 2023 με το Nuuk, την κύρια πόλη της Γροιλανδίας, μια μακροπρόθεσμη εταιρική σχέση για κρίσιμα βιώσιμα υλικάΕΝΑ[29].

Κορυφαίο σημείο, το έδαφος που είχε αποφασίσει να εγκαταλείψει την Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα με δημοψήφισμα το 1982 (ισχύουσα έξοδος το 1985), προφανώς ζητά να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ). Ωστόσο: 1) η αλιεία είναι κοινή πολιτική της ΕΕ (αντιπροσωπεύει το 90% των εξαγωγών της Γροιλανδίας!). και 2) Η Γροιλανδία έχει μόνο καθεστώς Υπερπόντιας Χώρας και Επικράτειας (ΥΧΕ) στην ΕΕ. Το ξαφνικό ενδιαφέρον του για την ΕΕ θυμίζει εκπληκτικά την ισλανδική πολιτική. Πράγματι, οικονομικά κατεστραμμένο, το νησί ήταν βιαστικά υποψήφια για ένταξη στην ΕΕ το 2010, ενώ διέκοψε επιπόλαια τις διαπραγματεύσεις το 2015, όταν αποκαταστάθηκε η υγεία του. Το 2026, νιώθοντας τον αέρα της αμερικανικής μπάλας, η Ισλανδία φυσικά σχεδιάζει να ξαναχτυπήσει την πόρτα των Βρυξελλών… και παραμένει λαθρεπιβάτης όλων των πιθανών περιφερειακών οργανώσεων. Ως εκ τούτου, η ΕΕ αντιπροσωπεύει μια μεταβλητή οιονεί τραπεζικής προσαρμογής για το Nuuk και το Reykjavic, δεδομένου ότι οι Βρυξέλλες ήδη βοηθούν τη Γροιλανδία στους τομείς της εκπαίδευσης και της καθαρής ενέργειας. Δεδομένης αυτής της ευκαιριακής υπερπροσφοράς, είναι φυσιολογικό οι Δανικές Νήσοι Φερόε (53.000 κάτοικοι) να έχουν δημοσιεύσει επίσης μια Αρκτική Στρατηγική το 2024, απαιτώντας με μεγαλοπρέπεια «μια ανεξάρτητη φωνή σε όλους τους οργανισμούς [incluant le Conseil arctique !] και όλους τους σχετικούς τομείς συνεργασίας.

Σύναψη

Η συνεργασία με τη Ρωσία δεν θα ξαναρχίσει σύντομα και οι άλλες επτά γειτονικές χώρες δεν θα είναι πλέον σε θέση να καθησυχάσουν τον εαυτό τους με το να “ομοϊδεάτες », σλόγκαν avantageusement arboré mais dépassé : οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν γκρεμίσει κάθε άνετα «δυτική» προσέγγιση. Η κρατική λογική έχει αναλάβει, εις βάρος του πολύ σύνθετου δικτύου μικρών περιφερειακών συμφερόντων που είχαν δημιουργήσει οι δευτερεύοντες παράγοντες. Η σχέση της Νορβηγίας με τον Ρώσο γείτονά της είναι πολύ πιο ασταθής και ο πρώην Σουηδός ιστορικός φύλακάς της δεν θα έχει απαραίτητα τα ίδια συμφέροντα όσον αφορά τα θέματα της Αρκτικής. Η Δανία βρίσκεται παγιδευμένη ανάμεσα στον νέο αμερικανικό έλεγχο στη Γροιλανδία και την ολοένα και πιο μη ρεαλιστική προοπτική ανεξαρτησίας για το στρώμα πάγου. Όσο για τον Καναδά, δυστυχώς παραμένει εξαρτημένος από την παγωμένη του απεραντοσύνη, ελάχιστα κατοικημένος και ελάχιστα προστατευμένος. Κατά κάποιο τρόπο, η Ουάσιγκτον και η Μόσχα αναδημιουργούν -αλλά για το μοναδικό τους όφελος- τις σχέσεις Ανατολής-Δύσης. «Εάν μπορεί να εγκαθιδρυθεί δίκαιη και διαρκής ειρήνη στην Ουκρανία, ανακοίνωσε ο Αμερικανός πρέσβης για την Αρκτική τότε (τέσσερις μήνες στην εξουσία!), η βελτίωση των σχέσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας θα μπορούσε να επιτρέψει τη συνεργασία μεταξύ όλων των χωρών της Αρκτικής, ώστε να μπορέσουν να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις μαζί. κατακερματισμός, που ήταν ήδη προβλέψιμοΕΝΑ[30]αλλά προς όφελος των Μεγάλων.

Επομένως, η λογική δεν είναι πλέον απλώς ατλαντική: γίνεται όλο και πιο αμερικανική.

Προς το παρόν, η Ατλαντική Συμμαχία, η οποία πάντα αποκλείονταν από την Ουάσιγκτον από τα θέματα της Αρκτικής (32 χώρες για ελιγμούς μαζί!), εδραιώνεται ως τέτοια στην Αρκτική, με την ένταξη της Φινλανδίας και της Σουηδίας να το καθιστά δυνατό. Ήδη το 2024 (οικονομικό έτος Άμεση ανταπόκριση), οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν μεταφέρει 200 ​​οχήματα και 300 εμπορευματοκιβώτια με βάρκα στο Narvik, με τη Νορβηγία να γίνεται κορυφαία πλατφόρμα logistics (κεντρικό σημείο) για τη δυτική αρκτική περικύκλωση της Ρωσίας. «Το ΝΑΤΟ θα υπερασπιστεί τα συμφέροντά του στην Αρκτική», δήλωσε ο ναύαρχος Ρομπ Μπάουερ, πρόεδρος της Στρατιωτικής Επιτροπής του ΝΑΤΟ το 2024. Είναι ευθύνη μας να προστατεύσουμε όλους τους Συμμάχους, συμπεριλαμβανομένων των επτά χωρών σε αυτήν την περιοχή. «Θέλουμε επίσης να διατηρήσουμε τη διεθνή τάξη που βασίζεται σε κανόνες, η οποία περιλαμβάνει την ελευθερία της ναυσιπλοΐας». Ως συνήθως, η Ουάσιγκτον είναι αυτή που συνδέει (ο Πρόεδρος Τραμπ δεν μπορεί να ενωθεί), ενισχύοντας ή εγκαθιδρύοντας διμερείς σχέσεις για αυτό. Επομένως, η λογική δεν είναι πλέον απλώς ατλαντική: γίνεται όλο και πιο αμερικανική.

Ως εκ τούτου, το πέμπτο Διεθνές Πολικό Έτος, το οποίο θα πραγματοποιηθεί ως συνήθως σε διάστημα δύο ετών το 2032-2033, παρουσιάζεται υπό κακή αιγίδα. Με την ελπίδα ότι θα συγκεντρώσει ξανά επιστήμονες από όλες τις χώρες, θα πρέπει να διευθετήσει πολλά υποσχόμενα έργα και φουτουριστικές φαντασιώσεις. Εν τω μεταξύ, τα βασικά αρχεία παραμένουν ανοιχτά: μάχες κατά των πυρκαγιών, των πλημμυρών, των μολυσμένων υδάτων από ορυχεία. δημόσιες-ιδιωτικές επενδύσεις, πάντα δαπανηρές και κακώς εξασφαλισμένες μακροπρόθεσμα· προστασία των εγκαταστάσεων (διδάγματα από τον πόλεμο της ΟυκρανίαςΕΝΑ[31])ΕΧΕΙ ; ανάπτυξη μη επανδρωμένων αεροσκαφών μεγάλης εμβέλειας και μέσων κατά των drones· επικοινωνίες με υποβρύχια καλώδια, τα οποία είναι εκτεθειμένα σε επιθέσεις, η Στοκχόλμη και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν προτείνει ακόμη και ένα διαπολικό καλώδιοΕΝΑ[32]ΕΧΕΙ ; πολλαπλασιασμός των διαστημικών δραστηριοτήτων σε μεγάλο γεωγραφικό πλάτος, νέα σύνοραΕΝΑ[33]Â ; και τα λοιπά.

Η προοπτική είναι πλέον εξασφαλισμένη: θα υπάρχουν όλο και περισσότεροι άνθρωποι στην Αρκτική, στην ξηρά, στη θάλασσα και υποβρύχια, στην ατμόσφαιρα και στο διάστημα. Όσο για τη στρατιωτικοποίηση της ακτογραμμής και των γύρω περιοχών, απαραίτητη ούτως ή άλλως για μια σειρά από πολιτικές δραστηριότητες (έρευνα και διάσωση, παρατήρηση, χαρτογραφία…), έχει γενικευτεί, χωρίς κανείς να μπορεί να πετάξει πέτρες στον άλλο.

Πνευματικά δικαιώματα Απρίλιος 2026-Garcin/Diploweb.com

Συν

Planisphere. Γιατί η Αρκτική γίνεται στρατηγική; Με τον J. Bachelier

Ακούστε και διαβάστε τη γραπτή περίληψη