Ο κορυφαίος Έλληνας εισαγγελέας τερματίζει την έρευνα για το Predator Spyware, απορρίπτοντας νέα έρευνα

Ο γενικός εισαγγελέας της Ελλάδας έκλεισε επισήμως την πόρτα σε οποιαδήποτε περαιτέρω ποινική έρευνα για το σκάνδαλο λογισμικού κατασκοπείας Predator της χώρας, κρίνοντας ότι τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια μιας πολύμηνης δίκης υπολείπονται του νομικού ορίου που απαιτείται για να ανοίξει ξανά η αρχειοθετημένη υπόθεση. Η απόφαση έγινε δεκτή με άμεση και ευρεία καταδίκη.

Με πράξη της 27ης Απριλίου, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας έκρινε ότι τα στοιχεία που επικαλέστηκε Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν συνιστούν «νέα γεγονότα» βάσει του άρθρου 43, παράγραφος 6 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, και ως εκ τούτου δεν δικαιολογούν την ανάκτηση της δικογραφίας από το εισαγγελικό αρχείο για επανεξέταση. «Τα στοιχεία που επικαλείται το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών δεν συνιστούν νέα στοιχεία ικανά να δικαιολογήσουν την ανάκτηση της δικογραφίας από το αρχείο», έγραψε σε εκτενή δήλωσή του ο Τζαβέλλας. «Κατά συνέπεια, τα συμπεράσματα του αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση δεν ανατρέπονται».

Του πήρε περίπου έξι εβδομάδες για να καταλήξει σε αυτό το συμπέρασμα.

Τα πορίσματα της δίκης και η απάντηση του εισαγγελέα

Η απόφαση ακολουθεί μια δίκη υψηλού προφίλ στην οποία τέσσερα άτομα – ο Φέλιξ Μπίτζιος, η Σάρα Αλεξάντρα Χάμου, ο Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και ο Ιωάννης Λαβράνος – καταδικάστηκαν σε συνολικά 126 χρόνια και 8 μήνες φυλάκιση, με ουσιαστική φυλάκιση οκτώ ετών. Το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους για παράνομη παρακολούθηση, παραβίαση του απορρήτου των επικοινωνιών και μη εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε συστήματα δεδομένων, με στόχο 87 θύματα.

Η δίκη διήρκεσε μήνες, παρήγαγε εκτενείς μαρτυρίες και «επικριτικά» το ίδιο το δικαστήριο δεν θεώρησε το έργο του τελειωμένο. Παρέπεμψε τρία ανεπίλυτα ερωτήματα στον εισαγγελέα για περαιτέρω ενέργειες: εάν είχαν συμμετάσχει επιπλέον άτομα στο σχέδιο, συμπεριλαμβανομένων επώνυμων προσώπων όπως ο Rotem Farkash, ο Merom Harpaz, ο Δημήτρης Ξυπτέρας και ο Ιωάννης Ζουμπής. κατά πόσον θα μπορούσαν να υποστούν κατηγορίες για κατασκοπεία· και εάν η παράνομη διακίνηση λογισμικού παρακολούθησης συνεχίστηκε μετά τις 9 Δεκεμβρίου 2022 – ένα βασικό νομικό όριο στην υπόθεση.

Ο Τζαβέλλας απέρριψε και τους τρεις.

Σε άλλους υπόπτους, ο εισαγγελέας υποστήριξε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη δίκη ήταν ήδη γνωστά στον αντιεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση κατά την αρχική προανάκριση και ότι η επανάληψη του φακέλου θα ισοδυναμούσε με τρίτη έρευνα χωρίς γνήσια νέα αποδεικτική βάση.

Για την κατασκοπεία, ο Τζαβέλλας διαπίστωσε ότι η ύπαρξη απόρρητου υλικού δεν αποδείχθηκε ποτέ. Απηύθυνε κατάθεση του Χρήστου Σπίρτζη, πρώην υπουργού που είπε στο δικαστήριο ότι το τηλέφωνό του, που στοχοποιήθηκε από τον Predator τον Νοέμβριο του 2021, περιείχε email με απόρρητο περιεχόμενο. Ο εισαγγελέας σημείωσε ότι η παρουσία τέτοιων μηνυμάτων στη συσκευή του τη στιγμή της επίθεσης δεν διαπιστώθηκε ποτέ και ότι η διατήρηση διαβαθμισμένων εγγράφων σε προσωπικό τηλέφωνο μετά την αποχώρησή τους από το αξίωμά τους θα τους αφαιρούσε εξ ορισμού την απόρρητη κατάσταση.

Σχετικά με το αν το Predator διακινήθηκε μετά τον Δεκέμβριο του 2022, ο Τζαβέλλας διαπίστωσε ότι η βασική κατάθεση μάρτυρα που ανέφερε το δικαστήριο αναφερόταν σε σύστημα ανάλυσης μεγάλων δεδομένων και όχι σε λογισμικό υποκλοπής spyware και ότι δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία διανομής του Predator μετά από αυτήν την ημερομηνία.

Η διαπίστωση που έχει μεγαλύτερη σημασία

Προς το τέλος της μακροσκελής δήλωσής του, ο Τζαβέλλας επιβεβαίωσε το πόρισμα της αρχικής προανάκρισης: δεν βρέθηκε καμία ελληνική κρατική υπηρεσία – ούτε η Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΕΥΠ), ούτε η Αντιτρομοκρατική, ούτε η Ελληνική Αστυνομία (ΕΛΑΣ), ούτε το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη – δεν βρέθηκε να εμπλέκεται με το Predator. Η υπόθεση παραμένει αρχειοθετημένη για όλους εκτός από τα τέσσερα άτομα που έχουν ήδη καταδικαστεί.

Αυτό το εύρημα αξίζει να διαβαστεί προσεκτικά. Τα τέσσερα άτομα που καταδικάστηκαν διεξήγαγαν μια επιχείρηση ιδιωτικής παρακολούθησης που στόχευσε με επιτυχία μεταξύ άλλων έναν εν ενεργεία υπουργό Εξωτερικών, έναν υπουργό προστασίας των πολιτών, έναν πρώην πρωθυπουργό, τον αρχηγό ΓΕΕΘΑ και πολλά άλλα – 87 θύματα συνολικά. συσκευές των στοχευόμενων δεν αποδείχθηκε ποτέ επαρκώς.

Αντιδράσεις

Η απόφαση έχει προκαλέσει μια άμεση και έντονη αντίδραση σε όλο το πολιτικό και media τοπίο της Ελλάδας, με τους επικριτές να περιγράφουν την απόφαση ως ανησυχητικό μήνυμα για τη θεσμική ικανότητα της χώρας να φέρει πλήρως τους υπεύθυνους για σοβαρές καταχρήσεις εξουσίας.

Έκτακτη συνέντευξη Τύπου για αργότερα το απόγευμα της Δευτέρας ανακοίνωσε ο Νίκος Ανδρουλάκης, αρχηγός του ΠΑΣΟΚ και ο ίδιος επιβεβαιωμένος στόχος του spyware Predator. Σε μια αρχική δήλωση πριν από αυτό, σημείωσε ότι ο Ταλ Ντίλιαν, ο απόστρατος αξιωματικός των Ισραηλινών Πληροφοριών στο επίκεντρο της επιχείρησης, δεν κλήθηκε ποτέ να καταθέσει ενώπιον Τζαβέλλα – παρά το γεγονός ότι ισχυρίστηκε δημόσια ότι έχει άμεση σχέση συνεργασίας με το ελληνικό κράτος. υπεύθυνος για την κατάσταση.

Ο Ζαχαρίας Κέσσες, δικηγόρος μιας ομάδας θυμάτων Predator, χαρακτήρισε την απόφαση «προκλητική πράξη συγκάλυψης». Σημείωσε ότι ο Τζαβέλλας υπηρέτησε ως ανώτερος εισαγγελέας που επέβλεπε την Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών κατά την περίοδο που υπογράφτηκαν οι άδειες παρακολούθησης και υποστήριξε ότι αυτό απαιτούσε απαλλαγή. Ο Κέσες ανέφερε επίσης ότι ο εισαγγελέας κράτησε τη δικογραφία για περίπου 20 ημέρες χωρίς να διεξαγάγει καμία ανακριτική ενέργεια και ότι στις 24 Απριλίου το γραφείο του επιχείρησε επισήμως να υποβάλει νέα ευαίσθητα έγγραφα ως αποδεικτικά στοιχεία – τα οποία ο Τζαβέλλας αρνήθηκε να λάβει. Η απόφαση αρχειοθέτησης ήρθε τρεις ημέρες αργότερα.

Ο Μανώλης Βελεργάκης, ο οποίος εκπροσωπεί τον Ανδρουλάκη ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε σχετική διαδικασία, σημείωσε ότι αρκετοί εν ενεργεία υπουργοί που ήταν και οι ίδιοι στόχοι των Predator δεν υπέβαλαν ποτέ καταγγελίες, δεν υπέβαλαν ποτέ τα τηλέφωνά τους για ιατροδικαστική εξέταση και δεν κλήθηκαν ποτέ ως μάρτυρες ούτε από τον Ζήση ούτε από τον Τζαβέλλα.

Νομικοί αναλυτές και δημοσιογράφοι υποστήριξαν ότι το κλείσιμο του φακέλου στον απόηχο μιας δίκης που παρήγαγε λεπτομερείς μαρτυρίες μήνες — και ότι το ίδιο το δικαστήριο συνήθιζε να επισημαίνει άλυτα ερωτήματα — δημιουργεί ένα βαθιά ανησυχητικό προηγούμενο. και « δικαιολογημένα βαθαίνει τη δυσπιστία των πολιτών για τη δικαιοσύνη». Αρκετοί παρατηρητές παρατήρησαν την προφανή αντίφαση μεταξύ ενός δικαστηρίου που δείχνει ενεργά για περαιτέρω έρευνα και της ανώτατης εισαγγελικής αρχής του έθνους που αρνείται να ακολουθήσει αυτό το παράδειγμα. Αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι ο γενικός εισαγγελέας έχει, προς το παρόν, αποφασίσει ότι η Ελλάδα έχει ακούσει αρκετά για το Predator. Μεγάλο μέρος της χώρας διαφωνεί.