Gustavo de Arístegui: Γεωπολιτική ανάλυση της 27ης Απριλίου

1. Brève εισαγωγή
2. Επίθεση στον Πρόεδρο Τραμπ στο δείπνο των ανταποκριτών του Λευκού Οίκου
3. Ο Τραμπ ακυρώνει την αποστολή Witkoff-Kushner στο Ισλαμαμπάντ: οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν εισέρχονται σε φάση στασιμότητας
4. Στενά του Ορμούζ: διπλός αποκλεισμός, θαλάσσιες νάρκες και στάση
5. Ισραήλ: Μπένετ και Λάπιντ συγχωνεύουν τα κόμματά τους με το όνομα «Μαζί» για να νικήσουν τον Νετανιάχου
6. Μνημόνιο του Πενταγώνου και αναστολή της Ισπανίας από το ΝΑΤΟ: το διατλαντικό χάσμα γίνεται σαφές
7. Ο Τραμπ επιβεβαιώνει ότι είχε «καλές συνομιλίες» με τον Πούτιν και τον Ζελένσκι: το ουκρανικό μέτωπο επιστρέφει, δειλά, στην ατζέντα
8. Ανασκόπηση τύπου
9. Σύνταξης

Brève εισαγωγή

Η ημέρα της 26ης Απριλίου 2026 και το πρωί της 27ης θα παραμείνουν σημαδεμένες από μια σειρά γεγονότων που, στο σύνολό τους, δίνουν μια ανησυχητική εικόνα της μετατόπισης της διεθνούς τάξης: η επίθεση κατά του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ κατά τη διάρκεια του δείπνου της Ένωσης Ανταποκριτών του Λευκού Οίκου που διοργανώθηκε στο ξενοδοχείο Hilton στην Ουάσιγκτον το βράδυ του Σαββάτου 25. την ακύρωση –που αποφάσισε ο ίδιος ο Τραμπ– του ταξιδιού των απεσταλμένων του Στιβ Γουίτκοφ και Τζάρεντ Κούσνερ στο Ισλαμαμπάντ για τον δεύτερο γύρο διαπραγματεύσεων με το Ιράν· το επίμονο κλείσιμο του στενού του Ορμούζ υπό διπλό αποκλεισμό –ιρανικό και αμερικανικό– με αυξανόμενο κόστος για την παγκόσμια οικονομία· τη συγχώνευση των κομμάτων του Naftali Bennett και του Yair Lapid κάτω από το πανό «Μαζί» για να αμφισβητήσει τον Benjamin Netanyahu στις επόμενες ισραηλινές εκλογές. και σε παράλληλο αλλά σημαντικό επίπεδο οι νέες δηλώσεις Τραμπ για τις επαφές του με τον Βλαντιμίρ Πούτιν και τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Βιώνουμε, όπως το περιγράφω εδώ και μήνες, μια φάση περιορισμένου συστημικού ρήγματος –τρεις ταυτόχρονες εξουθενώσεις σε στρατιωτικό, διπλωματικό και οικονομικό επίπεδο– στην οποία οι πόλεμοι ποικίλης έντασης επικαλύπτονται από την εσωτερική πολιτική βία που, στις Ηνωμένες Πολιτείες, απειλεί να γίνει ενδημική.

Επίθεση στον Πρόεδρο Τραμπ στο δείπνο των ανταποκριτών του Λευκού Οίκου

Γεγονότα:

Το βράδυ του Σαββάτου, 25 Απριλίου, ένα άτομο που ταυτοποιήθηκε ως Cole Tomas Allen, με καταγωγή από το Νέο Λονδίνο του Κονέκτικατ, ανάγκασε να ανοίξει τον κύριο μαγνητικό έλεγχο του ξενοδοχείου Washington Hilton – το παραδοσιακό σπίτι του ετήσιου δείπνου της Ένωσης Ανταποκριτών του Λευκού Οίκου και του Εθνικού Πρωινού Προσευχής – και πυροβόλησε πριν από τουλάχιστον μία βολή για να τον κυριαρχήσουν οι μυστικές υπηρεσίες. Ο Πρόεδρος Τραμπ, η πρώτη κυρία Μελάνια Τραμπ, ο αντιπρόεδρος Τζ.

Ένας αξιωματικός πυροβολήθηκε στην πανοπλία και αναρρώνει καλά. Ο δράστης είχε γράψει ένα μανιφέστο στο οποίο αποκαλούσε τον εαυτό του «Φιλικό ομοσπονδιακό δολοφόνο» και κατονόμασε μέλη της κυβέρνησης ως στόχους. Ο αδελφός του ειδοποίησε την αστυνομία του Νέου Λονδίνου λίγα λεπτά πριν το συμβάν. Ο Τραμπ, που εκκενώθηκε από τις μυστικές υπηρεσίες, δήλωσε στη συνέχεια ότι αυτή η επίθεση «δεν θα με αποτρέψει από το να κερδίσω τον πόλεμο εναντίον του Ιράν» και απέδωσε το κίνητρο του δράστη σε ένα προφίλ «αντιχριστιανικό» και «μοναχικό λύκο».

Συνέπειες:

Αυτή είναι η τρίτη απόπειρα δολοφονίας κατά του Ντόναλντ Τραμπ από τον Ιούλιο του 2024 – Μπάτλερ (Πενσυλβάνια) και Γουέστ Παλμ Μπιτς (Φλόριντα) πριν από αυτήν της Ουάσιγκτον. Είναι σκόπιμο να υπογραμμιστεί αυτή η σκοτεινή πραγματικότητα, χωρίς παρακάμψεις: κατά του Τζόζεφ Μπάιντεν, δεν έχει καταγραφεί ούτε μία απόπειρα επίθεσης κατά τη διάρκεια της θητείας του, και κατά της Καμάλα Χάρις, καμία. η ανισορροπία είναι πολύ εμφανής Η υποκίνηση μίσους που εκτοξεύτηκε από τα ριζοσπαστικά περιθώρια των ΜΜΕ – με επικεφαλής το MSNBC, ορισμένους σχολιαστές από τον λεγόμενο προοδευτικό Τύπο και, ως εμβληματική ανάμνηση, αυτόν τον σταρ δημοσιογράφο που έφτασε στο σημείο να πει για τη δολοφονία του Τσάρλι Κερκ «το είχε έρθει» διεστραμμένο έδαφος αναπαραγωγής.

Η ριζοσπαστική πτέρυγα του Δημοκρατικού Κόμματος – οι αυτοαποκαλούμενοι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής και το “The Squad”, με πρόσωπα όπως ο Ilhan Omar (ο Σομαλός οιονεί τζιχαντιστής), η Rashida Tlaib (της οποίας η ομιλία είναι πανομοιότυπη με αυτή της Χαμάς), η Alexandra Ocasio-Cortez (με τη Ρώμη μίσους της) στοχεύει επίσης και τους πλούσιους μιλητές του. συνέβαλε για χρόνια στην απανθρωποποίηση του πολιτικού αντιπάλου σε σημείο να τον κάνει κοινωνικά «ακυρώσιμο» και, εφεξής, σωματικά εξαλειφόμενο.

Προοπτικές και σενάρια:

Το πρώτο και πιο πιθανό σενάριο είναι η εδραίωση της σπείρας της πολιτικής βίας στις Ηνωμένες Πολιτείες κατά τον ενδιάμεσο εκλογικό κύκλο του Νοεμβρίου 2026: οι απειλές κατά των εκλεγμένων αξιωματούχων θα πολλαπλασιαστούν και το κόστος ασφάλειας – τόσο για τους Ρεπουμπλικάνους όσο και για τους Δημοκρατικούς – θα αυξηθεί. εκθετικά.

Το δεύτερο σενάριο, εξίσου αληθοφανές, είναι η σκλήρυνση της γραμμής του Τραμπ – μέσω εκτελεστικών εντολών, από το Υπουργείο Δικαιοσύνης με την Παμ Μπόντι, νέα πρωτόκολλα των μυστικών υπηρεσιών – προς τις ακαδημαϊκές, τα μέσα ενημέρωσης και τις ψηφιακές κοινότητες που, σύμφωνα με την ερμηνεία της κυβέρνησης, τροφοδοτούν την υποκίνηση βίας.

Το τρίτο σενάριο –και εδώ βρίσκεται το μεγάλο άγνωστο– είναι ότι μέρος του δημοκρατικού κατεστημένου αναγκάζεται, υπό την πίεση των πολιτών, να αποκηρύξει ανοιχτά την Ομάδα και τον πιο σεχταριστικό τομέα. Φοβάμαι, ωστόσο, ότι η δυναμική της πόλωσης είναι ήδη πολύ βαθιά για να πραγματοποιηθεί μια τέτοια ηθική εκκαθάριση, από την οποία θα ωφεληθεί ολόκληρη η δημοκρατία.

Ο Τραμπ ακυρώνει την αποστολή Witkoff-Kushner στο Ισλαμαμπάντ: οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν εισέρχονται σε φάση στασιμότητας

Γεγονότα:

Το απόγευμα της 25ης Απριλίου, λίγες ώρες πριν από την επίθεση στο ξενοδοχείο Hilton, ο Πρόεδρος Τραμπ ανακοίνωσε στο δίκτυό του Truth Social την ακύρωση του ταξιδιού του ειδικού απεσταλμένου του Στιβ Γουίτκοφ και του γαμπρού του Τζάρεντ Κούσνερ στο Ισλαμαμπάντ, όπου επρόκειτο να διεξαγάγουν δεύτερο γύρο συνομιλιών με το Ιράν υπό τη μεσολάβηση του Πακιστάν. Ο Τραμπ δήλωσε επί λέξει: “Πολύς χρόνος χαμένος σε ταξίδια, πάρα πολλή δουλειά. Επιπλέον, υπάρχουν τεράστιοι εσωτερικοί αγώνες και σύγχυση μέσα στην “ηγεσία” τους. Κανείς δεν ξέρει ποιος είναι υπεύθυνος εκεί, συμπεριλαμβανομένων των εαυτών τους. Κρατάμε όλα τα χαρτιά, δεν έχουν κανένα. Αν θέλουν να μιλήσουν, ας τηλεφωνήσουν. Ο Asim Munir επέστρεψε στην πακιστανική πρωτεύουσα την Κυριακή 26, χωρίς Αμερικανό ομόλογό του.

Συνέπειες:

Η αμερικανική διπλωματική πρωτοβουλία είναι, de facto, παγωμένη. Ο Τραμπ τώρα προσφέρεται να «μιλήσει στο τηλέφωνο» – έχει μια ασφαλή γραμμή, λέει – η οποία αποκαλύπτει τον βαθμό ανεπίσημότητας και αστάθειας στον οποίο βρίσκεται τώρα η διαμεσολάβηση. Η τζιχαντιστική ολιγαρχία της Τεχεράνης, αιχμάλωτη του δικού της παραδόξου αποκεφαλισμού –επιμένω σε αυτή την ιδέα– δεν είναι ικανή να αρθρώσει μια ενιαία θέση επειδή η τριάδα του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) – Στρατηγός Ahmed Vahidi (διοικητής στον ηγέτη), Mohamed B. Zolghadr (γραμματέας Εθνικής Ασφάλειας, Al-Security Representative, Al-Alghadr) στρατιωτικός σύμβουλος του Ανώτατου Οδηγού) – μπλοκάρει συστηματικά τη μεταρρυθμιστική πτέρυγα του προέδρου Pezeshkian, ο οποίος παραμένει, στην πράξη, ηγετική προσωπικότητα. Ο Ghalibaf, πρόεδρος του κοινοβουλίου, αναφέρεται στον Vahidi, όχι στον Pezeshkian. Το γεγονός ότι ο Araghchi πηγαίνει ξανά στη Μόσχα υπό αυτές τις συνθήκες αποκαλύπτει σε τι κλίνει η Τεχεράνη όταν το Ιράν κλείνει την πόρτα στις διαπραγματεύσεις με την Ουάσιγκτον: προς μια συμμαχία ανάγκης με τον Πούτιν.

Προοπτικές και σενάρια:

Σενάριο Α – πιθανότατα βραχυπρόθεσμα –: παρατεταμένη αντιπαράθεση, με σποραδικές τηλεφωνικές συνομιλίες και ρητορικές ανατροπές από τον Τραμπ, ενώ ο διπλός αποκλεισμός του Στενού του Ορμούζ συνεχίζεται χωρίς άρση και οι τιμές του πετρελαίου συνεχίζουν να κυμαίνονται σε άβολο εύρος. Σενάριο Β: Επανάληψη των τακτικών χτυπημάτων των ΗΠΑ στο ιρανικό πετρέλαιο και την ηλεκτρική υποδομή – ο Τραμπ απείλησε να «ανατινάξει όλους τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και όλες τις γέφυρες» – εάν η Τεχεράνη συνεχίσει τον πόλεμο ναρκών και τις επιβιβάσεις πλοίων της. Σενάριο Γ: Η Μόσχα εκμεταλλεύεται την ευκαιρία να αποσπάσει παραχωρήσεις από την Τεχεράνη με αντάλλαγμα διπλωματική υποστήριξη ή χρησιμοποιεί αυτήν την ευκαιρία για να ξεκινήσει παράλληλη διαμεσολάβηση που ο Αμερικανός πρόεδρος, πιστός στο συναλλακτικό του στυλ, θα μπορούσε ακόμη και να εξετάσει. Επιμένω σε αυτό που λέω από τον Φεβρουάριο: η αμερικανο-ισραηλινή στρατιωτική επιχείρηση κατά του Ιράν ήταν λαμπρή στην εκτέλεσή της, αλλά εκπληκτικά αυτοσχεδιαστική στον σχεδιασμό της για την επόμενη μέρα.

Στενά του Ορμούζ: διπλός αποκλεισμός, θαλάσσιες νάρκες και στάση

Γεγονότα:

Όπως αναφέρει το The Economist στη στήλη του “The World in Brief” – “Stasis in the Strait” – το θαλάσσιο εμπόριο μέσω του Στενού του Ορμούζ παραμένει λειτουργικά παράλυτο. Μόνο τρία έως πέντε δεξαμενόπλοια το διασχίζουν κάθε μέρα, σε σύγκριση με έναν μέσο όρο περίπου 129 πριν από τον πόλεμο. Το IRGC συνεχίζει να αιχμαλωτίζει πλοία – όπως συνέβη την περασμένη εβδομάδα με το MSC Francesca (Παναμά) και το Epaminondas (Ελληνικό) – ενώ το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ έχει ανακατευθύνει 37 πλοία μέχρι σήμερα ως μέρος του αποκλεισμού των ιρανικών λιμανιών και συνεχίζει να διεξάγει επιχειρήσεις εκκαθάρισης ναρκοπεδίων που, σύμφωνα με το Κογκρέσο, μπορεί να διαρκέσουν από έξι μήνες έως το Pent. Το Brent διαπραγματεύτηκε αυτή την εβδομάδα σε μια περιοχή από 95 έως 106 δολάρια το βαρέλι. WTI, περίπου 87 δολάρια. Ο Φατίχ Μπιρόλ, διευθυντής του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας (IEA), χαρακτήρισε την κατάσταση «τη μεγαλύτερη απειλή για την ενεργειακή ασφάλεια στην ιστορία», με 13 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα να εξαφανίζονται από την αγορά και να μην υπάρχει άμεση λύση.

Συνέπειες:

Το Στενό του Ορμούζ είναι, στην ουσία, μια ζωτική αρτηρία της παγκόσμιας οικονομίας: το 20% του παγκόσμιου αργού πετρελαίου και το 20% του παγκόσμιου υγροποιημένου φυσικού αερίου διέρχονται από αυτό. Οι πληθωριστικές πιέσεις στην Ευρώπη, την Ασία και τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες θα συνεχιστούν όσο ο αποκλεισμός παραμένει σε ισχύ. Υπάρχει επίσης μια παρενέργεια ακόμη μεγαλύτερης σοβαρότητας: η κρίση λιπασμάτων και ουρίας, η παραγωγή της οποίας εξαρτάται από το φυσικό αέριο του Κόλπου και οι αυξανόμενες τιμές της απειλούν τις φυτείες καλαμποκιού στις Ηνωμένες Πολιτείες και κατ’ επέκταση τις παγκόσμιες τιμές των τροφίμων το 2027. Η Goldman Sachs προβλέπει οικονομικό απροσδόκητο κέρδος για το Ομάν και τη Σαουδική Αραβία. Αυτή η δυναμική ενισχύει το γεωπολιτικό βάρος του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου σε κάθε αποτέλεσμα των διαπραγματεύσεων. Η Διώρυγα του Παναμά, σύμφωνα με επιχειρηματικές πηγές που αναφέρει το Fortune, γίνεται εναλλακτική – παρά το κόστος τεσσάρων εκατομμυρίων δολαρίων ανά διέλευση – στον κίνδυνο στο Hormuz.

Προοπτικές και σενάρια:

Το πιο πιθανό σενάριο σε 60-90 ημέρες είναι αυτό που αποκαλείται στην ορολογία της Goldman Sachs μια «ατημέλητη ειρήνη»: μερική επαναλειτουργία του στενού με ναυτικές συνοδές, χαμηλά επίπεδα κίνησης, ασφάλιστρα υψηλού κινδύνου και μόνιμη αστάθεια. Ένα πιο σκοτεινό σενάριο θα ήταν μια γενικευμένη κλιμάκωση εάν το Ιράν, υπό την πίεση του αποκλεισμού, αποφάσιζε να εντείνει την εκστρατεία ναρκών και drones κατά των πετρελαιοφόρων. Ένα τρίτο σενάριο, λιγότερο πιθανό αλλά όχι αμελητέο, θα ήταν μια κλιμάκωση με στόχο την ενεργειακή υποδομή της Σαουδικής Αραβίας και των Εμιράτων – θυμηθείτε το Abqaiq το 2019 – που θα ανάγκαζε την Κεντρική Διοίκηση των ΗΠΑ να αντιδράσει αμέσως. Έχω υποστηρίξει από τον Μάρτιο ότι μόνο μια περιφερειακή διπλωματική αρχιτεκτονική, με ενεργή παρουσία από το Ριάντ, το Άμπου Ντάμπι, τη Ντόχα, το Μουσκάτ, τη Βαγδάτη και το Ισλαμαμπάντ, και τη διακριτική αλλά σταθερή υποστήριξη της Ουάσιγκτον, μπορεί να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις για μόνιμη αποκλιμάκωση.

Ισραήλ: Μπένετ και Λάπιντ συγχωνεύουν τα κόμματά τους με το όνομα «Μαζί» για να νικήσουν τον Νετανιάχου

Γεγονότα:

Οι πρώην πρωθυπουργοί Naftali Bennett (54 ετών, ρεαλιστής δεξιά) και Yair Lapid (62 ετών, κεντρώος, πρώην τηλεοπτικός παρουσιαστής) ανακοίνωσαν κατά τη διάρκεια μιας κοινής συνέντευξης Τύπου στην Herzliya, το απόγευμα της Κυριακής 26 Απριλίου, τη συγχώνευση των κομμάτων τους – Bennett 2026 και Yesh Atid (There is a Future ονομάζεται από τον Benther) – κάτω από έναν κατάλογο. Πρώην επιτελάρχης Gadi Eisenkot – επικεφαλής του κόμματος Yashar! – προσκλήθηκε να συμμετάσχει στον συνασπισμό. Οι ισραηλινές βουλευτικές εκλογές πρέπει να διεξαχθούν το αργότερο την τελευταία ημέρα του Οκτωβρίου 2026. Η δημοσκόπηση N12 News της 23ης Απριλίου δίνει στον Μπένετ 21 έδρες στην Κνεσέτ (από 120), έναντι 25 για το Λικούντ του Νετανιάχου. η νέα συμμαχία, με δευτερεύοντες παίκτες, θα μπορούσε να πλησιάσει τις 60 έδρες, ενώ ο σημερινός θρησκευτικός ακροδεξιός συνασπισμός του Νετανιάχου θα έφτανε μετά βίας τις 50.

Συνέπειες:

Αυτό είναι το πιο σημαντικό πολιτικό κίνημα στο Ισραήλ από το ξέσπασμα του πολέμου με το Ιράν. Ο Μπένετ και ο Λάπιντ είχαν ήδη συνεργαστεί το 2021 για να τερματίσουν τα δώδεκα χρόνια του Νετανιάχου – στο πλαίσιο ενός συνασπισμού που, ωστόσο, επέζησε μόνο δεκαοκτώ μήνες λόγω των εσωτερικών του αντιφάσεων. Αυτή τη φορά, ο συνασπισμός είναι πιο περιορισμένος (ένα μόνο κόμμα) και το πολιτικό πρόγραμμα πιο συνεκτικό: αμφότεροι υπερασπίστηκαν τις επιθέσεις κατά του Ιράν αλλά επικρίνουν τον Νετανιάχου για την αδυναμία του να μεταφράσει τις στρατιωτικές νίκες σε στρατηγικές νίκες. και οι δύο απαιτούν μια εθνική εξεταστική επιτροπή για τις αποτυχίες της 7ης Οκτωβρίου 2023 που ο Νετανιάχου συνεχίζει να μπλοκάρει και και οι δύο βρίσκονται στο ίδιο μήκος κύματος για το ζήτημα – ήδη εκρηκτικό στο Ισραήλ – των εξαιρέσεων λήξης της υπηρεσίας. στρατιωτικός για τους υπερορθόδοξους. Ο Λάπιντ χαρακτήρισε την κατάπαυση του πυρός δύο εβδομάδων με το Ιράν «πολιτική καταστροφή», μια φράση που συνοψίζει την αυξανόμενη κριτική κατά του πρωθυπουργού.

Προοπτικές και σενάρια:

Το πιο πιθανό σενάριο είναι οι πολύ κοντινές εκλογές στις οποίες ο Μπένετ θα είχε πραγματικές πιθανότητες να σχηματίσει κυβέρνηση με τον Γιάιρ Γκολάν, τα μετριοπαθή ισραηλινά αραβικά κόμματα και, ενδεχομένως, τον «Γιασάρ!» » του Eisenkot. Ο Νετανιάχου, ωστόσο, έχει επιδείξει εκπληκτική πολιτική ανθεκτικότητα για δεκαπέντε χρόνια και εξακολουθεί να έχει τον μηχανισμό Likud και την υποστήριξη των θρησκευτικών κομμάτων.

Ένα δεύτερο σενάριο είναι ο κατακερματισμός του αντιπολιτευόμενου μπλοκ λόγω εσωτερικών ασυμβίβαστων: ο Μπένετ είναι από τα δεξιά, ο Λάπιντ από το κέντρο και το Παλαιστινιακό ζήτημα παραμένει ένα διχαστικό θέμα – και οι δύο, ωστόσο, απορρίπτουν το παλαιστινιακό κράτος.

Ένα τρίτο σενάριο, το πιο ανησυχητικό, είναι αυτό μιας θεσμικής κρίσης εάν ο Νετανιάχου προσπαθήσει να επιβάλει ένα ευνοϊκό εκλογικό ημερολόγιο ή εάν τα νομικά προβλήματα που τον κυνηγούν ξεσπάσουν στη μέση της εκστρατείας.

Μνημόνιο του Πενταγώνου και αναστολή της Ισπανίας από το ΝΑΤΟ: το διατλαντικό χάσμα γίνεται σαφές

Γεγονότα:

Στις 24 Απριλίου, το Reuters αποκάλυψε την ύπαρξη εσωτερικού μνημονίου του Πενταγώνου που κυκλοφορούσε μεταξύ ανώτερων αξιωματούχων του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ που απαριθμούσε επιλογές για «τιμωρία» των συμμάχων του ΝΑΤΟ που αρνήθηκαν να παραχωρήσουν δικαιώματα πρόσβασης, στάθμευσης και υπερπτήσεως (ABO) κατά τη διάρκεια του πολέμου εναντίον του Ιράν. Η πιο εντυπωσιακή επιλογή είναι η αποβολή της Ισπανίας από την Ατλαντική Συμμαχία. Το δεύτερο, η αναθεώρηση της αμερικανικής θέσης για τη βρετανική κυριαρχία στα Νησιά Φώκλαντ έναντι της διεκδίκησης της Αργεντινής. το τρίτο, να απομακρύνει τους «δύσκολους» συμμάχους από θέσεις κύρους εντός της δομής του ΝΑΤΟ. Η εκπρόσωπος του Πενταγώνου Kingsley Wilson είπε: «Όπως είπε ο Πρόεδρος Τραμπ, παρά όλα όσα έκαναν οι Ηνωμένες Πολιτείες για τους συμμάχους τους στο ΝΑΤΟ, δεν ήταν εκεί όταν τους χρειαζόμασταν. Ο Πρόεδρος της ισπανικής κυβέρνησης, Pedro Sánchez, απάντησε από την Κύπρο: «Δεν δουλεύουμε με email, δουλεύουμε με επίσημα έγγραφα και κυβερνητικές θέσεις. μέλη.”

Συνέπειες:

Αντιμετωπίζουμε το πιο σοβαρό διατλαντικό χάσμα από τη συζήτηση για τον πόλεμο στο Ιράκ το 2003. Η θέση της ισπανικής κυβέρνησης – που αρνήθηκε τη χρήση κοινών βάσεων και έκλεισε τον εναέριο χώρο – συνορεύει με την ανευθυνότητα και αποκαλύπτει, ειλικρινά, ότι είναι πιο εχθρική προς τις Ηνωμένες Πολιτείες παρά προς την Τεχεράνη. Η ασυνέπεια μεταξύ του δημόσιου λόγου και της επιχειρησιακής πραγματικότητας των βάσεων Rota και Morón –οι οποίες παραμένουν, στην πραγματικότητα, ενεργή υλικοτεχνική υποστήριξη για την επιχείρηση κατά του Ιράν– είναι μια παραδειγματική περίπτωση στρατηγικής υποκρισίας που πρέπει να καταγγελθεί ωμά. Το Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκεται επίσης στο στόχαστρο της Ουάσιγκτον λόγω της δημόσιας άρνησης του πρωθυπουργού Keir Starmer να συμμετάσχει στον πόλεμο. Η αναθεώρηση της αμερικανικής θέσης για τα Φώκλαντ θα ήταν ένα εκτεταμένο συμβολικό πλήγμα και ένα απροσδόκητο γεωπολιτικό δώρο για το Μπουένος Άιρες. Αυτό που περιγράφω εδώ και μήνες επιβεβαιώνεται: μια μυωπική Ευρώπη, κατακερματισμένη και φοβισμένη να πάρει στα σοβαρά τη δική της άμυνα και το πεπρωμένο της, πληρώνει σήμερα το τίμημα δεκαπέντε ετών στρατηγικής ανευθυνότητας.

Προοπτικές και σενάρια:

Το βασικό σενάριο είναι ότι η ουσιαστική αναστολή της Ισπανίας από το ΝΑΤΟ δεν υλοποιείται –δεν το προβλέπει η ιδρυτική συνθήκη– αλλά η πολιτική, εμπορική και διπλωματική πίεση στη Μαδρίτη εντείνεται: επιλεκτικοί τελωνειακοί δασμοί, αποκλεισμός κοινών βιομηχανικών πλατφορμών, πίεση στις αμυντικές δαπάνες που η Ισπανία διατηρεί στο 2% του ΑΕΠ παρά τη δέσμευση 5%20 στο The Hague for Alli.

Ένα δεύτερο, πιο εκρηκτικό σενάριο είναι αυτό της ανοιχτής κρίσης εάν ο Τραμπ αποφασίσει, με τη χαρακτηριστική του απρόβλεπτη κατάσταση, να αποσύρει εν μέρει τις αμερικανικές δυνάμεις από την Ευρώπη.

Ένα τρίτο σενάριο είναι η εδραίωση του «ευρωπαϊκού πυλώνα» –μια ιδέα στην οποία θα επιμείνει ο Μακρόν, ήδη πολύ αποδυναμωμένος στο εσωτερικό με ποσοστό έγκρισης 20%– και μια νέα ώθηση υπέρ της ευρωπαϊκής στρατηγικής αυτονομίας, μια ιδέα που επαναλαμβάνουμε εδώ και δεκαετίες και ακόμα δεν περνάμε από το διάλογο στη λειτουργική πραγματικότητα. Απαιτώ συνέπεια, όχι μαξιμαλισμό, από την ισπανική κυβέρνηση: αν πιστεύει πραγματικά σε αυτή τη θέση, ας αποσυρθεί από το ΝΑΤΟ. αλλιώς, ας αναλάβει τις υποχρεώσεις του ως σύμμαχος.

Ο Τραμπ επιβεβαιώνει ότι είχε «καλές συνομιλίες» με τον Πούτιν και τον Ζελένσκι: το ουκρανικό μέτωπο επιστρέφει, δειλά, στην ατζέντα

Γεγονότα:

Κατά τη διάρκεια μιας συνέντευξης στην εκπομπή του Fox News “The Sunday Briefing”, ο πρόεδρος Τραμπ δήλωσε την Κυριακή 26 Απριλίου ότι είχε “καλές συζητήσεις” τόσο με τον Βλαντιμίρ Πούτιν όσο και με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι, χωρίς να προσδιορίσει ημερομηνίες. «Εργαζόμαστε για την κατάσταση στη Ρωσία, τη Ρωσία και την Ουκρανία και ελπίζω να τα καταφέρουμε», είπε. Και πρόσθεσε: «Το μίσος μεταξύ Πούτιν και Ζελένσκι είναι γελοίο, είναι τρέλα· και το μίσος είναι κακό όταν προσπαθείς να λύσεις κάτι, αλλά θα περάσει.» Ο Ερντογάν επιβεβαίωσε στις αρχές Απριλίου την προθυμία της Τουρκίας να φιλοξενήσει έναν νέο γύρο διαπραγματεύσεων. Η Ουκρανία «θα έπρεπε να ήταν η πιο εύκολη».

Συνέπειες:

Η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει γίνει αυτό που αποκαλώ πόλεμος ταλάντωσης της θερμοκρασίας – χαμηλής έντασης, υψηλής καταστροφής, που κανείς δεν μπορεί να κερδίσει και κανείς δεν έχει την πολυτέλεια να χάσει – και έχει συστηματικά απωθηθεί από τη διεθνή ατζέντα από τον πόλεμο στο Ιράν. Ο Ζελένσκι το αναγνώρισε πρόσφατα, παραδέχοντας ότι η ιρανική σύγκρουση έχει αποσπάσει την προσοχή και ότι υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να μην επαναληφθούν οι προσπάθειες για τον τερματισμό των εχθροπραξιών στην Ουκρανία μέχρι να τελειώσει η σύγκρουση στο Ιράν. Η επιδίωξη Τραμπ για μια ταχεία συμφωνία έρχεται σε αντίθεση με μια διπλή πραγματικότητα: ούτε ο Πούτιν έχει συμφέρον να σταματήσει, η εξάντληση της Ουκρανίας να λειτουργεί υπέρ του μακροπρόθεσμα, αν και με κόστος τεράστιων δημογραφικών και στρατιωτικών απωλειών, ούτε ο Ζελένσκι μπορεί να παραχωρήσει εδάφη χωρίς μια σταθερή εγγύηση ασφαλείας που μόνο το ΝΑΤΟ θα μπορούσε να προσφέρει.

Προοπτικές και σενάρια:

Το πιο πιθανό σενάριο είναι η συνέχιση του στρατιωτικού status quo, με παρασκηνιακές συνομιλίες, έως ότου επιλυθεί με τον έναν ή τον άλλο τρόπο το ιρανικό ζήτημα.

Ένα δεύτερο σενάριο είναι μια εύθραυστη κατάπαυση του πυρός με παγωμένες γραμμές επαφής, χωρίς αναγνώριση της ρωσικής κυριαρχίας στα κατεχόμενα –μια λύση κορεατικού τύπου– που θα απαιτούσε σταθερές εγγυήσεις ασφαλείας και μια ευρωπαϊκή αμυντική αρχιτεκτονική που δεν υπάρχει σήμερα.

Ένα τρίτο σενάριο, το πιο σκοτεινό, είναι η επανάληψη των μεγάλης κλίμακας ρωσικών επιθέσεων εάν ο Πούτιν αντιληφθεί τη στρατηγική απεμπλοκή της Ουάσιγκτον ως πράσινο φως. Επαναλαμβάνω τη θέση μου: αντίθετος στη ρωσική επιθετικότητα, αντίθετος στη χρήση βίας για την απόκτηση εδάφους και μόνο μέτρια κριτική στον Τραμπ σε αυτό το συγκεκριμένο θέμα, όπου οι διαπραγματευτικές του προσπάθειες – πραγματιστικές, ρεαλιστικές, συναλλακτικές – αξίζουν, τουλάχιστον, να μην σαμποτάρονται a priori από την Ευρώπη.

Ανασκόπηση τύπου

Ολόκληρος ο κορυφαίος διεθνής Τύπος αφιερώνει τα πρωτοσέλιδα του στις δύο συνδεδεμένες κρίσεις του Σαββατοκύριακου: την επίθεση στην Ουάσιγκτον και την κατάρρευση του Ισλαμαμπάντ.

Ηνωμένες Πολιτείες

Οι τίτλοι των New York Times για τους πυροβολισμούς στο δείπνο του Τραμπ και την αναστολή των συνομιλιών. Η Washington Post ανοίγει με τους Witkoff και Kushner να ακυρώνουν («Ο Τραμπ ακυρώνει… τις ειρηνευτικές συνομιλίες στο Ιράν»). Η Wall Street Journal υπογραμμίζει την αστάθεια των αγορών. Το Politico, το The Hill και το Axios ανατέμνουν το προφίλ του επιτιθέμενου Cole Tomas Allen και το μανιφέστο του. Το Fox News ενισχύει την προεδρική γραμμή («μοναχικός λύκος, αντιχριστιανικός»). Το CNN προσφέρει τις πιο ολοκληρωμένες ζωντανές ενημερώσεις από το Araghchi στο Muscat και στη συνέχεια στη Μόσχα. Το CNBC συνδέει τα δύο γεγονότα στο Daily Open. Το CBS επιβεβαιώνει τη γραμμή Sharif-Pezeshkian. Το Εθνικό Συμφέρον και οι Εξωτερικές Υποθέσεις αξιολογούν ήρεμα τις στρατηγικές συνέπειες. Η USA Today εστιάζει στην εθνική διάσταση της επίθεσης.

Ηνωμένο Βασίλειο

Οι Times του Λονδίνου και η Telegraph κάλυψαν εκτενώς την επίθεση και την επιβεβαίωση του Μπάκιγχαμ ότι η επίσκεψη του βασιλιά Καρόλου Γ’ στις Ηνωμένες Πολιτείες “θα πραγματοποιηθεί όπως είχε προγραμματιστεί”. Ο Guardian προσθέτει τη γωνία του μανιφέστου και τη συζήτηση για την ασφάλεια του WHCD. Οι Financial Times κυριαρχούν στην οικονομική ενότητα με ένα κύριο άρθρο για το ενεργειακό κόστος του διπλού αποκλεισμού. Ο Economist δημοσιεύει το «Stasis in the Strait» του, ένα βασικό άρθρο για την κατανόηση του πλαισίου. Το BBC προσφέρει την πιο ισορροπημένη κάλυψη, με παλαιστινιακές, ισραηλινές και ιρανικές φωνές.

Ηπειρωτική Ευρώπη

Οι Le Monde και Le Figaro ανοίγουν με την επίθεση στην Ουάσιγκτον. Η Libération ασχολείται με τη διάσταση της πολιτικής βίας στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ο Σταυρός στρέφεται προς το Βατικανό και την ανθρωπιστική μεσολάβηση. Οι Le Point και L’Express αναλύουν τη γαλλοαμερικανική κρίση από τη σκοπιά του ΝΑΤΟ. Το LCI και το BFM TV μεταδίδονται ζωντανά. Το France Info αφιερώνει την πρωινή εκπομπή της Δευτέρας στην ερώτηση Bennett-Lapid. Η Frankfurter Allgemeine Zeitung και η Die Welt αντιμετωπίζουν σοβαρά το μνημόνιο του Πενταγώνου για την Ισπανία. Η Die Zeit προσφέρει μια εις βάθος ανάλυση του διατλαντικού χάσματος. Η Corriere della Sera διευρύνει το θέμα στο Hormuz. Το L’Osservatore Romano υπογραμμίζει την έκκληση του Βατικανού για διάλογο. Η La Tribune de Genève και η Helsingin Sanomat ενδιαφέρονται για τη βόρεια πλευρά. Η Gazeta Wyborcza εστιάζει στην Ουκρανία.

Μέση Ανατολή

Οι Yedioth Ahronoth, Israel Hayom και The Jerusalem Post αφιερώνουν τα πρωτοσέλιδα τους τη Δευτέρα στη συγχώνευση Bennett-Lapid. Οι Haaretz και Maariv προσθέτουν κριτική ανάλυση για τον Νετανιάχου. Το Al-Jazeera προσφέρει την καλύτερη κάλυψη της διπλωματίας του Araghchi μεταξύ Ισλαμαμπάντ, Μουσκάτ και Μόσχας. Το Al-Arabia και το Asharq Al-Awsat αντικατοπτρίζουν τη θέση της Σαουδικής Αραβίας, ευθυγραμμισμένη με το άνοιγμα του στενού. Το Al-Hayat και το An-Nahar της Βηρυτού τονίζουν την κατάπαυση του πυρός στον Λίβανο. Οι L’Orient-Le Jour, The Daily Star και Al Quds Al Arabi καλύπτουν τις περιφερειακές επιπτώσεις. Οι Jordan Times, Al Rai, Hürriyet, Arab News, Al Riyadh, Saudi Gazette, Gulf News, Khaleej Times, Gulf Today και Times of Oman αναλύουν, το καθένα από την εθνική του σκοπιά, τη δυνατότητα διευρυμένης περιφερειακής διαμεσολάβησης.

Ασία και Ειρηνικό

Οι Times of India, οι Hindustan Times και η Indian Express καλύπτουν το περιστατικό ασφαλείας στο αεροδρόμιο Indira Gandhi και την επιχείρηση Urja Suraksha του Ινδικού Ναυτικού στον Κόλπο του Ομάν. Η WION προσφέρει την πιο ολοκληρωμένη ανάλυση στα αγγλικά για τη θέση της Ινδίας. Η South China Morning Post και η China Daily είναι επιφυλακτικές σχετικά με τον αποκλεισμό – η Κίνα είναι ο μεγαλύτερος πελάτης ιρανικού πετρελαίου –. Οι Yomiuri Shimbun και οι Tokyo Times αντικατοπτρίζουν την ανησυχία της Ιαπωνίας για τις τιμές της ενέργειας. Η Straits Times, από τη Σιγκαπούρη, παρέχει την πιο χρήσιμη προοπτική για τις ασιατικές αγορές. Η Daily Jang και οι Pakistan Times καλωσορίζουν, με διπλωματικούς όρους, το ρόλο του Ισλαμαμπάντ ως μεσολαβητή.

Λατινική Αμερική και ο ισπανόφωνος κόσμος

Η ClarÃn de Buenos Aires υπογραμμίζει το ζήτημα των Φώκλαντ στο μνημόνιο του Πενταγώνου. Η έκθεση El Mercurio της Χιλής και Reforma του Μεξικού για το περιστατικό της CIA στην Τσιουάουα και τις εντάσεις μεταξύ Sheinbaum και Trump.

Ρωσία και μετασοβιετική ζώνη

Το TASS και το Russia Today ενισχύουν το ταξίδι του Araghchi στη Μόσχα και την προγραμματισμένη συνάντηση με τον Πούτιν –για τη Vesti, μια ηθική νίκη για τη ρωσική διπλωματία–. Οι Ukrainska Pravda, Ukrinform, Fakty i Kommentarii, The Kyiv Independent και Kyiv Post καλύπτουν με σκεπτικισμό τις δηλώσεις Τραμπ για την Ουκρανία.

Δεξαμενές σκέψης και ειδικές πιέσεις

Το Foreign Affairs δημοσιεύει μια προσεκτική ανάλυση της διπλωματίας του Τραμπ. Το Economist Intelligence Unit αναθεωρεί προς τα πάνω τις προβλέψεις του για τον πληθωρισμό στην Ευρώπη. τα δελτία των RUSI, IISS, CSIS και IFRI, το καθένα με το δικό του εμπορικό σήμα, το χάσμα εντός του ΝΑΤΟ και τον αποκλεισμό του Ορμούζ· Η National Interest και οι Washington Times προσφέρουν συντηρητικές αναλύσεις. The Daily Beast και Newsweek, πιο φιλελεύθερες απόψεις. Το Time και το Le Nouvel Observateur συμπληρώνουν την εβδομαδιαία επισκόπηση. Το Bloomberg και το The Mail & Globe παρέχουν κορυφαία οικονομική κάλυψη.

Σύνταξης

Πρέπει να ειπωθεί ωμά, με τον σταθερό τόνο που χρησιμοποιώ από τον Φεβρουάριο στο La Razón και στο El Debate: η επίθεση κατά του Προέδρου Τραμπ στο ξενοδοχείο Hilton στην Ουάσιγκτον δεν είναι μεμονωμένο επεισόδιο, είναι η πολλοστή εκδήλωση μιας σάπιας πολιτικής κουλτούρας που ανέχεται «όταν δεν ενθαρρύνει ανοιχτά τη βία όσο προέρχεται από αριστερά. Είναι καθαρό παράλογο το ότι δεν καταγγέλλουμε καν με το απαραίτητο σθένος την υποκίνηση μίσους που ξεσπούν από την άκρα αριστερά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης όπως το MSNBC. Η ιδεολογική μεροληψία με την οποία αντιμετωπίζεται η πολιτική βία ανάλογα με την προέλευσή της – επιεική προς την αριστερά, αυστηρή προς τη δεξιά – θυμίζει το αποτρόπαιο σχόλιο για τον Charlie Kirk («το είχε έρθει», το άξιζε) που ένας σταρ δημοσιογράφος επέτρεψε στον εαυτό του να πει ζωντανά και σχεδόν χωρίς επαγγελματικές συνέπειες. Είτε μας αρέσει ο Τραμπ περισσότερο, λιγότερο ή καθόλου, αυτό που συμβαίνει στην αμερικανική πολιτική και τα μέσα ενημέρωσης είναι απλώς δραματικό. Το ερώτημα είναι ρητορικό αλλά αναπόφευκτο: πόσες απόπειρες επιθέσεων έχουν γίνει κατά του Τζόζεφ Μπάιντεν; Πόσοι εναντίον της Καμάλα Χάρις; Κανένας. Εδώ είναι η απάντηση, ακριβής και καταδικαστική.

Η ριζοσπαστική αριστερή πτέρυγα του Δημοκρατικού Κόμματος –οι αυτοαποκαλούμενοι Δημοκρατικοί Σοσιαλιστές της Αμερικής και η Ομάδα με τον Ilhan Omar, η Σομαλή γυναίκα με σχεδόν τζιχαντιστικό λόγο, η Rashida Tlaib, της οποίας το μήνυμά μοιάζει σχεδόν με αυτό της Χαμάς και η Alexandria Ocasio-Cortez, η άφατη AOC – έχει επεκταθεί ακόμη και σε αυτούς που διαδέχονται τη ρητορική μίσους της χρόνια, με την παθητική συνενοχή του Bernie Sanders και της παρέας, μια ατμόσφαιρα λογοκριμένου μίσους και απανθρωποποίησης του αντιπάλου που σήμερα καρπώνεται τις πιο πικρές συνέπειές του. Το λέω πολύ ξεκάθαρα: αυτό το ρεύμα δεν αντιπροσωπεύει την πλειοψηφία των Δημοκρατικών, αλλά διαμορφώνει και μολύνει ένα ολόκληρο κόμμα λόγω της δειλίας του κατεστημένου του να του εναντιώνεται. Ο Μπέρνι Σάντερς μπορεί να σκίσει τα ρούχα του μετά την επίθεση. Όσοι ακολουθούμε για χρόνια την εμπρηστική ρητορική του, δεν πέφτουμε στην παγίδα της ψεύτικης έκπληξής του.

Για το Ιράν και το Ορμούζ: Το είπα και το έγραψα τότε και διατηρώ τη θέση μου. Είμαι υπέρ των συμμαχικών χτυπημάτων κατά του ολιγαρχικού-τζιχαντιστικού καθεστώτος στην Τεχεράνη – ενός κοσμικά διεφθαρμένου, αιμοδιψούς εξαγωγέα τρομοκρατίας μέσω των τρομοκρατικών οργανώσεων της όπως η Χεζμπολάχ, οι Χούτι της Υεμένης, η Χαμάς και οι ιρακινές πολιτοφυλακές. Αλλά είμαι πολύ επικριτικός απέναντι στην παντελή έλλειψη σχεδιασμού για τη μετά τη σύγκρουση: δεν υπάρχει ούτε σχέδιο για κατάρρευση του καθεστώτος, ούτε για τακτική μετάβαση, ούτε για μια μετρημένη απόσυρση. διαπραγματεύτηκε γιατί η επιβίωσή του εξαρτάται από αυτό, ενώ ο Πεζεσκιάν μειώνεται στην τάξη του φιγούρα και ο Araghchi πετά από πρωτεύουσα σε πρωτεύουσα χωρίς πραγματική εντολή όταν λέει ότι «κανείς δεν ξέρει ποιος είναι υπεύθυνος εκεί, συμπεριλαμβανομένων των εαυτών τους». προβλέψιμη συνέπεια μιας στρατιωτικής επιχείρησης λαμπρής στην εκτέλεσή της και εκπληκτικά αυτοσχεδιασμένης στον μεταπολεμικό της σχεδιασμό Και αυτό, που περιγράφω από τον Μάρτιο, γίνεται όλο και περισσότερο κάθε εβδομάδα που περνά.

Σχετικά με το μνημόνιο του Πενταγώνου και την Ισπανία: η ασυνέπεια της κυβέρνησης Sánchez έναντι των βάσεων Rota και Morón –οι οποίες συνεχίζουν να λειτουργούν ως ενεργή υλικοτεχνική υποστήριξη για την επιχείρηση κατά του Ιράν– και ο δημόσιος λόγος ουδετερότητας που συνορεύει με την ανευθυνότητα αποτελούν μια παραδειγματική περίπτωση. Αυτή η κυβέρνηση είναι πιο εχθρική προς τις Ηνωμένες Πολιτείες παρά με την ιρανική τζιχαντιστική ολιγαρχία. Το λέω ευθέως. Αν αυτή είναι η βασική θέση, ας αναλάβει όλες τις συνέπειες και ας αποχωρήσει η Ισπανία από το ΝΑΤΟ. Εάν δεν συμβαίνει αυτό, ας αναλάβει τις συμμαχικές υποχρεώσεις, ιδίως τη δέσμευση να αφιερωθεί το 5% του ΑΕΠ στην άμυνα που αποδεχθήκαμε συλλογικά στη Χάγη. Αυτή η κριτική δεν είναι μαξιμαλισμός: είναι αίτημα συνοχής. Και πρέπει να θυμόμαστε ότι η σταθερότητα του διατλαντικού δεσμού είναι ένα από τα λίγα σοβαρά στρατηγικά πλεονεκτήματα που διατηρεί ακόμη η Ισπανία, μια κληρονομιά, μεταξύ άλλων, της μετάβασης και του βασιλιά Χουάν Κάρλος Α, θεμελιώδη αρχιτέκτονα της δημοκρατίας μας. Αυτός ο αναλυτής πιστεύει ότι η σημερινή κυβέρνηση σπαταλά ευτυχώς αυτό το κεφάλαιο.

Όσον αφορά το Ισραήλ: η συγχώνευση Bennett-Lapid είναι η καλύτερη νέα πολιτική για το εβραϊκό κράτος εδώ και πολύ καιρό. Όχι επειδή εγγυάται την ανατροπή του Νετανιάχου –ο Πρωθυπουργός έχει επιδείξει δεκαπέντε χρόνια υπερφυσικής πολιτικής ανθεκτικότητας– αλλά επειδή προσφέρει, τελικά, μια συνεκτική εναλλακτική στην τρέχουσα κυβέρνηση, την πιο δεξιά στην ιστορία του Ισραήλ. Ο Μπένετ και ο Λάπιντ συμφωνούν στα βασικά – δικαιολογημένες επιθέσεις κατά του Ιράν, τέλος των εξαιρέσεων που χορηγήθηκαν στους υπερορθόδοξους, εξεταστική επιτροπή στις 7 Οκτωβρίου, πιο στρατηγική από τη φυλετική διαχείριση των σχέσεων με την Ουάσιγκτον – και διαφέρουν στις λεπτομέρειες.

Όσον αφορά τον πόλεμο στην Ουκρανία: το γεγονός ότι ο Τραμπ ασχολείται με το θέμα, έστω και μόνο τηλεφωνικά με τον Πούτιν και τον Ζελένσκι, είναι θετικό. Αλλά δεν πρέπει να εξαπατούμε τον εαυτό μας: ούτε ο Πούτιν έχει κανένα λόγο να σταματήσει σήμερα, ούτε ο Ζελένσκι μπορεί να δεχτεί μια κακή συμφωνία. Αυτό που αποκαλώ πολέμους μεταβλητής θερμοκρασίας – χαμηλή ένταση, υψηλή καταστροφή – θα συνεχιστεί μέχρι να αλλάξουν οι υλικές συνθήκες. Όσο η Ευρώπη παραμένει ανίκανη να υποστηρίξει στρατιωτικά την ουκρανική προσπάθεια, αυτή η κατάσταση δεν θα αλλάξει.

Τελειώνω με μια παρατήρηση για τη μέτρια και μυωπική ευρωπαϊκή πολιτική τάξη του 21ου αιώνα, εναντίον της οποίας συνέχισα να γράφω με επιμονή: ανίκανοι να πάρουν στα σοβαρά τη δική τους άμυνα, τη δική τους ασφάλεια και τη μοίρα τους, οι Ευρωπαίοι ηγέτες βλέπουν το θέαμα ενός Τραμπ ασταθούς και ασταθούς, χωρίς ικανότητα να επηρεάσουν τις διαπραγματεύσεις. Μακρόν με έγκριση 20%. Friedrich Merz μεταξύ 20 και 25%· Keir Starmer περίπου 20%. Τραμπ, περίπου 35%. Η εικόνα είναι εύγλωττη. Ο Τοκβίλ προειδοποίησε ενάντια στη δημοκρατία του αποσυνδεδεμένου ατόμου. Aron, ενάντια στην πνευματική γοητεία με τις ολοκληρωτικές ιδεολογίες. Kennan, ενάντια στις υπερβολές του ιδεαλισμού στην εξωτερική πολιτική. Ο Κάγκαν, τα τελευταία χρόνια, στη ζούγκλα επιστρέφει. Anne Applebaum, σχετικά με την παγκόσμια αυταρχική μετατόπιση.