
Ένας διαδηλωτής κρατά μια πινακίδα που λέει “ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΣΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΨΗΦΟΥ ΤΩΝ ΜΕΙΟΝΟΤΗΤΩΝ” σε μια συγκέντρωση τον Μάρτιο του 2025 έξω από το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον, DC
Jemal Countess/Getty Images for Legal Defense Fund
απόκρυψη λεζάντας
εναλλαγή λεζάντας
Jemal Countess/Getty Images for Legal Defense Fund
Εβδομάδες μετά την περαιτέρω αποδυνάμωση του Νόμου για τα Δικαιώματα Ψήφου, το Ανώτατο Δικαστήριο των Η.Π.Α. παρέκαμψε τη στάθμιση ενός νομικού ζητήματος που θα μπορούσε να περιορίσει σοβαρά την επιβολή των υπόλοιπων προστασιών του νόμου για τους ψηφοφόρους της μειονότητας.
Σε μια σύντομη, ανυπόγραφη απόφαση τη Δευτέρα, το ανώτατο δικαστήριο ανακοίνωσε ότι στέλνει υποθέσεις σχετικά με νομοθετικούς χάρτες των πολιτειών του Μισισιπή και της Βόρειας Ντακότα στα κατώτερα δικαστήρια για να επανεξεταστούν υπό το φως της πρόσφατης απόφασής του Λουιζιάνα κατά Callais.
Αυτή η απόφαση ορόσημο τον Απρίλιο αποδυνάμωσε τις προστασίες του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου κατά των φυλετικών διακρίσεων στην αναδιανομή και ως αποτέλεσμα αναζωπύρωσε τη μάχη του Κογκρέσου που πυροδότησε ο Πρόεδρος Τραμπ ενόψει των ενδιάμεσων εκλογών του 2026 για να βοηθήσει τους Ρεπουμπλικάνους να διατηρήσουν τον έλεγχο της Βουλής των Αντιπροσώπων.
Η κίνηση της Δευτέρας από το δικαστήριο επιτρέπει ουσιαστικά στους δικαστές να αποφύγουν να ακούσουν αυτό που θα μπορούσε να ήταν ο επόμενος μεγάλος αγώνας του Ανωτάτου Δικαστηρίου για τον ορόσημο νόμο του 1965.
Τι απέφυγε το δικαστήριο στη διάταξη της Δευτέρας: «ιδιωτικό δικαίωμα δράσης»
Αυτό που είναι γνωστό ως Ενότητα 2 του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου έχει επιβληθεί κυρίως ως αποτέλεσμα μηνύσεων από ψηφοφόρους και ομάδες υπεράσπισης, οι οποίες έχουν προκαλέσει εκατοντάδες προκλήσεις στους χάρτες των εκλογικών περιοχών και σε άλλες διαδικασίες που σχετίζονται με τις εκλογές.
Αλλά στις υποθέσεις αναδιανομής του Μισισιπή και της Βόρειας Ντακότα, οι Ρεπουμπλικάνοι αξιωματούχοι έχουν εγείρει ένα νέο επιχείρημα – ότι ιδιώτες και ομάδες δεν έχουν δικαίωμα να υποβάλουν μήνυση σύμφωνα με το Τμήμα 2, και μόνο ο γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ το έχει.
Μια τέτοια ερμηνεία θα οδηγούσε σε πολύ λιγότερες αγωγές στο Τμήμα 2, λένε οι νομικοί εμπειρογνώμονες.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να μην ασχοληθεί με το ερώτημα αυτό που ο νομικός κόσμος αναφέρεται ως “ιδιωτικό δικαίωμα δράσης” σύμφωνα με την Ενότητα 2 προκάλεσε την αντίδραση του φιλελεύθερου δικαστή Ketanji Brown Jackson.
Σε αντίθεση με τη διάταξη της Δευτέρας, ο Τζάκσον επεσήμανε την απόφαση του ανωτάτου δικαστηρίου Callis Η υπόθεση δεν εξέτασε το νομικό ζήτημα της εκτελεστότητας του Τμήματος 2 από ιδιώτες και ομάδες.
«Επομένως, δεν βλέπω καμία βάση για να ακυρώσω την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου», είπε ο Τζάκσον, επικρίνοντας την κίνηση να απορριφθούν προηγούμενες αποφάσεις του κατώτερου δικαστηρίου τόσο στις υποθέσεις του Μισισιπή όσο και στη Βόρεια Ντακότα.
Η επιβολή μιας άλλης ενότητας του νόμου περί δικαιωμάτων ψήφου είναι επίσης σε κίνδυνο
Ωστόσο, ενώ αυτές οι υποθέσεις κάνουν τώρα τον δρόμο τους πίσω στο ομοσπονδιακό δικαστικό σύστημα, η μελλοντική επιβολή ενός άλλου τμήματος του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου είναι επίσης υπό αμφισβήτηση.
Το άρθρο 208 επιτρέπει γενικά στους ψηφοφόρους που χρειάζονται βοήθεια να ψηφίσουν λόγω αναπηρίας ή αδυναμίας ανάγνωσης ή γραφής να λάβουν βοήθεια από ένα άτομο της επιλογής τους. Αλλά σε μια υπόθεση που αμφισβητεί έναν νόμο του Αρκάνσας, μια ομάδα του 8ου Εφετείου των ΗΠΑ διαπίστωσε ότι ιδιωτικές ομάδες και άτομα δεν μπορούν να κάνουν μήνυση για την επιβολή του Άρθρου 208.
Αυτό το ομοσπονδιακό εφετείο αποφάνθηκε επίσης κατά του ιδιωτικού δικαιώματος δράσης σύμφωνα με την Ενότητα 2 στην υπόθεση νομοθετικής αναδιάρθρωσης της Βόρειας Ντακότα.
Σε μια γνώμη που διαφωνεί με την απόφαση του 8ου κυκλώματος να μην επανεξετάσει την απόφαση της επιτροπής στην υπόθεση του Αρκάνσας, ο επικεφαλής δικαστής Στίβεν Κολότον, υποψήφιος του πρώην προέδρου Τζορτζ Μπους, έγραψε ότι το 8ο Σιρκουί συνεχίζει σε μια «ατυχή διαδρομή καθιστώντας ανεφάρμοστα, σε αυτό το κύκλωμα, το καταστατικό δικαίωμα ψήφου το πιο επιτυχημένο στην ιστορία του νόμου. “
Μια σύντομη ενημέρωση του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την υπόθεση του Αρκάνσας αναμένεται τη Δευτέρα, καθώς οι δικαστές ετοιμάζονται να αποφασίσουν, κάποια στιγμή, αν θα την αναλάβουν.
Επιμέλεια από Benjamin Swasey





