Η συνομιλία με λογοτεχνικά είδωλα που έχουν πεθάνει περισσότερο από όσο ζούσατε – όνειρο για πολλούς συγγραφείς, Γερμανούς μελετητές και έναν ή δύο βιβλιοφάγους. Ένα όνειρο που τώρα φαίνεται να γίνεται πραγματικότητα. Σε διάφορες πλατφόρμες τεχνητής νοημοσύνης, οι χρήστες μπορούν να μιλήσουν με όλα τα είδη της λογοτεχνικής ιστορίας. Μια βαθιά συζήτηση για την πίστη και το Τίποτα φαίνεται να στέκεται εμπόδιο στη λύτρωση με τον Ντοστογιέφσκι.
Αυτό δεν είναι καν περίπλοκο. Στην πλατφόρμα ChatGPT Λειτουργεί χωρίς προβλήματα με τα λεγόμενα CustomGPT. Πρόκειται για εξειδικευμένα chatbot που μπορούν να παρέχουν στους χρήστες ειδικές οδηγίες – για παράδειγμα, να συμπεριφέρονται σαν συγκεκριμένος συγγραφέας. Αυτό προφανώς καθιστά δυνατή τη συνομιλία με τους νεκρούς τιτάνες του γραπτού λόγου.
Λίστα αντί για περιεχόμενο
Στην πράξη, η συζήτηση δεν λειτουργεί τόσο εντυπωσιακά όσο θα μπορούσατε να ελπίζετε. Ακόμη και με την πρώτη ματιά, παραμένει αμφίβολο αν ο Ντοστογιέφσκι θα είχε απαντήσει πραγματικά σε ερωτήσεις όπως η τεχνητή νοημοσύνη. Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι ο συγγραφέας θα είχε απαντήσει στην ερώτηση για τα αγαπημένα του βιβλία με μια λίστα χαρακτηριστική του Διαδικτύου, καθώς το Reddit, του οποίου η απάντηση θυμίζει έντονα, επινοήθηκε μόνο περισσότερο από έναν αιώνα μετά το θάνατό του. Μάλλον, πίσω από τη φωνή του συγγραφέα, η τυπική φωνή του ChatGPT αναπαράγεται, για παράδειγμα όταν ο υποτιθέμενος Ρώσος συγγραφέας ρωτά στο τέλος εάν θέλετε μια λεπτομερή επισκόπηση των συγγραφέων.
Ομολογουμένως, η εμπειρία εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το bot που χρησιμοποιείτε. Για κάθε γνωστό συγγραφέα της παγκόσμιας λογοτεχνίας, υπάρχουν δεκάδες διαφορετικά CustomGPT που προσκαλούν συνομιλία. Ένα chatbot με πρότυπο τον Ρώσο συγγραφέα Νικολάι Γκόγκολ παραμένει ασαφές στις δηλώσεις του, αλλά δεν τείνει να απαριθμεί πράγματα. Το κείμενο που δημιουργεί υποστηρίζει αυστηρά σε πολλές γραμμές ότι σίγουρα θα του άρεσαν τα βιβλία του Ντοστογιέφσκι – αν δεν είχε ήδη πεθάνει όταν εκδόθηκαν τα σημαντικά μυθιστορήματα. Θα μάλωνε πραγματικά έτσι ο Γκόγκολ; Το bot παρέχει επίσης μια εις βάθος ανάλυση του γιατί ο συγγραφέας μπορεί να συμπάθησε τον Ντοστογιέφσκι μετά από πολλά αιτήματα, όχι.
Είτε ασαφές και μη πειστικό είτε συγκεκριμένο και τεχνητό: το όνειρο μιας συζήτησης σε βάθος με τους κλασικούς γκρεμίστηκε πολύ γρήγορα. Ομολογουμένως, αυτό δεν αποτελεί μεγάλη έκπληξη αν σκεφτεί κανείς τι είναι στην πραγματικότητα τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα: στοχαστικές μηχανές που, για να το θέσω κάπως απλά, υπολογίζουν κείμενα με βάση πιθανότητες, χωρίς νοημοσύνη ή ακόμη και προσωπικότητα με την πραγματική έννοια. Και έτσι ένα bot Dostoyevsky δεν είναι ουσιαστικά παρά ένα ομολογουμένως τεχνικά εντυπωσιακό remix από στημένα κομμάτια από τα αμέτρητα κείμενα με τα οποία τροφοδοτήθηκε το μοντέλο AI. Άρα κανένα φάντασμα από τη μηχανή τελικά.
Αλλά ενδιαφέρονται πραγματικά οι χρήστες για μια βαθιά συζήτηση; Πιστεύει κανείς ότι μπορεί να μιλήσει σοβαρά με τους μεγάλους τιτάνες της λογοτεχνίας στο παράθυρο συνομιλίας; Ή δεν είναι πολύ περισσότερο για το έργο του συγγραφέα; Τουλάχιστον αυτό υποδηλώνεται από το γεγονός ότι όταν ρωτήθηκαν για το αγαπημένο τους μυθιστόρημα, τα περισσότερα ρομπότ αναφέρονται στα «δικά τους» μυθιστορήματα. Για παράδειγμα, ο αγγλόφωνος Kafka bot “Franz Kafka Monologue” εξηγεί ότι το αγαπημένο του μυθιστόρημα είναι το “The Trial” – και μόνο όταν τον ρωτούν ότι κατά τα άλλα του αρέσει πολύ το “The Education of Emotions” του Flaubert. Είτε αυτό είναι αλήθεια, είτε αν κάποιος κάπου μόλις έγραψε ότι το μυθιστόρημα του άρεσε ο Κάφκα θυμάται ότι παραμένει ανοιχτό σε αυτό το σημείο, επειδή, όπως είναι χαρακτηριστικό για την τεχνητή νοημοσύνη, η πηγή της δήλωσης δεν αποκαλύπτεται.
Με το ίδιο bot, υπάρχουν και άλλες ενδείξεις ότι οι περισσότεροι χρήστες δεν ενδιαφέρονται καν να μιλήσουν με τον συγγραφέα. Οι ερωτήσεις μπορούν επίσης να προκαθοριστούν με CustomGPT. Σε αυτή την περίπτωση, αναφέρονται στην κατανόηση του έργου: «Πώς μπορώ να ερμηνεύσω τη Δίκη;», «Ποια είναι τα θέματα των διηγημάτων σου;» «Τι ήθελες να πεις με τη Μεταμόρφωση;» Υπάρχει λοιπόν η τεχνητή νοημοσύνη για να ανατρέψει τον θάνατο του συγγραφέα; Μακριά από την ερμηνεία και προς τον συγγραφέα που εξηγεί το δικό του έργο;
Ερμηνείες αναμιγνύονται
Αυτό φυσικά δεν είναι δυνατό. Επειδή ούτε το AI δεν μπορεί να ερμηνεύσει. όπως ήδη αναφέρθηκε, μπορεί να υπολογίσει μόνο πιθανότητες. Ένα στοχαστικό μοντέλο που φτύνει κείμενο με βάση τα δεδομένα που τροφοδοτούνται στο πρόγραμμα. Στην περίπτωση του Ντοστογιέφσκι, η δήλωση δεν είναι ακόμα ο ίδιος ο συγγραφέας, αλλά ένας κώδικας που ανακυκλώνει κομμάτια από καλλιτέχνες όπως ο Joseph Frank ή ο Mikhail Bakhtin με βάση τις δομές που περιέχονται στα δεδομένα εκπαίδευσης.
Ίσως όμως να μην πρόκειται για μια πραγματικά έγκυρη ερμηνεία με την έννοια του ίδιου του συγγραφέα. Ίσως πρόκειται για ένα πειστικό επιχείρημα για να πάρετε έναν καλό βαθμό για την εργασία – ή για το ότι δεν χρειάζεται να διαβάσετε το βιβλίο για μια εργασία. Αυτό υποδηλώνει ότι πολλά από τα ρομπότ – και ειδικά αυτά που χρησιμοποιούνται πιο συχνά – δεν μιμούνται την προσωπικότητα του συγγραφέα, αλλά επισημαίνονται ρητά ως βοήθημα κατανόησης και ερμηνείας. Οι κακές γλώσσες λένε ακόμη και: μηχανή λογοκλοπής. Για να έρθεις πιο κοντά στον αγαπημένο σου συγγραφέα, μένει μόνο ένα πράγμα: η ανάγνωση. Και αν πρέπει οπωσδήποτε να είναι στο smartphone Ghost από το μηχάνημα.
