Την Πέμπτη 26 Μαρτίου, η QuotaClimat συμμετείχε σε στρογγυλή τράπεζα αφιερωμένη στην επεξεργασία επιστημονικών πληροφοριών σε κανάλια και κεραίες δημόσιας υπηρεσίας. Αυτή η ακρόαση αποτελεί μέρος των εργασιών της κοινοβουλευτικής εξεταστικής επιτροπής για την ουδετερότητα, τη λειτουργία και τη χρηματοδότηση της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης στην Εθνοσυνέλευση.
Εδώ και αρκετούς μήνες, και με πρωτοβουλία της ομάδας Union of Rights for the Republic (UDR), μια εξεταστική επιτροπή για τη δημόσια ραδιοτηλεόραση διεξάγεται στην Εθνοσυνέλευση.
Η QuotaClimat προσκλήθηκε να συμμετάσχει σε ακρόαση αφιερωμένη στην επεξεργασία επιστημονικών πληροφοριών. Μοιραστήκαμε τη δουλειά μας με τα Ecology Media Observatories για την παρακολούθηση της κάλυψης περιβαλλοντικών ζητημάτων από τα μέσα ενημέρωσης και την ανίχνευση της κλιματικής παραπληροφόρησης.
Ανακαλύψτε τις πλήρεις εισαγωγικές παρατηρήσεις από την Eva Morel, γενική γραμματέα και τον Jean Sauvignon, διευθυντή δεδομένων.
Eva Morel, γραμματέας της εταιρείας QuotaClimat:
«Σας ευχαριστώ πολύ για την πρόσκληση και για την προσοχή που έφερε αυτή η ακρόαση στη θέση της επιστημονικής αυστηρότητας στα μέσα ενημέρωσης.
Αυτό είναι ένα θέμα που είναι ιδιαίτερα κοντά στην καρδιά μας στο QuotaClimat, γι’ αυτό είναι τιμή μας να είμαστε παρόντες σήμερα και θα χαρούμε να απαντήσουμε στις ερωτήσεις σας.
Αυτή είναι μια ευκαιρία να υπενθυμίσουμε ότι, σε όλο τον κόσμο, οι επιθέσεις κατά της επιστήμης αυξάνονται:
- Στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι λέξεις είναι απαγορευμένεςτα σύνολα δεδομένων και τα ερευνητικά προγράμματα αποχρηματοδοτούνται ή ακόμη και διαγράφονται,
- Κλιματολόγοι και επιδημιολόγοι αντιμετωπίζουν συντονισμένα κύματα παρενόχλησης στα κοινωνικά δίκτυα σε όλο τον κόσμο,
- Αύξηση παρατηρούμε στον αριθμό των μηνύσεων που έχουν κατατεθεί από ομάδες συμφερόντων εναντίον ερευνητών για να τους καταστρέψουν οικονομικά και να τους εξαναγκάσουν σε σιωπή.
Ωστόσο, η επίθεση στην επιστήμη είναι επίθεση στη δημοκρατία. Η δημοκρατία βασίζεται στο έργο σας, εσείς, νομοθέτες, και το έργο σας βασίζεται σε γεγονότα και στην εμπιστοσύνη που τους δίνετε.
Αυτός είναι ο λόγος που στην QuotaClimat, εστιάζουμε σε εκείνους που είναι σε θέση να υπερασπιστούν καλύτερα την ακεραιότητα των πληροφοριών και την επιστημονική τους αυστηρότητα στο δημόσιο διάλογο: τους δημοσιογράφους και τα μέσα ενημέρωσης.
Υπερασπιζόμαστε τον ρόλο τους ως αντιδύναμηςκαι ως εκ τούτου την ελευθερία επικοινωνίας και άσκησής τους, ενώ προσπαθούν να τους προστατεύσουν από εκστρατείες παραπληροφόρησης που αυξάνονται, μεταξύ άλλων, για κλιματικά και περιβαλλοντικά ζητήματα.
Στην πραγματικότητα, έχω την εντύπωση ότι, όπως εσείς σε αυτήν την εξεταστική επιτροπή, είμαστε προσεκτικοί παρατηρητές της ζωής των γαλλικών μέσων ενημέρωσης.
Για να γίνει αυτό, παράγουμε, με τους συνεργάτες μας από το Media Observatory on Ecology, δεδομένα για την ποσοτική και ποιοτική κάλυψη περιβαλλοντικών πληροφοριών στην τηλεόραση, το ραδιόφωνο και τον γαλλικό Τύπο, καθώς και για την παρουσία παραπληροφόρησης. Αυτό μας επιτρέπει να αναλύσουμε, μεταξύ άλλων, τη δημόσια ραδιοτηλεόραση.
Jean Sauvignon, διευθυντής δεδομένων στην QuotaClimat:
«Όσον αφορά τα ευρήματα αυτού του Παρατηρητηρίου Μέσων για την Οικολογία: 665 περιπτώσεις παραπληροφόρησης για το κλίμα καταγράφηκαν το 2025 στα οπτικοακουστικά μέσα, μια αδιαμφισβήτητη περίπτωση παραπληροφόρησης για το κλίμα. Ένα μικρό σημασιολογικό σημείο, η διαφορά μεταξύ παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης είναι η σκόπιμη.Δεν εναπόκειται στο Παρατηρητήριο Μέσων για την Οικολογία να αποφασίσει εάν οι υποθέσεις που εκφέρονται σχετίζονται με πρόθεση του ομιλητή ή όχι, εξ ου και η ύπαρξη αυτής της σημασιολογικής διαφοράς.
Σας υπενθυμίζω επίσης τι είναι η παραπληροφόρηση για το κλίμα: είναι ένας ορισμός που μοιράζονται σήμερα τα Ηνωμένα Έθνη. Είναι και αυτό που αφορά τη δράση για το κλίμα, την επιστήμη του κλίματος, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, και αυτό που αφορά τη δράση για το κλίμα και επομένως τις λύσεις που έχουν τεθεί σε εφαρμογή.Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορούμε να πούμε τίποτα, ούτε να έχουμε πολύ προσβλητικά σχόλια για τόσες πολλές λύσεις..Πραγματικά, θα ήθελα να επανέλθουμε σε αυτό μεθοδολογικά λίγο αργότερα στις ερωτήσεις.Â
Από πλευράς αποτελεσμάτων, σε αυτές τις περιπτώσεις, το 32% μίλησαν καλεσμένοι, το 24% οι πολιτικοί καλεσμένοι, το 20% οι ίδιοι οι δημοσιογράφοι, το 19% οι αρθρογράφοι και το 5% το κοινό.
Αυτό που βλέπουμε είναι ότι η πλειονότητα αυτών των περιπτώσεων παραπληροφόρησης είναι στην πραγματικότητα τεκμηριωμένη 24ωρα ειδησεογραφικά κανάλια, καθώς και στο ραδιόφωνοet πολύ λίγο στην πραγματικότητα σε αυτό που ονομάζουμε γενική τηλεόραση, πιθανώς επειδή καταλαμβάνουν πολύ περισσότερο χρόνο από την αναφορά.
Ως προς τη συνεχή ενημέρωση, καθώς αυτό είναι το αντικείμενο της παρούσας εξεταστικής επιτροπής, θα ήθελα να επισημάνω ότι:
- Η τηλεόραση France Info είναι 6 φορές λιγότερο διαπερατή στην κλιματική παραπληροφόρηση που το CNews,
- Το France Info Radio είναι 22 φορές λιγότερο διαπερατό,
- France 24, του ομίλου France Media Monde, ο οποίος επίσης επηρεάζεται από αυτή την επιτροπή, είναι 29 φορές λιγότερο.
Γενικά θέματα ραδιοφώνου:
- Η France Inter είναι 30 φορές λιγότερο διαπερατήΤο κλίμα της αποπληροφόρησης του Sud Radio,
- Ο πολιτισμός της Γαλλίας είναι 52 φορές λιγότερο,
- RFI, από τον όμιλο France Media Monde ξανά, είναι απείρως λιγότερο, αφού δεν έχουν καταγραφεί κρούσματα το έτος 2025 από το Ecology Media Observatory.
Μόλις γίνει αυτή η πρώτη ανάγνωση, μια δεύτερη αξιοσημείωτη διαφορά έγκειται στην ανάλυση των όσων ειπώθηκαν σε αυτές τις 665 περιπτώσεις παραπληροφόρησης. Για τη δημόσια υπηρεσία, υπάρχουν περιπτώσεις, αυτό είναι απολύτως αλήθεια, το 90% από αυτές ειπώθηκαν από καλεσμένους, είτε είναι πολιτικοί, είτε ανοιχτά πολιτικοί, ακούμε, είτε όχι.
Αντίθετα, για ιδιωτικούς φορείς, το 23% αυτών των περιπτώσεων αναφέρθηκαν απευθείας από δημοσιογράφους. Αυτές οι περιπτώσεις στην πραγματικότητα αναφέρονται σχεδόν αποκλειστικά στο CNews και το Europe 1. Και το 22% αναφέρθηκε από αρθρογράφους.
Τέλος, όσον αφορά την αφήγηση,Το CNews και το Europe 1 μόνο αντιπροσωπεύουν περισσότερο από το 70% των περιπτώσεων που σχετίζονται άμεσα με την κλιματική επιστήμη. Μιλάμε λοιπόν για την άρνηση της ύπαρξης της κλιματικής αλλαγής, της ανθρώπινης προέλευσής της ή της σοβαρότητάς της.
Σας ευχαριστούμε για τον χρόνο που μας διαθέσατε σήμερα, και χαιρόμαστε που μπορούμε να απαντήσουμε σε ερωτήσεις για περαιτέρω λεπτομέρειες αυτών των αποτελεσμάτων και να μπορέσουμε να τα συζητήσουμε με αυτό το στρογγυλό τραπέζι. »
Μια ανησυχητική ακρόαση από δημοκρατική σκοπιά
Η ακρόαση που πραγματοποιήθηκε στις 26 Μαρτίου εγείρει μια μεγάλη ανησυχία, σχετικά με την επιθυμία ορισμένων πολιτικών δυνάμεων να δυσφημήσουν τις ΜΚΟ και να τις αποκλείσουν από τη δημόσια συζήτηση. Η πρόσκληση ενώσεων να εκφραστούν στις εκπομπές της οδήγησε στη δημόσια ραδιοτηλεόραση να κατηγορηθεί για «μαχητική μεροληψία» – μια αβάσιμη επίθεση που υπονομεύει την αυστηρότητα και τη νομιμότητά της, ενώ παραμένει έξι φορές λιγότερο επηρεασμένη από την παραπληροφόρηση για το κλίμα από τα ιδιωτικά μέσα ενημέρωσης.
Επιπλέον, η ακρόαση ολοκληρώθηκε με μια άμεση και αβάσιμη αμφισβήτηση της QuotaClimat, υποβιβάζοντας τον ίδιο τον σκοπό της επιτροπής στο παρασκήνιο.
