Φωνές ηθοποιών ή μεταγλωττιστών κλωνοποιημένες από AI, κείμενα συγγραφέων που χρησιμοποιούνται από τα “Chatbots”, πλατφόρμες εκπαιδευμένες σε ολόκληρες ψηφιακές βιβλιοθήκες… Αντιμέτωπος με την άνοδο της τεχνητής νοημοσύνης σε μεγάλη κλίμακα, ο κόσμος της πολιτιστικής δημιουργίας κρούει τον κώδωνα του κινδύνου εδώ και πολλούς μήνες, καταγγέλλοντας αυτόν τον νέο και δυνητικά επικίνδυνο ανταγωνισμό για την επιβίωση πολλών παικτών του κλάδου.
Τόσοι πολλοί δημιουργοί αγωνίζονται να διεκδικήσουν τα δικαιώματά τους ενώπιον δικαστηρίου, όταν η παραγωγή τους «συλλέγεται» από μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης σε όλο τον κόσμο. Για παράδειγμα, τις τελευταίες ημέρες, 25 Γάλλοι φωνητές απέκτησαν την αφαίρεση από την αμερικανική πλατφόρμα Fish Audio 47 μοντέλων γενετικής τεχνητής νοημοσύνης (AI) που αναπαρήγαγαν τις φωνές τους χωρίς συγκατάθεση ή αμοιβή. Αλλά αυτές οι νομικές επιτυχίες παραμένουν σπάνιες.
«La fin de la récré»
Ως εκ τούτου, η Γερουσία ασχολήθηκε με το θέμα με ένα διακομματικό νομοσχέδιο, το οποίο εξετάστηκε το βράδυ της Τετάρτης στην Αίθουσα. Αυτό προτείνει να εισαχθεί ένα τεκμήριο χρήσης περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα από μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης. Επομένως, αυτός ο μηχανισμός θα ισοδυναμούσε με την υπόθεση ότι το πολιτιστικό περιεχόμενο έχει χρησιμοποιηθεί από την τεχνητή νοημοσύνη: σε περίπτωση δικαστικής προσφυγής, οι πλατφόρμες θα πρέπει να αποδείξουν ότι δεν έχουν χρησιμοποιήσει παράνομα αυτό το περιεχόμενο.
Αρκετά για να διορθωθούν, τουλάχιστον εν μέρει, τα ελαττώματα του τρέχοντος συστήματος, στο οποίο ένας καλλιτέχνης μπορεί να αρνηθεί την απορρόφηση των έργων του (“opt out”), αλλά μόνο εκ των υστέρων. «Δεν είμαστε ενάντια στην καινοτομία, αλλά πρέπει να σηματοδοτήσουμε το τέλος της διακοπής, να βάλουμε τέλος σε αυτή την παράνομη τράτα πολιτιστικού περιεχομένου», επιμένει η γερουσιαστής Laure Darcos (Ορίζοντες), στην αρχή του νομοσχεδίου με πολλούς συναδέλφους από διαφορετικά κόμματα.
Η έγκριση από το Κοινοβούλιο αυτού του κειμένου, το οποίο μόλις ξεκινάει το νομοθετικό του ταξίδι, θα έκανε τη Γαλλία «ατμομηχανή» στο θέμα κατά την ίδια, εμπνέοντας αρκετές ενδιαφερόμενες κυβερνήσεις ή κοινοβούλια, για παράδειγμα στην Αυστραλία και το Κεμπέκ. Εάν η Γερουσία φαίνεται σε καλό δρόμο για να υιοθετήσει αυτή τη μεταρρύθμιση σχεδόν ομόφωνα, υπάρχει μεγάλη απροθυμία στον κόσμο της τεχνολογίας, ο οποίος συγκρατείται σκληρά μπροστά σε αυτήν την προσπάθεια ρύθμισης.
Η Γαλλική Συμμαχία Ψηφιακών Βιομηχανιών (Afnum) επέκρινε «μια λύση που είναι καθαρά επιβλαβής για το γαλλικό τεχνολογικό σύστημα, αλλά και για τους κατόχους πολιτιστικών δικαιωμάτων». Σύμφωνα με αυτήν, το κείμενο χάνει τον στόχο του και θα έχει ως συνέπεια τη «δικαιοποίηση όλων των σχέσεων» μεταξύ πλατφορμών και δημιουργών αποθαρρύνοντας τις διαδικασίες διαπραγμάτευσης.
Η γαλλική νεοσύστατη εταιρεία Mistral είχε ήδη εκφράσει την αντίθεσή της κατά του μέτρου τους τελευταίους μήνες, φοβούμενη ένα σύστημα που «θα έθετε υπό αμφισβήτηση τις ίδιες τις συνθήκες εκπαίδευσης και ανάπτυξης μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης σε ευρωπαϊκό έδαφος», με κίνδυνο «μη αναστρέψιμο σε κίνδυνο την ικανότητα της Ευρώπης να παραμείνει στον παγκόσμιο αγώνα τεχνητής νοημοσύνης».
Κυβέρνηση διχασμένη
Οι επικριτές της μεταρρύθμισης επέκριναν για ένα διάστημα τον προτεινόμενο νόμο για πιθανή ασυμβατότητα με το Σύνταγμα ή το ευρωπαϊκό δίκαιο. Αλλά μια γνώμη από το Συμβούλιο της Επικρατείας, που ζητήθηκε από τη Γερουσία, ενίσχυσε τους συγγραφείς στην προσέγγισή τους, με την επιφύλαξη ορισμένων συντακτικών προσαρμογών, που έχουν ήδη ψηφιστεί στην επιτροπή.
Η κυβέρνηση, η οποία θα πρέπει να εκπροσωπείται στο ημίκυκλο τόσο από την Anne Le Hénanff (Ψηφιακή) όσο και από την Catherine Pégard (Πολιτισμός), φαίνεται επίσης αρκετά διχασμένη μεταξύ του τομέα της τεχνολογίας και του δημιουργικού τομέα. Το στέλεχος, το οποίο ποντάρει πολλά στην ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης στη Γαλλία και συνεχίζει να εργάζεται προς αυτή την κατεύθυνση, δεν έχει ακόμη αναφέρει ποια θα είναι η τελική του θέση σχετικά με αυτήν την κοινοβουλευτική πρωτοβουλία.
