Ο δικαστής μπλοκάρει προσωρινά την απαγόρευση Anthropic της κυβέρνησης Τραμπ

Ομοσπονδιακός δικαστής στο Σαν Φρανσίσκο διέταξε μια προκαταρκτική διαταγή κατά του Πενταγώνου την Πέμπτη, η οποία θέτει προσωρινά σε πάγο την δυνητικά ακρωτηριαστική απόφασή του να χαρακτηρίσει την Anthropic ως «κίνδυνο εφοδιαστικής αλυσίδας». Η εταιρεία τεχνολογίας και το Πεντάγωνο βρίσκονται στη μέση μιας διαμάχης για το πώς ο στρατός θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει το μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης της εταιρείας, Claude.

Η δικαστής Rita F. Lin του Επαρχιακού Δικαστηρίου για τη Βόρεια Περιφέρεια της Καλιφόρνια σταμάτησε επίσης προσωρινά μια οδηγία του Προέδρου Τραμπ που διέταζε όλες τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να σταματήσουν να χρησιμοποιούν την τεχνολογία της Anthropic.

Αυτές οι ενέργειες διακόπτουν την απαγόρευση της κυβέρνησης έως ότου το δικαστήριο μπορεί να αποφασίσει για την ουσία της υποκείμενης υπόθεσης.

Στην παραγγελία, ο Λιν έγραψε ότι η ονομασία κινδύνου αλυσίδας εφοδιασμού προορίζεται συνήθως για ξένες υπηρεσίες πληροφοριών και τρομοκράτες, όχι για αμερικανικές εταιρείες. «Αυτά τα γενικά μέτρα δεν φαίνεται να στοχεύουν στα δηλωμένα συμφέροντα εθνικής ασφάλειας της κυβέρνησης», έγραψε ο Λιν. «Αν το μέλημα είναι η ακεραιότητα της επιχειρησιακής αλυσίδας διοίκησης, το Υπουργείο Πολέμου θα μπορούσε απλώς να σταματήσει να χρησιμοποιεί τον Κλοντ».

«Αντίθετα», συνέχισε, «αυτά τα μέτρα φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να τιμωρούν τον Anthropic».

Η διαταγή προέρχεται από μια διαμάχη μεταξύ της Anthropic και του Πενταγώνου που κυκλοφόρησε τον Φεβρουάριο και κλιμακώθηκε τις τελευταίες εβδομάδες.

Ο διευθύνων σύμβουλος της Anthropic, Dario Amodei, δήλωσε ότι δεν θα επιτρέψει στον Claude να χρησιμοποιηθεί για αυτόνομα όπλα ή για παρακολούθηση Αμερικανών πολιτών. Το Πεντάγωνο λέει ότι εναπόκειται στον στρατό να αποφασίσει πώς θα χρησιμοποιήσει τα εργαλεία που αγοράζει από εργολάβους και όχι από τις εταιρείες.

Ο Πρόεδρος Τραμπ αύξησε τα επίπεδα δίνοντας εντολή σε όλες τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να σταματήσουν να χρησιμοποιούν τον Claude.

Το Πεντάγωνο ορίζεται Η Anthropic ως «κίνδυνος εφοδιαστικής αλυσίδας» στις αρχές του μήνα, επικαλούμενη την εθνική ασφάλεια. Σε ανακοίνωσή της εκείνη την εποχή, ανέφερε ότι ο στρατός «δεν θα επιτρέψει σε έναν πωλητή να μπει στην αλυσίδα διοίκησης περιορίζοντας τη νόμιμη χρήση μιας κρίσιμης ικανότητας και θέτοντας σε κίνδυνο τους πολεμιστές μας».

Η Anthropic κατέθεσε δύο υποθέσεις στο ομοσπονδιακό δικαστήριο υποστηρίζοντας ότι αυτός ο χαρακτηρισμός ισοδυναμεί με παράνομα αντίποινα τη στάση του σχετικά με την ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης και ότι η ετικέτα θα της κοστίσει τόσο στους πελάτες όσο και στα έσοδα, καθώς θα εμποδίσει τους εργολάβους του Πενταγώνου να συναλλάσσονται με την εταιρεία επίσης. Οι μηνύσεις ισχυρίζονται επίσης ότι η κυβέρνηση Τραμπ παραβίασε το δικαίωμα στην Πρώτη Τροποποίηση της εταιρείας στην ομιλία.

Ένα ευρύ φάσμα οργανισμών, συμπεριλαμβανομένων Microsoftτο ACLU και συνταξιούχοι στρατιωτικοίέχουν καταθέσει ένας φίλος υποθέσεις με το δικαστήριο για την υποστήριξη του Anthropic.

Σε μια ακρόαση την Τρίτη, η Λιν φάνηκε να κλίνει έντονα προς την έκδοση της προκαταρκτικής διαταγής, λέγοντας ότι η αρχική της εντύπωση ήταν ότι η απαγόρευση του Anthropic έμοιαζε με τιμωρία για ανοιχτή διαφωνία με τη θέση της κυβέρνησης.

Στο δικαστήριο, οι δικηγόροι του Πενταγώνου υποστήριξαν ότι οι ενέργειες της Anthropic την κατέστησαν αναξιόπιστη και ότι ο χαρακτηρισμός κινδύνου της εφοδιαστικής αλυσίδας προήλθε από την απόφαση της εταιρείας να προσπαθήσει να περιορίσει τη χρήση των μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης από τον στρατό, αντί να αντιταχθεί ανοιχτά στη θέση του Πενταγώνου για το θέμα.

Υποστήριξαν επίσης ότι, θεωρητικά, η εταιρεία θα μπορούσε να ενημερώσει τον Claude με τρόπο που θέτει σε κίνδυνο την εθνική ασφάλεια.

Στη διαταγή της, η Λιν αποκάλεσε τον χαρακτηρισμό κινδύνου της εφοδιαστικής αλυσίδας «πιθανόν και αντίθετο προς το νόμο και αυθαίρετο και ιδιότροπο».

Τίποτα στο καταστατικό για την εφαρμογή της ονομασίας κινδύνου της εφοδιαστικής αλυσίδας δεν υποστηρίζει “την οργουελική αντίληψη ότι μια αμερικανική εταιρεία μπορεί να χαρακτηριστεί ως πιθανός αντίπαλος και σαμποτέρ των ΗΠΑ επειδή αποκάλυψε μια διαφωνία με την κυβέρνηση”, έγραψε.

Έγραψε επίσης ότι το Πεντάγωνο είχε προηγουμένως επαινέσει τον Anthropic ως εταίρο και το έθεσε σε αυστηρό έλεγχο εθνικής ασφάλειας. Αλλά μόνο όταν η εταιρεία εξέφρασε δημόσια ανησυχίες για το πώς θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί η τεχνολογία της, έγραψε, ότι το Πεντάγωνο «ανήγγειλε ένα σχέδιο για να ακρωτηριάσει την Anthropic: να την βάλει στη μαύρη λίστα από τις συναλλαγές με οποιαδήποτε εταιρεία που εξυπηρετεί τον αμερικανικό στρατό, να διακόψει οριστικά την ικανότητά της να συνεργάζεται με την ομοσπονδιακή κυβέρνηση και να την χαρακτηρίσει ως αντίπαλο που θα μπορούσε να σαμποτάρει. [the Department of War] και αυτό αποτελούσε κίνδυνο της εφοδιαστικής αλυσίδας».

«Αυτό φαίνεται να είναι κλασικά αντίποινα της Πρώτης Τροποποίησης», συνέχισε.

Η Anthropic χαιρέτισε την απόφαση του δικαστή. “Είμαστε ευγνώμονες στο δικαστήριο που κινήθηκε γρήγορα και είμαστε ικανοποιημένοι που συμφωνούν ότι η Anthropic είναι πιθανό να πετύχει επί της ουσίας. Αν και αυτή η υπόθεση ήταν απαραίτητη για την προστασία της Anthropic, των πελατών μας και των συνεργατών μας, η εστίασή μας παραμένει στην παραγωγική συνεργασία με την κυβέρνηση για να διασφαλίσουμε ότι όλοι οι Αμερικανοί επωφελούνται από την ασφαλή, αξιόπιστη τεχνητή νοημοσύνη”, έγραψε ένας εκπρόσωπος σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στο NPR.

Το Πεντάγωνο δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα για σχολιασμό, αλλά έχει πει προηγουμένως στο NPR ότι η πολιτική της υπηρεσίας είναι να μην σχολιάζει τις εν εξελίξει δικαστικές διαφορές.

Η Jennifer Huddleston, ανώτερος συνεργάτης στην πολιτική τεχνολογίας στο Cato Institute, μια ελευθεριακή δεξαμενή σκέψης, είπε ότι η προκαταρκτική διαταγή είναι σαν να πιστεύει ότι η Anthropic είναι πιθανό να πετύχει επί της ουσίας.

Ο Huddleston είπε ότι η απόφαση είναι σημαντική και έχει ευρύτερες επιπτώσεις από αυτή την υπόθεση.

«Αυτή η προκαταρκτική διαταγή πραγματικά βυθίζεται σε μερικά από αυτά τα κλασικά ζητήματα της διασφάλισης ότι δεν θα υπάρξουν αντίποινα εναντίον μιας εταιρείας ή ενός ατόμου για την άσκηση των δικαιωμάτων τους στην Πρώτη Τροποποίηση, και επίσης διασφαλίζει ότι όταν λαμβάνονται τέτοιες σημαντικές αποφάσεις, πράγματα που θα μπορούσαν ενδεχομένως να ακρωτηριάσουν μια επιχείρηση να τηρηθεί η κατάλληλη διαδικασία», είπε.