Ο Alexandre Frey, ένας από τους 23 ανθρώπους που τυφλώθηκαν στα μάτια από την αστυνομία κατά τη διάρκεια του κινήματος του χειμώνα 2018-2019, στις 26 Φεβρουαρίου 2019 στο Breteuil, στο Eure (AFP / PHILIPPE HUGUEN)
8 Δεκεμβρίου 2018, χάος στα Ηλύσια Πεδία. Η μέρα που ενέπνευσε τον «Φάκελο 137», έναν νικητή του Σεζάρ, είναι επίσης η μέρα που ο Αλέξανδρος, ένα κίτρινο γιλέκο, έχασε ένα μάτι. Αλλά σε αντίθεση με την ταινία, η ελπίδα να δει την έρευνα να πετυχαίνει μόλις αναπτερώθηκε.
Η δικαστική έρευνα για τον τραυματισμό του Alexandre Frey, ενός από τα 23 άτομα που τυφλώθηκαν στο ένα μάτι από την αστυνομία κατά τη διάρκεια του κινήματος τον χειμώνα 2018-2019, ξεκίνησε άσχημα και έληξε στις 4 Ιουλίου 2025 με την απόρριψη της υπόθεσης.
Η ανακριτής Κάτια Ντουμπρέιγ εξήγησε ότι «οι έρευνες (δεν) κατέστησαν δυνατό να εντοπιστεί ο δράστης του πυροβολισμού», σύμφωνα με απόφαση που συμβουλεύτηκε το Γαλλικό Πρακτορείο.
Ανάμεσα σε αναλύσεις βίντεο και αόριστες μαρτυρίες, οι αστυνομικοί του IGPN ήταν ανεπιτυχείς. Όπως οι μάταιες προσπάθειες της ερευνήτριας που υποδύθηκε η Léa Drucker στον «Φάκελο 137», που της χάρισε το δεύτερο Σεζάρ Α’ γυναικείου ρόλου την Πέμπτη.
Αλλά σε αντίθεση με αυτήν την ταινία, το Εφετείο του Παρισιού ήρθε να ανακατατάξει τα χαρτιά και να αφυπνίσει την ελπίδα να μάθει την αλήθεια.
Σε απόφαση που εκδόθηκε στα μέσα Φεβρουαρίου, έκρινε ότι η έρευνα δεν μπορούσε «να θεωρηθεί ολοκληρωμένη» και διέταξε τον ανακριτή να συνεχίσει τη δικαστική έρευνα. Μια «καυστική αποκήρυξη», αναλύει ο δικηγόρος του κ. Φρέι, Με Γιασίν Μπουζρού, στην αρχή της προσφυγής.
«Θα παλέψουμε τώρα για να αναγνωρίσουμε την ευθύνη του δράστη, αλλά και της ιεραρχίας του, που είχε καλέσει εκείνη την ημέρα να + επηρεάσει όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους», αντέδρασε στο Γαλλικό Πρακτορείο.
– «Άτομα με αντίκτυπο» –
Έχοντας έρθει από την Πικαρδία για να διαδηλώσει, ο κ. Frey έφτασε το πρωί στα Ηλύσια Πεδία, μαζί με τρεις φίλους, σε μια ήδη πολύ τεταμένη ατμόσφαιρα. Στη συνέχεια μετατρέπεται σε χάος: ασφράγιστα πλακόστρωτα, φλεγόμενα οδοφράγματα και σπασμένα παράθυρα, κάτω από δακρυγόνα και μπάλες λάμψης.
Αυτός ο πατέρας είπε στους ερευνητές πώς βρέθηκε παγιδευμένος κοντά στην Place de l’Etoile, στη λεωφόρο Marceau, από οδοφράγματα της αστυνομίας, από τις 11:30 π.μ. Μετά από περισσότερες από δύο ώρες, είπε ότι φώναξε το θυμό του χωρίς να διαπράξει σωματική βία, πριν «ακούσει αμυντικές σφαίρες να σφυρίζουν γύρω του».
Όταν γύρισε και είδε έναν από τους φίλους του τραυματισμένο στο πόδι, χτυπήθηκε στο μάτι. Θα πει ότι δεν άκουσε ποτέ προειδοποίηση και δεν ήξερε από πού ήρθε ο πυροβολισμός.
Υπέβαλε καταγγελία και έξι μήνες αργότερα πέτυχε την έναρξη δικαστικής έρευνας για βία από άτομο που κατείχε δημόσια εξουσία, ακολουθούμενη από ακρωτηριασμό ή μόνιμη αναπηρία.
Στη σκηνή, το CRS είχε λάβει οδηγίες να «χτυπήσει άτομα» αμέσως μόλις έφτασαν. Ούτε οι κάμερες παρακολούθησης ούτε τα βίντεο που γυρίστηκαν στη σκηνή ούτε οι συνεντεύξεις αστυνομικών ή μαρτύρων επέτρεψαν την εξαγωγή συμπερασμάτων, σύμφωνα με τον ανακριτή.
– “Τάφοι δεικτών” –
Η έρευνα σημαδεύτηκε ακόμη και από την αποστολή μιας ανώνυμης επιστολής, στην οποία κατονομαζόταν ένας αστυνομικός διοικητής που είχε δώσει την εντολή να πυροβολήσει και διευκρίνιζε ότι ένας ειρηνοφύλακας αρνήθηκε να υπακούσει, ελλείψει απειλής.
Οι ανακριτές θα έχουν ακούσει αυτόν τον διοικητή να ξεφορτώνει τους υφισταμένους του («ο πυροβολητής (…) είναι ο μόνος υπεύθυνος»), και αστυνομικοί, αναγκασμένοι κάποια στιγμή να αποσυρθούν παρά τα κανόνια τους, να επικαλούνται σκηνές «αντάρτη» ή «τη χειρότερη μέρα της καριέρας τους».
Ωστόσο, για το εφετείο, δεν διερευνήθηκαν όλες οι οδοί μέχρι τέλους, ιδιαίτερα αυτή ενός εντύπου που πιστοποιεί τη χρήση αμυντικού εκτοξευτή μπάλας (LBD), που ολοκληρώθηκε σχεδόν δύο μήνες μετά τα γεγονότα από έναν ειρηνευτή από μια εδαφική ταξιαρχία επαφής.
Στην αναφορά του είπε ότι πυροβόλησε ένα άτομο περίπου τριάντα μέτρα μακριά, το οποίο είχε σηκώσει ένα αντικείμενο από το έδαφος και επρόκειτο να το στείλει προς το CRS. Είδε το θύμα του πυροβολισμού λίγο μετά με «αιμορραγικό» τραύμα στο κεφάλι. Η τοποθεσία, ο χρόνος και το είδος του τραυματισμού ταιριάζουν με αυτόν του κ. Frey, υπογραμμίζει το γήπεδο.
Σε συνδυασμό με τις αναμνήσεις ενός μάρτυρα, εν μέρει συμβατά με την εξέλιξη των γεγονότων, αυτά τα στοιχεία «είναι πιθανό να αποτελούν σοβαρή και συνεπή απόδειξη εναντίον (του αστυνομικού) καθιστώντας πιθανό ότι ήταν ο δράστης του πυροβολισμού», προσθέτει. Τόσα πολλά στοιχεία πάνω στα οποία η έρευνα θα πρέπει να εξετάσει ξανά.
