Η οικολογία του ολοκληρωτικού πολέμου | Η Μεγάλη Ήπειρος

Από γαλήνη άνθρακα στην ενέργεια χάους

Λέγεται συχνά ότι η ιστορία δεν επαναλαμβάνεται. Ωστόσο, ο πόλεμος στο Ιράν ακολουθεί μια γεωπολιτική και οικονομική δυναμική που παραδόξως θυμίζει εκείνη που προκλήθηκε από την εισβολή στην Ουκρανία το 2022. Από το κλείσιμο του Nord Stream έως αυτό του Στενού του Ορμούζ, από τις κυρώσεις που επιβλήθηκαν στη Ρωσία μέχρι την καταστροφή της ενεργειακής υποδομής στο Ιράν και στον Περσικό Κόλποπαρατηρούμε μια κίνηση μετάφρασης και ενίσχυσης της ίδιας δυναμικής.

Οι ορυκτές ενέργειες, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, αποτελούν το κεντρικό στρατηγικό ζήτημα μιας τεράστιας πρώτης γραμμής όπου διακυβεύονται η περιφερειακή ηγεμονία στην Ανατολική Ευρώπη και τη Μέση Ανατολή, η βραχυπρόθεσμη οικονομική σταθερότητα, οι μεσοπρόθεσμες βιομηχανικές επιλογές και το μέλλον. του κλίματος.

Έτσι τίθεται ένα παράδοξο ερώτημα. Στη δίνη του πολέμου, θα μπορούσε η ηλεκτροτεχνική επανάσταση των πράσινων ενεργειών να βγαίνει νικήτρια; Θα μπορούσε να είναι αυτό, όπως προτείνει ο Τζιγκάρ Σαχ;ο Ντόναλντ Τραμπ γίνεται ο πρώτος Αμερικανός πρόεδρος που επιδεικνύει την αποτελεσματικότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας;

Η αμοιβαία καταστροφή της υποδομής ορυκτών καυσίμων από τους στρατούς των ΗΠΑ και του Ιράν στην περιοχή του Κόλπου είναι αναμφισβήτητα το μεγαλύτερο γεγονός εξόντωσης ορυκτών κεφαλαίων στην ιστορία. Και δεν είναι έργο οικοτρομοκρατών που έχουν διαβάσει τα γραπτά του Andreas Malm και το θειούχο βιβλίο του: πώς να σαμποτάρεις έναν αγωγό. Είναι πράγματι τα ενεργειακά συμφέροντα δύο ορυκτών δυνάμεων που δίνουν νέα ώθηση στην ιστορία των ενεργειακών όπλων σε μια διαδικασία κλιμάκωσης άνευ προηγουμένου στη διάστασή της, όπου κάθε πλευρά δοκιμάζει τα όρια του αντιπάλου της.

Από την κρίση του Σουέζ, τη δημιουργία του ΟΠΕΚ, τα σοκ του 1973 και του 1979, έχουμε εξοικειωθεί με την ιδέα ότι το πετρέλαιο δεν είναι μόνο μια δύναμη παραγωγής αλλά και ένα στρατηγικό πλεονέκτημα που ιστορικά είχε εκμεταλλευτεί οι αδύναμοι έναντι των ισχυρών και που σήμερα γίνεται γενικευμένο όργανο καταναγκασμού..

Γνωρίζουμε επίσης ότι τα γιγάντια έσοδα από το πετρέλαιο τροφοδοτούν τερατώδεις μορφές εξουσίας, από τη Ρωσία στη Λιβύη, από τη Βενεζουέλα έως το Ιράν, ότι αυτά τα καθεστώτα ήταν ιστορικά στόχος των Ηνωμένων Πολιτειών και ότι οι τελευταίες αποτελούν πλέον μέρος της ίδιας λέσχης.ΕΝΑ

Η υπόσχεση της παγκόσμιας σταθερότητας που υποστηρίζεται από την παραγωγικότητα και την ενεργειακή αλληλεξάρτηση, «ειρήνη άνθρακα»καταρρέει σε μια διαδικασία κατάληψης της εξουσίας, του μέλλοντος και της ασφάλειας από την πετρελαϊκή ολιγαρχία. Η στασιμότητα της αμερικανικής στρατιωτικής επέμβασης στο Ιράν αποκαλύπτει για άλλη μια φορά την απίστευτη δύναμη του πετρελαίου και του φυσικού αερίου σε ένα πλαίσιο ασύμμετρου πολέμου.

Ενώ αυτοί οι πόροι είχαν κατασκευαστεί ως σύμβολα αφθονίας που εγγυάται την κοινή ανάπτυξη, γίνονται όλο και περισσότερο οι ενέργειες του χάους, οι φορείς ανασφάλειας, διαλείπουσας περιόδου και θεσμοθετημένης σπανιότητας. Δεν είναι ότι αυτοί οι πόροι εξαντλούνται ξαφνικά. Αλλά η στρατηγική τους διάσταση, που προστίθεται στην τυχαία γεωγραφία που διαμορφώνει αυτό το στενό ως εμπόδιο, παραδόξως τους καθιστά προνομιακούς στόχους για επιχειρήσεις για να δοκιμάσουν οικονομικά τον εχθρό, σε μια λογική κλιμάκωσης που μεταφράζεται για τον υπόλοιπο κόσμο σε μια οικονομική κρίση, πλέον δομική.. Η διαδικασία αμοιβαίας καταστροφής ορυκτών περιουσιακών στοιχείων από το Ιράν και τις Ηνωμένες Πολιτείες αποκαλύπτει για άλλη μια φορά το απολύτως κεντρικό γεωπολιτικό, οικονομικό και οικολογικό φαινόμενο της εξάρτησης από τα ορυκτά.

Ξεμπλοκάρισμα φανταστικών στενών: μια δημοκρατική θεωρία της στιγμής

Η ολοκλήρωση και η όξυνση της στρατιωτικής, ενεργειακής και οικονομικής κρίσης που προκλήθηκε από τον πόλεμο στο Ιράν είναι ήδη μεταμορφωτική. Ωστόσο, η δημοκρατική πολιτική φαντασία είναι επίσης αποκλεισμένη στα στενά του Ορμούζ. Αυτός ο πόλεμος μπορεί να διεγείρει λαϊκά πάθη που το περίμεναν μόνο για να επιτεθεί στην πολιτική νομιμότητα, μπορεί να οδηγήσει στη δύναμη των πολιτικών ατζέντηδων που ευθυγραμμίζονται με τη Ρωσία του Πούτιν και με τις Ηνωμένες Πολιτείες του Ντόναλντ Τραμπ με στόχο την ανακούφιση του πληθωρισμού μέσω της επιστροφής στον ορυκτό ρεαλισμό. τα πετροκράτη, οι εταιρείες τους, οι φίλοι τους και οι πόλεμοι τους. Η καταστροφή των υποδομών ορυκτών καυσίμων στον Κόλπο δεν πρέπει να θεωρηθεί ως ατύχημα, αλλά ως μήνυμα που έστειλε η ιστορία για τη συνέχιση του δημοκρατικού και κοινωνικού σχεδίου, το οποίο, χωρίς αυτή την ώθηση, απλώς θα τερματιστεί.

Η σειρά βαρομετρικών ερευνών κοινής γνώμης Eurobazooka δείχνει ξεκάθαρα ότι η συντριπτική πλειοψηφία της ευρωπαϊκής κοινωνίας απορρίπτει το τραμπιστικό κυβερνητικό μοντέλο. Αυτός ο αντιαυταρχισμός, αυτή η προσκόλληση στη δημοκρατία, ωστόσο, έχει μόνο μια ουσιαστικά αρνητική και αφηρημένη εμβέλεια αφού δεν υπάρχει η προσήλωση στο παράδειγμα της ενεργειακής, οικολογικής και δημοσιονομικής σταθερότητας που πρέπει να κάνει πραγματικότητα αυτή τη δημοκρατική σωτηρία. Τι νόημα έχει, το 2026, να αυτοαποκαλείται αντιφασίστας χωρίς ταυτόχρονα να υιοθετεί ένα μαξιμαλιστικό μεταβατικό σχέδιο που στοχεύει ταυτόχρονα στο τέλος της υποτέλειας, την κατάργηση των ολιγαρχικών προνομίων και την οικονομική και οικολογική ασφάλεια του πληθυσμού; Τι νόημα έχει να αυτοαποκαλείται αντιφασίστας χωρίς να ξεκινήσει ο μετασχηματισμός του κράτους και των ευρωπαϊκών θεσμών ικανών να θέσουν τα μέσα του στην υπηρεσία αυτών των σκοπών;

Το πρόβλημα βρίσκεται στα δύο παραδοσιακά επίπεδα ανάλυσης της πολιτικής ζωής: δεν υπάρχει ακόμη πλειοψηφική πολιτική ζήτηση και κυρίως δεν υπάρχει προσφορά, δεν υπάρχει επαρκώς δομημένη, ενοποιημένη, κινητοποιητική ατζέντα. Η συμβολική και ηθική άνεση που παρέχει μια αντιδραστική θέση απέναντι σε μια πολιτική ζωή που τώρα κυριαρχείται από το κύμα της ταυτότητας, αυταρχικής και απολιθωμένης, είναι ένα κρίσιμο όριο στη διαδικασία της δημοκρατικής ανασυγκρότησης.

Η διττή αρχή της κλιματικής και της στρατηγικής πραγματικότητας δεν έχει ακόμη εισέλθει στην πολιτικοποίηση της Ευρώπης παρά τις πολλαπλές προειδοποιήσεις – ήρθε η ώρα να την αντιμετωπίσουμε. Μπορούμε ακόμα να επιλέξουμε μεταξύ της ώρας της σιωπής, των αυτοσχέδιων καταφυγίων ενάντια σε πολιτικές και κλιματικές καταστροφές ή της εποχής της επανεφεύρεσης.

Η οικολογία του πολέμου αναγεννιέται στον Κόλπο

Σε αυτό το πλαίσιο, η υπόθεση που κάναμε το 2022 μέσα από την έννοια της πολεμικής οικολογίας όχι μόνο επιβεβαιώνεται, αλλά προκύπτει και παγιωμένη.. Η οικολογία του πολέμου υποδηλώνει τη διαδικασία εξόδου από την εξάρτηση από τα ορυκτά υπό την πίεση των συγκρούσεων και των αυξανόμενων τιμών, τη στρατηγική απαλλαγή από τον άνθρακα των χωρών εισαγωγής και την κινητήρια δύναμή της σε μια γενικότερη δυναμική επένδυσης στη μετάβαση και τον μετασχηματισμό των χρήσεων. Στις επιστημονικές προειδοποιήσεις, τις κοινωνικές κινητοποιήσεις και τις βιομηχανικές πολιτικές προστίθεται μια ειδικά γεωπολιτική διάσταση στο πρόβλημα του κλίματος, η οποία μας επιτρέπει να το ανασυνθέσουμε ως ζήτημα ασφάλειας και κυριαρχίας – και συνεπώς ειρήνης. Η οικολογία του πολέμου μας επιτρέπει να σκεφτούμε και να κατανοήσουμε τη βάναυση κατάρρευση της σταθεροποιητικής επίδρασης της ανάπτυξης ορυκτών που είναι ειδικά για τα μεταπολεμικά χρόνια και να εξετάσουμε τις αναδυόμενες μορφές της σχέσης μεταξύ ενεργειακής υποδομής, διεθνούς συνεργασίας και οικολογικής βιωσιμότητας. Αυτή η ρεαλιστική θέση απέναντι στην κλιματική κρίση, που εγκαινιάστηκε από την Κίνα τη δεκαετία του 2010 και στη συνέχεια ανέλαβε η Πράσινη Ευρωπαϊκή Ένωση. Η συμφωνία, και εν συντομία από την κυβέρνηση Μπάιντεν στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι τώρα πίσω στο παιχνίδι σε μια ενισχυμένη, δραματοποιημένη μορφή.

Από την έναρξη του πολέμου στο Ιράν, όπως και τους πρώτους μήνες μετά την εισβολή στην Ουκρανία, η ίδια αφήγηση έχει ανασυντεθεί. Οι τεχνολογίες χαμηλών εκπομπών άνθρακα εμφανίζονται ως εγγύηση ασφαλείας έναντι της οπλοποίησης ορυκτών καυσίμων, ως ασπίδα κατά του πληθωρισμού στο πλαίσιο ενός ενεργειακού σοκ, που καθιστά δυνατή τη στερέωση της καταπολέμησης της υπερθέρμανσης του πλανήτη σε μια ευρύτερη οικονομική, στρατηγική και κοινωνική πραγματικότητα.. Αυτές οι υπενθυμίσεις έγιναν από το μεγαλύτερο μέρος της προοδευτικής και σοσιαλδημοκρατικής πολιτικής τάξηςαπό ειδικούς σε θέματα ενέργειαςτου Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειαςαπό ολόκληρο τον συνασπισμό για το κλίμα. Την ίδια στιγμή, η κινεζική ηλεκτροτεχνική βιομηχανία φαίνεται ήδη να επωφελείται από τις συνέπειες αυτού του πολέμου, ενώ η Ασία ποντάρει σε ενέργεια χαμηλών εκπομπών άνθρακα μακροπρόθεσμα.Αυτή η σύγκλιση μεταξύ κλίματος, ανταγωνιστικότητας και ασφάλειας εξακολουθεί να αντιμετωπίζει τον απολιθωμένο ρεαλισμό, ο οποίος περιμένει μόνο το άνοιγμα του στενού για να επιστρέψει στην τάξη των πραγμάτων, αλλά η κλίμακα και η διάρκεια της κρίσης που δημιουργήθηκε από τον πόλεμο στο Ιράν δίνει όπλα σε αυτόν τον συνασπισμό για το κλίμα..

Η αναβίωση της πολεμικής οικολογίας δεν είναι κακή είδηση ​​επειδή το επιχείρημα για το κλίμα θα μπορούσε να ενισχυθεί και να νομιμοποιηθεί, αλλά το γεγονός ότι είναι ακριβώς μια αναγέννηση – σε μια περίοδο αντίδραση εξαιρετικά ζωντανή στην Ευρώπη και στον κόσμο – πρέπει, ωστόσο, να μας αμφισβητήσει. Μπορεί πραγματικά η οικολογία να αναχθεί στο μονετιστικό παράδειγμα: να λαμβάνει χώρα σε κρίσεις και να είναι μόνο το άθροισμα των λύσεων που παρέχονται; Πόσες κρίσεις θα χρειαστούν για να επανεφεύρει η Ένωση πραγματικά τον εαυτό της ως πρωτοπορία της μετάβασης, σε συνδυασμό με την Κίνα και άλλους εταίρουςΕΧΕΙ ; Πόσες κρίσεις θα χρειαστούν για να καταστραφεί οριστικά η νομιμότητα και η εξουσία των πετρελαϊκών κρατών; Πόσες φορές θα πρέπει να επαναληφθεί η ιστορία για να σχηματιστεί μια οικονομική, τεχνολογική και πολιτική συμμαχία μεταξύ εκπροσώπων του γενικού συμφέροντος της ανθρωπότητας απέναντι στην ανασφάλεια των απολιθωμάτων και του κλίματος;

Σε έναν κόσμο ακόμη πιο διασπασμένο και επικίνδυνο από ό,τι ήταν το 2022, σε ένα πλαίσιο προφανώς που χαρακτηρίζεται από τον νεοβασιλικό τρόπο διακυβέρνησης του Ντόναλντ Τραμπ, και μαζί του την αμερικανική πετρελαϊκή και στρατιωτική ολιγαρχία, η οικολογία του πολέμου σίγουρα βιώνει μια αναγέννηση. Αλλά πιο συγκεκριμένα, είναι το αντικείμενο ενός συνόλου μεταλλάξεων και ενισχύσεων που φέρνουν τις επιπτώσεις του σε ένα παροξυσμικό σημείο. Μια οικολογία ολοκληρωτικού πολέμου, λοιπόν.

Η άνοδος στα άκρα της πολεμικής οικολογίας

Όταν ένα κρυστάλλινο βάζο δέχεται κρούση, σπάει πάντα κατά μήκος γραμμών ευθραυστότητας που ήταν προηγουμένως αόρατες, αλλά που αυτό το σοκ αποκαλύπτει. Τα τρωτά σημεία είναι εκεί και περιμένουν να γίνουν ορατά από την εκδήλωση. Το ίδιο συμβαίνει και με τις γεωπολιτικές κρίσεις, και είναι πλέον δυνατό να κατανοήσουμε πώς ο πόλεμος στο Ιράν επαναπροσδιορίζει και επανεκκινεί τον δεσμό μεταξύ ενέργειας – εξουσίας – κλίματος.

Εντοπίζω τέσσερις βασικούς μετασχηματισμούς στην παγκόσμια κατάσταση που δίνουν στο πρόβλημα της εξάρτησης από απολιθώματα μια νέα διάσταση σε σύγκριση με το 2022 και στην οικολογία του πολέμου μια νέα έννοια της ανάβασης στα άκρα.

Αναρρίχηση απολιθωμάτων

Η πρώτη και πιο προφανής πτυχή είναι ο πολλαπλασιασμός των μετώπων σύγκρουσης και η διασύνδεσή τους. Η Ρωσία και το Ιράν βρίσκονται σε στρατηγικά αντίθετες θέσεις, η πρώτη έχει ξεκινήσει επίθεση σε ξένο έδαφος, η δεύτερη βλέπει το έδαφός της να επιτίθεται, αλλά οι δύο χώρες ωστόσο σχηματίζουν μια γεωπολιτική συμμαχία που σκοπεύει να αμφισβητήσει την αμερικανική ηγεμονία και της οποίας οι κύριες εκφράσεις είναι οι τεχνολογίες πυρηνική ενέργεια και η οικονομία των drone.

Από τη σκοπιά που μας απασχολεί, πρόκειται κυρίως για δύο μεγάλες χώρες πετρελαίου και φυσικού αερίου, οι οποίες αντλούν μεγάλο μέρος της ισχύος τους από τον περιορισμό που ασκούν στην παγκόσμια ενεργειακή οικονομία, ιδίως στις χώρες εισαγωγής. Και από αυτή την σκοπιά παρατηρούμε επίσης μια αντιστροφή: αν πράγματι η Ευρωπαϊκή Ένωση αποφάσισε να περιορίσει τις εισαγωγές ενέργειας από τη Ρωσία κλείνοντας το Nord Stream και εγκαταλείποντας το έργο Nord Stream 2, συναινώντας σε αυτοπροκαλούμενο ενεργειακό σοκ για λόγους ασφαλείας και σε αυξημένη εξάρτηση από τις Ηνωμένες Πολιτείες, αυτή τη φορά είναι το Ιράν που εκμεταλλεύεται την ισχύ του Horuz. Για την Ευρώπη, αυτό σημαίνει ότι το ενεργειακό σοκ βιώνεται πλέον με πιο παθητικό τρόπο από ό,τι το 2022, σε μια μορφή που μοιάζει περισσότερο με αυτήν που βιώθηκε για παράδειγμα στην Ασία, την Ιαπωνία ή την Κορέα – δύο χώρες που εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τις ιρανικές εξαγωγές και που πρέπει να γίνουν ουσιαστικοί εταίροι στον διεθνή συνασπισμό για το κλίμα.

Οι κραδασμοί του 2022 και του 2026 επομένως δεν αθροίζονται απλά, μαρτυρούν μια γενικότερη δυναμική δραματοποίησης, την οποία επιβεβαιώνουν και η επέμβαση του Ιανουαρίου στη Βενεζουέλα και οι απειλές για τη Γροιλανδία. Αυτό αποδεικνύεται επίσης από την πίεση που ασκεί το Ιράν όχι μόνο στις τιμές της ενέργειας, αλλά και στα λιπάσματα, άρα και στη μελλοντική παραγωγή τροφίμων.. Η επισιτιστική ασφάλεια δεν είναι πλέον μακρινό φάντασμα για τις πλούσιες χώρες της Ευρώπης και αποτελεί άμεση απειλή για άλλες, είτε λόγω της εμπορικής τους εξάρτησης από παραγωγούς που βρίσκονται στην περιοχή του Κόλπου είτε λόγω της αδυναμίας τους να αντιμετωπίσουν τον πληθωρισμό στις τιμές των καταναλωτικών αγαθών στοιχειωδώς. Η καταστροφή των μονάδων αφαλάτωσης του νερού, και γενικότερα η κατάσταση της υδατικής κρίσης σε όλη την περιοχή της Μέσης Ανατολής, αποτελούν μέρος αυτής της εντατικοποίησης. Το επίπεδο του ανθρώπινου και κοινωνικού κινδύνου αυξάνεται επομένως σημαντικά, γεγονός που συνεπάγεται ότι η βιομηχανική και ενεργειακή απόκριση πρέπει να είναι ανάλογη: η απανθρακοποίηση του αγροδιατροφικού συστήματος είναι ένας νέος θεμελιώδης άξονας της οικολογίας του πολέμου, για την αποφυγή παιχνίδια πείνας παγκοσμιοποίηση.

Ο Τραμπ και η αποδοχή της Ρικαίνης

Η ολοκλήρωση και η παγκοσμιοποίηση της σύγκρουσης και οι επιπτώσεις της συνδέονται βαθιά με την πολιτική ανάκαμψη των Ηνωμένων Πολιτειών μετά την επανεκλογή του Ντόναλντ Τραμπ το 2024. Με την επιστροφή του στον Λευκό Οίκο, η «ενεργειακή κυριαρχία» έγινε ένας από τους πυλώνες της οικονομικής και κοινωνικής στρατηγικής της, η οποία συνίσταται στην κατάργηση όλων των εμποδίων για την εξόρυξη συμφερόντων των εγχώριων απολιθωμάτων. Κίνα, και ως εκ τούτου αρνείται στην πράξη τις επιστημονικές προειδοποιήσεις.. Αυτή η στρατηγική μεταφράζεται για την Ευρώπη σε επιθυμία για υποτέλεια σε πολλά κοινά μέτωπα.Â: η πρόσβαση στις ψηφιακές τεχνολογίες και τη στρατιωτική ομπρέλα εξαρτάται από την επιτάχυνση των παραγγελιών LNG και, συνεπώς, από την εγκατάλειψη της διαδικασίας απαλλαγής από τον άνθρακα. Η είσοδος των Ηνωμένων Πολιτειών στον πόλεμο κατά του Ιράν δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως επιθυμία δέσμευσης ενεργειακών πόρων. Αλλά η γεωπολιτική της ενέργειας και του κλίματος παραμένει κεντρική από δύο απόψεις.

Πρώτον, επειδή η αμερικανική ενεργειακή κυριαρχία σχεδιάστηκε ως εγγύηση ασυλίας έναντι των οικονομικών συνεπειών ενός πολέμου εναντίον του Ιράν. Μια χώρα ανεξάρτητη από τις ξένες εισαγωγές πετρελαίου θα έπρεπε, σύμφωνα με τον Λευκό Οίκο, να προστατεύεται από την αύξηση των τιμών, αλλά αυτό δεν λαμβάνεται υπόψη η λογική των αγορών και το κόστος ενός γενικευμένου φόβου των οικονομικών παραγόντων. Στη συνέχεια, επειδή η υποστήριξη που ζητήθηκε από την Ευρώπη σε αυτήν την επιχείρηση για την εξάλειψη των στρατιωτικών δυνατοτήτων του Ιράν θα πρέπει επίσης να προκύπτει από την εξάρτησή μας από αυτές. Η άρνηση των περισσότερων κρατών μελών σε αυτήν την υποστήριξη είναι ένα ενθαρρυντικό σημάδι αυτονομίας, αλλά η υλική αγκύρωση αυτής της αυτονομίας εξακολουθεί να λείπει. Και για άλλη μια φορά, η αντίσταση στην υποτέλεια πρέπει να συνεχιστεί στον τομέα των ενεργειακών και κλιματικών πολιτικών, διαφορετικά η Ευρώπη θα βρεθεί εκτεθειμένη σε κυρώσεις με τη σειρά της για την έλλειψη συνεργασίας με τον κυρίαρχό της.

Η επανάσταση στις σχέσεις μεταξύ Ευρώπης και Ηνωμένων Πολιτειών έχει επίσης μια βαθύτερη πολιτική σημασία. Υπό την επιρροή του Τραμπ, η Ουάσιγκτον στην πραγματικότητα ξεφεύγει από το πλαίσιο της φιλελεύθερης δημοκρατίας και αναπτύσσει οιονεί μοναρχικές δομές διακυβέρνησης, βασισμένες σε φυλετικές και οικογενειακές σχέσεις.. Μπορούμε να δούμε μόνο μια σύνδεση μεταξύ της εξέλιξης της μορφής του κράτους, του ολιγαρχικού πελατειακού χαρακτήρα και του ρόλου που διαδραματίζει η ενοικίαση απολιθωμάτων στην πολιτική ζωή. Αν είμαστε εξοικειωμένοι με αυτές τις διαδικασίες όταν μιλάμε για τη Ρωσία, τη Βενεζουέλα ή τη Λιβύη, η πτώση των Ηνωμένων Πολιτειών σε αυτή τη διαδικασία σύλληψης του κράτους πρέπει να γίνει κατανοητή ως προειδοποιητικό σήμα, ως στοιχείο της απαραίτητης συνέχειας μεταξύ δημοκρατίας και μετάβασης.

Ρίσματα στην ευρωπαϊκή πράσινη υποδομή

Ο τρίτος άξονας μετασχηματισμού αφορά την εσωτερική ισορροπία της Ένωσης ενόψει του ενεργειακού σοκ. Το 2022, η ανθεκτική στρατηγική νηφαλιότητας και απανθρακοποίησης σχεδιάστηκε ως συντονισμένη απάντηση σε μια γεωπολιτική απειλή. Ακόμη και αν εγείρει και εξακολουθεί να εγείρει εσωτερικές διαιρέσεις εντός της Ένωσης με βάση την άνιση έκθεση των κρατών μελών στη ρωσική εξάρτηση, η ανάγκη προστασίας από την επέκταση της ρωσικής επιθετικότητας έχει μάλλον μειώσει ορισμένη απροθυμία για την απαλλαγή από τις ανθρακούχες χώρες, στις χώρες της Βαλτικής και στην Πολωνία. Το 2026, οι εσωτερικές ρωγμές στην Ένωση είναι πιο έντονες και παρουσιάζουν πιο ισχυρά κράτη. Η Γερμανία φαίνεται λοιπόν να επανεξετάζει την επιλογή της να εγκαταλείψει την πυρηνική ενέργεια, μια επιλογή που συνδέεται με την αυξημένη εξάρτησή της από τη Ρωσία, καλλιεργώντας παράλληλα έναν προνομιακό δεσμό με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ιταλία της Giorgia Meloni προσπάθησε ταυτόχρονα να αποδυναμώσει το σύστημα αγοράς άνθρακα ETS παρουσιάζοντάς το ως μέσο τιμωρίας της οικονομίας χωρών που εξαρτώνται από το φυσικό αέριο. Η αντίθεση με την Ισπανία, η οποία μέσω του πρωθυπουργού της Pedro Sánchez λαμβάνει μια πολύ σαφή θέση σχετικά με τη μετάβαση, τον ρόλο που παίζει το κράτος σε αυτήν και τη σχέση της με τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι εντυπωσιακή. Με άλλα λόγια, η Ένωση επιτρέπει τη συνύπαρξη πολύ αντιφατικών ενεργειακών, γεωπολιτικών και μακροοικονομικών στρατηγικών – γεγονός που θέτει το ζήτημα της διαδικασίας ολοκλήρωσής της.

Τότε κατανοούμε καλύτερα τη σχέση μεταξύ των εσωτερικών ρωγμών της Ευρώπης και των αποδυναμωμένων πλέον αποστολών της Πράσινης Συμφωνίας. Μετά από χρόνια κινητοποιητικών ομιλιών για τη στρατηγική φύση της μετάβασης, μετά την παρατήρηση της ανεπάρκειας αυτών των ομιλιών μπροστά στα επιχειρήματα της βιομηχανίας ορυκτών, μετά την κακή πίστη εκμετάλλευση της δίκαιης μετάβασης επιβεβλημένη (ως επιχείρημα για να καταστεί αδύνατη αυτή η μετάβαση), ο οικολογικός ρεαλισμός της Ευρώπης πρέπει να βρεθεί μια σταθερή και διαρκής ατζέντα χωρίς μαζικό μέλλον χωρίς τοπικό μεταρρύθμιση των υποδομών που κατασκευάστηκε για να καλύψει τις περισσότερες κοινωνικές ανάγκες και κινδύνους.

Ράγματα στις δημοκρατικές υποδομές

Η τέταρτη και τελευταία πτυχή των αλλαγών στην οικολογία του πολέμου αφορά την πολιτική διαχείριση του πληθωρισμού που θα μπορούσαν να προκαλέσουν αυτά τα νέα ενεργειακά και διατροφικά σοκ, εάν διαρκούσαν.

Στο πλαίσιο της καταπολέμησης του δημοσίου ελλείμματος, που κυριαρχεί στη Γαλλία αλλά και στις περισσότερες ευρωπαϊκές οικονομίες, η επιλογή της ασπίδας των δασμών στην ενέργεια δεν έχει πλέον συναίνεση. Μολονότι τα μέτρα αυτά ζητούνται από το FI και το RN, η αξιολόγηση αυτής της δημόσιας ενίσχυσης που καταρτίστηκε από το Ελεγκτικό Συνέδριο είναι αρνητική: εκτιμάται στη Γαλλία σε 36 δισεκατομμύρια ευρώ για την περίοδο 2021-2024, αυτή η έμμεση στήριξη για τη βιομηχανία πετρελαίου επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του κράτους, ενώ παγιώνει την εξάρτηση από τα ορυκτά. Υπό αυτές τις συνθήκες, οι επιλογές δημόσιας πολιτικής μειώνονται. Ένα πιθανό σενάριο είναι να επιτραπεί η άνοδος των τιμών στο σημείο όπου η ζήτηση υποχωρεί από μόνη της, ίσως με τη βοήθεια της αύξησης των επιτοκίων από τις κεντρικές τράπεζες, με όλο το φάσμα των λαϊκών διαμαρτυριών που αυτό μπορεί να προκαλέσει.. Το δεύτερο συνίσταται στη φορολόγηση των κερδών αυτών των βιομηχανιών για τη χρηματοδότηση της μετάβασης, όπως προτείνουν οι Isabella Weber και Gregor Semeniuk. Τέλος, ένα λιγότερο αληθοφανές σενάριο αλλά που αξίζει να εξεταστεί, θα ήταν ζήτημα να αδράξουμε την ευκαιρία να αμφισβητήσουμε την εμμονή με το δημόσιο χρέος και να αναλάβουμε ένα μεγάλο δάνειο κατά του πληθωρισμού και της ενεργειακής εξάρτησης. Αυτά τα δύο τελευταία σενάρια, που συνδυάζουν με τον δικό τους τρόπο δημοσιονομικό, χρηματοοικονομικό και κλιματικό ορθολογισμό, λαμβάνουν επί του παρόντος ελάχιστη πολιτική υποστήριξη, και με την προσέγγιση των προεδρικών εκλογών του 2027 δεν μπορούμε παρά να εκπλαγούμε από τη σχεδόν πλήρη απουσία κινητοποίησης για αυτό το θέμα. αλλά θεμελιώδες ζήτημα.

Αυτή η απουσία είναι ακόμη πιο εντυπωσιακή αφού οι διανεμητικές επιπτώσεις του πληθωρισμού των τιμών της ενέργειας είναι γνωστές. Γιγαντιαία συσσώρευση στο πλευρό των επενδυτών και των εταιρειών ορυκτών καυσίμων, μείωση της αγοραστικής δύναμης από την πλευρά των καταναλωτών (τη συντριπτική πλειοψηφία του πληθυσμού). Και αυτό το φαινόμενο, αν είναι σημαντικό στην Ευρώπη, είναι ακόμη περισσότερο σε χώρες χαμηλότερου εισοδήματος, όπου το χάσμα μεταξύ του μέσου βιοτικού επιπέδου και της ολιγαρχικής συσσώρευσης παίρνει μνημειώδεις διαστάσεις. Από αυτή την άποψη, η έκθεση στο πραγματικό κόστος της εξάρτησης από τα ορυκτά, ακόμη και πριν προκύψει το πραγματικό κόστος της έκθεσης στην κλιματική αλλαγή, πρέπει να γίνει η κινητήρια δύναμη μιας αλλαγής του ενεργειακού και πολιτικού παραδείγματος.

Η οικολογία του πολέμου βρίσκεται στο επίκεντρο της δημοκρατικής πολιτικής οικονομίας και η αυξημένη ένταση του σοκ του 2026, που προστίθεται στην επιδείνωση της γεωπολιτικής κατάστασης, ουσιαστικά αφήνει την Ευρώπη και τις χώρες της χωρίς άλλη επιλογή να διατηρηθούν.

Αυτό εγείρει το ερώτημα του κοινού που στοχεύει πραγματικά οι οικονομικές πολιτικές: γίνονται για τη δικαιούχο μειοψηφία ή για την πληττόμενη πλειοψηφία; Θα έχει το κράτος το θάρρος να πειθαρχήσει τους κερδοσκόπους του πολέμου για να επιτύχουν μια στρατηγική, δημοκρατική και βιώσιμη μεταφορά πλούτου; Θα μάθουμε σύντομα. Και για άλλη μια φορά, είναι η δημοκρατική υποδομή της Ευρώπης και της Γαλλίας που διακυβεύεται, και πέρα ​​από αυτό, η ικανότητα του κλιματικού μετασχηματισμού να καθορίσει τον ορίζοντα των αναδυόμενων οικονομιών.