Μέση Ανατολή σε πόλεμο – Σε αυτό το έκτο μέρος της σειράς αποκρυπτογραφήσεων μας, ο Younes Abouyoub, γιατρός στην πολιτική κοινωνιολογία και διπλωμάτης, περιγράφει την τρέχουσα σύγκρουση ως έναν γεωπολιτικό σεισμό του οποίου το ωστικό κύμα θα μπορούσε να αναστατώσει διαρκώς τον αραβικό κόσμο.
ΕΝΑ
LCDL: Τι μέλλον επιφυλάσσει αυτός ο πόλεμος για τον αραβικό κόσμο;
Younes Abouyoub: Αυτός ο πόλεμος δεν είναι ακόμη μια σύγκρουση σε μια περιοχή γεμάτη βία, είναι ένας γεωπολιτικός σεισμός του οποίου οι μετασεισμοί θα γίνονται αισθητοί για δεκαετίες. Τα χαρτιά ανακατασκευάζονται με μια βαρβαρότητα που αναγκάζει κάθε πρωτεύουσα να ξανασκεφτεί τις συμμαχίες της, τις εχθρότητες της και, ακόμη πιο βαθιά, τον δικό της λόγο ύπαρξης.
Ο μεταπολεμικός αραβικός κόσμος δεν θα μοιάζει όπως πριν. Συνδέσεις που κάποτε ήταν αδιανόητες γίνονται δυνατές, ενώ οι συμμαχίες που είναι γνωστό ότι είναι σταθερές καταρρέουν. Τελικά, αυτή η διαδικασία θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια βαθιά αναδιαμόρφωση του περιφερειακού τοπίου, που χαρακτηρίζεται από περισσότερη αστάθεια παρά σαφήνεια.
Η τρέχουσα σύγκρουση λειτουργεί σαν οξύ που διαλύει παλιές αφοσίωση και σφυρηλατεί νέες, συχνά αντιφατικές.
Εδώ, η ιστορία βαραίνει πολύ. Το έτος 1919 παραμένει μια ανοιχτή ουλή στη μνήμη του αραβικού κόσμου: η πτώση της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας δεν ήταν μια απελευθέρωση αλλά το άνοιγμα ενός κενού όπου οι αποικιακές δυνάμεις επανασχεδίασαν την περιοχή σύμφωνα με τα συμφέροντά τους, σπέρνοντας τους σπόρους ενός αιώνα συγκρούσεων και ρωγμών.
Σήμερα, την ώρα που οι βόμβες πέφτουν βροχή στην Τεχεράνη, η πιθανή πτώση του ιρανικού κράτους θα μπορούσε να προκαλέσει ένα σοκ ανάλογου μεγέθους. Όχι ένας κατευνασμός, αλλά το άνοιγμα ενός στρατηγικού κενού στο οποίο θα έσπευσαν περιφερειακές και διεθνείς δυνάμεις.
ΕΝΑ
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΗ Μέση Ανατολή σε πόλεμο. «Στα στενά του Ορμούζ, η Ουάσιγκτον υφίσταται τη δική της κρίση του Σουέζ», δήλωσε ο Younes Abouyoub
Γιατί το Ιράν είναι κεντρικός παίκτης στην περιφερειακή ισορροπία;
Αν και δεν είναι αραβικό, το Ιράν έχει καθιερωθεί, κατά τη διάρκεια των δεκαετιών, ως δομικός πυλώνας της ισορροπίας της Μέσης Ανατολής.
Μέσω των πολιτικών, στρατιωτικών και ιδεολογικών συμμαχιών της –από το Λεβάντε μέχρι τον Κόλπο– η Ισλαμική Δημοκρατία συνέβαλε στη διαμόρφωση μιας de facto περιφερειακής τάξης, βασισμένης στην ισορροπία δυνάμεων που σταθεροποιήθηκε από την αποτροπή. Αυτή η ισορροπία δεν είναι ούτε ειρηνική ούτε συναινετική, αλλά επιβάλλει όρια στις φιλοδοξίες κάθε ηθοποιού.
Η ξαφνική εξαφάνιση αυτού του πόλου δεν θα δημιουργούσε έναν χώρο ελευθερίας, αλλά ένα σημαντικό στρατηγικό κενό. ένα σενάριο του οποίου η περιφερειακή ιστορία έχει ήδη δείξει τη βία και τις μόνιμες επιπτώσεις. Το Ιράν, διπλάσιο από το μέγεθος της Γαλλίας, με πληθυσμό σχεδόν 90 εκατομμυρίων κατοίκων, πλούσιο σε υδρογονάνθρακες, θα γινόταν ένα έδαφος που θα τροφοδοτούσε τις ορέξεις των ανταγωνιστικών δυνάμεων.
Σε αυτό το κενό, οι περιφερειακοί και διεθνείς ανταγωνισμοί θα ενταθούν. Η Τουρκία του Ερντογάν, με τη νεο-οθωμανική φιλοδοξία της, θα έβλεπε μια ευκαιρία να επεκτείνει την επιρροή της στο βόρειο Ιράκ και τη Συρία, αλλά και στο Ιρανικό Αζερμπαϊτζάν.
Το Ισραήλ, που θεωρεί την αποδυνάμωση του Ιράν ως κύριο στρατηγικό στόχο, θα βρεθεί σε θέση περιφερειακής κυριαρχίας χωρίς πραγματικό αντίβαρο. Αυτό που εξακολουθεί να διατηρεί σήμερα σε μια ασταθή ισορροπία θα οδηγούσε τότε σε μια ανοιχτή λογική αντιπαράθεσης και προβολής ισχύος.
ΕΝΑ
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΗ Μέση Ανατολή σε πόλεμο: «Το τελεσίγραφο του Ντόναλντ Τραμπ θα μπορούσε να επισπεύσει τη σύγκρουση προς ένα σημείο χωρίς επιστροφή», Γιουνές Αμπουγιούμπ
Ποιες αλλαγές θα προκαλούσαν μια τέτοια κατάρρευση;
Οι επιπτώσεις θα γίνουν αμέσως αισθητές στα πιο εύθραυστα κράτη, όπου η ιρανική επιρροή λειτουργεί σήμερα ως εξισορροπητικός παράγοντας, ακόμη και αν αμφισβητηθεί.
Στο Ιράκ, η εξαφάνιση της ιρανικής υποστήριξης θα εξαρθρώσει το οικοσύστημα των σιιτικών πολιτοφυλακών, στερώντας τους τον συντονισμό και τους πόρους. Ο κατακερματισμός τους θα μπορούσε να οδηγήσει σε εσωτερικές συγκρούσεις ή σε άμεση αντιπαράθεση με το κεντρικό κράτος, ανοίγοντας το δρόμο σε έναν εμφύλιο πόλεμο πρωτοφανούς έντασης.
Στον Λίβανο, η αποτρεπτική ισορροπία που επέβαλε η Χεζμπολάχ θα κατέρρεε. Οι συσσωρευμένες εντάσεις μεταξύ των φατριών – Χριστιανών, Σουνιτών, Δρούζων – θα μπορούσαν τότε να απελευθερωθούν ξαφνικά, σε μια ήδη αποδυναμωμένη χώρα, με τον κίνδυνο επιστροφής σε έναν γενικευμένο εμφύλιο πόλεμο.
Η ψευδαίσθηση ότι η εξαφάνιση μιας κεντρικής εξουσίας θα ήταν αρκετή για να απελευθερώσει τον λαό έχει αποδειχθεί επανειλημμένα τραγικά εσφαλμένη στην ιστορία της περιοχής. Η πτώση του Ιράν θα λειτουργούσε ως βάναυσο σοκ σε έναν ήδη αποδυναμωμένο αραβικό κόσμο.
ΕΝΑ
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΑποκρυπτογράφηση – Η Μέση Ανατολή σε πόλεμο: «Το Ιράν παλεύει για την επιβίωσή του, σαν πληγωμένο ζώο», Γιουνές Αμπουγιούμπ
Πέρα από αυτές τις άμεσες εστίες, ποια νέα περιφερειακή ισορροπία θα μπορούσε να προκύψει;
Η κατάρρευση του κύριου σιιτικού κράτους θα βιωνόταν ως εγκατάλειψη, ακόμη και ως υπαρξιακή απειλή, από τις σιιτικές κοινότητες του Ιράκ, του Λιβάνου, του Μπαχρέιν και του Κόλπου.
Την ίδια στιγμή, ο σουνιτικός κόσμος, μακριά από το να εκμεταλλευτεί την κατάσταση, θα βρισκόταν αντιμέτωπος με μια διπλή δυναμική: μια ενισχυμένη ισραηλινή ηγεμονία και μια πιθανή αναζωπύρωση του ριζοσπαστικού τζιχαντισμού, έτοιμος να εκμεταλλευτεί το κενό.
Η ισορροπία που επικρατούσε, βασισμένη σε μια μορφή αμοιβαίας εξουδετέρωσης μεταξύ των αντίπαλων δυνάμεων, θα σπάσει. Αυτό που θα άνοιγε δεν θα ήταν μια σταθεροποιημένη τάξη πραγμάτων, αλλά μια παρατεταμένη φάση συγκρούσεων, ένα είδος σύγχρονου «τριακονταετούς πολέμου», που χαρακτηρίζεται από την προοδευτική διαγραφή των συνόρων που κληρονόμησε από τους Sykes-Picot.
Σε αυτό το πλαίσιο, το Ισραήλ θα βρισκόταν χωρίς πραγματικό στρατηγικό αντίβαρο. Μια τέτοια διαμόρφωση θα μπορούσε να επιταχύνει τη δυναμική της προσάρτησης και του αποικισμού, με κίνδυνο οριστικής διαγραφής της Παλαιστίνης.
Ως απόηχος των καταγμάτων που άνοιξαν στις αρχές του 20ου αιώνα, η κατάρρευση μιας παλιάς τάξης δεν θα προκαλούσε αναγέννηση, αλλά μια νέα εποχή χάους και ληστείας.
Η πτώση του ιρανικού κράτους, αν γινόταν, δεν θα ήταν μια νέα άνοιξη, αλλά ο μεγαλύτερος χειμώνας, όπου κάθε ηθοποιός θα επιδίωκε να διατηρήσει τα συμφέροντά του σε ένα περιβάλλον που είχε γίνει ανεξέλεγκτο.
Και όταν τελικά η σύγκρουση σταθεροποιηθεί, ο αραβικός κόσμος θα μπορούσε και πάλι να ξυπνήσει ως ο μεγάλος ηττημένος, με επανασχεδιασμένα σύνορα, κατακερματισμένες κοινωνίες και αυτή τη σταθερά της ιστορίας: οι αυτοκρατορίες, όταν πέφτουν, συντρίβουν πάντα αυτούς που στέκονταν στη σκιά τους.
ΕΝΑ
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΑποκρυπτογράφηση – Η Μέση Ανατολή σε πόλεμο: «Το κράτος δικαίου δίνει τη θέση του στον νόμο της ζούγκλας», Γιουνές Αμπουγιούμπ
Ποια θα ήταν η έκταση του κοινωνικοοικονομικού σοκ για τους πληθυσμούς;
Οι ζωές εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων θα επηρεάζονταν από ένα διαρκές πετρελαϊκό σοκ. Δεν πρόκειται για μια προσωρινή άνοδο, αλλά για μια βαθιά αναδιάρθρωση των αγορών ενέργειας. Η συνεχής απειλή για τα Στενά του Ορμούζ, το Μπαμπ ελ-Μαντέμπ και τη Διώρυγα του Σουέζ, οι επιθέσεις σε ενεργειακές υποδομές και η γεωπολιτική αβεβαιότητα θα κρατούσαν τις τιμές υψηλές.
Για τις αραβικές χώρες που εισάγουν ενέργεια, αυτό σημαίνει διαρθρωτική οικονομική κρίση, υποτιμήσεις νομισμάτων και αυξημένη φτώχεια. Σε αυτό προστίθεται η μεγάλη ευπάθεια στα τρόφιμα. Εξαρτημένες σε μεγάλο βαθμό από τις εισαγωγές δημητριακών, αυτές οι χώρες θα πληγούν σκληρά από την άνοδο των τιμών που θα επιδεινωθεί από τις διαταραχές στις αλυσίδες εφοδιασμού.
Η πείνα, που ήδη υπάρχει στο Σουδάν και τη Γάζα, θα μπορούσε να γίνει κεντρικός παράγοντας αστάθειας. Σε πολλές χώρες, οι πληθυσμοί μπορούσαν να βγουν στους δρόμους όχι πλέον για πολιτικούς λόγους, αλλά για την επιβίωσή τους.
ΕΝΑ
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΑποκρυπτογράφηση – Η Μέση Ανατολή σε πόλεμο: «Η εθνική συνοχή του Λιβάνου απειλείται», Γιουνές Αμπουγιούμπ
Είναι δυνατό το σενάριο της πτώσης του ιρανικού κράτους;
Σίγουρα, ο αποκεφαλισμός της ιρανικής ηγεσίας και η απώλεια βασικών προσωπικοτήτων στα δίκτυά της θα ήταν σοκ. Αλλά η κατάρρευση του κράτους δεν είναι καθόλου βέβαιη. Το Ιράν έχει επιδείξει αξιοσημείωτη ανθεκτικότητα: πόλεμος κατά του Ιράκ, παρατεταμένες κυρώσεις, διεθνής απομόνωση.
Αλλά αν αυτό το σενάριο συνέβαινε, ο αραβικός κόσμος θα εμφανιζόταν βαθιά μεταμορφωμένος. Οι παλιές βεβαιότητες θα εξαφανίζονταν υπέρ ενός κατακερματισμένου τοπίου, στο οποίο κυριαρχούσε ο φόβος του χάους και η αναζήτηση μιας σταθερότητας που έχει γίνει άπιαστη.
Η περιφερειακή ισορροπία δεν θα βασίζεται πλέον σε αναγνωρίσιμα μπλοκ, αλλά σε μια πληθώρα παραγόντων που εξελίσσονται σε ένα ασταθές περιβάλλον. Ο μεγάλος χαμένος θα μπορούσε να είναι η ίδια η ιδέα ενός δομημένου «αραβικού κόσμου», που θα αντικατασταθεί από ένα μωσαϊκό κρατών που αναγκάζονται να ακολουθήσουν λογικές επιβίωσης.
Η ιστορία ίσως θυμάται ότι σε αυτό το σημείο καμπής έπαψε να υφίσταται όλο αυτό ως μια συνεκτική πολιτική πραγματικότητα.
>> Διαβάστε επίσης:ΕΝΑΑνάλυση | Γροιλανδία: γιατί το νησί έχει γίνει μείζον γεωπολιτικό ζήτημα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών, της Κίνας και της Ρωσίας
Τι θα γινόταν αν το Ιράν βγήκε νικητής από αυτή τη σύγκρουση;
Εάν η Τεχεράνη κέρδιζε αυτόν τον πόλεμο, δεν θα ήταν ένας συμβατικός στρατιωτικός θρίαμβος, αλλά μάλλον απόδειξη της ανθεκτικότητάς της. Αυτό το αποτέλεσμα θα την καθιέρωσε ως βασικό παράγοντα, οδηγώντας σε ανασύνθεση των στρατηγικών ισορροπιών στη Δυτική Ασία, ιδιαίτερα στις μοναρχίες του Κόλπου.
Η αδυναμία της Ουάσιγκτον να προστατεύσει αποτελεσματικά τους συμμάχους της θα δημιουργούσε δομική αμφιβολία για την αξιοπιστία της ομπρέλας ασφαλείας της, ωθώντας αυτά τα κράτη να διαφοροποιηθούν προς την Κίνα και τη Ρωσία και να ενισχύσουν την περιφερειακή στρατιωτική τους συνεργασία.
Ωστόσο, παρά αυτή τη δυσπιστία, μια ρεαλιστική συνύπαρξη θα ήταν απαραίτητη. Οι μοναρχίες που έχουν επίγνωση της τρωτότητάς τους θα προτιμούσαν ένα αποδυναμωμένο αλλά σταθερό Ιράν από μια κατάρρευση με καταστροφικές συνέπειες. Ο «άξονας αντίστασης», ιδιαίτερα στον Λίβανο, θα έβλεπε την ιδεολογική του νομιμοποίηση να ενισχύεται σε εθνικό επίπεδο.
Μια τέτοια νίκη θα εγκαινίαζε ενδεχομένως μια εποχή ψυχρής σταθερότητας που χαρακτηρίζεται από λανθάνοντα ανταγωνισμό. Θα καθιστούσε αναγκαία την έναρξη ενός περιφερειακού διαλόγου με στόχο την αναμόρφωση της τάξης ασφαλείας στη μουσουλμανική Δυτική Ασία, χωρίς εξωγενή στρατιωτική παρουσία.
Μετά την προσέγγιση Ιράν-Σαουδικής Αραβίας που ενορχηστρώθηκε από το Ομάν και την Κίνα από το 2023, θα μπορούσαμε ιδανικά να οραματιστούμε τη δημιουργία μιας νέας αρχιτεκτονικής περιφερειακής ασφάλειας βασισμένης στην κυριαρχία, τη μη παρέμβαση και τη συλλογική ασφάλεια.
Αυτό θα καθιέρωσε ένα σύμφωνο μη επίθεσης και μηχανισμούς συλλογικής ασφάλειας, που θα σκιαγραφούσε την ελπίδα μιας «Pax Islama»: μια νέα περιφερειακή ισορροπία που δεν θα βασίζεται πλέον στην αντιπαράθεση αλλά στη συντονισμένη διαχείριση των εντάσεων και στον πολιτικό διάλογο. Και γιατί όχι η αρχή της οικονομικής ολοκλήρωσης μεταξύ κυρίαρχων μουσουλμανικών εθνών.
ΕΝΑ
ΕΝΑ
