Par Dr Mohamed Chtatou
Εισαγωγή
Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν αντιπροσωπεύει την αποκρυστάλλωση ιδεολογικού ανταγωνισμού, στρατηγικού ανταγωνισμού, επικίνδυνων πυρηνικών παιχνιδιών και κυμαινόμενων περιφερειακών συμμαχιών για περισσότερες από τέσσερις δεκαετίες. Συχνά περιορισμένος σε μια αντιπαράθεση με την ιρανική κληρική εξουσία, αυτός ο πόλεμος στην πραγματικότητα ενσαρκώνει δομικές εντάσεις που αγκιστρώθηκαν στην επανάσταση του 1979, στο ισραηλινό δόγμα ασφάλειας, στην αμερικανική ηγεμονία και στη μεταμόρφωση της παγκόσμιας ισορροπίας δυνάμεων. Αυτό το άρθρο υιοθετεί μια μακροπρόθεσμη προοπτική για να τοποθετήσει την τρέχουσα κλιμάκωση μέσα σε βαθύτερες ιστορικές συνέχειες. Ενσωματώνοντας τη γεωπολιτική ανάλυση, την πολιτική θεολογία, το διεθνές δίκαιο και την περιφερειακή πολιτική οικονομία, υποστηρίζει ότι αυτός ο πόλεμος είναι λιγότερο ένα μεμονωμένο στρατιωτικό επεισόδιο παρά μια εκδήλωση ανταγωνιστικών οραμάτων για κυριαρχία και τάξη σε ένα πολυπολικό σύστημα σε μετάβαση. Ο αγώνας για τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν γίνεται αντανάκλαση ευρύτερων αμφισβητήσεων για τη νομιμότητα, την αποτροπή και την περιφερειακή ιεραρχία.
Η αμερικανο-ισραηλινή αντιπαράθεση που διαμορφώνεται με την Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν αποτελεί μια από τις σημαντικότερες γεωπολιτικές ρήξεις των αρχών του 21ου αιώνα. Αυτό που συχνά περιγράφεται στον δημόσιο διάλογο ως «πόλεμος κατά των μουλάδων» είναι στην πραγματικότητα το αποκορύφωμα δεκαετιών ιδεολογικής εχθρότητας, συγκρούσεων αντιπροσώπων, πυρηνικής κλιμάκωσης και ανταγωνιστικών οραμάτων για την περιφερειακή τάξη. Η Ισλαμική Δημοκρατία, που γεννήθηκε από την επανάσταση του 1979, έχει από καιρό τοποθετηθεί ως μια επαναστατική και αντιδυτική δύναμη, αποφασισμένη να αντισταθεί στην αμερικανική ηγεμονία και να αμφισβητήσει τη νομιμότητα του Ισραήλ. Αντίθετα, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ αντιλαμβάνονται τον περιφερειακό επεκτατισμό και τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν ως υπαρξιακές απειλές για την περιφερειακή σταθερότητα και, στην περίπτωση του Ισραήλ, για την εθνική του επιβίωση. Οι πιο πρόσφατες στρατιωτικές κλιμακώσεις –άμεσες επιθέσεις, κυβερνοπόλεμος, μυστικές δολοφονίες και εμπλοκές με πληρεξούσιο– δεν μπορούν να γίνουν κατανοητές έξω από ένα ευρύτερο ιστορικό και δομικό πλαίσιο. Είναι απαραίτητο να υιοθετήσουμε μια μακροπρόθεσμη προοπτική για να τοποθετήσουμε τον τρέχοντα πόλεμο στο βαθύτερο πλαίσιο της αποξένωσης ΗΠΑ-Ιράν, του ισραηλινού στρατηγικού δόγματος και του μετασχηματισμού της γεωπολιτικής της Μέσης Ανατολής. Συνδυάζοντας ακαδημαϊκή ανάλυση και δημοσιογραφικές ειδήσεις, αυτό το άρθρο εξετάζει τις αιτίες, την πορεία, τις επιπτώσεις και τα πιθανά μέλλοντα του αμερικανο-ισραηλινού πολέμου ενάντια στο ιρανικό κληρικό καθεστώς.
Η γλώσσα των άμεσων ειδήσεων συχνά συσκοτίζει τη δομική συνέχεια. Τα πρωτοσέλιδα παρουσιάζουν την αντιπαράθεση ΗΠΑ-Ισραήλ με το Ιράν ως απάντηση στα κατώφλια πυρηνικού εμπλουτισμού, στην επιθετικότητα μέσω αντιπροσώπων ή στις βαλλιστικές δυνατότητες. Ωστόσο, αυτά τα ερεθίσματα αποτελούν μέρος μιας βαθύτερης αρχιτεκτονικής ανταγωνισμού, που διαμορφώνεται από μια ιδεολογική επανάσταση, μια στρατηγική αναδιάταξη και τη διάβρωση της μονοπολικής παγκόσμιας τάξης.
Η έκφραση «πόλεμος κατά των μουλάδων» εξατομικεύει τη σύγκρουση, υπονοώντας μια εκστρατεία κατά της κληρικής εξουσίας. Ωστόσο, η Ισλαμική Δημοκρατία δεν είναι απλώς μια απλή κληρική ελίτ, αλλά ένα υβριδικό ιδεολογικό κράτος όπου η θρησκευτική νομιμότητα, η εθνική κυριαρχία και η επαναστατική ταυτότητα συγκλίνουν. Το να εναντιωθείς σε αυτό το καθεστώς σημαίνει να εναντιωθείς σε μια πολιτική θεολογία που έχει θεσμοθετηθεί μέσα στον κρατικό μηχανισμό.
Ο αμερικανο-ισραηλινός πόλεμος εναντίον της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν δεν είναι ούτε επεισοδιακός ούτε τυχαίος. Είναι η αποκρυστάλλωση τεσσεράμισι δεκαετιών ιδεολογικού ανταγωνισμού, δομικής αντιπαλότητας, πυρηνικής ανησυχίας και περιφερειακού ανταγωνισμού για την εξουσία. Το να κατανοήσουμε την τρέχουσα αντιπαράθεση ως μια απλή αντίδραση στον πυρηνικό εμπλουτισμό ή τις επιθέσεις αντιπροσώπων σημαίνει να αγνοήσουμε τη βαθιά ιστορική της διάσταση. Αυτή η σύγκρουση αντιπροσωπεύει μια συσσώρευση ανεπίλυτων εντάσεων, που χρονολογούνται από την ιρανική επανάσταση του 1979, τη μονοπολική περίοδο μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, την αποτυχία της πυρηνικής διπλωματίας και την τρέχουσα μετάβαση στην πολυπολικότητα.
Αυτό το άρθρο υποστηρίζει ότι αυτός ο πόλεμος πρέπει να αναλυθεί μέσω τριών αλληλεπικαλυπτόμενων προσωρινοτήτων:
1. Η επαναστατική περίοδος – που ξεκίνησε το 1979, όταν η Ισλαμική Δημοκρατία επαναπροσδιόρισε την ιρανική ταυτότητα.
2. Η πυρηνική εποχή – γεννημένη από ανησυχίες που συνδέονται με τη μετά τον Ψυχρό Πόλεμο διάδοση.
3. Η συστημική εποχή – που χαρακτηρίζεται από την παρακμή της αμερικανικής μονοπολικότητας και την άνοδο της πολυπολικής διαμαρτυρίας.
Μόνο αυτή η προσέγγιση βήμα προς βήμα καθιστά δυνατή την κατανόηση των στρατηγικών και συμβολικών ζητημάτων της σύγκρουσης.
Τα ιστορικά θεμέλια της εχθρότητας
Το ρήγμα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ιράν ξεκίνησε με την ανατροπή του Σάχη το 1979. Η Ισλαμική επανάσταση, με επικεφαλής τον Αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί, αντικατέστησε μια φιλοδυτική μοναρχία με μια θεοκρατική δημοκρατία βασισμένη στο velayat-e faqih (την επίβλεψη του δικηγόρου). Η ομηρεία στην αμερικανική πρεσβεία συμβόλιζε την εχθρότητα του νέου καθεστώτος απέναντι στην αμερικανική επιρροή, μετατρέποντας το Ιράν από σύμμαχο σε αντίπαλο μέσα σε μια νύχτα.
Για το Ισραήλ, η επανάσταση ήταν εξίσου μεταμορφωτική. Υπό τον Σάχη, το Ιράν ήταν μέρος του ισραηλινού «δόγματος της περιφέρειας», μιας στρατηγικής ευθυγράμμισης με μη αραβικούς περιφερειακούς παράγοντες. Μετά το 1979, η Τεχεράνη κήρυξε το Ισραήλ παράνομο και εστίασε την εξωτερική της πολιτική στην αντίσταση στον Σιωνισμό. Ο ρητορικός και ιδεολογικός ανταγωνισμός έχει μετατραπεί σε στρατηγική αντιπαράθεση. Κατά τη διάρκεια του πολέμου Ιράν-Ιράκ (1980-1988), οι Ηνωμένες Πολιτείες τάχθηκαν στο πλευρό του Ιράκ, θεωρώντας το επαναστατικό Ιράν ως τη μεγαλύτερη απειλή. Παραδόξως, η υπόθεση Ιράν-Κόντρα αποκάλυψε την πολυπλοκότητα της ρεαλπολιτικής: η Ουάσιγκτον παρείχε κρυφά όπλα στην Τεχεράνη ενώ αντιτάχθηκε δημόσια. Αυτή η περίοδος αγκυροβόλησε τη δυσπιστία και έδειξε ότι οι στρατηγικοί υπολογισμοί θα μπορούσαν να έχουν προτεραιότητα έναντι της ιδεολογικής ρητορικής.
Από τη δεκαετία του 1990, το Ιράν επέκτεινε την περιφερειακή του επιρροή μέσω μη κρατικών παραγόντων: της Χεζμπολάχ στο Λίβανο, των πολιτοφυλακών στο Ιράκ, της Χαμάς και της Ισλαμικής Τζιχάντ στην Παλαιστίνη, μετά τους Χούτι στην Υεμένη. Αυτός ο «Άξονας Αντίστασης» έχει γίνει το κύριο όργανο ασύμμετρης προβολής ισχύος της Τεχεράνης.
Το Ισραήλ θεωρούσε το πυραυλικό οπλοστάσιο της Χεζμπολάχ και την παρουσία του Ιράν στη Συρία ως κόκκινες γραμμές. Ο πόλεμος του Λιβάνου το 2006 και τα επαναλαμβανόμενα ισραηλινά πλήγματα στη Συρία σηματοδότησε την αρχή ενός αδήλωτου σκιώδεις πολέμου. Την ίδια στιγμή, οι Ηνωμένες Πολιτείες αντιμετώπιζαν την ιρανική επιρροή στο Ιράκ μετά το 2003, όπου η Τεχεράνη ασκούσε σημαντική επιρροή στις σιιτικές πολιτοφυλακές και τους πολιτικούς παράγοντες.
Ο στρατηγικός υπολογισμός του Ισραήλ υπέστη εξίσου ριζική μεταμόρφωση. Επί του Σάχη, το Ιράν είχε συμμετάσχει αθόρυβα στο ισραηλινό «δόγμα της περιφέρειας», συμμαχώντας με μη αραβικά κράτη για να αντισταθμίσει την αραβική εχθρότητα. Μετά το 1979, το Ιράν μετατράπηκε από σιωπηρό εταίρο σε υπαρξιακό αντίπαλο, υιοθετώντας μια ιδεολογική θέση που αρνιόταν τη νομιμότητα του Ισραήλ. Ο αντισιωνισμός έχει γίνει κεντρικό στοιχείο της περιφερειακής στρατηγικής του Ιράν, ενσωματώνοντας την αντιπαράθεση στη θεολογική αφήγηση.
Η επανάσταση του 1979: Πολιτική θεολογία και γεωπολιτική ρήξη
Η ιρανική επανάσταση δεν ήταν μια απλή αλλαγή καθεστώτος. ήταν ένας επαναπροσδιορισμός της κυριαρχίας. Θεσμοποιώντας το velayat-e faqih, ο Αγιατολάχ Χομεϊνί συγχώνευσε τη θεία εποπτεία και τους δημοκρατικούς θεσμούς. Η νομιμότητα του κράτους πηγάζει από την ιερή νομολογία, προσδίδοντας στην αντιπολίτευση όχι μόνο πολιτικό, αλλά και θεολογικό χαρακτήρα. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η πτώση του Σάχη κλόνισε έναν πυλώνα της στρατηγικής περιορισμού τους κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Για το Ισραήλ, εξάλειψε έναν διακριτικό στρατηγικό εταίρο και τον αντικατέστησε με έναν ιδεολογικά αφοσιωμένο αντίπαλο. Η άμεση υιοθέτηση του αντισιωνισμού από την Τεχεράνη ως αρχή της εξωτερικής πολιτικής αγκυροβόλησε το Ισραήλ στην επαναστατική αφήγηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Η ομηρεία στην αμερικανική πρεσβεία περιχαράκωσε τον ανταγωνισμό σε συμβολική μορφή. Παρουσίασε τις Ηνωμένες Πολιτείες ως αυτοκρατορικό επιτιθέμενο και το Ιράν ως επαναστατικό αντιστασιακό. Το διάλειμμα έχει γίνει συστατικό στοιχείο ταυτότητας.
Έτσι, η εχθρότητα δεν ήταν περιστασιακή, αλλά δομική από την προέλευσή της.
Πόλεμος Ιράν-Ιράκ: η στρατιωτικοποίηση του επαναστατικού κράτους
Ο οκταετής πόλεμος Ιράν-Ιράκ (1980-1988) μετέτρεψε την επαναστατική ζέση σε θεσμοποιημένη στρατιωτικοποίηση. Τεράστιες ανθρώπινες απώλειες, οικονομική καταστροφή και αισθήματα διεθνούς απομόνωσης ενίσχυσαν την ανθεκτικότητα του καθεστώτος. Το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC) αναδείχθηκε ως ένα παράλληλο στρατιωτικό-οικονομικό σύμπλεγμα, που ενσωματώθηκε στη διακυβέρνηση και την εξωτερική πολιτική. Ο πόλεμος επικύρωσε το ασύμμετρο δόγμα. Ανίκανο να ανταγωνιστεί σε συμβατική ισχύ με τους περιφερειακούς αντιπάλους του, το Ιράν έχει αναπτύξει βοηθητικά δίκτυα και βαλλιστικές δυνατότητες. Οι σπόροι της μελλοντικής περιφερειακής του προβολής σπέρθηκαν στον πολεμικό αυτοσχεδιασμό.
Για την Ουάσιγκτον και την Ιερουσαλήμ, η επιμονή του Ιράν ενίσχυσε την εντύπωση της ιδεολογικής ακαμψίας. Η σύγκρουση έχει εδραιώσει την αμοιβαία δυσπιστία, αγκυροβολώντας τη στρατιωτικοποίηση στην καρδιά της ταυτότητας.
Η αρχιτεκτονική της εξουσίας με πληρεξούσιο
Μετά τον πόλεμο, η ιρανική στρατηγική στράφηκε προς την έμμεση προβολή. Η Χεζμπολάχ έχει γίνει η πιο επιτυχημένη ενσάρκωσή της. Συνδυάζοντας την πολιτική νομιμότητα, τις κοινωνικές υπηρεσίες και τη στρατιωτική ισχύ, χρησίμευσε ως αποτρεπτική δύναμη κατά του Ισραήλ.
Στο Ιράκ, το κενό εξουσίας μετά το 2003 επέτρεψε στις υποστηριζόμενες από το Ιράν πολιτοφυλακές να επηρεάσουν την πορεία της πολιτικής. Στη Συρία, η επέμβαση της Τεχεράνης κράτησε τον Μπασάρ αλ Άσαντ στην εξουσία, εξασφαλίζοντας την πρόσβαση στον Λίβανο. Στην Υεμένη, η εξέγερση των Χούθι ενίσχυσε το στρατηγικό βάθος του Ιράν.
Αυτό το δίκτυο επιρροής σχημάτισε αυτό που οι Ιρανοί αξιωματούχοι αποκαλούν «Άξονα της Αντίστασης». Για το Ισραήλ και τις Ηνωμένες Πολιτείες, ήταν μια περικύκλωση.
Ο σκιώδης πόλεμος έχει ενταθεί: ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές εναντίον συριακών γραμμών εφοδιασμού. κυβερνοεπιθέσεις που σαμποτάρουν εγκαταστάσεις εμπλουτισμού· μυστικές επιχειρήσεις δολοφονίας πυρηνικών επιστημόνων. Η σύγκρουση συνεχίστηκε σε ένα ενδιάμεσο διάστημα, μεταξύ ειρήνης και κηρυγμένου πολέμου.
Πυρηνική κυριαρχία και υπαρξιακό άγχος
Το πυρηνικό ζήτημα έχει μετατρέψει την αντιπαλότητα σε υπαρξιακό δίλημμα. Για το Ιράν, η πυρηνική ικανότητα συμβολίζει την επιστημονική επιτυχία, την εγγύηση της αποτροπής και την επιβεβαίωση της κυριαρχίας. Το καθεστώς επιμένει ότι τα δικαιώματα εμπλουτισμού εμπίπτουν στη Συνθήκη για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων (NPT). Για την ιρανική κοινή γνώμη, αυτή η τεχνολογική πρόοδος ενισχύει την εθνική υπερηφάνεια, υπερβαίνοντας τους ιδεολογικούς διαχωρισμούς.
Για το Ισραήλ, από την άλλη πλευρά, ακόμη και μια λανθάνουσα ικανότητα αντιπροσωπεύει έναν απαράδεκτο κίνδυνο. Ο ισραηλινός στρατηγικός πολιτισμός, που διαμορφώνεται από το ιστορικό τραύμα, ευνοεί την προκοπή. Ο βομβαρδισμός του Osirak το 1981 και αυτός του Al-Kibar το 2007 απεικονίζουν τη συνέχεια αυτού του δόγματος.
Η Συμφωνία της Βιέννης (JCPOA) του 2015 συμφώνησε προσωρινά αυτές τις θέσεις μέσω καθεστώτων επιθεώρησης και ανώτατων ορίων εμπλουτισμού. Ωστόσο, η ευθραυστότητά του αντανακλούσε μια βαθιά δυσπιστία. Οι Ισραηλινοί ηγέτες θεώρησαν τις ρήτρες λήξης ισχύος ως καθυστερημένο κίνδυνο. Οι Ιρανοί συντηρητικοί αντιλήφθηκαν τις παρεμβατικές επιθεωρήσεις ως ταπείνωση.
Η αμερικανική αποχώρηση το 2018 επανεκκίνησε την κλιμάκωση. Οι κυρώσεις έχουν καταστρέψει την οικονομία του Ιράν. Η Τεχεράνη επανέλαβε την ανάπτυξη προηγμένων φυγοκεντρητών. Η πυρηνική διαδικασία έχει επιταχυνθεί. Η Πυρηνική Συμφωνία του Ιράν (JCPOA) του 2015 της Βιέννης σηματοδότησε ένα σημείο καμπής στη διπλωματική δέσμευση. Επέβαλε περιορισμούς στο πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν με αντάλλαγμα την ελάφρυνση των κυρώσεων. Το Ισραήλ, ωστόσο, θεώρησε αυτή τη συμφωνία ανεπαρκή, πιστεύοντας ότι καθυστέρησε, παρά εμπόδιζε, το Ιράν να αποκτήσει πυρηνικά όπλα.
Η αποχώρηση των ΗΠΑ από το JCPOA το 2018, υπό τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ, και η εκστρατεία κυρώσεων «μέγιστης πίεσης» που ακολούθησε άλλαξαν ριζικά την τροχιά της σύγκρουσης. Το Ιράν έχει ξαναρχίσει τις δραστηριότητές του εμπλουτισμού πέραν των συμφωνηθέντων ορίων και οι εντάσεις έχουν αυξηθεί σημαντικά.
Η επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος των ΗΠΑ το 2020 που σκότωσε τον στρατηγό Κασέμ Σουλεϊμανί σηματοδότησε μια νέα φάση ανοιχτής αντιπαράθεσης. Το Ισραήλ, από την πλευρά του, λέγεται ότι πραγματοποίησε κυβερνοεπιθέσεις και στοχευμένες δολοφονίες εναντίον Ιρανών πυρηνικών επιστημόνων. Το πυρηνικό ζήτημα βρέθηκε άρρηκτα συνδεδεμένο με έναν άμεσο στρατιωτικό κίνδυνο.
Μέγιστη πίεση και στρατηγική συμπίεση
Η εκστρατεία «μέγιστης πίεσης» είχε στόχο να τροποποιήσει τη συμπεριφορά μέσω του οικονομικού στραγγαλισμού. Οι εξαγωγές πετρελαίου μειώθηκαν, ο πληθωρισμός εκτινάχθηκε στα ύψη και το νόμισμα υποτιμήθηκε. Αντί να συνθηκολογήσει, η Τεχεράνη επέλεξε τη μετρημένη αντίσταση: μια σταδιακή αύξηση του εμπλουτισμού, σε συνδυασμό με ρητορική αυτοσυγκράτηση.
Ακολούθησε μια στρατηγική συμπίεση. Καθώς συντομεύονταν οι καιροί, η αντίληψη του Ισραήλ για την απειλή εντάθηκε. Οι Αμερικανοί υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων βρέθηκαν αντιμέτωποι με όλο και πιο μειωμένο περιθώριο διπλωματικών ελιγμών.
Ταυτόχρονα, οι συμφωνίες περιφερειακής ομαλοποίησης μεταξύ του Ισραήλ και των κρατών του Κόλπου έχουν αναδιαμορφώσει τις συμμαχίες. Η κοινή ανησυχία για την ιρανική επέκταση έχει επισκιάσει την ιστορική αραβο-ισραηλινή εχθρότητα. Η Τεχεράνη ερμήνευσε αυτές τις εξελίξεις ως μια συντονισμένη στρατηγική περιορισμού.
Το αποτέλεσμα ήταν μια σωρευτική κλιμάκωση που κορυφώθηκε σε ανοιχτή αντιπαράθεση.
Πολυπολικότητα και επικάλυψη των μεγάλων δυνάμεων
Ο πόλεμος γίνεται σε ένα πλαίσιο συστημικής μετάβασης. Η Ρωσία και η Κίνα ενισχύουν την οικονομική και διπλωματική τους δέσμευση με την Τεχεράνη. Οι ενεργειακές ανάγκες του Πεκίνου και η αντιδυτική θέση της Μόσχας ενθαρρύνουν την ευθυγράμμιση.
Τα ευρωπαϊκά κράτη υποστηρίζουν την αποκλιμάκωση, αλλά δεν διαθέτουν μοχλούς δράσης. Η σύγκρουση γίνεται έτσι το σκηνικό μιας ευρύτερης αντιπαράθεσης μεταξύ του φιλελεύθερου διεθνισμού και των αναδυόμενων πολυπολικών μπλοκ.
Το Ιράν εκμεταλλεύεται τον ανταγωνισμό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων για να μειώσει την απομόνωσή του. Το Ισραήλ βασίζεται στη στρατηγική του συνεργασία με την Ουάσιγκτον για να διατηρήσει την αποτροπή του. Η περιφερειακή διάσταση του πολέμου είναι αδιαχώριστη από την παγκόσμια αναδιάταξη.
Το περιφερειακό φαινόμενο ντόμινο
Ο Λίβανος, η Συρία, το Ιράκ και η Υεμένη χρησιμεύουν ως δευτερεύοντα πεδία μάχης. Η βαλλιστική ικανότητα της Χεζμπολάχ απειλεί το βόρειο Ισραήλ. Η ισραηλινή αεροπορία στοχεύει συριακούς διαδρόμους. Οι ιρακινές πολιτοφυλακές δοκιμάζουν την αμερικανική παρουσία. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη των Χούτι διακόπτουν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα.
Κάθε μέτωπο ανοίγει τον δρόμο προς την κλιμάκωση. Μια απεργία στη Βηρυτό μπορεί να προκαλέσει αντίποινα στη Χάιφα. μια σύγκρουση στον Κόλπο μπορεί να αποσταθεροποιήσει τις αγορές ενέργειας. Το θέατρο των επιχειρήσεων είναι αλληλένδετο.
Από τον σκιώδη πόλεμο στην ανοιχτή αντιπαράθεση
Η κλιμάκωση έλαβε χώρα σε προοδευτικά στάδια: επιχειρήσεις στον κυβερνοχώρο με στόχο πυρηνικές εγκαταστάσεις. δολοφονίες επιστημόνων· ανταλλαγές πυραύλων μεσολάβησης· χτυπήματα με drone. Η δολοφονία του στρατηγού Κασέμ Σουλεϊμανί το 2020 σηματοδότησε ένα σημείο καμπής, σηματοδοτώντας την επιθυμία για ανοιχτή κλιμάκωση.
Ταυτόχρονα, οι περιφερειακές συμμαχίες έχουν εξελιχθεί. Οι Συμφωνίες του Αβραάμ επαναπροσδιόρισαν τις αραβο-ισραηλινές σχέσεις, δημιουργώντας σιωπηρούς αντι-ιρανικούς συνασπισμούς. Τα κράτη του Κόλπου έχουν αναθεωρήσει την αντίληψή τους για τις απειλές, δίνοντας αυξανόμενη προτεραιότητα στον ιρανικό επεκτατισμό εις βάρος της παλαιστινιακής αλληλεγγύης. Η Τεχεράνη ερμήνευσε την ομαλοποίηση ως περικύκλωση.
Το σωρευτικό αποτέλεσμα ήταν μια στρατηγική συμπίεση. Ενώ το Ιράν συνέχισε να εμπλουτίζει ουράνιο και ενοποίησε τα δίκτυα των μεσαζόντων του, το Ισραήλ είδε μείωση των προθεσμιών του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, διχασμένες μεταξύ της κούρασης του εσωτερικού πολέμου και των δεσμεύσεών τους στη συμμαχία, ταλαντεύονταν μεταξύ της αποτροπής και της αυτοσυγκράτησης.
Όταν ξέσπασαν ανοιχτές εχθροπραξίες, αποτελούσαν το λογικό αποτέλεσμα της προοδευτικής στρατιωτικοποίησης.
Θεωρητικά πλαίσια: Ρεαλισμός, Κονστρουκτιβισμός, Πολιτική θεολογία
Ο ρεαλισμός εξηγεί τη δυναμική των σχέσεων εξουσίας. Το Ιράν επιδιώκει αποτρεπτική ισοτιμία. Ισραήλ, το μονοπώλιο της πυρηνικής ικανότητας· Ηνωμένες Πολιτείες, περιφερειακή κυριαρχία. Ο πόλεμος προκύπτει από την κλιμάκωση του διλήμματος της ασφάλειας.
Ο κονστρουκτιβισμός δίνει έμφαση στην ταυτότητα. Η ιρανική επαναστατική αφήγηση πρεσβεύει την αντίσταση. η ισραηλινή εθνική ηθική ευνοεί την υπαρξιακή επαγρύπνηση. η αμερικανική εξαίρεση βλέπει την παρέμβαση ως διατήρηση της τάξης.
Η πολιτική θεολογία εμβαθύνει την ανάλυση. Η Ισλαμική Δημοκρατία ενσωματώνει την ιερή νομιμότητα στην τέχνη της διακυβέρνησης. Η αντίθεση αποκτά έτσι μια εσχατολογική διάσταση. Η σύγκρουση υπερβαίνει τον απλό υπολογισμό υλικού.
Αυτές οι προοπτικές συγκλίνουν για να καταδείξουν πώς η δομική ανασφάλεια είναι συνυφασμένη με τον ιδεολογικό λόγο.
Ιδεολογία εναντίον γεωπολιτικής
Εάν η έκφραση «πόλεμος κατά των μουλάδων» υποδηλώνει μια στοχευμένη εκστρατεία κατά της κληρικής εξουσίας, η σύγκρουση είναι κατά βάση γεωπολιτική και όχι θεολογική.
Το ισραηλινό δόγμα ασφαλείας δίνει έμφαση στην πρόληψη υπαρξιακών απειλών. Από το χτύπημα του 1981 κατά του ιρακινού αντιδραστήρα Osirak έως τον βομβαρδισμό του 2007 στη συριακή τοποθεσία Al-Kibar, το Ισραήλ έχει δείξει την επιθυμία του να ενεργήσει μονομερώς για να αποτρέψει τη διάδοση των πυρηνικών όπλων.
Ως εκ τούτου, οι πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν γίνονται αντιληπτές στην Ιερουσαλήμ ως απαράδεκτες. Ο πόλεμος είναι μέρος της συνέχειας αυτού του δόγματος.
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ιράν αντιπροσωπεύει ταυτόχρονα παράγοντα περιφερειακής αποσταθεροποίησης και σύμβολο αντίστασης στην αμερικανική επιρροή. Ωστόσο, οι στόχοι της Ουάσιγκτον είναι λιγότερο σαφείς από εκείνους του Ισραήλ. Είναι αλλαγή καθεστώτος, αποτροπή, περιορισμός ή συνθηκολόγηση μέσω διαπραγματεύσεων;
Αυτή η ασάφεια έχει βαθιές συνέπειες. Οι πόλεμοι διεξήχθησαν χωρίς ξεκάθαρο πολιτικό στόχο, ο κίνδυνος να προκαλέσει παρατεταμένη αστάθεια.
Διεθνές δίκαιο και προηγούμενο πρόληψης
Ο προληπτικός πόλεμος θέτει υπό αμφισβήτηση τους νομικούς κανόνες. Το άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών επιτρέπει την αυτοάμυνα μετά από ένοπλη επίθεση. Η προληπτική αυτοάμυνα παραμένει αντικείμενο συζήτησης. Οι υποστηρικτές του ισχυρίζονται ότι η επικείμενη πυρηνοποίηση συνιστά υπαρξιακή απειλή. Οι επικριτές του προειδοποιούν για τον κίνδυνο η ομαλοποίηση της πρόληψης να θέσει σε κίνδυνο την αρχή της κυριαρχίας.
Εάν τα προληπτικά χτυπήματα γίνουν η τυπική απάντηση στην ύποπτη διάδοση, η παγκόσμια σταθερότητα θα διαβρωθεί. Ως εκ τούτου, η περίπτωση του Ιράν έχει κανονιστικές επιπτώσεις που υπερβαίνουν το περιφερειακό πλαίσιο.
Εσωτερικοί υπολογισμοί και ανθεκτικότητα καθεστώτος
Ιράν
Ιστορικά, η εξωτερική επιθετικότητα εδραιώνει την εξουσία του καθεστώτος. Ωστόσο, μια παρατεταμένη σύγκρουση σε ένα πλαίσιο οικονομικών δυσκολιών μπορεί να δοκιμάσει σοβαρά τη γενεαλογική της νομιμότητα. Τα δημογραφικά στοιχεία της νεολαίας, τα αστικά κινήματα διαμαρτυρίας και η κούραση με τις κυρώσεις περιπλέκουν τους υπολογισμούς της ανθεκτικότητας.
Ισραήλ
Η συναίνεση για την ασφάλεια παραμένει, αλλά η διαρκής κινητοποίηση βαραίνει την οικονομία και την πολιτική συνοχή. Οι ανταλλαγές πυραύλων με τη Χεζμπολάχ ή απευθείας ιρανικά πλήγματα δοκιμάζουν την αντίσταση των αμάχων.
Ηνωμένες Πολιτείες
Η κούραση από τον πόλεμο περιορίζει τις αναπτύξεις μεγάλης κλίμακας. Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής πρέπει να συμβιβάσουν την αξιοπιστία της αποτροπής με την εθνική απροθυμία για παρατεταμένη στασιμότητα.
Πολυπολική μετατόπιση
Ο πόλεμος λαμβάνει χώρα σε ένα πλαίσιο παγκόσμιας μετάβασης. Η Ρωσία ενισχύει τη συνεργασία της στον τομέα της ασφάλειας με την Τεχεράνη. Η Κίνα αναπτύσσει τις ενεργειακές και υποδομές της. Τα ευρωπαϊκά κράτη προωθούν τη διπλωματία, αλλά δεν διαθέτουν αποφασιστικούς μοχλούς.
Το Ιράν εκμεταλλεύεται τον ανταγωνισμό μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων για να μειώσει την απομόνωσή του. Το Ισραήλ ενισχύει τη στρατηγική του συνεργασία με την Ουάσιγκτον. Η σύγκρουση είναι επομένως μέρος ενός ευρύτερου πλαισίου αντιπαράθεσης μεταξύ του φιλελεύθερου διεθνισμού και των αναδυόμενων πολυπολικών συμμαχιών.
Οικονομικές επιπτώσεις
Το Στενό του Ορμούζ παραμένει ένα στρατηγικό παγκόσμιο σημείο διέλευσης. Η κλιμάκωση απειλεί τις ενεργειακές αγορές, τις πληθωριστικές πιέσεις και την ασφάλεια στη θάλασσα. Τα ασφάλιστρα αυξάνονται στα ύψη. οι αλυσίδες εφοδιασμού αναδιοργανώνονται.
Ο οικονομικός κατακερματισμός που προκαλείται από τις κυρώσεις επιταχύνει το διάλογο για την αποδολαριοποίηση. Η ενεργειακή γεωπολιτική γίνεται όργανο στρατηγικής πίεσης.
Περιφερειακό φαινόμενο ντόμινο και κλιμάκωση με πληρεξούσιο
Το οπλοστάσιο της Λιβανέζικης Χεζμπολάχ, η κινητοποίηση των ιρακινών πολιτοφυλακών, η περιχαράκωση της Συρίας και οι βαλλιστικές δυνατότητες της Υεμένης δημιουργούν πολυμετωπική αστάθεια. Μια απεργία σε μια περιοχή έχει επιπτώσεις σε άλλες.
Οι διακοπές στη θαλάσσια κυκλοφορία στην Ερυθρά Θάλασσα, τα θαλάσσια επεισόδια στον Κόλπο και οι διασυνοριακές ανταλλαγές drone αυξάνουν τους δρόμους για κλιμάκωση. Το θέατρο επιχειρήσεων είναι ένα διασυνδεδεμένο αποτρεπτικό οικοσύστημα. Ο δρόμος προς τον ανοιχτό πόλεμο
Για χρόνια, η σύγκρουση παρέμενε κάτω από το κατώφλι του ανοιχτού διακρατικού πολέμου. Ωστόσο, οι επανειλημμένες επιθέσεις κατά των ισραηλινών και αμερικανικών συμφερόντων που πραγματοποιούνται από ιρανικές ένοπλες ομάδες, σε συνδυασμό με την κλιμάκωση των ισραηλινών επιδρομών στη Συρία και τις μυστικές επιχειρήσεις στο Ιράν, έχουν ωθήσει την περιοχή σε ανοιχτή σύγκρουση.
Η μετάβαση από τον σκιώδη πόλεμο στις κηρυγμένες εχθροπραξίες αντανακλά δομικές αλλαγές:
• Η αύξηση του επιπέδου εμπλουτισμού ουρανίου στο Ιράν.
• Η αίσθηση του Ισραήλ για όλο και πιο περιορισμένη στρατηγική υπομονή.
• Εσωτερικές πολιτικές αναπροσαρμογές στις Ηνωμένες Πολιτείες.
• Συμφωνίες εξομάλυνσης μεταξύ του Ισραήλ και πολλών αραβικών κρατών, που αναδιαμορφώνουν τις περιφερειακές συμμαχίες.
Οι Συμφωνίες του Αβραάμ άλλαξαν βαθιά τον στρατηγικό χάρτη. Τα κράτη του Κόλπου έβλεπαν όλο και περισσότερο το Ιράν –όχι το Ισραήλ– ως το πρωταρχικό τους μέλημα ασφάλειας. Αυτή η σιωπηρή ευθυγράμμιση μεταξύ του Ισραήλ και ορισμένων αραβικών κρατών έχει ενισχύσει τον ιρανικό λόγο περί περικύκλωσης.
Ταυτόχρονα, το Ιράν έχει εμβαθύνει τους δεσμούς με τη Ρωσία και την Κίνα, προσχωρώντας σε αναδυόμενες πολυπολικές συμμαχίες που αμφισβητούν την παγκόσμια κυριαρχία των ΗΠΑ. Έτσι, ο αμερικανο-ισραηλινός πόλεμος εναντίον του Ιράν αποτελεί μέρος ευρύτερων συστημικών αλλαγών στη διεθνή τάξη.
Η θεσμοθέτηση των ασύμμετρων συγκρούσεων
Ο πόλεμος Ιράν-Ιράκ (1980-1988) εδραίωσε τη στρατιωτικοποιημένη ταυτότητα της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Αν και οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν το Ιράκ, η σύγκρουση ενίσχυσε την πολιορκητική νοοτροπία της Τεχεράνης και επικύρωσε την αφήγησή της περί περικύκλωσης. Οι καταστροφές του πολέμου εδραίωσαν την εξάρτηση του καθεστώτος σε ασύμμετρες στρατηγικές και όχι σε συμβατικές αντιπαραθέσεις.
Από αυτή τη στρατηγική λογική προέκυψε η ανάπτυξη του «Άξονα Αντίστασης». Η Χεζμπολάχ στον Λίβανο έχει γίνει η πιο εξελιγμένη ένοπλη πτέρυγα του Ιράν, συνδυάζοντας πολιτική νομιμότητα και στρατιωτική ισχύ. Οι ιρακινές σιιτικές πολιτοφυλακές, τα παλαιστινιακά ένοπλα κινήματα, μετά οι Χούτι στην Υεμένη, έχουν επεκτείνει την ιρανική επιρροή στο Λεβάντε και στον Κόλπο.
Για το Ισραήλ, οι βαλλιστικές δυνατότητες της Χεζμπολάχ και η περιχαράκωση του Ιράν στη Συρία αντιπροσώπευαν μια απαράδεκτη περικύκλωση. Ο πόλεμος του Λιβάνου το 2006 και οι επακόλουθες ισραηλινές αεροπορικές επιδρομές στη Συρία ήταν εκδηλώσεις ενός αδήλωτου σκιώδεις πολέμου. Την ίδια στιγμή, οι αμερικανικές δυνάμεις στο Ιράκ συνάντησαν πολιτοφυλακές που υποστηρίζονται από το Ιράν, ικανές να προκαλούν συνεχείς απώλειες.
Αυτό το σύστημα συγκρούσεων με πληρεξούσιο έχει μετατρέψει την περιφερειακή σύγκρουση σε ένα μόνιμο πεδίο μάχης χαμηλής έντασης. Το Ιράν έχει καθιερώσει αποτρεπτικές δυνάμεις χωρίς άμεση αντιπαράθεση. Το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες απάντησαν με λαθραία δολιοφθορά, κυβερνοπόλεμο και στοχευμένες δολοφονίες. Η σύγκρουση, αν και παρέμενε κάτω από το κατώφλι του διακρατικού πολέμου, παρέμεινε αποσταθεροποιητική.
Στρατηγικά Μελλοντικά
1. Escalade maîtriséeÂ: Περιορισμένη σύγκρουση που αποκαθιστά την ισορροπία της αποτροπής.
2. Χρόνια διαταραχήÂ: Κυκλικές απεργίες χωρίς καθοριστικά αποτελέσματα.
3. Fracture du régimeÂ: Η εσωτερική αστάθεια που αναδιαμορφώνει τη διακυβέρνηση.
4. Πυρηνική αποτροπήÂ: Το Ιράν αποκτά μια λανθάνουσα ικανότητα, θεσμοθετώντας μια αντιπαράθεση τύπου Ψυχρού Πολέμου.
Κάθε τροχιά επαναπροσδιορίζει την τάξη της Μέσης Ανατολής.
Μακροπρόθεσμη προοπτική: Συνέχεια στην αλλαγή
Για τέσσερις δεκαετίες, ορισμένες σταθερές παραμένουν:
• Η επιδίωξη του Ιράν για αυτόνομη αποτροπή.
• Η δέσμευση του Ισραήλ για προκαταβολή. • Αμερικανικές ταλαντώσεις μεταξύ περιορισμού και δέσμευσης.​
• Η εμμονή του πολέμου με πληρεξούσια ως δομικό όργανο.
Ο τρέχων πόλεμος αντιπροσωπεύει ένα αποτέλεσμα και όχι μια απόκλιση. Αντικατοπτρίζει τις άλυτες αντιφάσεις της μετα-αποικιακής συγκρότησης κράτους, την ιδεολογική κυριαρχία και τη μετάβαση της παγκόσμιας εξουσίας.
Συμπέρασμα: The War Beyond Personalization
Ο αμερικανο-ισραηλινός πόλεμος εναντίον της Ισλαμικής Δημοκρατίας ξεπερνά τη ρητορική για τους «μουλάδες». Ενσωματώνει μια πρόκληση για την κυριαρχία, την πυρηνική νομιμότητα, την περιφερειακή ιεραρχία και την παγκόσμια τάξη πραγμάτων.
Η στρατιωτική δράση μπορεί σίγουρα να βλάψει τις υποδομές ή να τροποποιήσει την αποτροπή. Ωστόσο, οι δομικοί ανταγωνισμοί παραμένουν. Η έκβαση αυτής της σύγκρουσης θα διαμορφώσει όχι μόνο την τροχιά του Ιράν, αλλά και την αρχιτεκτονική της πολιτικής στη Μέση Ανατολή και σε όλο τον κόσμο.
Σε μια εποχή που χαρακτηρίζεται από τη διάβρωση της μονοπολικής κυριαρχίας και την αναζωπύρωση των ιδεολογικών κρατών, αυτή η σύγκρουση είναι το έμβλημα των αναταράξεων της μετάβασης. Οι επιπτώσεις του θα επεκταθούν πολύ πέρα από τα άμεσα πεδία των μαχών, επηρεάζοντας τους κανόνες του προληπτικού πολέμου, των συμμαχιών και της αποτροπής για τις επόμενες δεκαετίες.
Η παρουσίαση αυτής της σύγκρουσης ως πόλεμος ενάντια στους «μουλάδες» ισοδυναμεί με εξατομίκευση ενός θεμελιωδώς συστημικού προβλήματος. Η αντιπαράθεση αφορά την πυρηνική κυριαρχία, την περιφερειακή ιεραρχία, την ιδεολογική νομιμότητα και τη μετάβαση της παγκόσμιας ισχύος. Τα στρατιωτικά χτυπήματα μπορούν να βλάψουν τις υποδομές. Οι κυρώσεις μπορούν να ακρωτηριάσουν τις οικονομίες. οι δολοφονίες μπορούν να εξαφανίσουν άτομα. Ωστόσο, οι δομικοί ανταγωνισμοί επιμένουν πέρα από τις τακτικές νίκες.
Η ιστορία δείχνει ότι οι πόλεμοι σπάνια επιλύουν τις αντιφάσεις που τους δημιουργούν. Αντίθετα, τροποποιούν την ισορροπία των δυνάμεων, επαναπροσδιορίζουν την αποτροπή και παράγουν ανεπιθύμητες συνέπειες. Ο πόλεμος ΗΠΑ-Ισραήλ εναντίον του Ιράν θα μπορούσε να καθυστερήσει την πυρηνοποίηση, να αναδιαμορφώσει τις συμμαχίες ή να αποσταθεροποιήσει τα καθεστώτα. Ωστόσο, δεν θα σβήσει τη βαθύτερη σύγκρουση γύρω από την τάξη στη Μέση Ανατολή.
Αυτή η σύγκρουση είναι μια αντανάκλαση ευρύτερων μετασχηματισμών: η διάβρωση της μονοπολικότητας, η επιμονή των ιδεολογικών κρατών και η ευθραυστότητα των διεθνών κανόνων. Η έκβασή του θα έχει επιπτώσεις πολύ πέρα από την Τεχεράνη, την Ιερουσαλήμ ή την Ουάσιγκτον, επηρεάζοντας την τροχιά της παγκόσμιας πολιτικής σε μια εποχή που χαρακτηρίζεται όλο και περισσότερο από στρατηγική αβεβαιότητα.
Ο Αμερικανο-Ισραηλινός πόλεμος εναντίον της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν αντιπροσωπεύει ένα σημείο καμπής στην ιστορία της Μέσης Ανατολής. Με ρίζες στον ιδεολογικό ανταγωνισμό, που διαμορφώθηκε από την κατάρρευση της πυρηνικής διπλωματίας και εντάθηκε από περιφερειακές ανακατατάξεις, αυτή η σύγκρουση ξεπερνά την άμεση στρατιωτική της διάσταση. Αυτό μας αναγκάζει να επανεξετάσουμε θεμελιώδη ερωτήματα: μπορεί η αποτροπή να αποτρέψει τη διάδοση των πυρηνικών όπλων; Η προκοπή ενισχύει ή υπονομεύει την ασφάλεια; Μπορεί η περιφερειακή τάξη να επιβληθεί με τη βία; Και ποια μοίρα επιφυλάσσεται για άμαχους πληθυσμούς παγιδευμένους ανάμεσα σε γεωπολιτικούς γίγαντες;
Η ιστορία μας προειδοποιεί ενάντια στις απλοϊκές αφηγήσεις. Οι πόλεμοι σπάνια παράγουν τη σαφήνεια που περίμεναν οι εμπνευστές τους. Αντιθέτως, διαταράσσουν τις πραγματικότητες με απρόβλεπτο τρόπο. Ο αγώνας μεταξύ Ουάσιγκτον, Ιερουσαλήμ και Τεχεράνης θα μπορούσε κάλλιστα να αναδιαμορφώσει όχι μόνο τη Μέση Ανατολή, αλλά και την ίδια την αρχιτεκτονική της παγκόσμιας ισχύος.
Τελικά, ο πόλεμος ενάντια στους «μουλάς» δεν αφορά μόνο κληρικούς ή φυγόκεντρους. αφορά το αβέβαιο μέλλον της κυριαρχίας, της ταυτότητας και της τάξης σε έναν κόσμο που αλλάζει.
Μπορείτε να ακολουθήσετε τον καθηγητή Mohamed Chtatou στο ΧÂ : @Ayurinu
Άρθρο 19.μα
