Η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή αναμένεται να διαρκέσει «άλλες δύο ή τρεις εβδομάδες», σύμφωνα με τον Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, η παρεμβατική εξωτερική πολιτική του επικρίνεται από τους υποστηρικτές του και τη διεθνή κοινότητα.
Σύμφωνα με τον Ντόναλντ Τραμπ, η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή αναμένεται να διαρκέσει «δύο ή τρεις ακόμη εβδομάδες». Ωστόσο, η παρέμβασή του επικρίνεται έντονα, τόσο από τους υποστηρικτές του, αλλά και από τη διεθνή κοινότητα, την οποία κατηγορεί ότι δεν εμπλέκεται επαρκώς στη σύγκρουση. Η Amy Greene, συνεργάτης εμπειρογνώμονας στο Ινστιτούτο Montaigne και ειδική στην αμερικανική πολιτική, αναλύει την αμερικανική εξωτερική πολιτική.
Σε ποιο βαθμό θα μπορούσε ο Ντόναλντ Τραμπ να επέμβει στρατιωτικά χωρίς διεθνή εξουσιοδότηση;
Έιμι Γκριν : Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ που παρενέβη εκτός διεθνούς δικαίου. Ακόμα κι αν οι ενέργειές τους μπορεί να ήταν αμφισβητούμενες ή αμφισβητούμενες, οι προηγούμενοι Αμερικανοί πρόεδροι προσπάθησαν να τις νομιμοποιήσουν στη διεθνή κοινότητα. Μπορούμε να αναφέρουμε το παράδειγμα του πολέμου στο Ιράκ το 2003 που ξεκίνησε από τον Τζορτζ Μπους ή της διεθνούς επέμβασης στη Λιβύη που ξεκίνησε ο Ομπάμα.
Αυτό που αλλάζει είναι ότι ο Ντόναλντ Τραμπ απελευθερώνεται εντελώς από αυτό. Δεν ενδιαφέρεται για το διεθνές δίκαιο, αμφισβητεί τη νομιμότητά του και το θεωρεί εμπόδιο στη δράση του. Πιστεύει ότι δεν είναι ο ρόλος του να επιδιώκει την έγκριση ενός διεθνούς πλαισίου για να κάνει αυτό που θεωρεί ότι είναι προς το συμφέρον της χώρας του.
Στο πλαίσιο της αμερικανικής νομοθεσίας, και εδώ, δεν είναι ο πρώτος πρόεδρος που θα παρέμβει χωρίς να περάσει από το Κογκρέσο.
Διαβάστε επίσης:
ΞΑΝΑΠΑΙΖΩ. Πόλεμος στη Μέση Ανατολή: η σύγκρουση στη Μέση Ανατολή «μπορεί να έχει άμεσο αποτέλεσμα όσον αφορά την τρομοκρατία» στη Γαλλία, προειδοποιεί ο Lecornu
Είναι ποινικά καταδικαστέα η παρέμβαση που αποφάσισε ο Τραμπ;
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν υπογράψει το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Ποιοι είναι λοιπόν οι διεθνείς μηχανισμοί που θα μπορούσαν να θέσουν υπόλογη την αμερικανική διοίκηση και με ποια μέσα; Ο Ντόναλντ Τραμπ μπορεί να σκέφτεται “ποιος θα έρθει να με πάρει; Τι μπορείς να κάνεις εναντίον μου;”
Σε εγχώριο επίπεδο, δεν υπάρχει πληθώρα πιθανών εργαλείων, αλλά όντως υπάρχει η δυνατότητα προσφυγής. Εάν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα χάσει τον έλεγχο του Κογκρέσου τον Νοέμβριο, ενδέχεται να υπάρξουν έρευνες και ακόμη και διαδικασίες παραπομπής.
Πώς μπορούμε να ερμηνεύσουμε αυτή την παρεμβατική στάση του Τραμπ;
Μερικοί από τους ψηφοφόρους του ίσως πίστευαν ότι θα απέφευγε την αμερικανική στρατιωτική ανάμειξη στο εξωτερικό. Ωστόσο, βλέπουμε ότι υπάρχει μια πραγματική φιλοδοξία, σχεδόν επεκτατική κατά κάποιο τρόπο, με την ιδέα ότι η αμερικανική δύναμη υπάρχει για να χρησιμοποιηθεί.
Δίνονται αιτιολογήσεις για τις διάφορες παρεμβάσεις. Στη Βενεζουέλα υπήρχε το πρόσχημα της διακίνησης ναρκωτικών και μετά η απελευθέρωση του λαού. Βασικά το έκαναν γιατί μπορούσαν και γιατί ταίριαζε στα συμφέροντά τους. Στο Ιράν, αποκαλεί τον πόλεμο απαραίτητο επειδή το καθεστώς είναι μια διεθνής απειλή. Η ιδέα δεν ήταν απαραιτήτως να παρασυρθεί η χώρα σε έναν πραγματικό πόλεμο. Ίσως να πίστευε ότι η παρέμβαση θα ήταν πολύ πιο στοχευμένη και γρήγορη.
Διαβάστε επίσης:
Πόλεμος στη Μέση Ανατολή: Ο Ντόναλντ Τραμπ καυχιέται για «αποφασιστικές και συντριπτικές νίκες» εναντίον του Ιράν, υπόσχεται ανελέητα χτυπήματα για 2 ή 3 εβδομάδες
Ο Ντόναλντ Τραμπ ξέρει πραγματικά τι κάνει; Μπορούμε να μιλάμε για οργανωμένη εξωτερική πολιτική ή για αυτοσχέδιες αποφάσεις;
Οι μαρτυρίες δείχνουν ότι δεν υπάρχει ακολουθούμενη και σχολαστικά σχεδιασμένη στρατηγική. Μπορεί να υπάρχει λίγος αυτοσχεδιασμός ανάλογα με την κατάσταση στο έδαφος. Υπάρχουν όμως ακόμη κάποιοι στόχοι. Υπάρχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τους πόρους, για τον έλεγχο των ροών, για την αντιμετώπιση της Κίνας… Υπάρχουν λοιπόν ορισμένες αρχές που καθοδηγούν την αμερικανική εξωτερική πολιτική. Όμως οι στόχοι φαίνεται να αλλάζουν τακτικά. Είναι μερικές φορές δύσκολο, ιδωμένο από το εξωτερικό, να δει κανείς πώς οι διαφορετικές εκδηλώσεις αυτής της εξωτερικής πολιτικής θα ενισχύσουν την ισχύ των Ηνωμένων Πολιτειών μακροπρόθεσμα. Θα μπορούσαν, μακροπρόθεσμα, να αποδυναμώσουν τα συμφέροντα της χώρας. Σε κάθε περίπτωση, οι Ηνωμένες Πολιτείες δείχνουν να απομακρύνονται από τον ρόλο του εγγυητή σταθερότητας και στάσης.
Οι υποστηρικτές του MAGA του Τραμπ αρχίζουν να επικρίνουν τις ενέργειές του, κυρίως στρέφοντας το δάχτυλο στο Ισραήλ;
Αποτελεσματικά. Αλλά ακόμα κι αν το Ισραήλ κάνει λόμπι, τελικά, είναι ο Πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών που αποφασίζει να δεσμεύσει τις στρατιωτικές του δυνάμεις. Μιλώντας για παρτιζάνους, υπάρχει μια μικρή διαρροή υποστήριξης στην ελίτ της γνώμης του MAGA, αλλά δεν είναι τεράστια. Κάποιοι μιλούν για να καταγγείλουν αυτόν τον παρεμβατισμό που για αυτούς δεν συνάδει με την υπόσχεση του Τραμπ. Οι ψηφοφόροι που εξακολουθούν να υποστηρίζουν τον Τραμπ μπορούν να πουν στον εαυτό τους: «Αν δεν διαρκέσει τόσο πολύ, ίσως ο Τραμπ έχει δίκιο, είναι ένα μικρό τίμημα για να εξασφαλίσουμε το μέλλον των παιδιών μας, των εγγονιών μας».
