Par Dr Mohamed Chtatou
Εισαγωγή
Στις 28 Φεβρουαρίου 2026, κατά τη διάρκεια μιας κοινής στρατιωτικής επιχείρησης, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ βομβάρδισαν πολλές μεγάλες πόλεις του Ιράν. Από την πλευρά του Ισραήλ, η επιχείρηση ονομάζεται «Roaring Lion» και από την αμερικανική πλευρά, «Epic Fury». Το Ιράν απάντησε την ίδια μέρα με την Επιχείρηση Honest Promise 4. Σε λίγες ώρες, ο ανώτατος ηγέτης του Ιράν, Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ, σκοτώθηκε στην επίθεση. Για πρώτη φορά μετά την Ισλαμική Επανάσταση του 1979, ξέσπασε ανοιχτός και άμεσος πόλεμος μεταξύ του Ισραήλ, των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. Η Μέση Ανατολή, ήδη αποδυναμωμένη από χρόνια σωρευτικών εντάσεων, γέρνει σε μια νέα εποχή της οποίας τα περιγράμματα παραμένουν αβέβαια.
Αυτός ο πόλεμος δεν προέκυψε από το πουθενά. Αποτελεί μέρος μιας μακράς αλληλουχίας κλιμάκωσης που χρονολογείται από την επίθεση της Χαμάς της 7ης Οκτωβρίου 2023, εκτείνεται στις ανταλλαγές χτυπημάτων του 2024, κορυφώνεται στον Πόλεμο των Δωδεκαημέρων που εναντιώνεται στο Ισραήλ και στη συνέχεια στις Ηνωμένες Πολιτείες στο Ιράν, από τις 13 έως τις 24 Ιουνίου 2025, και στην αμερικανική επιχείρηση πυρηνικών στόχων του Ιράν. Ισπαχάν. Κάθε βήμα τροποποίησε την ισορροπία, υπονόμευσε τους μηχανισμούς συγκράτησης και μείωσε τον διπλωματικό χώρο σε σημείο που η άμεση αντιπαράθεση έγινε, στα μάτια των εμπόλεμων, αναπόφευκτη.
Το ερώτημα που τίθεται σε αυτό το δοκίμιο είναι αυτό της ιστορικής και γεωπολιτικής σημασίας αυτής της σύγκρουσης: ο πόλεμος εναντίον του Ιράν σηματοδοτεί την αρχή μιας νέας Μέσης Ανατολής; Η κεντρική υπόθεση είναι ότι αυτή η σύγκρουση επιφέρει μια τριπλή ρήξη – στρατηγική, πολιτική και κανονιστική – τα αποτελέσματα της οποίας θα ανασυνθέσουν διαρκώς την περιφερειακή τάξη πραγμάτων. Για να απαντηθεί αυτό, αυτό το δοκίμιο θα αναλύσει πρώτα τη δυναμική που οδήγησε στον πόλεμο (I), πριν εξετάσει τους μετασχηματισμούς που βρίσκονται σε εξέλιξη στην περιοχή (II), στη συνέχεια θα αμφισβητήσει τις επιπτώσεις για τη διεθνή τάξη και τις αβεβαιότητες που βαραίνουν το μέλλον (III), πριν επικαιροποιηθεί η ανάλυση υπό το φως των πρώτων δεκαεννέα ημερών της σύγκρουσης (IV και V).
I. Από τον «περιφερειακό ψυχρό πόλεμο» στην ανοιχτή αντιπαράθεση: οι οδηγοί μιας βάρδιας
1.1 Μια δομική εχθρότητα σαράντα πέντε ετών
Ο ιρανο-ισραηλινός ανταγωνισμός δεν είναι προϊόν πρόσφατων περιστάσεων. Από τότε που ανέλαβαν την εξουσία, οι ηγέτες της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν ζήτησαν την καταστροφή του κράτους του Ισραήλ. Από τις πρώτες μέρες της Ισλαμικής Δημοκρατίας το 1979, ο Χομεϊνί αναφερόταν στο Ισραήλ ως «μικρό Σατανά», έναν «καρκινικό όγκο» που πρέπει να «σβήσει από τον χάρτη». Αυτή η εχθρότητα έχει εκφραστεί εδώ και καιρό με έμμεσο τρόπο, μέσω της ιρανικής υποστήριξης προς τους μη κρατικούς παράγοντες – τη λιβανική Χεζμπολάχ, την παλαιστινιακή Χαμάς, τις ιρακινές σιιτικές πολιτοφυλακές, τους Χούτι της Υεμένης – σχηματίζοντας αυτό που το ιρανικό δόγμα αποκαλεί «άξονα αντίστασης». Αυτή η αρχιτεκτονική μεσολάβησης επέτρεψε στην Τεχεράνη να προβάλει τη δύναμή της χωρίς να εκτεθεί σε άμεση απάντηση και στο Ισραήλ να επιφέρει πλήγματα χωρίς να πυροδοτήσει έναν ολοκληρωτικό πόλεμο.
Το Ιράν επιδιώκει να επεκτείνει το πολιτικό και στρατιωτικό του βάρος στην περιοχή, ενώ το Ισραήλ προσπαθεί να περιορίσει αυτή την επιρροή, ιδιαίτερα ενόψει του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος που θεωρεί μεγάλο κίνδυνο. Έτσι, ακόμη και χωρίς άμεσο πόλεμο για μεγάλο χρονικό διάστημα, τα δύο κράτη αντιμετώπισαν το ένα το άλλο μέσω συμμάχων, λαθραίων επιχειρήσεων και διπλωματικών εντάσεων. Από τη δεκαετία του 2000, το Ισραήλ διεξήγαγε έναν σκιώδη πόλεμο ενάντια σε αυτό το πρόγραμμα – δολοφονίες επιστημόνων, κυβερνοεπιθέσεις (ο ιός Stuxnet το 2010), σαμποτάζ – ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες εναλλάσσουν οικονομικές κυρώσεις και διπλωματικές διαπραγματεύσεις, ιδίως τη Συμφωνία της Βιέννης του 2015 (JCPOA), συμπεριλαμβανομένης της αμερικανικής αποχώρησης στο πλαίσιο της Τεχεράνης το 201.
1.2 Αναρρίχηση 2023 – 2025: τα στάδια μιας πυρκαγιάς
Ο πόλεμος στη Γάζα του Οκτωβρίου 2023 αποτελεί το σημείο καμπής. Υπονομεύοντας ριζικά την αποτρεπτική στάση του Ισραήλ, οι επιθέσεις της Χαμάς ανάγκασαν το Ισραήλ να απαντήσει με σημαντική δύναμη, οδηγώντας σε μια άνευ προηγουμένου περιφερειακή κινητοποίηση. Η Χεζμπολάχ ανοίγει ένα «βόρειο μέτωπο», το Ιράν αυξάνει τις παραδόσεις όπλων στους αντιπροσώπους του και οι Χούτι διακόπτουν τη ναυσιπλοΐα στην Ερυθρά Θάλασσα. Τον Απρίλιο του 2024, το Ιράν πραγματοποίησε το πρώτο του άμεσο χτύπημα στο ισραηλινό έδαφος, ακολουθούμενο από μια μετρημένη ισραηλινή απάντηση. Αυτές οι ανταλλαγές σπάνε ένα ταμπού: η άμεση αντιπαράθεση γίνεται νοητή.
Στις 13 Ιουνίου 2025, το Ισραήλ εξαπέλυσε αιφνιδιαστική επίθεση στο Ιράν, την Επιχείρηση Rising Lion, με στόχο βασικές τοποθεσίες του πυρηνικού προγράμματος του Ιράν και τους επιστήμονές τους, το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης, την ιρανική αεράμυνα και την ενεργειακή υποδομή. Τη νύχτα της 21ης προς την 22η Ιουνίου 2025, η Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ και το Ναυτικό των ΗΠΑ ξεκίνησαν την Επιχείρηση Midnight Hammer, χρησιμοποιώντας βομβαρδιστικά stealth B-2 Spirit και πυραύλους Tomahawk για να χτυπήσουν το Fordo, το Natanz και το Isfahan. Αυτός ο πόλεμος των δώδεκα ημερών τελείωσε χωρίς τη συνθηκολόγηση του Ιράν, αφήνοντας την Τεχεράνη ταπεινωμένη αλλά όρθια και το πυρηνικό ζήτημα άλυτο.
Ο χειμώνας του 2025-2026 σηματοδοτείται από μια διπλή κρίση στο Ιράν: την οικονομική κατάρρευση του ριάλ και ένα κύμα εθνικών αντικυβερνητικών διαδηλώσεων βάναυσα καταστολή. Στις 27 Φεβρουαρίου 2026, ο Ντόναλντ Τραμπ είπε κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου ότι η Ισλαμική Δημοκρατία «σκότωσε τουλάχιστον 32.000 διαδηλωτές». Σε αυτό το πλαίσιο εσωτερικής αποδυνάμωσης και έμμεσων πυρηνικών διαπραγματεύσεων υπό την αιγίδα του Ομάν – τις οποίες ο Ομάν μεσολαβητής παρών στη Γενεύη περιέγραψε ως κοντά σε συμφωνία, καθώς το Ιράν έχει επιτέλους αποδεχτεί τεράστιες παραχωρήσεις – ξεκινούν τα πλήγματα του Ομάν στις 28 Φεβρουαρίου 2026. Αυτό το παράδοξο χρονισμού τροφοδοτεί μια έντονη συζήτηση σχετικά με τα πραγματικά κίνητρα της απόφασης: ήταν στρατηγική επείγουσα ανάγκη ή πολιτικός-εκλογικός υπολογισμός, τόσο στην Ουάσιγκτον όσο και στο Τελ Αβίβ;
1.3 Οι δηλωμένοι στόχοι και οι αντιφάσεις τους
Στις 28 Φεβρουαρίου, μετά από εβδομάδες διαπραγματεύσεων μεταξύ Ουάσιγκτον και Τεχεράνης υπό την ηγεσία του Ομάν, οι αμερικανικές και ισραηλινές ένοπλες δυνάμεις ξεκίνησαν μια εκστρατεία μαζικών επιδρομών κατά του Ιράν με ρητό στόχο να καταστρέψουν τις πυραυλικές του ικανότητες, να εξολοθρεύσουν το ιρανικό ναυτικό, να αποτρέψουν το Ιράν από την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων.
Αυτοί οι στόχοι κρύβουν βαθιές εσωτερικές εντάσεις. Η καταστροφή του πυρηνικού προγράμματος είναι ένα πράγμα – και ακόμη και τότε, εξακολουθούν να υπάρχουν αμφιβολίες σχετικά με τις δυνατότητες που είναι ακόμη διαθέσιμες στο υπόγειο οπλοστάσιο του Ιράν. Η ανατροπή ενός καθεστώτος σαράντα έξι ετών που έχει αναπτύξει δομές αντίστασης, διαδοχής και αποκέντρωσης της διοίκησης είναι ένα άλλο. Το Ιράν απάντησε στις επιθέσεις πολύ πιο γρήγορα από ό,τι περίμεναν πολλοί παρατηρητές, γεγονός που θα σήμαινε ότι υπάρχει ένα εξαιρετικά περιττό σχέδιο συνέχειας: πολλαπλές διαδοχές, προεγκεκριμένα πλήγματα και μια αποκεντρωμένη αλυσίδα διοίκησης σε περίπτωση αποκεφαλισμού του καθεστώτος. Η Συνέλευση των Εμπειρογνωμόνων συνέρχεται μέσω τηλεδιάσκεψης για να εκλέξει έναν. νέος ανώτατος οδηγός, μετά τον θάνατο του Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ κατά τη διάρκεια των απεργιών Το καθεστώς δεν είναι άντρας.
II. Συνεχείς μετασχηματισμοί: προς μια ανασύνθεση της περιφερειακής τάξης
2.1 Η καταστροφή της ιρανικής αρχιτεκτονικής πληρεξουσίου
Ο πρώτος δομικός μετασχηματισμός αφορά τον άξονα αντίστασης. Ακόμη και πριν από τα χτυπήματα του 2026, αυτός ο άξονας είχε υποστεί σημαντικές απώλειες. Τα ισραηλινά χτυπήματα κατά της Χεζμπολάχ είχαν ήδη προκαλέσει το θάνατο 850 ανθρώπων σε λιβανέζικο έδαφος. Η Χαμάς είχε αποδεκατιστεί στη Γάζα. Οι Χούτι φαίνεται να σέβονται την ειρηνευτική συμφωνία τους της 6ης Μαΐου 2025 με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Εάν επιβεβαιωθεί η καταστροφή των βαλλιστικών δυνατοτήτων και του ιρανικού ναυτικού, η Τεχεράνη θα στερηθεί το κύριο νόμισμα περιφερειακής επιρροής της: την αξιόπιστη ένοπλη απειλή.
Αυτή η αποδιάρθρωση της ιρανικής στρατηγικής αντιπροσώπων δημιουργεί ένα κενό που θα μπορούσε είτε να καλυφθεί από τοπικούς παράγοντες που επιδιώκουν να απελευθερωθούν από την περιφερειακή εποπτεία είτε να δημιουργήσει νέα δυναμική αστάθειας. Στον Λίβανο, το ερώτημα είναι αν η Χεζμπολάχ επιβιώνει ως πολιτική και στρατιωτική δύναμη χωρίς τον Ιρανό χορηγό της. Στο Ιράκ, οι σιιτικές πολιτοφυλακές θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουν τη θέση τους μεταξύ μιας αποδυναμωμένης Τεχεράνης και της Βαγδάτης που ανησυχούν για την κυριαρχία της. Στην Υεμένη, η ειρηνευτική συμφωνία με τους Χούτι προαναγγέλλει διαρκή εξομάλυνση ή μια απλή ανάπαυλα;
2.2 Η αναδιάταξη των αραβικών δυνάμεων του Κόλπου
Η γεωγραφία της σύγκρουσης αποκαλύπτει ένα χάσμα μέσα στον αραβικό κόσμο. Οι μοναρχίες του Κόλπου – Σαουδική Αραβία, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, Κατάρ, Κουβέιτ, Μπαχρέιν – βρίσκονται σε μια άβολη θέση: τα εδάφη τους φιλοξενούν αμερικανικές βάσεις που έχουν στοχοποιηθεί από ιρανικούς πυραύλους, εκθέτοντάς τους παρά τον πόλεμο. Εκρήξεις σημειώθηκαν σε Ριάντ, Άμπου Ντάμπι, Ντόχα, Ντουμπάι, Κουβέιτ και Μανάμα. Πολλοί εναέριοι χώροι στην περιοχή έχουν κλείσει, με αποτέλεσμα την ακύρωση των σειριακών πτήσεων προς τη Μέση Ανατολή. Η πρεσβεία των Ηνωμένων Πολιτειών στο Ριάντ έγινε στόχος drones, εκρήξεις προκάλεσαν μεγάλη πυρκαγιά στο διπλωματικό συγκρότημα, αλλά δεν αναφέρθηκαν τραυματισμοί.
Αυτό το παράδοξο αναγκάζει τις μοναρχίες του Κόλπου σε μια βαθιά στρατηγική αναθεώρηση. Η Σαουδική Αραβία, η οποία είχε αναλάβει διακριτική εξομάλυνση με το Ιράν υπό την κινεζική αιγίδα το 2023, βλέπει αυτή την προσπάθεια να μειώνεται στο τίποτα. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, τα οποία είχαν αναπτύξει ουσιαστικούς οικονομικούς δεσμούς με την Τεχεράνη παρά τις πολιτικές εντάσεις, υφίστανται άνευ προηγουμένου πίεση. Τελικά, εάν το ιρανικό καθεστώς παραπαίει ή μεταμορφωθεί, αυτές οι χώρες θα πρέπει να αποφασίσουν ποιο Ιράν θέλουν ως γείτονα: ένα αποδυναμωμένο και κατακερματισμένο Ιράν θα μπορούσε να προκαλέσει τόση αστάθεια όσο ένα ισχυρό και εχθρικό Ιράν.
Η ομαλοποίηση Ισραήλ-Αραβών, που ξεκίνησε με τις Συμφωνίες του Αβραάμ του 2020, βρίσκεται επίσης σε αναμονή. Η αραβική κοινή γνώμη, κινητοποιημένη από εικόνες της Γάζας και βομβαρδισμένη τώρα Τεχεράνη, αποτελεί παράγοντα περιορισμού για τους ηγέτες που προσπάθησαν να διαχωρίσουν το παλαιστινιακό ζήτημα από τα στρατηγικά τους συμφέροντα. Η τρέχουσα σύγκρουση καθιστά αυτόν τον διαχωρισμό πολιτικά αβάσιμο βραχυπρόθεσμα.
2.3 Το ζήτημα του μέλλοντος του Ιράν
Ο θάνατος του Χαμενεΐ αποτελεί έναν πολιτικό σεισμό χωρίς προηγούμενο από την επανάσταση του 1979. Επί σαράντα έξι χρόνια, ενσάρκωσε την υπερβατική νομιμότητα του καθεστώτος – την wilayat al-faqihτην εποπτεία του νομικού-θεολόγου. Ένας σημαντικός αριθμός βασικών προσωπικοτήτων εξουσίας εξαλείφθηκε, συμπεριλαμβανομένου του ηγέτη της Επανάστασης Αλί Χαμενεΐ, του γραμματέα του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας Αλί Σαμχανί, του Υπουργού Άμυνας Aziz Nasirzadeh και του διαδόχου του Majid Ebnelreza. Τα ιρανικά μέσα ενημέρωσης ανέφεραν επίσης τον θάνατο της κόρης, του γαμπρού και της εγγονής του ανώτατου οδηγού.
Τα σενάρια είναι πολλαπλά. Το πρώτο είναι αυτό της αντίστασης: το καθεστώς επιβιώνει, ριζοσπαστικοποιείται και ο πόλεμος συνεχίζεται επ’ αόριστον. Το δεύτερο είναι αυτό του κατακερματισμού: το κεντρικό κράτος καταρρέει, οι Φρουροί της Επανάστασης διχάζονται και το Ιράν εισέρχεται σε μια περίοδο χάους παρόμοιο με αυτό που βίωσαν το Ιράκ ή η Λιβύη μετά από εξωτερικές επεμβάσεις. Το τρίτο – αυτό στο οποίο ελπίζουν η Ουάσιγκτον και το Τελ Αβίβ – είναι αυτό της εύρυθμης μετάβασης προς ένα πιο μετριοπαθές καθεστώς. Ο Αλί Λαριτζάνι, κοντά στον Χαμενεΐ, τον οποίο ο Ντόναλντ Τραμπ φαίνεται ότι επέλεξε για να σταθεροποιήσει το καθεστώς, παρουσιάζεται ως ρεαλιστής και διπλωματικός, ικανός να διασφαλίσει τη συνέχεια της εξουσίας παρέχοντας διαβεβαιώσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η εμπειρία των αναγκαστικών αλλαγών καθεστώτος από το 2001, ωστόσο, απαιτεί τη μεγαλύτερη προσοχή σε αυτό το τελευταίο σενάριο.
Η ιρανική κοινωνία των πολιτών, η οποία διαδηλώνει μαζικά από τον Δεκέμβριο του 2025, βρίσκεται σε λεπτή θέση. Για πολλούς Ιρανούς, οι ξένοι βομβαρδισμοί δεν απελευθερώνουν – ταπεινώνουν. Η σύγκλιση μεταξύ εσωτερικής αντιπολίτευσης και εξωτερικής στρατιωτικής πίεσης δεν είναι μηχανική: μπορεί εξίσου εύκολα να μετατραπεί σε αμυντικό εθνικισμό, όπως δείχνει η ιστορία των εξωτερικών επεμβάσεων στη Μέση Ανατολή.
2.4 Ισραήλ: στρατιωτική νίκη, στρατηγική αβεβαιότητα
Για το Ισραήλ, η εξουδετέρωση του ιρανικού πυρηνικού προγράμματος και η διάλυση του άξονα αντίστασης αντιπροσωπεύουν σημαντικά στρατηγικά κέρδη, στόχους που επιδιώκονται εδώ και δεκαετίες. Σύμφωνα με δημοσκόπηση του Ισραηλινού Ινστιτούτου Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (INSS), το 81% του ισραηλινού κοινού υποστηρίζει χτυπήματα κατά του Ιράν, ενώ το 63% των ερωτηθέντων πιστεύει ότι η εκστρατεία πρέπει να συνεχιστεί μέχρι την πτώση του καθεστώτος.
Όμως η στρατιωτική νίκη δεν επιλύει θεμελιώδη πολιτικά ζητήματα. Το παλαιστινιακό ζήτημα, που απέχει πολύ από το να επιλυθεί με την καταστροφή της Χαμάς και την αποδυνάμωση του Ιράν, θα επανεμφανιζόταν με νέες μορφές. Η διεθνής νομιμότητα του Ισραήλ, που έχει ήδη πληγεί σοβαρά από τον πόλεμο της Γάζας, τίθεται για άλλη μια φορά υπό αμφισβήτηση από χτυπήματα που τα Ηνωμένα Έθνη και πολλά κράτη περιγράφουν ως παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου. Ο Ισραηλινός πρωθυπουργός έχει κάθε συμφέρον, για εσωτερικούς πολιτικούς σκοπούς, να συνεχίσει τη σύγκρουση όσο το δυνατόν περισσότερο, καθώς πλησιάζουν οι βουλευτικές εκλογές τον Οκτώβριο του 2026.
III. Επιπτώσεις για τη διεθνή τάξη
3.1 Κρίση διεθνούς δικαίου και πολυμέρεια
Αν και η επιχείρηση υποστηρίζεται από ορισμένους περιφερειακούς συμμάχους, προκαλεί καταδίκη από τα Ηνωμένα Έθνη και πολλά κράτη που καταγγέλλουν την παραβίαση του διεθνούς δικαίου και την αποσταθεροποίηση της Μέσης Ανατολής. Έχει επίσης προκύψει νομική κριτική, χαρακτηρίζοντας τις επιθέσεις παράνομες σύμφωνα με το εσωτερικό δίκαιο των ΗΠΑ και παραβιάσεις της ιρανικής κυριαρχίας.
Η Ευρώπη δεν λείπει εντελώς από το θέατρο των συγκρούσεων. Αρκετά κράτη έχουν εξουσιοδοτήσει την πρόσβαση στις βάσεις τους για επιχειρήσεις υλικοτεχνικής ή αμυντικής υποστήριξης, ιδιαίτερα στον Κόλπο και την Κύπρο. Ορισμένες κυβερνήσεις, όπως η Ισπανία, αρνούνται οποιαδήποτε άμεση συμμετοχή, ενώ άλλες, όπως το Ηνωμένο Βασίλειο ή η Ιταλία, αφήνουν ανοιχτή την πόρτα για πιο ενεργή συνεργασία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει ενεργοποιήσει ρήτρα αμοιβαίας στρατιωτικής βοήθειας. Η πρόταση της Giorgia Meloni – «αυτός ο πόλεμος δεν είναι δικός μας» – συνοψίζει καλά την αμηχανία των συμμάχων που βρίσκονται παγιδευμένοι μεταξύ της ατλαντικής αλληλεγγύης και της απόρριψης μιας σύγκρουσης που δεν ήθελαν.
Αυτή η κανονιστική κρίση είναι ακόμη πιο σοβαρή γιατί, σε ένα πλαίσιο επιστροφής των μεγάλων δυνάμεων –όπου η Ρωσία επιτίθεται στην Ουκρανία και η Κίνα προβάλλει τη δύναμή της στον Ινδο-Ειρηνικό– οι αρχές της κυριαρχίας και της μη επίθεσης που στηρίζουν την τάξη του ΟΗΕ τίθενται σε δοκιμασία. Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν ενισχύει την αντίληψη, ιδιαίτερα στον Παγκόσμιο Νότο, μιας Δύσης με μεταβλητή γεωμετρία στη σχέση της με το διεθνές δίκαιο.
3.2 Παγκόσμια ενεργειακά και οικονομικά ζητήματα
Το στενό του Ορμούζ, από το οποίο διέρχεται περίπου το 20% της παγκόσμιας παραγωγής πετρελαίου, έχει γίνει ένα σημαντικό σημείο τριβής. Το Ιράν διατηρεί πίεση σε αυτό το στρατηγικό πέρασμα και αυξάνει τα χτυπήματα κατά πετρελαϊκών εγκαταστάσεων στον Κόλπο. Το κλείσιμο ή το μερικό αποκλεισμό του στενού θα είχε άμεσες παγκόσμιες οικονομικές συνέπειες, με άνοδο των τιμών των υδρογονανθράκων που θα έπλητταν κυρίως τις οικονομίες εισαγωγής. Οι διακοπές του αέρα είναι ήδη σημαντικές: πολλοί περιφερειακοί εναέριοι χώροι έχουν κλείσει, οδηγώντας σε έναν καταρράκτη ακυρώσεων πτήσεων. Οι παγκόσμιες αλυσίδες εφοδιασμού, που έχουν ήδη αποδυναμωθεί από τις επιθέσεις των Χούτι στην Ερυθρά Θάλασσα από το 2023, βιώνουν ένα νέο κύμα κρούσης.
3.3 Ο ρόλος των μη δυτικών δυνάμεων
Σε ένα χρόνο, ο Ντόναλντ Τραμπ διέταξε περισσότερα χτυπήματα από τον Τζο Μπάιντεν κατά τα τέσσερα χρόνια της θητείας του. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν βομβαρδίσει 7 χώρες μετά την επιστροφή του Τραμπ στον Λευκό Οίκο – Υεμένη, Συρία, Ιράκ, Ιράν, Σομαλία, Νιγηρία και Βενεζουέλα. Αυτή η υπερ-παρεμβατική στάση εκθέτει την Ουάσιγκτον σε μια αυξανόμενη πρόκληση για τη νομιμότητά της στον Παγκόσμιο Νότο.
Η Κίνα, η οποία είχε διαχειριστεί τόσο τις σχέσεις της με το Ιράν όσο και τα οικονομικά της συμφέροντα στις χώρες του Κόλπου, βρίσκεται σε λεπτή θέση. Το Πεκίνο καταδικάζει τις απεργίες και ζητά αποκλιμάκωση, αλλά η επιρροή του στους εμπόλεμους παραμένει περιορισμένη. Η Ρωσία, κολλημένη στην Ουκρανία, επωφελείται έμμεσα από την αμερικανική κινητοποίηση στη Μέση Ανατολή, η οποία μειώνει την ικανότητα της Ουάσιγκτον να δώσει προσοχή στην Ανατολική Ευρώπη. Αυτή η δυναμική τροφοδοτεί την αυξανόμενη πόλωση μεταξύ ενός δυτικού μπλοκ -που αμφισβητείται όλο και περισσότερο ως προς τη νομιμότητά του- και ενός συνόλου ρεβιζιονιστικών δυνάμεων που βλέπουν σε κάθε κρίση μια ευκαιρία να αμφισβητήσουν την αμερικανική ηγεμονία.
IV. Η σύγκρουση βυθίζεται: από το blitzkrieg στη στρατηγική παγίδα
4.1 Ένα πεδίο μάχης που εκτείνεται πέρα από τα ιρανικά σύνορα
Αυτό που αναμενόταν να είναι μια σύντομη, χειρουργική εκστρατεία μετατράπηκε γρήγορα σε μια σύγκρουση με πολλαπλές περιφερειακές προεκτάσεις. Στο τέλος της 1ης Μαρτίου, το Ισραήλ ανακοίνωσε την έναρξη μιας νέας φάσης μαζικών επιθέσεων εναντίον ιρανικών θέσεων εκτόξευσης. Η Χεζμπολάχ εκτοξεύει αρκετούς πυραύλους στο βόρειο Ισραήλ, παρασύροντας το Ισραήλ σε έναν ταυτόχρονο πόλεμο δύο μετώπων. Από τότε που ο Λίβανος παρασύρθηκε στον περιφερειακό πόλεμο, 826 άνθρωποι έχουν σκοτωθεί, μεταξύ των οποίων 106 παιδιά, και περισσότεροι από 830.000 άνθρωποι έχουν εκτοπιστεί, σύμφωνα με τις αρχές.
Η γεωγραφία της σύγκρουσης έχει επεκταθεί περαιτέρω με απροσδόκητους τρόπους. Ένας ιρανικός πύραυλος προσγειώθηκε στην Türkiye, στην επαρχία Hatay. Η Άγκυρα διεκδίκησε το δικαίωμά της στην αυτοάμυνα και ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Μαρκ Ρούτε είπε ότι η συμμαχία είναι αφοσιωμένη στην υπεράσπιση της Τουρκίας. Το Ιράν αρνήθηκε επίσημα ότι στόχευσε σκόπιμα την Τουρκία, κατηγορώντας το περιστατικό σε «τεχνική ανωμαλία». Η πιθανή επίκληση του Άρθρου 4 του ΝΑΤΟ έχει γίνει επίκεντρο επειγουσών διπλωματικών συζητήσεων μεταξύ του Τούρκου υπουργού Εξωτερικών Χακάν Φιντάν και των συμμάχων του. Η επέκταση της σύγκρουσης σε μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ αποτελεί ένα ποιοτικό όριο του οποίου οι επιπτώσεις θα μπορούσαν να αποδειχθούν καθοριστικές για το μέλλον της Ατλαντικής συμμαχίας.
Ο πόλεμος έφτασε και στον Ινδικό Ωκεανό. Στις 4 Μαρτίου 2026, η ιρανική φρεγάτα Dena βυθίστηκε από επίθεση υποβρυχίου στα ανοιχτά της ακτής Galle, στα νότια της Σρι Λάνκα. Ο προσωρινός απολογισμός δείχνει τουλάχιστον 101 αγνοούμενους και 78 τραυματίες από τα 180 μέλη του πληρώματος. Αυτό είναι το πρώτο πλοίο που βυθίστηκε από αμερικανικό υποβρύχιο μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτό το μοναδικό επίτευγμα των όπλων απεικονίζει τόσο το παγκόσμιο εύρος της σύγκρουσης όσο και την αμερικανική επιθυμία να εξαλειφθεί κάθε προβλεπόμενη ιρανική ναυτική ικανότητα.
4.2 Το Ιράν αντιστέκεται: η εξάντληση των αποθεμάτων και η λογική της μακροχρόνιας σύγκρουσης
Σε αντίθεση με τις ελπίδες για μια γρήγορη νίκη που εξέφρασε ο Τραμπ, ο ρυθμός εκτόξευσης βαλλιστικών πυραύλων από το Ιράν μειώθηκε από την αρχή του πολέμου έως τις 4 Μαρτίου, με τους αναλυτές να επισημαίνουν εξάντληση των αποθεμάτων ιρανικών πυραύλων και εκτοξευτών, αλλά και στρατηγική περιορισμού ενόψει μιας παρατεταμένης σύγκρουσης. Στις 5 Μαρτίου, μια ιρανική στρατιωτική πηγή ανέφερε ότι το Ιράν είχε εκτοξεύσει περισσότερους από 500 βαλλιστικούς και ναυτικούς πυραύλους και σχεδόν 2.000 drones από τις 28 Φεβρουαρίου. Σχεδόν το 40% των βολών κατευθύνθηκαν προς το Ισραήλ και σχεδόν το 60% προς αμερικανικούς στόχους στην περιοχή.
Το Ιράν έχει πραγματοποιήσει τουλάχιστον 7.171 χτυπήματα εναντίον χωρών του Κόλπου από τις 28 Φεβρουαρίου. Το κόστος του πολέμου αυξάνεται σημαντικά για τους εμπόλεμους: μόνο στις πρώτες 96 ώρες του πολέμου, οι Αμερικανοί και οι Ισραηλινοί θα είχαν ξοδέψει το ισοδύναμο με περισσότερα από χίλια όπλα ακριβείας. Οι ειδικοί αμφισβητούν την ικανότητα διατήρησης αυτού του λειτουργικού ρυθμού σε περίπτωση παρατεταμένης σύγκρουσης. Επιπλέον, μια πυρκαγιά στο USS Gerald R. Ford διήρκεσε περισσότερες από 30 ώρες σύμφωνα με μαρτυρίες ναυτικών, διάρκεια πολύ μεγαλύτερη από αυτή που είχε περιγράψει στην επίσημη ανακοίνωσή της η Αμερικανική Κεντρική Διοίκηση (CENTCOM). Περισσότεροι από 600 ναυτικοί έχουν χάσει τις θέσεις τους από το περιστατικό.
4.3 Η ανθρωπιστική διάσταση και η διάσταση της κληρονομιάς: ένας πόλεμος με πολιτισμικό κόστος
Πέρα από τις στρατιωτικές απώλειες, η σύγκρουση προκάλεσε ζημιές μοναδικού χαρακτήρα στο Ιράν. Η UNESCO έχει προειδοποιήσει για τις ζημιές που προκλήθηκαν στην πολιτιστική κληρονομιά του Ιράν: τέσσερις ιρανικές τοποθεσίες από τις 29 που αναφέρονται ως μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς επηρεάστηκαν από απεργίες. Το Υπουργείο Πολιτιστικής Κληρονομιάς του Ιράν ανέφερε ζημιές σε τουλάχιστον 56 μουσεία και ιστορικούς χώρους σε όλο το Ιράν. Στην Τεχεράνη, οι βομβαρδισμοί κατέστρεψαν από τις πρώτες μέρες το παλάτι Golestan, που έχει καταχωρηθεί ως μνημείο παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO, μερικές φορές συγκρίνεται με τις Βερσαλλίες, και ένα από τα παλαιότερα στην ιρανική πρωτεύουσα. Στο Ισφαχάν, η πλατεία Naqsh-e-Jahan, ένα αρχιτεκτονικό στολίδι του 17ου αιώνα που περιβάλλεται από τζαμιά, ένα παλάτι και ένα ιστορικό παζάρι, υπέστη σημαντικές ζημιές.
Αυτές οι καταστροφές πολιτιστικής κληρονομιάς τροφοδοτούν μια αφήγηση εθνικής θυματοποίησης που πιθανόν να ενώσει την ιρανική κοινωνία γύρω από το καθεστώς αντί να το βάλει εναντίον του. Πένθιμες διαδηλώσεις εξαιρετικής κλίμακας οργανώθηκαν για να αποτίσουν φόρο τιμής στον Χαμενεΐ. Τα βίντεο δείχνουν την κεντρική πλατεία του Ισφαχάν γεμάτη από διαδηλωτές που φωνάζουν «Αλλάχ Ακμπάρ». Παρόμοιες σκηνές γυρίστηκαν στην Πλατεία Επανάστασης στην Τεχεράνη. Το παράδοξο είναι βάναυσο: θέλοντας να απελευθερώσει τον ιρανικό λαό, οι απεργίες φαίνεται, στην αρχή, να τον ενώνουν γύρω από το καθεστώς τους.
V. Τα ρήγματα της διεθνούς κοινότητας
5.1 Το ΝΑΤΟ διχασμένο, η Ευρώπη χωρίς πυξίδα
Η Γαλλία δεν θα συμμετάσχει στην ασφάλιση των Στενών του Ορμούζ «στο σημερινό πλαίσιο» του πολέμου στο Ιράν, επιβεβαίωσε ο Εμανουέλ Μακρόν. Ο Ντόναλντ Τραμπ επέκρινε την άρνηση αρκετών συμμάχων του ΝΑΤΟ να ανταποκριθούν θετικά στο αίτημά του για βοήθεια για τη διασφάλιση αυτής της στρατηγικής διόδου. Αυτό το διατλαντικό χάσμα είναι άνευ προηγουμένου στη μορφή του: η Ουάσιγκτον απαιτεί άμεση στρατιωτική συμμετοχή από τους συμμάχους της στο όνομα μιας σύγκρουσης που αρνήθηκαν ρητά να υποστηρίξουν. Ο Εμανουέλ Μακρόν συγκάλεσε νέο αμυντικό συμβούλιο για την κατάσταση στη Μέση Ανατολή, καθώς ο Τραμπ πιέζει τη Γαλλία να ανταποκριθεί θετικά στο αίτημά του για βοήθεια για τη διασφάλιση του Στενού του Ορμούζ, του οποίου η διαταραγμένη πρόσβαση εγκυμονεί κινδύνους για αύξηση των επιτοκίων και του γαλλικού χρέους.
Ο Γερμανός καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς ζήτησε να τερματιστεί ο πόλεμος στη Μέση Ανατολή, τονίζοντας ότι “δεν ωφέλησε κανέναν και έβλαψε οικονομικά πολλούς” ανθρώπους, ενώ υποστήριξε ότι κινητοποιούνται “όλα τα διπλωματικά κανάλια”. Το E3, που συγκεντρώνει το Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία και τη Γερμανία, συναντήθηκε για να προσπαθήσει να αποτρέψει περαιτέρω ιρανικά πλήγματα, αποφασίζοντας να υποστηρίξει «αναλογικά αμυντικά στρατιωτικά μέτρα» κατά των drones και των βαλλιστικών πυραύλων εάν είναι απαραίτητο. Αυτή η περίπλοκη διατύπωση μαρτυρεί μια Ευρώπη που προσπαθεί να συμβιβάσει την άρνησή της για πόλεμο και την ανάγκη της να μην εγκαταλείψει εντελώς τους συμμάχους της.
5.2 Κίνα, ένας περιορισμένος ηθοποιός
Η Κίνα επηρεάζεται άμεσα από το μπλοκάρισμα του Στενού του Ορμούζ: περισσότερες από τις μισές εισαγωγές αργού της που μεταφέρονται δια θαλάσσης προέρχονται από τη Μέση Ανατολή και κυρίως διέρχονται από αυτό το πέρασμα. Το Πεκίνο ανακοίνωσε ότι θα απελευθερώσει ανθρωπιστική βοήθεια 200.000 δολαρίων μέσω του Κινεζικού Ερυθρού Σταυρού, ιδιαίτερα μετά την έκρηξη που άφησε πίσω του περισσότερους από 150 νεκρούς, μεταξύ των οποίων πολλά παιδιά, σε σχολείο στο Minab στο νότιο Ιράν. Συμβολικά μέτρια ενόψει των διακυβεύσεων, αυτή η βοήθεια σηματοδοτεί ωστόσο την πρώτη συγκεκριμένη κινεζική παρέμβαση από την έναρξη της σύγκρουσης.
5.3 Το δίλημμα της «επόμενης ημέρας».
Τη 16η ημέρα του πολέμου, το Ιράν απέρριψε την ιδέα να διαπραγματευτεί με τις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ ο Ντόναλντ Τραμπ είχε επιβεβαιώσει ότι η Τεχεράνη ήθελε «να κάνει μια συμφωνία». Το Ιράν, μέσω του Υπουργού Εξωτερικών του, επιβεβαίωσε ότι «δεν βλέπει κανένα λόγο να διαπραγματευτεί». Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ έχουν επανειλημμένα επιμείνει ότι σκοπεύουν να παρατείνουν τη σύγκρουση για αρκετές ακόμη εβδομάδες, μέχρι να επιτευχθούν όλοι οι στόχοι τους.
Το ερώτημα της «επόμενης ημέρας» στοιχειώνει τις πρωτεύουσες. Μια μεταβατική τριάδα του Αλί Λαριτζάνι, του προέδρου του κοινοβουλίου και του αρχηγού του δικαστικού σώματος διαχειρίζεται τις καθημερινές υποθέσεις στο Ιράν, ενώ η Συνέλευση των Εμπειρογνωμόνων συζητά για τη διαδοχή. Μεταξύ των προφίλ που αναφέρονται είναι ο Αλί Χομεϊνί, εγγονός του ιδρυτή της Ισλαμικής Δημοκρατίας, ο οποίος είναι παντρεμένος με την εγγονή του Μεγάλου Αγιατολάχ Αλί αλ-Σιστάνι. Αυτή η επιλογή θα επέτρεπε την επανενεργοποίηση της επαναστατικής αφήγησης επιλέγοντας μια νεότερη και χαρισματική προσωπικότητα, ενώ θα επωφεληθεί από μια διπλή θρησκευτική νομιμότητα των σιιτών κληρικών του Ιράν και του Ιράκ.
Γενικό συμπέρασμα
Ο πόλεμος εναντίον του Ιράν σηματοδοτεί την έναρξη μιας νέας Μέσης Ανατολής; Η απάντηση είναι αναγκαστικά λεπτή. Ναι, στο ότι η σύγκρουση προκαλεί βαθιές και πιθανώς μη αναστρέψιμες ρήξεις: τον θάνατο του Χαμενεΐ και την κρίση διαδοχής που συνεπάγεται. η δομική εξασθένηση του άξονα αντίστασης. την αποδόμηση του παραδείγματος της έμμεσης αντιπαράθεσης που επικρατούσε από το 1979. η πρώτη καταστροφή πολεμικού πλοίου από αμερικανικό υποβρύχιο από το 1945. η ακούσια εμπλοκή μιας χώρας μέλους του ΝΑΤΟ στο θέατρο της σύγκρουσης. Αυτά τα στοιχεία τροποποιούν τα θεμελιώδη δεδομένα της περιφερειακής και παγκόσμιας γεωπολιτικής.
Αλλά όχι, αν εννοούμε ως «νέα Μέση Ανατολή» μια τάξη που σταθεροποιήθηκε και αναδιαμορφώθηκε σε συναινετικές βάσεις. Αυτό που παράγει ο πόλεμος αυτή τη στιγμή είναι λιγότερο μια νέα τάξη πραγμάτων παρά μια αυξημένη αναταραχή: ένα Ιράν σε μια υπαρξιακή κρίση της οποίας η έκβαση είναι απρόβλεπτη. Εκτεθειμένες και αποπροσανατολισμένες οι αραβικές δυνάμεις του Κόλπου. Ένα στρατιωτικά νικηφόρο αλλά διπλωματικά απομονωμένο Ισραήλ. ένα ΝΑΤΟ διαλυμένο από αντιφατικές εντολές. μια Ευρώπη χωρίς πυξίδα. μια διεθνής κοινότητα χωρισμένη μεταξύ λογικών εξουσίας και υπεράσπισης του δικαίου. Η UNESCO υπενθυμίζει ότι η διατήρηση των μνημείων πολιτιστικής κληρονομιάς αποτελεί διεθνή υποχρέωση από τη Σύμβαση της Χάγης του 1954… και η μαζική καταστροφή τους προσθέτει μια πολιτισμική διάσταση σε έναν ήδη βαθιά αποσταθεροποιητικό πόλεμο.
Η ιστορία της Μέσης Ανατολής διδάσκει προσοχή όταν αντιμετωπίζουμε ανακοινώσεις για καθαρή πλάκα. Οι περιφερειακές ανασυνθέσεις χρειάζονται χρόνο, δημιουργούν απρόβλεπτα αποτελέσματα και συναντούν αντίσταση από κοινωνίες και ταυτότητες. Ο «περιφερειακός ψυχρός πόλεμος» μεταξύ Σουνιτών και Σιιτών, μεταξύ αραβικού εθνικισμού και ξένης επιρροής, μεταξύ δημοκρατικών φιλοδοξιών και επίμονου αυταρχισμού, δεν μπορεί να επιλυθεί με βόμβες. Το ερώτημα εάν η τρέχουσα βία οδηγεί σε διαρκή τάξη ή χάος είναι, από τις 18 Μαρτίου 2026, εντελώς ανοιχτό. Η απάντηση θα εξαρτηθεί λιγότερο από τις στρατιωτικές δυνατότητες των εμπόλεμων χωρών παρά από τη διπλωματική τους σοφία – και αυτό το εμπόρευμα έχει αποδειχθεί σπάνιο στην περιοχή εδώ και αρκετές δεκαετίες.
Μπορείτε να ακολουθήσετε τον καθηγητή Mohamed Chtatou στο XÂ: @Ayurinu
Άρθρο 19.μα
