Δύο ξεχωριστές αναφορές, η μία που δημοσιεύτηκε πρόσφατα από Οι New York TimesΣτις ΗΠΑ και στην άλλη από την ισραηλινή εφημερίδαHaaretzέχουν αναζωπυρώσει τη συζήτηση σχετικά με τη σκέψη του Ισραήλ σχετικά με την αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν. Â
Έχουν επίσης εγείρει ερωτήματα σχετικά με τον ρόλο του υπερσυντηρητικού πρώην προέδρου Μαχμούντ Αχμαντινετζάντ, ο οποίος υπηρέτησε δύο θητείες από το 2005 έως το 2013, στην ιρανική πολιτική σκηνή.
Σύμφωνα με τις εκθέσεις, Ισραηλινοί αξιωματούχοι φέρεται να διερεύνησαν την εγκατάσταση του Αχμαντινετζάντ ως πιθανού κεφαλιού σε ένα σενάριο μετά την Ισλαμική Δημοκρατία, με τις προσπάθειες να εντείνονται σύμφωνα με πληροφορίες κατά τη διάρκεια του πολέμου και να περιλαμβάνουν μυστικές επαφές στην Ουγγαρία.
Τα δημοσιεύματα έχουν τραβήξει την προσοχή εν μέρει λόγω των συγκλονιστικών λεπτομερειών τους.
Ισχυρίζονται ότι ο Αχμαντινετζάντ μεταφέρθηκε σε ασφαλές σπίτι μετά το χτύπημα της ισραηλινής αεροπορικής επιδρομής στις 28 Φεβρουαρίου 2026 και ότι ο Ντέιβιντ Μπαρνέα, ο πρώην επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών Μοσάντ του Ισραήλ, επέβλεπε προσωπικά μέρος της προσπάθειας επαφής, η οποία σύμφωνα με πληροφορίες περιελάμβανε μια συνάντηση στη Βουδαπέστη.
Haaretz Έγραψε επίσης ότι η επιχείρηση αφορούσε πολύ περισσότερα από τον Αχμαντινετζάντ και περιλάμβανε σχέδια διείσδυσης στο εσωτερικό του Ιράν, επαφές με μειονοτικές ομάδες και ότι συζητήθηκε επίσης μια ευρύτερη στρατηγική αποσταθεροποίησης.
Ο πρώην ηγέτης του Ιράν αρνείται τις πληροφορίες
Οι λεπτομέρειες δεν έχουν επαληθευτεί ανεξάρτητα και παραμένουν ανεπιβεβαίωτες. Ωστόσο, το γραφείο του Αχμαντινετζάντ φέρεται να απέρριψε τους ισχυρισμούς, χαρακτηρίζοντάς τους ως «παράλογους» και «εντελώς ψευδείς».
Ο Μπαμπάκ Ντορμπέικι, πολιτικός αναλυτής με έδρα το Λονδίνο και πρώην αξιωματούχος του Κέντρου Στρατηγικών Ερευνών του Ιράν, είπε στη DW ότι το πρώτο καθήκον ήταν τώρα να διαχωριστούν τρία διαφορετικά ερωτήματα: η ακρίβεια του ίδιου του ρεπορτάζ, η πραγματική θέση του Αχμαντινετζάντ στην ιρανική πολιτική σήμερα και η πολιτική λειτουργία της δημοσίευσης τέτοιων ιστοριών.
«Δεν υπάρχουν δημόσια και ανεξάρτητα στοιχεία που να μπορούν να επιβεβαιώσουν ή να απορρίψουν οριστικά τις λεπτομέρειες αυτής της αφήγησης», είπε. «Επομένως, ούτε μπορεί να γίνει δεκτό χωρίς αμφισβήτηση ούτε απλώς να απορριφθεί επειδή έχει απορριφθεί».
Ο Ντορμπέικι υποστήριξε ότι ο Αχμαντινετζάντ είχε ακόμα μια κοινωνική βάση και μια σημαντική αναμφισβήτητη πολιτική φιλοδοξία, αλλά ότι αυτό δεν πρέπει να συγχέεται με την πραγματική εξουσία.
Κατά την άποψή του, ο πρώην πρόεδρος έχει απομακρυνθεί από τους βασικούς θεσμούς της Ισλαμικής Δημοκρατίας περίπου από το 2010, συμπεριλαμβανομένου του Γραφείου του Ανώτατου Ηγέτη, του Σώματος των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC), του Συμβουλίου Φρουρών και μεγάλου μέρους του συντηρητικού στρατοπέδου.
Ποιος ωφελείται από την αφήγηση;
Οι επανειλημμένες αποκλεισμοί του Αχμαντινετζάντ από τη συμμετοχή του στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές, είπε ο Ντορμπέικι, δείχνουν ότι οι βασικοί παίκτες που φέρνουν τα πυρά στο Ιράν δεν ενδιαφέρονται να τον επαναφέρουν στο επίκεντρο της λήψης αποφάσεων.
Κατά την ανάγνωση του Dorbeiki, οι εκθέσεις δεν πρέπει να εκληφθούν απλώς ως μια προσπάθεια προώθησης του Αχμαντινετζάντ ως μελλοντικού ηγέτη από το Ισραήλ. «Ακόμα κι αν υποθέσουμε ότι το ρεπορτάζ είναι σωστό, το πολύ δείχνει ότι κάποια στιγμή ήταν μια από τις επιλογές που εξετάζονταν, όχι ότι πρόκειται να επιστρέψει στην εξουσία», είπε.
Για τον ίδιο, το πιο αποκαλυπτικό ερώτημα είναι ποιος ωφελείται από μια τέτοια αφήγηση. Μια πιθανότητα, είπε, είναι ότι το ιρανικό κράτος θα μπορούσε να το χρησιμοποιήσει για να ενισχύσει την ιδέα ότι ακόμη και ένας πρώην πρόεδρος είναι ευάλωτος στην ξένη διείσδυση, βοηθώντας στη δικαιολόγηση αυστηρότερων μέτρων ασφαλείας και εδραιώνοντας ένα βαθύτερο κλίμα καχυποψίας.
Ένα άλλο είναι ότι οι επικριτές του Αχμαντινετζάντ θα μπορούσαν να το χρησιμοποιήσουν για να ενισχύσουν το επιχείρημά τους ότι η πολιτική του κληρονομιά ήταν πάντα δαπανηρή για το Ιράν.
Και για το Ισραήλ, είπε ο Dorbeiki, η δημοσίευση μιας τέτοιας ιστορίας μπορεί να εξυπηρετεί από μόνη της έναν σκοπό πληροφοριών, σηματοδοτώντας ότι έχει εμβέλεια, πρόσβαση και την ικανότητα να δημιουργήσει δυσπιστία και παράνοια στο εσωτερικό του Ιράν, ανεξάρτητα από το αν κάθε επιχειρησιακή λεπτομέρεια είναι σωστή.
Μέρος του ευρύτερου πολέμου ενημέρωσης;
Ο Βαχίντ Χεροαμπάντι, πρώην σιίτης κληρικός που ζει στην Ευρώπη και τώρα είναι επικριτής της Ισλαμικής Δημοκρατίας, είπε στη DW ότι οι εξωτερικές δυνάμεις που αναζητούν αλλαγή καθεστώτος συνήθως αναζητούν πρόσωπα με ικανότητα κινητοποίησης.
Αλλά δεν πίστευε ότι ο Αχμαντινετζάντ ταιριάζει σε αυτόν τον ρόλο στο σημερινό Ιράν. «Αυτοί που μπορούν να παίξουν ρόλο στο παρόν ή το μέλλον του Ιράν είναι άνθρωποι που συνδέονται με το IRGC», είπε. «Επειδή ο Αχμαντινετζάντ δεν έχει πλέον αυτή τη σύνδεση και δεν έχει την υποστήριξή του, δεν μπορεί πραγματικά να ενεργήσει ως αποφασιστικός πολιτικός παίκτης».
Ο Heroabadi, ο οποίος είπε ότι ήταν κάποτε κοντά στην κυβέρνηση του Αχμαντινετζάντ, υποστήριξε ότι ακόμη και σε περίπτωση κατάρρευσης, καμία ξένη κυβέρνηση που θέλει να επιβάλει αλλαγή καθεστώτος δεν θα μπορούσε να βασιστεί σε μια τόσο γνωστή και πολωτική λαϊκίστρια προσωπικότητα.
Κατά την άποψή του, ο Αχμαντινετζάντ δεν είναι μια αξιόπιστη γέφυρα ούτε για το ιρανικό κοινό ούτε για τις αρχές ασφαλείας που θα είχε σημασία σε περίπτωση μετάβασης της εξουσίας.
Οι αναφορές για τον πρώην πρόεδρο είναι αποκαλυπτικές για τον ευρύτερο πόλεμο πληροφοριών γύρω από το Ιράν, για τις αφηγήσεις που μπορεί να θέλουν να προβάλουν οι υπηρεσίες πληροφοριών και για το πώς οι εξωτερικοί παράγοντες φαντάζονται τα σενάρια μετά την Ισλαμική Δημοκρατία στο Ιράν, ακόμα κι αν αυτά παραμένουν μακριά από την πολιτική πραγματικότητα.
Δείχνουν πόσο ο αγώνας για το Ιράν έχει γίνει αγώνας για τις αφηγήσεις και την αντίληψη. Σε αυτή τη μάχη, ακόμη και μια απίθανη ιστορία μπορεί να γίνει χρήσιμη αν αναστατώσει αρκετούς ανθρώπους.
Επιμέλεια: Srinivas Mazumdaru
