Αρχική Αθλητισμός Γιατί η Ελβετία Breel Embolo δεν έπρεπε να αποβληθεί στον προημιτελικό της...

Γιατί η Ελβετία Breel Embolo δεν έπρεπε να αποβληθεί στον προημιτελικό της κόντρα στην Αργεντινή στο Παγκόσμιο Κύπελλο;

7
0

Ο επιθετικός του Νάτι αποβλήθηκε στο 72′ επειδή δέχθηκε δεύτερη κίτρινη κάρτα, μετά από παρέμβαση του VAR.

Δημοσίευση


Mis à jour


Χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτό

Γιατί η Ελβετία Breel Embolo δεν έπρεπε να αποβληθεί στον προημιτελικό της κόντρα στην Αργεντινή στο Παγκόσμιο Κύπελλο;

Ο Ελβετός Breel Embolo αποβλήθηκε κατά τη διάρκεια του προημιτελικού του Παγκοσμίου Κυπέλλου μεταξύ Αργεντινής και Nati, 11 Ιουλίου 2026, στο Κάνσας Σίτι. (LARS BARON / GETTY IMAGES ΒΟΡΕΙΑ ΑΜΕΡΙΚΗ)

Ακόμα και μετά το τέλος του, το Μουντιάλ συνεχίζει να συζητιέται. Μια εγκύκλιος από το Ifab, το όργανο που διέπει τους κανόνες του ποδοσφαίρου που δημοσιεύθηκε τη Δευτέρα 27 Ιουλίου, θέτει υπό αμφισβήτηση τη χρήση της διαιτησίας βίντεο (VAR) κατά τη διάρκεια της μεγαλύτερης ποδοσφαιρικής διοργάνωσης. Στο δελτίο τύπου της, η Ifab υπενθυμίζει χαρακτηριστικά “ότι μια κίτρινη κάρτα, η οποία δεν είναι δεύτερη κίτρινη κάρτα, μπορεί να ελεγχθεί μόνο για τον εντοπισμό του παίκτη που διέπραξε το φάουλ· το ίδιο το σφάλμα δεν μπορεί να επανεξεταστεί/τροποποιηθεί.” Μια διευκρίνιση που έρχεται σε αντίθεση με τη διαιτητική απόφαση που υπέστη η Breel Embolo κατά τη διάρκεια του προημιτελικού του Παγκοσμίου Κυπέλλου μεταξύ Ελβετίας και Αργεντινής, στις 12 Ιουλίου.

Κατά τη διάρκεια αυτού του αγώνα, που χάθηκε από τους Nati στην παράταση (3-1), ο Αργεντινός μέσος Leandro Paredes έλαβε κίτρινη κάρτα για υποτιθέμενο φάουλ στον Breel Embolo. Όμως ο διαιτητής, που κλήθηκε από τους βοηθούς του βίντεο, θεώρησε ότι ήταν προσομοίωση του επιθετικού της Stade Rennes και ως εκ τούτου του έδωσε μια κίτρινη κάρτα, τη δεύτερη του αγώνα, συνώνυμη με τον αποκλεισμό. Ο Λεάντρο Παρέδες από την πλευρά του αποσύρθηκε η προειδοποίησή του. Σε αυτήν την περίπτωση, το λάθος του διαιτητή και του VAR προέρχεται από το γεγονός ότι δεν έπρεπε να ανατρέψουν την αρχική τιμωρία επειδή δεν υπήρχε λάθος στην ταυτότητα του παίκτη που τιμωρήθηκε. Σε εκείνο το σημείο του αγώνα οι δύο ομάδες ήταν ισόπαλες (1-1), πριν η Αλμπισελέστε πάρει το πάνω χέρι στην παράταση.

Σε ένα δελτίο τύπου που δημοσιεύθηκε την Τρίτη 28 Ιουλίου και το οποίο επιστρέφει σε αυτήν την εγκύκλιο του Ifab, η UEFA θέλησε επίσης να υπενθυμίσει ότι «Το VAR θα πρέπει να παρεμβαίνει μόνο σε καταστάσεις «προφανούς και προφανούς» λάθους, δηλαδή όταν μια απόφαση του διαιτητή είναι προδήλως εσφαλμένη ή όταν ο διαιτητής έχει χάσει ένα κραυγαλέο περιστατικό». «Το VAR δεν έχει σκοπό να επαναδιαιτητεύσει τον αγώνα, είναι ουσιαστική υποστήριξη για τους διαιτητές, οι οποίοι πρέπει να παραμένουν στο επίκεντρο κάθε λήψης αποφάσεων».εξηγεί επίσης ο ευρωπαϊκός φορέας.