 |
Ο Tuhin Chakrabarty, ένας Ινδός καθηγητής επιστήμης υπολογιστών που διδάσκει στο Πανεπιστήμιο Stony Brook (ΗΠΑ), άρχισε πρόσφατα να ερευνά πώς η τεχνητή νοημοσύνη (AI) δημιουργεί λογοτεχνικά έργα.
Σε συνομιλία με ο Νεοϋορκέζος Ο Chakrabarty είπε ότι έχει διαθέσει ολόκληρο το έργο του Han Kang, του Νοτιοκορεάτη συγγραφέα και βραβευμένου με Νόμπελ λογοτεχνίας 2024, σε κορυφαία εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης. Ωστόσο, άφησε επίτηδες ένα απόσπασμα *Η Λευκή Βίβλος * έξω από. Αυτό το απόσπασμα περιγράφει τον θάνατο του μικρότερου αδερφού του πρωταγωνιστή, ενός παιδιού που πέθανε μόλις δύο ώρες μετά τη γέννησή του.
Σε αυτό το σκοτεινό φόντο, ο συγγραφέας Χαν Κανγκ περιγράφει την αντίδραση της μητέρας: «Για όνομα του Θεού, μην πεθάνεις», ψιθυρίζει αδύναμα και το επαναλαμβάνει σαν μάντρα.
Ο Chakrabarty ζήτησε από το AI να γράψει την παράγραφο που λείπει και εξεπλάγη από το αποτέλεσμα: η μητέρα κράτησε το μωρό στο στήθος της και ψιθύρισε: «Ζήσε, σε παρακαλώ ζήσε». Ζήσε και γίνε παιδί μου».
Ο Chakrabarty ξαφνιάστηκε. Τα λόγια του AI τον άγγιξαν βαθιά.
Η βιβλιογραφία για την τεχνητή νοημοσύνη αρχίζει να προκαλεί τα ανθρώπινα συναισθήματα.
Ως μυθιστοριογράφος, ο Αμερικανός συγγραφέας Vauhini Vara έτεινε από καιρό να υποβαθμίζει την απειλή που θέτει η τεχνητή νοημοσύνη για τη λογοτεχνία. Τον τελευταίο καιρό όμως έχει συνειδητοποιήσει τα όρια της οπτικής της. Αν και γράφει για προσωπική ευχαρίστηση, μπορεί να πουλήσει βιβλία μόνο εάν οι αναγνώστες της εκτιμήσουν τα έργα της περισσότερο από αυτά που γράφτηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη.
Θάλασσα The Guardian Αν και τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης δεν είναι ακόμη σε θέση να δημιουργήσουν μεγάλα έργα ανεξάρτητα, η ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης προχωρά με ταχείς ρυθμούς. Στην πραγματικότητα, η τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε ακόμη και να αλλάξει τον τρόπο που οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τη γλώσσα στο μέλλον.
 |
|
Η διάκριση μεταξύ κειμένων που γράφτηκαν από AI και κειμένων που γράφτηκαν από ανθρώπους δεν είναι πλέον εύκολη υπόθεση. (Λεζάντα: Shutterstock ) |
Ενώ συμμετείχε σε μια μελέτη από τον επιστήμονα υπολογιστών Tuhin Chakrabarty, η συγγραφέας Vauhini Vara διαπίστωσε έκπληκτη ότι η ίδια δεν μπορούσε να διακρίνει ένα απόσπασμα ενός συγγραφέα που γνώριζε και μια πρόταση που γράφτηκε από μια τεχνητή νοημοσύνη με βάση το στυλ του συγγραφέα.
Ο Chakrabarty προσπάθησε να χρησιμοποιήσει το Pangram, ένα πρόγραμμα που ειδικεύεται στην αναγνώριση περιεχομένου που δημιουργείται από AI, για να ανακαλύψει εάν το μοντέλο θα μπορούσε επίσης να αναγνωρίσει τροποποιημένο κείμενο που δημιουργήθηκε από AI. Το αποτέλεσμα: όχι.
Αυτό δείχνει ότι οποιοσδήποτε έχει δεξιότητες γραφής μπορεί να δώσει σε μια τεχνητή νοημοσύνη μια ιδέα πλοκής για να την αναπτύξει, στη συνέχεια να την τελειοποιήσει, να βάλει το όνομά του στο χειρόγραφο και να τη δημοσιεύσει.
Μέχρι πρόσφατα υποτιμούσαμε τη λογοτεχνία που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά τελικά διαβάζουμε λογοτεχνία για να αποκτήσουμε πρόσβαση στο μυαλό και τις ιστορίες άλλων ανθρώπων. Τι θα γινόταν όμως με τον λογοτεχνικό κόσμο αν οι αναγνώστες δεν μπορούσαν πλέον να διακρίνουν τη λογοτεχνία που γράφτηκε από πραγματικούς ανθρώπους και τη λογοτεχνία που γράφτηκε από την τεχνητή νοημοσύνη;
Αυτό μπορεί να σας ενδιαφέρει
Ως μέρος της έρευνάς του, ο Chakrabarty έδωσε εντολή στο AI να γράψει 30 παραγράφους στο στυλ 30 διαφορετικών συγγραφέων. Στη συνέχεια ενθάρρυνε τους φοιτητές της λογοτεχνίας να μιμηθούν το ύφος αυτών των συγγραφέων για να δημιουργήσουν τις δικές τους παραγράφους.
Είμαι βέβαιος ότι σύντομα θα υπάρξουν έργα που μιμούνται το στυλ μου ακόμα πιο στενά από ό,τι τα έγραψα εγώ.
Orhan Pamuk, Nobelpreisträger 2006
Στη συνέχεια ζητήθηκε από τους ίδιους μαθητές να επιλέξουν το απόσπασμα που τους άρεσε περισσότερο, χωρίς να γνωρίζουν ποιος ήταν ο συγγραφέας.
Στα δύο τρίτα σχεδόν των περιπτώσεων, οι μαθητές βαθμολόγησαν την ποιότητα του κειμένου που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη υψηλότερη από αυτή του κειμένου που έγραψαν οι συμφοιτητές τους.
Όταν η ερευνητική ομάδα συνέκρινε τα κείμενα που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη με τα πρωτότυπα κείμενα των συγγραφέων, έμειναν έκπληκτοι όταν διαπίστωσαν ότι τα κείμενα της τεχνητής νοημοσύνης ήταν εξίσου καλά με αυτά ενός ανθρώπου συγγραφέα. Σε πολλές περιπτώσεις, τα κείμενα που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη είχαν ακόμη καλύτερο ρυθμό, ήταν πιο συνοπτικά και πιο αποτελεσματικά.
Όταν η ερευνητική ομάδα επικοινώνησε με τους συγγραφείς, οι περισσότεροι αρνήθηκαν να σχολιάσουν. Μερικοί έστειλαν email μοιράζοντας τις σκέψεις τους. Για παράδειγμα, ο συγγραφέας Ορχάν Παμούκ εκμυστηρεύτηκε: «Είμαι βέβαιος ότι σύντομα θα υπάρξουν έργα που μιμούνται το στυλ μου ακόμα πιο στενά από ό,τι τα έγραψα εγώ ο ίδιος».
Άλλοι συγγραφείς τονίζουν ότι δεν εντυπωσιάζονται από τις ικανότητες του AI, καθώς η ικανότητά του να μιμείται δεν ισοδυναμεί με λογοτεχνικό ταλέντο. Μια ευφυΐα που μπορεί να αντιγράψει μόνο το στυλ άλλων συγγραφέων θα παραμείνει πάντα απλώς ένα «παρόμοιο» αντίγραφο και οι αληθινοί λάτρεις της λογοτεχνίας θα αναγνωρίσουν τελικά τις διαφορές.
Ωστόσο, ο συγγραφέας Vauhini Vara το βλέπει διαφορετικά.
Η τεχνητή νοημοσύνη θα επαναπροσδιορίσει τη λογοτεχνία;
Η συγγραφέας Vara πρότεινε στην ερευνητική ομάδα να πραγματοποιήσει περαιτέρω πειράματα με τη δική της δουλειά.
Πρώτον, ο Chakrabarty έδωσε στην AI πρόσβαση σε βιβλία που είχε εκδώσει προηγουμένως η Vara. Τότε η Βάρα έστειλε στον Τσακραμπάρτι το ημιτελές μυθιστόρημά της, αποσπάσματα που κανείς εκτός από αυτήν δεν είχε διαβάσει ποτέ. Το AI δεν θα μπορούσε να έχει δει ποτέ αυτά τα αποσπάσματα πριν. Ο Βάρα κράτησε τέσσερα αποσπάσματα για τον εαυτό του.
Αφού έδωσε στο AI πρόσβαση στο περιεχόμενο της νέας δουλειάς του συγγραφέα Vara, ο Chakrabarty ζήτησε από το AI να γράψει τις υπόλοιπες τέσσερις παραγράφους «στο στυλ του Vauhini Vara».
Η συγγραφέας Vara μπήκε στο πείραμα με αυτοπεποίθηση καθώς το στυλ της ήταν μοναδικό. τα έργα τους διέφεραν πολύ στο ύφος. Πίστευε ότι ακόμα κι αν η τεχνητή νοημοσύνη είχε πρόσβαση στα προηγούμενα έργα της, δεν θα μπορούσε να προβλέψει το στυλ της στο μυθιστόρημα που δούλευε.
Όταν ο Chakrabarty έστειλε τις τέσσερις παραγράφους που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη, η κυρία Vara ήταν εμφανώς μπερδεμένη επειδή το κείμενο AI ήταν εντυπωσιακά παρόμοιο με το δικό της στυλ γραφής. Ακόμη και καθώς ανακάτευε τις προτάσεις, δεν μπορούσε να ξεχωρίσει ποιες ήταν οι δικές της και ποιες της τεχνητής νοημοσύνης.
Προτίμησε μάλιστα κάποιες από τις προτάσεις που είχε γράψει το πρόγραμμα του υπολογιστή από τις δικές της. Μερικοί από τους πιστούς αναγνώστες της Vara προσκλήθηκαν επίσης να συμμετάσχουν στο πείραμα. Ήταν στενοί φίλοι πολλών ετών, συνάδελφοι από τη λογοτεχνική σκηνή και καθηγητές λογοτεχνίας σε γνωστά πανεπιστήμια.
Όλοι οι αναγνώστες δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν ποια αποσπάσματα γράφτηκαν από την κα Βάρα. επαίνεσαν ακόμη και τα αποσπάσματα που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη και επέκριναν αυτά που έγραψε η κ. Βάρα.
Αυτό μπορεί να σας ενδιαφέρει
Ωστόσο, η παρηγοριά για τον συγγραφέα Vara μέχρι στιγμής είναι ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν μπορεί ακόμη να δημιουργήσει ολόκληρο το περιεχόμενο του νέου έργου ανεξάρτητα. Πρέπει ακόμα να εφοδιαστεί με ιδέες, πλοκή, σκηνικό κ.λπ. Επιπλέον, το χάσμα ανάμεσα σε μερικά καλά αποσπάσματα και ένα ολόκληρο υπέροχο μυθιστόρημα είναι ακόμα πολύ μεγάλο.
Αλλά οι συγγραφείς δεν μπορούν πλέον να αγνοούν την αλήθεια: η τεχνητή νοημοσύνη αποτελεί απειλή για τη λογοτεχνία.
 |
|
Σταδιακά, η συγχώνευση της ανθρώπινης λογοτεχνίας και της τεχνητής νοημοσύνης θα γίνει πραγματικότητα στον λογοτεχνικό κόσμο. Φωτογραφία: Shutterstock . |
Χρησιμοποιώντας το Pangram, ο Chakrabarty και οι συνεργάτες του υπολόγισαν ότι σχεδόν το ένα πέμπτο των πρόσφατων βιβλίων που εκδόθηκαν από τον ίδιο τον εαυτό στο Amazon Kindle περιέχουν περιεχόμενο που δημιουργείται από AI.
Θάλασσα der New York Times Το μείγμα λογοτεχνίας που γράφτηκε από ανθρώπους και τεχνητή νοημοσύνη θα γίνει σταδιακά πιο κοινό στον λογοτεχνικό κόσμο.
Σε αυτό το σημείο ο σκοπός της λογοτεχνίας μπορεί να αλλάξει. Ίσως η ανάγνωση λογοτεχνικών έργων να μην αφορά πλέον τη σύνδεση σκέψεων και εμπειριών μεταξύ των ανθρώπων μέσω λέξεων, αλλά μάλλον με τη μετάδοση των γενικών ιδεών και εννοιών ενός ατόμου.
Στην πραγματικότητα, αυτή είναι μόνο μία πιθανότητα. η πραγματική εξέλιξη των γεγονότων θα μπορούσε να εξελιχθεί εντελώς διαφορετικά. Το μέλλον της λογοτεχνίας βρίσκεται σε ένα σημείο καμπής και η αλλαγή είναι αναπόφευκτη, αλλά κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα σε αυτό το σημείο πώς θα μοιάζει αυτή η αλλαγή.
Αυτά: https://znews.vn/chuyen-gi-xay-ra-neu-doc-gia-yeu-thich-tieu-thuyet-do-ai-sang-tac-post1676243.html
