Ένας έφηβος από τη Μαλαισία που κατηγορήθηκε για τη δολοφονία υψηλού προφίλ μιας συμμαθήτριας αθωώθηκε, με τον δικαστή να διαπιστώνει ότι το αγόρι ήταν διανοητικά ανασφαλές κατά τη διάρκεια του περιστατικού.
Είχε μαχαιρώσει θανάσιμα τον Yap Shing Xuen σε μια τουαλέτα στο γυμνάσιο τους στα περίχωρα της πρωτεύουσας Κουάλα Λουμπούρ.
Η δολοφονία του 16χρονου κοριτσιού είχε συγκλονίσει τη Μαλαισία και πυροδότησε συζητήσεις για τις επιπτώσεις των μέσων κοινωνικής δικτύωσης στα παιδιά.
Η αστυνομία είχε δηλώσει προηγουμένως ότι υποπτεύεται ότι τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης θα μπορούσαν να έχουν επηρεάσει το αγόρι, το οποίο ήταν 14 ετών τότε. Η υπόθεση φάνηκε ότι ώθησε τις αρχές να περιορίσουν την πρόσβαση των παιδιών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, κάτι που ξεκίνησε νωρίτερα φέτος.
Το αγόρι – το όνομα του οποίου δεν μπορεί να κατονομαστεί σύμφωνα με τη νομοθεσία της Μαλαισίας καθώς είναι ακόμη ανήλικο – είχε δηλώσει αθώο για την κατηγορία της δολοφονίας.
Κατά τη διάρκεια της δίκης οι δικηγόροι υπεράσπισης δεν αρνήθηκαν ότι το αγόρι σκότωσε το κορίτσι, αλλά υποστήριξαν ότι υπέφερε από κακή ψυχική υγεία για χρόνια και ζήτησαν την αθώωσή του με την αιτιολογία της παραφροσύνης.
Ένας πραγματογνώμονας, ένας ψυχίατρος, κατέθεσε ότι το αγόρι έπασχε από σχιζοφρένεια, υπέφερε από ψυχικές ασθένειες και βίωσε αυταπάτες από τότε που ήταν εννέα ετών.
Η κατάσταση του αγοριού λέγεται ότι επιδεινώθηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας και όταν τελικά επέστρεψε στο σχολείο. Οι δικηγόροι είχαν πει ότι το αγόρι θα χρειαζόταν φάρμακα για το υπόλοιπο της ζωής του για να διαχειριστεί τα συμπτώματα.
Τη Δευτέρα ο δικαστής αποφάσισε ότι το αγόρι θα αθωωθεί, αλλά διέταξε να κρατηθεί και να νοσηλευτεί σε ψυχιατρείο.
Θα παραμείνει στο νοσοκομείο έως ότου κριθεί κατάλληλος να αποφυλακιστεί πίσω στην κοινωνία και πιθανότατα θα υπόκειται σε ετήσιες αξιολογήσεις.
Ένας δικηγόρος υπεράσπισης είπε στους δημοσιογράφους τη Δευτέρα ότι όταν άκουσε την ετυμηγορία, το αγόρι φάνηκε «ουδέτερο σε συγκίνηση, αλλά καταλαβαίνει τι συμβαίνει, [that] είναι πολύ σοβαρό θέμα».
Η δίκη και η ετυμηγορία διεξήχθησαν σε κλειστό δικαστήριο, γεγονός που σήμαινε ότι το κοινό και τα μέσα ενημέρωσης δεν μπορούσαν να παραστούν.
