Ο συγγραφέας Simbarashe Kundizeza από τη Ζιμπάμπουε αρνήθηκε ότι χρησιμοποίησε την τεχνητή νοημοσύνη για να γράψει ένα βραβευμένο διήγημα μετά από ένα άρθρο στο Atlantic που ανέφερε ότι το λογισμικό το είχε επισημάνει ως σχεδόν πλήρως δημιουργημένο από AI.
Η ιστορία της Κουντιζέζα Ο Μπλε Μαχητής ανακοινώθηκε ως ο νικητής του περίφημου βραβείου Κέιν για Αφρικανούς συγγραφείς στις 6 Οκτωβρίου. Πέντε μέρες αργότερα, το The Atlantic δημοσίευσε ένα άρθρο του συγγραφέα και δημοσιογράφου Vauhini Vara με τίτλο: «Ακόμα ένας άλλος νικητής του λογοτεχνικού βραβείου φαίνεται να είναι AI».
Η Vara είπε ότι είχε τρέξει την ιστορία μέσω του λογισμικού ανίχνευσης AI Pangram, το οποίο χρησιμοποιεί το ίδιο το AI, και είχε θεωρήσει ότι η ιστορία δημιουργήθηκε σχεδόν εντελώς τεχνητά. Η εξαίρεση, είπε, ήταν ένα επίγραμμα από αυτό που περιγράφεται ως αδημοσίευτο ποίημα του Νοτιοαφρικανού συγγραφέα Vangile Gantsho.
Η Vara είπε ότι όταν διάβασε την ιστορία, «εντυπώθηκε από τον πολλαπλασιασμό της γλώσσας που είναι συνηθισμένος στη γραφή που παράγεται από την τεχνητή νοημοσύνη: οι κατασκευές προτάσεων όχι x, αλλά y. η υπερβολή των μεταφορών. οι κολακευτικοί αφορισμοί†.
Είπε: «Η γεύση είναι υποκειμενική, αλλά πιστέψτε με, αυτή η ιστορία είναι κακή – μοντέρνα και γεμάτη κουρασμένα τροπάρια».
Η Kundizeza απάντησε σε μια δήλωση στο X: “Για την αποφυγή αμφιβολιών, έγραψα “The Blue Fighter”. Δεν χρησιμοποίησα γενετική τεχνητή νοημοσύνη για να το γράψω. Είναι εξ ολοκλήρου δική μου δουλειά.
“Ανυπομονώ να συνεχίσω να εργάζομαι με την ομάδα του βραβείου Caine και να γιορτάσω αυτήν την αναγνώριση με τους ανθρώπους που βοήθησαν να έρθει αυτή η ιστορία στον κόσμο. Το πιο σημαντικό, θα συνεχίσω να γράφω.â€
Παρόμοιοι ισχυρισμοί έχουν γίνει πρόσφατα και για άλλους νικητές των λογοτεχνικών βραβείων. Τον Ιούλιο, ο συγγραφέας από το Τρινιδά Τζαμίρ Ναζίρ κέρδισε το βραβείο διηγήματος του Ιδρύματος Κοινοπολιτείας με το The Serpent in the Grove, παρά το γεγονός ότι οι επικριτές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ισχυρίστηκαν ότι είχε «προφανείς δείκτες» της γραφής τεχνητής νοημοσύνης.
Τον περασμένο μήνα, το μυθιστόρημα C’était Ça Ou Mourir (It Was That or Die) του Καναδο-Αϊτής συγγραφέα Thélyson Orélien αφαιρέθηκε από τη μακρά λίστα του πιο διάσημου λογοτεχνικού βραβείου της Γαλλίας, του Goncourt, μετά από ανώνυμο διαδικτυακό λογαριασμό που φέρεται ότι το βιβλίο γράφτηκε εξ ολοκλήρου από τον AI.
Το βραβείο Caine ανέφερε σε μια δήλωση ότι επανεξετάζει τους ισχυρισμούς ότι η Kundizeza είχε χρησιμοποιήσει AI. Είπε: «Όταν γίνονται τέτοιοι ισχυρισμοί, είναι δική μας ευθύνη να τους εξετάσουμε. Στόχος μας είναι να το κάνουμε αυτό ακολουθώντας μια ανθρωποκεντρική προσέγγιση, διασφαλίζοντας ότι οι συγγραφείς υποστηρίζονται και φροντίζονται κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.â€
Η προεδρία του αμφισβήτησε την αξιοπιστία του ίδιου του λογισμικού ανίχνευσης AI.
Ο Ellah Wakatama είπε στη ραδιοφωνική εκπομπή Front Row του BBC: «Ως κάποιος που προεδρεύει ενός βραβείου, προφανώς δεν είμαι εναντίον της τεχνητής νοημοσύνης, αλλά αυτό που είμαι ενάντια είναι να χρησιμοποιηθεί ως τελικός διαιτητής σε αυτή την υπόθεση, ανεξάρτητα από το τι λέει ο Ατλαντικός, επειδή έχουν ήδη ανακηρύξει τον νικητή μας ως απατεώνα χωρίς να το διερευνήσουν σωστά.
«Δεν χαίρομαι που το έργο των συγγραφέων, και σε αυτήν την περίπτωση, ειδικά των μαύρων συγγραφέων, αποτελεί το πεδίο δοκιμής για κάτι που στην καλύτερη περίπτωση είναι ακόμη τραχύ και έτοιμο».
Η Vara είπε στο άρθρο της και επανέλαβε σε συνέντευξή της στο Front Row ότι είχε διαβάσει μια ιστορία του 2021 της Kundizeza που ήταν τονικά και στυλιστικά διαφορετική από το The Blue Fighter.
Στη δήλωσή του, απάντησε: «Το να υποδηλώνει κανείς ότι ένας συγγραφέας δεν μπορεί να γράψει σε διαφορετικά στυλ ή είδη, ή να βελτιώσει σημαντικά τη γραφή του μετά από πέντε ή περισσότερα χρόνια, ουσιαστικά παρεξηγεί τη τέχνη της γραφής».
Η Vara επεσήμανε την έρευνα του ίδιου του Pangram που διαπίστωσε ότι τα ψευδώς θετικά ήταν σπάνια, συμπεριλαμβανομένων των μη γηγενών ομιλητών της αγγλικής γλώσσας που γράφουν στα αγγλικά, καθώς και ένα άρθρο επιστημονικού περιοδικού με κριτές που διαπίστωσε ότι το Pangram είχε «ισχυρή ακρίβεια» όταν αξιολογούσε ψευδείς ακαδημαϊκές εργασίες που δημιουργήθηκαν πλήρως, εν μέρει ή χωρίς AI. Ωστόσο, αναγνώρισε στο BBC ότι υπήρχε «σχετικά λίγη έρευνα τρίτων» σχετικά με την ακρίβεια του λογισμικού ανίχνευσης τεχνητής νοημοσύνης.
