ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ – Η Φιλελεύθερη Δικαιοσύνη Έλενα Κάγκαν επέκρινε την Τρίτη δριμύτατη τη συντηρητική πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, λέγοντας ότι υπονόμευσε τη δημοκρατία σε μια σειρά αποφάσεων, συμπεριλαμβανομένων αρκετών που προκάλεσαν ένα νέο κύμα σχεδίασης νομοθετικών χαρτών που εξαλείφει όλο και περισσότερο τις ανταγωνιστικές περιοχές.
Η Κάγκαν, η οποία διαφώνησε σε αυτές τις περιπτώσεις, στόχευσε επίσης την πλειοψηφία για την κατάργηση των περιορισμών στη χρηματοδότηση της εκστρατείας και, όπως το έθεσε, την «εκτροπή» του ορόσημου νόμου για τα δικαιώματα ψήφου του 1965 που θεσπίστηκε για την προστασία των ψηφοφόρων της μειονότητας.
«Ένα μέρος του λόγου για τον οποίο το δικαστήριο έκανε λάθος ήταν ένα είδος έλλειψης της κατάλληλης ανησυχίας ή κατανόησης των συνεπειών των αποφάσεών τους», είπε σε δηλώσεις της στη νομική σχολή του Καθολικού Πανεπιστημίου στην Ουάσιγκτον, DC.
«Πιστεύω ότι σε όλους αυτούς τους τομείς το δικαστήριο έχει τυφλωθεί για τις πολύ καταστροφικές συνέπειες των αποφάσεών του στον τρόπο λειτουργίας του πολιτικού συστήματος και έχει δημιουργήσει μια δημοκρατία που δεν λειτουργεί όσο θα έπρεπε», πρόσθεσε.
Ο Κάγκαν αναφερόταν ειδικότερα στην απόφαση του 2019 που έλεγε ότι τα ομοσπονδιακά δικαστήρια δεν μπορούσαν να παρέμβουν για να περιορίσουν την ακραία κομματική επιθετικότητα. Ανέφερε επίσης μια σειρά από αποφάσεις που κατέρριψαν τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου, συμπεριλαμβανομένης μιας φέτος που οδήγησε τις Ρεπουμπλικανικές πολιτείες να εξαλείψουν τις πλειοψηφικές μαύρες περιφέρειες. Το δικαστήριο αίρει επίσης σταθερά τους περιορισμούς χρηματοδότησης της εκστρατείας, τον πιο πρόσφατο τον Ιούνιο.
Προχωρώντας στις ενδιάμεσες εκλογές της 3ης Νοεμβρίου, πολλές πολιτείες έχουν ξανασχεδιάσει τους χάρτες του Κογκρέσου για να μεγιστοποιήσουν τον αριθμό των εδρών που μπορεί να κερδίσει το πλειοψηφικό κόμμα σε αυτήν την πολιτεία. Το Τέξας ξεκίνησε τα πράγματα, μετά από παρότρυνση του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, ακολουθούμενο από άλλες πολιτείες, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνιας.
Η απόφαση αναδιανομής του 2019 ήταν ιδιαίτερα επιζήμια, είπε ο Kagan. Ως αποτέλεσμα, «και τα δύο μέρη έχουν εμπλακεί σε μια κούρσα προς τα κάτω όσον αφορά αυτές τις κομματικές ταραχές».
Οι μονόπλευροι χάρτες αρνούνται στους ανθρώπους «τα δικαιώματά τους στην ισότητα ψήφου» και έχουν ως αποτέλεσμα «να απομακρύνουν τους ανθρώπους από το κέντρο, προς τα φτερά, προς τα άκρα» επειδή οι υποψήφιοι πρέπει να ανησυχούν μόνο για τη νίκη στις προκριματικές εκλογές, πρόσθεσε.
Η αποτυχία του δικαστηρίου να λάβει μέτρα για το θέμα «κάνει αυτό που πιστεύω ότι είναι δυστυχώς μια πολύ πολωμένη χώρα ακόμη περισσότερο», είπε ο Kagan.
Όταν οι πολιτείες σχεδιάζουν νομοθετικές περιφέρειες που σχεδόν εξαλείφουν την ικανότητα πολλών ψηφοφόρων να εκλέξουν τον επιλεγμένο υποψήφιο τους, είναι «πολύ καταστροφικό για τη δημοκρατία μας», πρόσθεσε.
Όσο για τα ολοένα και πιο απεριόριστα χρηματικά ποσά στην πολιτική, ο Kagan είπε ότι πολλοί ψηφοφόροι το βρίσκουν ανησυχητικό.
«Νομίζω ότι ξέρετε ότι ο λαός της Αμερικής κοιτάζει γύρω από αυτό το πολιτικό σύστημα και πιστεύει ότι όλα αυτά τα χρήματα, που κυνηγούν όλους αυτούς τους πολιτικούς υποψηφίους, είναι ένας εφιάλτης, και έχουν δίκιο», είπε.
Κατά τη διάρκεια της συνάντησης ερωτήσεων και απαντήσεων με τον καθηγητή Joel Alicea, ο Kagan ήταν επίσης επικριτικός για την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου φέτος που έδωσε στον Τραμπ μεγαλύτερο έλεγχο στις μέχρι τότε ανεξάρτητες ομοσπονδιακές υπηρεσίες που είχαν συσταθεί από το Κογκρέσο για να είναι απαλλαγμένες από πολιτικές παρεμβάσεις.
Αμφισβήτησε τη σοφία του να δοθεί στον πρόεδρο υπερβολική εξουσία, λέγοντας ότι υπάρχει «κίνδυνος ένας πρόεδρος να μπορεί να αγνοήσει όλους τους άλλους θεσμούς της κυβέρνησης και τους ανθρώπους».
Αλλά ο Κάγκαν υπερασπίστηκε επίσης το δικαστήριο, το οποίο έχει συντηρητική πλειοψηφία 6-3, για τους ισχυρισμούς της αριστεράς ότι είναι μια σφραγίδα για τον Τραμπ. Ανέφερε πολλές αποφάσεις στις οποίες έχασε ο πρόεδρος, συμπεριλαμβανομένης της προσπάθειάς του να επιβάλει σαρωτικούς δασμούς.
Το δικαστήριο είναι «βαθιά συντηρητικό», είπε, αλλά σε ορισμένες περιπτώσεις «απώθησε οπωσδήποτε τον πρόεδρο».
