Ο αρχισυντάκτης Atul Singh μιλά με τον FOI Partner και γεωπολιτικό αναλυτή Manu Sharma για το πώς ο πόλεμος στο Ιράν εξελίσσεται πέρα από μια στρατιωτική αντιπαράθεση σε μια συστημική οικονομική κρίση. Αυτό που ξεκίνησε ως μια σύγκρουση που διαμορφώθηκε από υποθέσεις σχετικά με την αδυναμία του καθεστώτος και την ταχεία νίκη αποκαλύπτει τώρα μια πολύ πιο περίπλοκη κατάσταση. Καθώς ο πόλεμος συνεχίζεται, οι πιο συνεπακόλουθες επιπτώσεις του εξαπλώνονται στις παγκόσμιες αγορές ενέργειας, στα χρηματοπιστωτικά συστήματα και στις βιομηχανικές αλυσίδες εφοδιασμού.
Ένας πόλεμος που βασίζεται σε εσφαλμένες υποθέσεις
Ο Atul ανοίγει ζητώντας από τον Manu να πλαισιώσει τη σύγκρουση. Ο Manu το περιγράφει ξεκάθαρα ως «μια βασιλική μάχη μεταξύ» δύο τελείως διαφορετικών στρατιωτικών ιδεολογιών», υπογραμμίζοντας τη σύγκρουση μεταξύ του δυτικού δόγματος σοκ και δέους και του προετοιμασμένου από καιρό αμυντικού μοντέλου του Ιράν. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ μπήκαν στον πόλεμο πιστεύοντας ότι το Ιράν αποδυναμώθηκε από τις κυρώσεις, τις εσωτερικές αναταραχές και την οικονομική παρακμή. Αυτή η αξιολόγηση διαμόρφωσε μια στρατηγική επικεντρωμένη σε γρήγορες απεργίες αποκεφαλισμού που είχαν σχεδιαστεί για την κατάρρευση του καθεστώτος εντός ημερών.
Η αποτροπή του Ιράν από την απόκτηση πυρηνικών όπλων ή την προβολή ισχύος μέσω περιφερειακών πληρεξουσίων ήταν ένας κεντρικός στόχος. Εάν αφεθεί ανεξέλεγκτο, το Ιράν θα μπορούσε ενδεχομένως να κυριαρχήσει στις ροές ενέργειας του Κόλπου, αναδιαμορφώνοντας την ισορροπία δυνάμεων σε μια από τις πιο κρίσιμες περιοχές του κόσμου.
Ωστόσο, η πρώιμη προϋπόθεση «ότι το Ιράν θα κατέρρεε γρήγορα» δεν ισχύει. Παρά την οικονομική πίεση και τις πολιτικές εντάσεις, το καθεστώς άντεξε. Οι Atul και Manu προτείνουν ότι οι Ισραηλινοί και οι Αμερικανοί σχεδιαστές υποτίμησαν το βάθος των θεσμικών και ιδεολογικών δομών του Ιράν, καθώς και την ικανότητά του να απορροφά και να ανταποκρίνεται στη συνεχή στρατιωτική πίεση.
Η ανθεκτικότητα και η ασύμμετρη στρατηγική του Ιράν
Η απάντηση του Ιράν βασίζεται στην προετοιμασία και όχι στον αυτοσχεδιασμό. Αντί να βασίζεται σε κεντρικές δομές διοίκησης ευάλωτες στον αποκεφαλισμό, έχει εφαρμόσει μια αποκεντρωμένη «μωσαϊκή άμυνα». Αυτό το σύστημα κατανέμει την εξουσία σε 31 ανεξάρτητες στρατιωτικές εντολές, καθιστώντας δύσκολη την απενεργοποίηση του κράτους μέσω στοχευμένων χτυπημάτων.
Η ίδια λογική επεκτείνεται και στη διακυβέρνηση. Η πολυεπίπεδη απόλυση του Ιράν διασφαλίζει τη συνέχεια ακόμη και υπό ακραίες συνθήκες. Οι ηγετικές θέσεις υποστηρίζονται από πολλαπλούς διαδόχους, ενώ το ευρύτερο θεοκρατικό σύστημα παρέχει μια πρόσθετη δεξαμενή εξουσίας. Όπως σημειώνει ο Atul, αυτό δημιουργεί ένα βάθος που δεν διαλύεται εύκολα με συμβατικά στρατιωτικά μέσα.
Ο Manu εξηγεί ότι το Ιράν έχει ουσιαστικά δημιουργήσει ένα διαφορετικό «λειτουργικό σύστημα» για πολιτική επιβίωση. Αυτό το σύστημα συνδυάζει την ιδεολογική δέσμευση με τη στρατιωτική ικανότητα, επιτρέποντας στο κράτος να αντέξει την πίεση που θα μπορούσε να αποσταθεροποιήσει πιο συγκεντρωτικά καθεστώτα. Το αποτέλεσμα είναι μια σύγκρουση που έχει εγκατασταθεί σε μια μορφή στρατηγικού αδιεξόδου, όπου κανένας από τους κύριους παράγοντες δεν έχει επιτύχει αποφασιστική πολιτική κατάρρευση.
Διαφορετικές πολιτικές πραγματικότητες
Ενώ το πεδίο της μάχης παραμένει αμφισβητούμενο, οι πολιτικές απαντήσεις διαφέρουν έντονα μεταξύ των χωρών. Ο Ατούλ λέει ότι ο πόλεμος είναι ιδιαίτερα δημοφιλής στο Ισραήλ, όπου ακόμη και οι επικριτές του Ισραηλινού πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου υποστηρίζουν ευρέως την εκστρατεία. Αντίθετα, η κοινή γνώμη στις ΗΠΑ είναι πολύ πιο διχασμένη, δημιουργώντας αυτό που ο Atul αποκαλεί «παραμύθι δύο χωρών».
Το Ιράν, εν τω μεταξύ, έχει επικεντρωθεί στην οικοδόμηση υποστήριξης πέρα από τα σύνορά του. Η διπλωματική της προσέγγιση σε όλη την Ασία, ιδιαίτερα μεταξύ των σιιτικών μουσουλμανικών κοινοτήτων, έχει δημιουργήσει τόσο πολιτική συμπάθεια όσο και υλική υποστήριξη. Υπάρχουν ορατά σημάδια αυτής της κινητοποίησης, συμπεριλαμβανομένων δωρεών και υποστήριξης από τη βάση, που υποδηλώνουν ότι τα μηνύματα του Ιράν έχουν απήχηση σε μέρη του Παγκόσμιου Νότου. Οι γυναίκες δωρίζουν ακόμη και χρυσό, που θεωρείται οικογενειακός θησαυρός στην Ασία, στην πολεμική προσπάθεια του Ιράν.
Αυτές οι δυναμικές ενισχύουν ένα βασικό σημείο: Ο πόλεμος δεν παράγει ομοιόμορφα πολιτικά αποτελέσματα. Αντίθετα, βαθαίνει τον κατακερματισμό, τόσο εντός των κοινωνιών όσο και σε ολόκληρο το διεθνές σύστημα.
Οικονομικός πόλεμος και ευπάθεια στον Κόλπο
Ανίκανο να ανταποκριθεί στην ισραηλινή ή αμερικανική δύναμη πυρός, το Ιράν έχει καταφύγει σε οικονομικό πόλεμο. Οι ιρανικές δυνάμεις έχουν βάλει στο στόχαστρο τα αραβικά κράτη του Περσικού Κόλπου και κλόνισαν τα οικονομικά τους θεμέλια. Το Ιράν έχει επίσης μπλοκάρει τα στενά του Ορμούζ και μείωσε τα πλοία που περνούν από αυτό το σημείο πνιγμού στο ελάχιστο. Αυτή η στρατηγική εκμεταλλεύεται τις διαρθρωτικές ευπάθειες σε μια περιοχή που, παρά τις δεκαετίες διαφοροποίησης, παραμένει σε μεγάλο βαθμό εξαρτημένη από τις εξαγωγές ενέργειας και τις εισαγωγές τροφίμων, καθώς και από καταναλωτικά αγαθά και μηχανήματα για κρίσιμες υποδομές, όπως μονάδες αφαλάτωσης.
Απειλώντας τις ναυτιλιακές διαδρομές και τις ενεργειακές εγκαταστάσεις, το Ιράν εξοπλίζει ουσιαστικά τη γεωγραφία. Μπλοκάροντας τα στενά του Ορμούζ, το Ιράν αυξάνει τις τιμές του πετρελαίου και του φυσικού αερίου, ενώ οι επιθέσεις σε υποδομές στα κράτη του Κόλπου δημιουργούν μακροπρόθεσμους περιορισμούς στον εφοδιασμό. Στον παγκοσμιοποιημένο κόσμο μας, τα αραβικά κράτη που παράγουν πλούτο μέσω των εξαγωγών ενέργειας διαφοροποιούν τις οικονομίες τους αντλώντας χρήματα σε συνοριακές οικονομικές δραστηριότητες. Το Ιράν έχει διακόψει αυτή τη ροή κεφαλαίων, η οποία θα έχει διαδοχικές επιπτώσεις πολύ πέρα από την περιοχή.
Ο ρόλος του Κόλπου ως κόμβου για το εμπόριο, τη χρηματοδότηση και τις μεταφορές ενισχύει αυτούς τους κινδύνους. Πόλεις όπως το Ντουμπάι στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ντόχα στο Κατάρ, που χτίστηκαν ως παγκόσμιοι κόμβοι με διεθνή αεροδρόμια, πολυτελή καταστήματα και τουρισμό πολυτελείας, αντιμετωπίζουν τώρα την πιθανότητα τα μεγαλύτερα δυνατά τους σημεία – η συνδεσιμότητα και το άνοιγμα – να γίνουν υποχρεώσεις σε μια παρατεταμένη σύγκρουση.
Παγκόσμιες διαρροές και συστημικός κίνδυνος
Οι οικονομικές συνέπειες εκτείνονται πολύ πέρα από τις αγορές ενέργειας. Το κεφάλαιο του Κόλπου έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη χρηματοδότηση της καινοτομίας και των επενδύσεων σε όλες τις δυτικές οικονομίες, από την ακίνητη περιουσία έως τις τεχνολογίες αιχμής. Εάν ο πόλεμος περιορίσει τη ροή αυτού του κεφαλαίου, τα αποτελέσματα θα κυματιστούν σε τομείς όπως το επιχειρηματικό κεφάλαιο, η τεχνητή νοημοσύνη και η ανάπτυξη υποδομών.
Ταυτόχρονα, φυσικές διαταραχές στην παραγωγή ενέργειας απειλούν την παροχή κρίσιμων βιομηχανικών εισροών. Οι ελλείψεις ηλίου θα μπορούσαν να επηρεάσουν την κατασκευή ημιαγωγών, οι περιορισμοί του θείου θα μπορούσαν να διαταράξουν τη διύλιση μετάλλων και η μειωμένη παραγωγή λιπασμάτων θα μπορούσε να μειώσει την παγκόσμια γεωργική παραγωγή. Δεν πρόκειται για μεμονωμένα σοκ, αλλά για αλληλένδετες πιέσεις που πιέζουν τα θεμέλια της παγκόσμιας οικονομίας.
Ο Manu καταγράφει την κλίμακα της πρόκλησης με μια προειδοποίηση: «Αυτός είναι ένας κόσμος για τον οποίο κανείς δεν είναι προετοιμασμένος». Η σύγκρουση δεν αφορά πλέον απλώς την αλλαγή εδάφους ή καθεστώτος. Πρόκειται για τη σταθερότητα των συστημάτων που στηρίζουν τη σύγχρονη οικονομική ζωή.
Όπως καταλήγει ο Atul, ο πόλεμος έχει εισέλθει σε μια νέα φάση. Το Ιράν επέζησε της αρχικής επίθεσης, οι ΗΠΑ και το Ισραήλ εξακολουθούν να εμπλέκονται, αλλά οι οικονομίες του Κόλπου «κεντρικές στην παγκόσμια ενέργεια και χρηματοδότηση» βρίσκονται υπό αυξανόμενη πίεση. Όσο περισσότερο συνεχίζεται η σύγκρουση, τόσο πιο πιθανό είναι να πυροδοτήσει διαδοχικές κρίσεις που φτάνουν πολύ πέρα από τη Μέση Ανατολή.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο/βίντεο είναι δικές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τη συντακτική πολιτική του Fair Observer.
