Πρωτοεμφανιζόμενο κόψιμο; Τι δείχνει το λογοτεχνικό σκάνδαλο γύρω από το μυθιστόρημα «Gittersee» της Charlotte Gneuss

Ένας νεαρός συγγραφέας δημοσιεύει ένα μυθιστόρημα με έναν πολύ σχετικό εκδότη. Ένας παλαιότερος συγγραφέας αντιδρά στη δημοσίευση με μια «λίστα ελαττωμάτων» που στέλνει στον εκδότη. Αυτή η λίστα μεταβιβάζεται αργότερα από έναν δεύτερο, μεγαλύτερο συγγραφέα στην κριτική επιτροπή του Γερμανικού Βραβείου Βιβλίου, η οποία συμπεριέλαβε το βιβλίο στη μεγάλη λίστα του. Τα κορυφαία σκυλιά στον λογοτεχνικό κόσμο χάλασαν την αρχή της καριέρας ενός πρωτοεμφανιζόμενου; Είναι ο λογοτεχνικός κόσμος μια βαθιά μισογυνιστική ζώνη;

Η διαμάχη γύρω από το ολικό σκίσιμο από τον Denis Scheck των βιβλίων των Elke Heidenreich, Sophie Passmann και Ildikó von Kürthy εξακολουθεί να σιγοκαίει και ο λογοτεχνικός κόσμος πρόκειται να έχει το επόμενο σκάνδαλο. Και πάλι πρόκειται για την κατηγορία του μισογυνισμού, και πάλι για το ερώτημα πότε η κριτική της λογοτεχνίας μετατρέπεται σε κατάχρηση εξουσίας.

Ο Ingo Schulze και το “Mängeliste” του στο “Gittersee”

Περί τίνος πρόκειται; Ο συγγραφέας Ingo Schulze, ο οποίος δημοσίευσε τις “Απλές ιστορίες” το 1998, ένα κλασικό λογοτεχνικό σημείο καμπής, δημιούργησε μια “λίστα ελλείψεων” ιστορικών λεπτομερειών για το μυθιστόρημα “Gittersee” της Charlotte GneuŸ, που δημοσιεύτηκε το 2023, το οποίο μπορεί να βρεθεί στο βιβλίο της νεαρής συγγραφέα – δεν θα έπρεπε ο Schulze να γίνει σωστά μια κόρη. Το θέμα μόλις τώρα έρχεται στο φως, με την αποκάλυψη ότι ο συγγραφέας Frank Witzel φέρεται να έχει μεταβιβάσει αυτή τη λίστα στην πρόεδρο της κριτικής επιτροπής του Γερμανικού Βραβείου Βιβλίου.

Ένα στο DDR γεννημένος συγγραφέας δημιουργεί ένα έγγραφο το οποίο διαβιβάζει στον ενδιαφερόμενο συγγραφέα και στον εκδότη της – και αυτό ενόψει ενός μυθιστορήματος που πραγματεύεται το θέμα της κρατικής ασφάλειας στη ΛΔΓ. Αυτό είναι κάτι πολύ περισσότερο από μια λεπτομέρεια στον λογοτεχνικό κόσμο, ο οποίος πρέπει να αφοσιωθεί στην ελευθερία του λόγου καθώς και στη διαφάνεια της κριτικής. Η κριτική μπορεί να είναι ξεκάθαρη, μπορεί να διατυπώνεται έντονα. Αλλά πρέπει να αναφέρεται σε βιβλία, όχι σε ανθρώπους. Και πρέπει σαφώς να ασχολείται με τα κριτήρια που βοηθούν στη διάκριση της καλής από τη λιγότερο καλής λογοτεχνίας. Μόνο έτσι μπορείς να κάνεις τη ζωή πιο όμορφη με τη λογοτεχνία.

Σαν ελεύθεροι σκοπευτές δεύτερης σειράς

Κατά τη γνώμη μου, αυτό το σημείο είναι πιο σημαντικό από τη βιαστική αντίδραση με την οποία κατατάσσεται τώρα αυτό το θέμα στον τίτλο του μισογυνισμού. Οι άντρες έχουν τη δύναμη, οι γυναίκες όχι: Αυτό λένε πολλά σχόλια. Είναι πράγματι έτσι; Η βραβευμένη με Νόμπελ Χέρτα Μέλερ, η συνιδρύτρια του ΠΕΝ Βερολίνου Εύα Μενάσε ή η Θία Ντορν, οικοδέσποινα του «Λογοτεχνικού Κουαρτέτου» δεν έχουν τη δύναμη να ορίσουν τον λογοτεχνικό κόσμο;

Δεν μου αρέσει το πώς οι διάσημοι συγγραφείς πυροβολούν σαν ελεύθεροι σκοπευτές από τη δεύτερη σειρά. Δεν μου αρέσει η ευχαρίστηση στην εξαπάτηση που εμφανίζεται σε τέτοιους ελιγμούς, ούτε η μπαγιάτικη μυρωδιά της άθλιας ενημέρωσης που περιβάλλει αυτό το μοντέλο μικροπρέπειας.

Τα μυθιστορήματα δεν μπορούν να μετρηθούν με την πιστότητά τους στα γεγονότα

Αυτό που με εκπλήσσει περισσότερο είναι το πόσο απρόσεκτα κρίνεται ένα μυθιστόρημα με βάση το πρότυπο της ακρίβειας των πραγματικών περιστατικών. Ένα μυθιστόρημα ξετυλίγει μια φανταστική πλοκή. Δεν είναι ένα βιβλίο ιστορίας που δικαίως μπορεί να αντέξει τον έλεγχο γεγονότων. Η αλήθεια των φανταστικών πλοκών και χαρακτήρων βρίσκεται σε διαφορετικό επίπεδο και πρέπει να κριθεί με διαφορετικά πρότυπα. Περίεργο που τώρα πρέπει να διευκρινιστεί ξανά.

Υπάρχουν αρκετά διάσημα παραδείγματα που δείχνουν ακριβώς αυτή τη διαφορά. Οι «Buddenbrooks» του Thomas Mann γιορτάζουν αυτήν την περίοδο την επέτειό τους. Το μυθιστόρημα εκδόθηκε πριν από 125 χρόνια. Το 1901, ο Τόμας Μαν χρειάστηκε να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενάντια στις πικρές κατηγορίες ότι είχε παραποιήσει την πατρίδα του, το Λίμπεκ, με το βιβλίο και είχε κηλιδώσει ανθρώπους που απεικονίζονταν ξεκάθαρα. Αργότερα, ο Mann τιμήθηκε με το Νόμπελ Λογοτεχνίας ακριβώς λόγω της αναφοράς του στους «Buddenbrooks». Το βιβλίο του εξηγεί μια ολόκληρη εποχή χωρίς να χρειάζεται να απεικονίσει μια ιστορική αλήθεια με κάθε λεπτομέρεια.

Ο Denis Scheck επαίνεσε επίσης το ντεμπούτο μυθιστόρημά του “Gittersee”.

Ναι, τώρα μπορούμε να βοηθήσουμε τη νεαρή συγγραφέα Charlotte GneuŸ. Αλλά η λογοτεχνία πρέπει ακόμα να υπερασπιστεί ενάντια σε κατηγόρους που συμπεριφέρονται σαν πληροφοριοδότες της Στάζι. Όποιος θέλει να διαφωνήσει για τη λογοτεχνία και τους ισχυρισμούς της θα πρέπει να το κάνει – αλλά παρακαλώ με ανοιχτό μυαλό. Παρεμπιπτόντως, το μυθιστόρημα “Gittersee” δεν χρειάζεται πλέον καμία υπεράσπιση. Έχει ήδη μεγάλη επιτυχία. Το μυθιστόρημα χρησιμοποιείται ακόμη και στα γερμανικά μαθήματα. Και ο υποτιθέμενος μισογυνιστής κριτικός λογοτεχνίας Denis Scheck εκείνη την εποχή πιστοποίησε τη Charlotte Gneuø ως «ένα πολύ, πολύ δυνατό ντεμπούτο.