Ινδία και κινεζική «χαρτογραφική επιθετικότητα»

Σαν ένας αόριστος αέρας πρόσφατου deja vu. Στις αρχές Απριλίου, στα μέσα του τρίτου Πολέμου του Κόλπου, ενώ το χάος απλώνεται ατελείωτα στο ανατολικό περιθώριο της Ευρώπης, για έκτη φορά την τελευταία δεκαετία, οι κινεζικές αρχές δημοσίευσαν έναν κατάλογο «τυποποιημένων ονομάτων» (ή πιο ξεκάθαρα παραποιημένων) – σχετικά με την ινδική πολιτεία Arunachal Pradesh (που συνορεύει με το Θιβέτ). με την τολμηρή πρόθεση να διεκδικήσουν τις εδαφικές τους διεκδικήσεις σε αυτό το ινδικό κράτος, το Πεκίνο μονομερώς μιλώντας για το τελευταίο ως κινέζικο Zangnan (Νότιο Θιβέτ). Έτσι, το κινεζικό Υπουργείο Πολιτικών Υποθέσεων αναφέρει στην πολύ πρόσφατη κατάθεσή του περίπου 23 νέα περάσματα, κορυφές, ποτάμια και τοποθεσίες, στα οποία πλέον δίνεται όνομα με κινεζικούς χαρακτήρες, σε θιβετιανή γραφή και σε πινγίν, συνοδευόμενα από ακριβείς συντεταγμένες GPS¹. Σαν να μην είχε συμβεί τίποτα και η πρωτοβουλία κυλούσε ομαλά.

Η κατανοητή οργή της χώρας του Γκάντι

Μια πρόκληση που συνορεύει με προσβολή για τον Ινδό γείτονα. Μόλις τελείωσε η (κακή) έκπληξη, το Νέο Δελχί αντέδρασε έντονα στις 12 Απριλίου, απορρίπτοντας κατηγορηματικά αυτή την ακατάλληλη πρωτοβουλία του Πεκίνου, «αβάσιμη» και «προκλητική», επιμένοντας στο γεγονός ότι η μονομερής μετονομασία της ινδικής επικράτειας στις επίσημες κινεζικές επικοινωνίες δεν αλλάζει την πραγματικότητα επί τόπου:

“Η Ινδία απορρίπτει κατηγορηματικά κάθε κακόβουλη προσπάθεια της Κίνας να εκχωρήσει εικονικά ονόματα σε μέρη εντός της ινδικής επικράτειας. Αυτές οι προσπάθειες της Κίνας να προβάλει ψευδείς ισχυρισμούς και να κατασκευάσει αβάσιμες αφηγήσεις δεν μπορούν να αλλάξουν την αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα ότι αυτά τα μέρη και εδάφη, συμπεριλαμβανομένου του Arunachal Pradesh, ήταν πάντα, είναι και πάντα θα είναι αναπόσπαστο και αναπόσπαστο μέρος της κινεζικής δράσης. Οι συνεχιζόμενες προσπάθειες σταθεροποίησης και εξομάλυνσης των διμερών σχέσεων μεταξύ Ινδίας και Κίνας θα πρέπει να απόσχουν από οποιαδήποτε ενέργεια που θα μπορούσε να εισάγει αρνητικότητα στις σχέσεις και να υπονομεύσει τις προσπάθειες για την οικοδόμηση καλύτερης κατανόησης². ΕΝΑ”

A priori δεν θα μπορούσαμε να είμαστε πιο ξεκάθαροι.

Η ινδική κυβέρνηση τονίζει επίσης με την ευκαιρία αυτή στην προκλητική γειτονική Λαϊκή Δημοκρατία ότι η ειρήνη και η σταθερότητα στα μακρά κοινά χερσαία σύνορά τους απαιτούν αναγκαστικά «αμοιβαίο σεβασμό για την κυριαρχία και την εδαφική ακεραιότητα κάθε³ ΕΝΑ”

Μια καλή υπενθύμιση. Ωστόσο, αυτό προκαλεί μόνο κάποια αμηχανία ή ενδοιασμούς από την πλευρά του Πεκίνου;

Ένα ιστορικό που έχει ήδη δοθεί αρκετά

Σε ένα σημείωμα από τον περασμένο Δεκέμβριο («διαμάχη της Κίνας με την Ινδία για το Arunachal Pradesh»), ένας Αυστραλός συνάδελφος μας υπενθύμισε ότι ήδη το καλοκαίρι του 2021, μια αντιπροσωπεία Ινδών αθλητών είχε αποσυρθεί από τους Παγκόσμιους Πανεπιστημιακούς Αγώνες που διοργανώθηκαν στο Τσενγκντού (κινεζική επαρχία Σιτσουάν), οι κινεζικές αρχές είχαν εκδώσει βίζα με συρραπτικό αντί για παραδοσιακές βίζες από την ινδιάνικη αθλήτρια.

Πιο κοντά μας, το περασμένο φθινόπωρο (Νοέμβριος 2025), στο αεροδρόμιο της Σαγκάης, οι υπηρεσίες μετανάστευσης κράτησαν έναν Ινδό υπήκοο για περίπου είκοσι ώρες, δικαιολογώντας την ενέργειά τους όσο καλύτερα μπορούσαν υποστηρίζοντας ότι το (ινδικό) διαβατήριο του ενδιαφερομένου ήταν, σύμφωνα με αυτές, άκυρο, ο άτυχος ταξιδιώτης ήταν από το Arunachal Pradesh. μια τραγική κατάσταση⁴ Όσο παρεκκλίνουσα κι αν ήταν, πυροδοτώντας την οργή των ινδικών αρχών, τόσο πιο εύκολα οι Κινέζοι ομόλογοί τους χρησιμοποίησαν για άλλη μια φορά ένα αμφισβητήσιμο αξίωμα για να παρουσιάσουν την κατάσταση, με μια γνώριμη λογόρροια: «Το Zangnan (Arunachal Pradesh) βρίσκεται σε κινεζικό έδαφος. Η κινεζική πλευρά δεν αναγνώρισε ποτέ τη λεγόμενη «ζώνη ειρήνης» (Arunachal India).⁵ HAS”. Στην οποία η διπλωματία της μεγαλύτερης δημοκρατίας στον κόσμο απάντησε: “Το Arunachal Pradesh είναι αναπόσπαστο και αναπαλλοτρίωτο μέρος της Ινδίας, και αυτό είναι προφανές γεγονός. Καμία άρνηση από την Κίνα δεν θα μπορέσει να αλλάξει αυτή την αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα⁶ ΕΝΑ”.

Όταν το Πεκίνο, ίσιο με τις μπότες του, επιμένει και υπογράφει

Να αναρωτιέμαι σε ποιον πρέπει να ανατεθεί η ευθύνη. Τουλάχιστον, αυτού του είδους το δίλημμα δεν τίθεται εμφανώς στη «βόρεια πρωτεύουσα» (Πεκίνο), όπου στα μέσα Απριλίου, όπως συνήθως, το κινεζικό Υπουργείο Εξωτερικών επανέλαβε τη θέση του Κόμματος, υποστηρίζοντας «Η τυποποίηση των ονομάτων ορισμένων τοποθεσιών στην περιοχή Ζανγκνάν (ολόκληρο το νότιο Tibeteeee της Κίνας)⁷ ΕΝΑ”.

Μια υποτιθέμενη μονομερής στάση που, ωστόσο, σύμφωνα με τον εκπρόσωπο της κινεζικής διπλωματίας, δεν θα πρέπει σε καμία περίπτωση να βλάψει τις διμερείς σχέσεις, ούτε να επιβαρύνει τη σινο-ινδική δυναμική της στιγμής: «Ελπίζουμε ότι τα δύο μέρη θα εργαστούν προς την ίδια κατεύθυνση και θα λάβουν πιο ευνοϊκά μέτρα για τις διμερείς σχέσεις⁸ ΕΝΑ”. L’étrange incantation décalée que voilÃ.

Συνεπής νομολογία

Ήταν στη δεκαετία του 1980 που η όρεξη του Πεκίνου για τα 83.700 km² αυτού του κράτους⁹ τα ορεινά (1,4 εκατομμύρια κάτοικοι) της βορειοανατολικής Ινδίας επανεμφανίζονται. Το καλοκαίρι του 1986, οι ινδικές αρχές εντόπισαν κινεζικές στρατιωτικές εισβολές στο έδαφός τους στην κοιλάδα Sumdorong Chu – που συνορεύει με την πολύ ευαίσθητη περιοχή Tawang.¹⁰ (στα σύνορα Ινδίας, Μπουτάν και Κίνας) – η προέλευση μιας σαφούς αύξησης των εντάσεων (ευφημισμός) με τις ινδικές δυνάμεις, η οποία διήρκεσε μέχρι το 1987, όταν τελικά επικράτησε η λογική και οι διπλωματικές αρετές της.

Όπως ο V. Jones (Ινστιτούτο Lowy), ορισμένοι σημειώνουν: «Σε όλη την περιοχή Arunachal Pradesh, το Tawang έχει ιδιαίτερη σημασία για την κινεζική κυβέρνηση. Πράγματι, αυτή είναι η μόνη περιοχή που η Κίνα ισχυρίστηκε ως δική της προτού επεκτείνει τις αξιώσεις της σε ολόκληρη την πολιτεία της βορειοανατολικής Ινδίας.¹¹ ΕΝΑ”.

Επιπλέον, το 2017, λίγο μετά την ανοιξιάτικη επίσκεψη του Δαλάι Λάμα (Θιβετιανός πνευματικός ηγέτης εξόριστος στην Ινδία από το 1959) στο μοναστήρι Tawang, οι κινεζικές αρχές δημοσίευσαν για πρώτη φορά μια λίστα με «τυποποιημένα» ονόματα για μισή ντουζίνα μέρη που βρίσκονται στο Arunachal Pradesh. ένα ορόσημο που τέθηκε χωρίς προειδοποίηση που απαιτούσε άλλα παρόμοια στο τέλος του 2021 (15 νέες κινεζικές ονομασίες), στη συνέχεια, από την άνοιξη του 2023 έως τις τελευταίες ημέρες, σε ετήσια βάση. Σε περισσότερες από εκατό τοποθεσίες, κοιλάδες και κορυφές έχουν μέχρι σήμερα αποδοθεί μονομερώς ένα κινεζικό όνομα που διατάχθηκε από το Πεκίνο.

Κατά τη διάρκεια αυτού του τρύγου του 2026, προσθέτοντας επομένως δύο δωδεκάδες νέες συμμετοχές, σημειώνουμε ειδικότερα ότι οκτώ από αυτές αφορούν πάσο, εξαιρετικά στρατηγικές περιμέτρους επομένως, κάνοντας τους παρατηρητές να λένε ότι αυτή η μονομερής εαρινή πρωτοβουλία είναι ξεκάθαρα «περισσότερο ζητήματα ασφάλειας παρά διοικητική ώθηση¹² ΕΧΕΙ».Το λιγότερο.

Ο χαρτογραφική επιθετικότηταμια τακτική αγαπητή στο Πεκίνο

Στη Θάλασσα της Νότιας Κίνας όπως και στα βορειοανατολικά της Ινδίας, η Κίνα καταφεύγει επομένως σε αυτό που οι αγγλόφωνοι συνάδελφοί μας αποκαλούν με αξιοθαύμαστα γραφικό τρόπο. χαρτογραφική επιθετικότηταή προοδευτική τυποποίηση των εδαφικών διεκδικήσεων μέσω χαρτών και διοικητικών λιστών τοποθεσιών που φέρουν κινεζικά ονόματα.

«Διατηρώντας τη σύγκρουση των Ιμαλαΐων, η Κίνα κλειδώνει την Ινδία στα εδάφη της για να την εμποδίσει να έχει πρόσβαση στις θάλασσες», εξήγησε ένας Αυστραλός ερευνητής στις αρχές του 2024.¹³διευκρινίζοντας την άποψή του αναφέροντας λεπτομερώς: “Η Κίνα προωθεί φιλόδοξες εδαφικές διεκδικήσεις μέσω χαρτών και καθυστερεί τις διαπραγματεύσεις για χρόνια, κατά τη διάρκεια των οποίων τροποποιεί κρυφά την κατάσταση στο έδαφος. Η ταχεία κατασκευή υποδομών και η στρατιωτική εισβολή αποτελούν τα δύο μέρη αυτής της στρατηγικής.”

Μια τολμηρή προσέγγιση που είναι τελικά πιο αρχαία και κατακριτέα παρά έκπληξη. μάλιστα πριν από δώδεκα χρόνια, με αφορμή τα 60^μι επέτειο των πέντε αρχών της ειρηνικής συνύπαρξης (Panchsheel) μεταξύ Ινδίας και Κίνας, το Πεκίνο δημοσίευσε έναν άτλαντα που δείχνει ορισμένα μέρη της ινδικής επικράτειας¹⁴ (πρβλ. τμήματα του Τζαμού και Κασμίρ, του Ακσάι Τσιν και ολόκληρου του Αρουνάτσαλ Πραντές) … υπό την κυριαρχία του Πεκίνου¹⁵. Χωρίς αμφιβολία υπήρχαν σίγουρα πολύ καλύτεροι τρόποι για να γιορτάσουμε την ειρηνική σινο-ινδική συνύπαρξη…

Η εύθραυστη σινο-ινδική ύφεση τέθηκε σε δοκιμασία

Φαίνεται να είναι το ίδιο και σήμερα. λίγες μέρες πριν από την ανακοίνωση της μονομερούς καταστροφής τοποθεσιών, περασμάτων και άλλων στρατηγικών τοποθεσιών στο Ινδικό Αρουνάτσαλ Πραντές, ο κινεζικός κρατικός Τύπος (Global Times) ήταν ο επίσημος εκπρόσωπος της (συνεσταλμένης) σινο-ινδικής ύφεσης της στιγμής, συγχαίροντας ιδιαίτερα τον εαυτό του σε ένα editorial με εύγλωττο τίτλο («Ένα μοντέλο πραγματιστικής συνεργασίας μεταξύ Κίνας και Ινδίας διαμορφώνεται¹⁶ “) ότι για “Για πρώτη φορά μετά από περισσότερα από πέντε χρόνια, μια αντιπροσωπεία Ινδών επιχειρηματιών πάτησε το πόδι της στο κινεζικό έδαφος”, ένα εξάμηνο μετά την επανέναρξη (Οκτώβριος 2025) των απευθείας αεροπορικών συνδέσεων μεταξύ των δύο χωρών¹⁷.

Το περασμένο καλοκαίρι, κατά τη διάρκεια της ετήσιας Συνόδου Κορυφής του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης που έλαβε χώρα στο Tianjin (Κίνα), η διπλωματία του Πεκίνου επαίνεσε αυτό το περίγραμμα χαλάρωσης μεταξύ των δύο γίγαντων της Ασίας, γειτόνων και στρατηγικών αντιπάλων, καταφεύγοντας στην τολμηρή παραβολή του «αρμονικού πας ντε ντε μεταξύ του δράκου και του ελέφαντα».

Με όλο τον σεβασμό στο πρώην Μέσο Βασίλειο, η τελευταία του πρωτοβουλία απέναντι στη «χώρα των βουνών που λούζονται στην αυγή» (Arunachal Pradesh), όχι μόνο αβλαβής, τροφοδοτεί νομίμως την οργή του Νέου Δελχί πολύ περισσότερο από ό,τι εδραιώνει οποιαδήποτε αρμονία.