30 Απριλίου 2026
Το Ανώτατο Δικαστήριο ζητά τροποποίηση του νόμου σχετικά με τη διακοπή της εγκυμοσύνης για ανήλικους επιζώντες βιασμού
Το ανώτατο δικαστήριο της Ινδίας δήλωσε την Πέμπτη ότι ο νόμος που διέπει τις αμβλώσεις στη χώρα πρέπει να τροποποιηθεί για να αφαιρεθεί το χρονικό όριο για τη νόμιμη διακοπή της εγκυμοσύνης σε περιπτώσεις βιασμού ανήλικων κοριτσιών.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έκανε τις παρατηρήσεις κατά την ακρόαση ενός ισχυρισμού που ζητούσε να ακυρωθεί μια προηγούμενη απόφαση του δικαστηρίου που επέτρεπε σε ένα 15χρονο κορίτσι να διακόψει ιατρικά την εγκυμοσύνη της 30 εβδομάδων.Â
Η ένσταση κατατέθηκε από το All India Institute of Medical Sciences (AIIMS).
Στην Ινδία, η άμβλωση μπορεί να πραγματοποιηθεί νόμιμα έως και 20 εβδομάδες και έως και 24 εβδομάδες για συγκεκριμένες κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένων των ανηλίκων και των επιζώντων βιασμού.
Την Τετάρτη, το δικαστήριο είχε απορρίψει μια αίτηση επανεξέτασης που υπέβαλε η AIIMS.
“Είναι περίεργο το γεγονός ότι ο αναφέρων – All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) δεν τείνει να υπακούσει στη διαταγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου και αντ’ αυτού, επιτίθεται στη διάταξη αυτού του δικαστηρίου, προκειμένου να κατατροπώσει τα συνταγματικά δικαιώματα της ανήλικης κόρης του ενάγοντος στο παρόν”, ανέφερε ένα τμήμα των δικαστών BV Nagarathna και Ujjal.
Στη συνέχεια, η AIIMS υπέβαλε μια θεραπευτική αίτηση, μια έκκληση έσχατης λύσης, για να αμφισβητήσει τη διάταξη που ακούστηκε από τον Ανώτατο Δικαστήριο της Ινδίας Surya Kant και τη δικαστή Joymalya Bagchi την Πέμπτη.
Το δικαστήριο αρνήθηκε να δεχθεί την ένσταση.Â
«Παρακαλούμε τροποποιήστε το νόμο σας, ώστε σε περιπτώσεις ανεπιθύμητης εγκυμοσύνης λόγω βιασμού ανήλικου κοριτσιού, ο χρονικός περιορισμός δεν θα υπάρχει», είπε ο Ανώτατος Δικαστής της Ινδίας, σύμφωνα με τον ιστότοπο νομικών ειδήσεων. LiveLaw.
Το έδρανο πρόσθεσε ότι μέχρι να αντιληφθεί το ανήλικο θύμα την εξέλιξη της εγκυμοσύνης και να αντιληφθεί τη νομική προσφυγή, το χρονικό όριο θα είχε παρέλθει, LiveLaw αναφέρθηκε.Â
Το δικαστήριο παρατήρησε επίσης ότι η απόφαση πρέπει να βαρύνει την ανήλικη και τους γονείς της, όχι το κράτος ή τα ιατρικά ιδρύματα, σύμφωνα με έκθεση της Μπαρ και Πάγκος.



